Forum

2017, 27 pouces Retina 5K iMac - Mise à niveau de 128 Go de RAM

rxs0

Affiche originale
4 avr. 2019
  • 14 mai 2019
J'ai mis à niveau avec succès mon iMac Retina 5K 27 pouces de 2017, avec 128 Go de RAM SODIMM Samsung DD4 2666MHz.

(4) Samsung 32 Go DDR4 2666MHz sodimm de RAM (M471A4G43MB1-CTD)

Nom du modèle : iMac
Identificateur de modèle : iMac18,3
Nom du processeur : Intel Core i7
Vitesse du processeur : 3,6 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 4
Cache L2 (par cœur) : 256 Ko
Cache L3 : 8 Mo
Mémoire : 128 Go

Nouveau depuis le 13 mai 2019 :
Version de la ROM de démarrage : 172.0.0.0.0

Version SMC (système): 2.41f1

Vieille:
Version de la ROM de démarrage : 170.0.0.0.0

Version SMC (système): 2.41f1

Aucun problème avec la mise à niveau matérielle et logicielle récente de macOS Mojave (5-13-19), version 10.14.5. Cette mise à jour est principalement destinée à la prise en charge d'AirPlay 2.

https:///article/3394579/apple-releases-macos-10-14-5-mojave.html
https://support.apple.com/en-us/HT209149#macos10145

Le système est vraiment stable. Pas d'événements d'instabilité ou de crash.

Voir le post précédent pour repères - https://forums.macrumors.com/thread...itfalls-and-tips.2177812/page-3#post-27358749

Je préfère acheter la RAM 2666MHz au lieu de la RAM 2400MHz au cas où je passerais à l'iMac 27 pouces 2019.

https://www.samsung.com/semiconductor/insights/news-events/the-industrys-first-32gb-ddr4-sodimm/
https://www.samsung.com/semiconductor/dram/module/M471A4G43MB1-CTD/
https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2018/07/M471A4G43MB1-CTD00.pdf

Module de mémoire RAM Samsung 32 Go DDR4 2666 MHz pour ordinateurs portables (260 broches SODIMM, 1,2 V) M471A4G43MB1
https://www.amazon.com/gp/product/B07N124XDS/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

Merci

Pièces jointes

  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-05-13-at-7-40-27-pm-png.836908/' > Capture d'écran du 13/05/2019 à 19h40.27.png'file-meta'> 147,7 Ko · Vues : 2 028
  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-05-13-at-7-40-59-pm-png.836909/' > Capture d'écran du 13/05/2019 à 19h40.59.png'file-meta'> 837,6 Ko · Vues : 980
  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-05-14-at-1-50-00-pm-png.836948/' > Capture d'écran 14/05/2019 à 15h00.png'file-meta'> 269,1 Ko · Vues : 978
Dernière édition : 15 mai 2019
Réactions :ruslan120, RyanXM et LightBulbFun

tdgrn

1er mai 2008
Little Rock, AR


  • 15 mai 2019
rxs0 a déclaré: J'ai mis à niveau avec succès mon iMac Retina 5K de 27 pouces avec 128 Go de RAM Samsung DD4 2666MHz SODIMM.

(4) Samsung 32 Go DDR4 2666MHz sodimm de RAM (M471A4G43MB1-CTD)

Nom du modèle : iMac
Identificateur de modèle : iMac18,3
Nom du processeur : Intel Core i7
Vitesse du processeur : 3,6 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 4
Cache L2 (par cœur) : 256 Ko
Cache L3 : 8 Mo
Mémoire : 128 Go

Nouveau depuis le 13 mai 2019 :
Version de la ROM de démarrage : 172.0.0.0.0

Version SMC (système): 2.41f1

Vieille:
Version de la ROM de démarrage : 170.0.0.0.0

Version SMC (système): 2.41f1

Aucun problème avec la mise à niveau matérielle et logicielle récente de macOS Mojave (5-13-19), version 10.14.5. Cette mise à jour est principalement destinée à la prise en charge d'AirPlay 2.

https:///article/3394579/apple-releases-macos-10-14-5-mojave.html
https://support.apple.com/en-us/HT209149#macos10145

Le système est vraiment stable. Pas d'événements d'instabilité ou de crash.

Voir le post précédent pour repères - https://forums.macrumors.com/thread...itfalls-and-tips.2177812/page-3#post-27358749

Je préfère acheter la RAM 2666MHz au lieu de la RAM 2400MHz au cas où je passerais à l'iMac 27 pouces 2019.

https://www.samsung.com/semiconductor/insights/news-events/the-industrys-first-32gb-ddr4-sodimm/
https://www.samsung.com/semiconductor/dram/module/M471A4G43MB1-CTD/
https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2018/07/M471A4G43MB1-CTD00.pdf

Module de mémoire RAM Samsung 32 Go DDR4 2666 MHz pour ordinateurs portables (260 broches SODIMM, 1,2 V) M471A4G43MB1
https://www.amazon.com/gp/product/B07N124XDS/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

Merci


Merci pour le partage. Cela m'intéresse en raison de l'utilisation de mon laboratoire à domicile pour le développement professionnel.
Réactions :RyanXM et rxs0

Kevbasscat

10 octobre 2016
Interdiction, CA 92220
  • 9 juil. 2019
Cela peut-il être fait sur un 5k, i5, 3,8 GHz, Radeon Pro 580, 32 Go DDr4 2400 MHz mi-2017 ? La même mise à jour du firmware s'applique-t-elle ? Est-ce ce qui permet cette installation ou est-ce le CPU ?

Zdigital2015

14 juil. 2015
Côte Est, États-Unis
  • 10 juil. 2019
Kevbasscat a déclaré : Cela peut-il être fait sur un 5k, i5, 3,8 GHz, Radeon Pro 580, 32 Go DDr4 2400 MHz mi-2017 ? La même mise à jour du firmware s'applique-t-elle ? Est-ce ce qui permet cette installation ou est-ce le CPU ?

Cela devrait fonctionner très bien, bien que 128 Go ne soient pas officiellement pris en charge par Intel pour le Core i7-7700 (3,6 GHz) de l'OP ou votre Core i7-7600K, bien qu'il y ait eu des rumeurs selon lesquelles Intel allait corriger cela et prendre en charge officiellement cette quantité de DRAM sur la 7e génération (vu sur AnandTech, mais ne trouve pas l'article), ils ne semblent avoir mis à jour le support que sur la 8e génération Core i5 et supérieur.

Votre iMac doit exécuter BootROM 172.0.0.0 si vous avez effectué une mise à niveau vers Mojave 10.14.5.

Le seul inconvénient est qu'Apple est connu (pas dernièrement) pour changer les choses en ce qui concerne la DRAM/la mémoire entre les mises à jour du firmware qui bousillent les choses - https://beetstech.com/blog/memtest86-bug-discovery-and-workaround

Je n'ai rien remarqué au cours des deux dernières années en ce qui concerne le resserrement des timings DRAM par Apple, et al. Mais méfiez-vous de l'acheteur si vous optez pour cette voie.
Réactions :Kevbasscat

EugW

18 juin 2017
  • 10 juil. 2019
Bien, mais je suis curieux. Pourquoi avez-vous besoin de 128 Go ?
Réactions :Kevbasscat

Kevbasscat

10 octobre 2016
Interdiction, CA 92220
  • 10 juil. 2019
Zdigital2015 a déclaré: Cela devrait fonctionner correctement, bien que 128 Go ne soient pas officiellement pris en charge par Intel pour le Core i7-7700 (3,6 GHz) de l'OP ou votre Core i7-7600K, bien qu'il y ait eu des rumeurs selon lesquelles Intel allait corriger cela et le soutenir officiellement quantité de DRAM sur la 7e génération (vu sur AnandTech, mais impossible de trouver l'article), ils ne semblent avoir mis à jour le support que sur la 8e génération Core i5 et supérieur.

Votre iMac doit exécuter BootROM 172.0.0.0 si vous avez effectué une mise à niveau vers Mojave 10.14.5.

Le seul inconvénient est qu'Apple est connu (pas dernièrement) pour changer les choses en ce qui concerne la DRAM/la mémoire entre les mises à jour du firmware qui bousillent les choses - https://beetstech.com/blog/memtest86-bug-discovery-and-workaround

Je n'ai rien remarqué au cours des deux dernières années en ce qui concerne le resserrement des timings DRAM par Apple, et al. Mais méfiez-vous de l'acheteur si vous optez pour cette voie.

Merci beaucoup. Très utile et instructif, des conseils, et l'article m'a ouvert les yeux. C'est un site merveilleux avec des tonnes de bons conseils. Vous avez raison, je suis sur BootROM 172.0.0.0 avec 10.14.5. J'étais énervé quand Apple a mis mon iMac 9,1 sur la liste noire parce que cela ne prendrait pas Mojave, alors je suis venu ici et après avoir appris et m'aérer un peu lol, j'ai décidé qu'Apple progressait simplement dans la technologie et je ne devrais pas être tel pleurnichard, lol. J'ai donc acheté un nouvel iMac, et imaginez ma surprise... quand il n'est pas venu avec Mojave dessus. J'ai donc téléphoné après avoir arraché un nouvel agent à un agent et ils m'ont guidé tout au long de la mise à jour.
EugW a dit : Bien, mais je suis curieux. Pourquoi avez-vous besoin de 128 Go ?

Haha, pourquoi les gars mettent-ils des en-têtes et reconstruisent leurs voitures parfaitement bonnes pour qu'ils puissent aller dans un endroit éloigné chaque lune bleue et faire tourner les pneus et obtenir cette montée d'adrénaline? Ou faire l'ascension d'El Capitan ? Si ce n'est pas pour des montages vidéo fous ou des compilations mathématiques insensées, c'est très probablement une affaire de testostérone. J'en suis toujours coupable même à 64 ans. Plus c'est mieux, tu sais Réactions :Zdigital2015

c'est juste dibella

9 sept. 2018
Rochester, État de New York
  • 2 sept. 2019
rxs0 a déclaré: J'ai mis à niveau avec succès mon iMac Retina 5K de 27 pouces avec 128 Go de RAM Samsung DD4 2666MHz SODIMM.

(4) Samsung 32 Go DDR4 2666MHz sodimm de RAM (M471A4G43MB1-CTD)

Nom du modèle : iMac
Identificateur de modèle : iMac18,3
Nom du processeur : Intel Core i7
Vitesse du processeur : 3,6 GHz
Nombre de processeurs : 1
Nombre total de cœurs : 4
Cache L2 (par cœur) : 256 Ko
Cache L3 : 8 Mo
Mémoire : 128 Go

Nouveau depuis le 13 mai 2019 :
Version de la ROM de démarrage : 172.0.0.0.0

Version SMC (système): 2.41f1

Vieille:
Version de la ROM de démarrage : 170.0.0.0.0

Version SMC (système): 2.41f1

Aucun problème avec la mise à niveau matérielle et logicielle récente de macOS Mojave (5-13-19), version 10.14.5. Cette mise à jour est principalement destinée à la prise en charge d'AirPlay 2.

https:///article/3394579/apple-releases-macos-10-14-5-mojave.html
https://support.apple.com/en-us/HT209149#macos10145

Le système est vraiment stable. Pas d'événements d'instabilité ou de crash.

Voir le post précédent pour repères - https://forums.macrumors.com/thread...itfalls-and-tips.2177812/page-3#post-27358749

Je préfère acheter la RAM 2666MHz au lieu de la RAM 2400MHz au cas où je passerais à l'iMac 27 pouces 2019.

https://www.samsung.com/semiconductor/insights/news-events/the-industrys-first-32gb-ddr4-sodimm/
https://www.samsung.com/semiconductor/dram/module/M471A4G43MB1-CTD/
https://www.samsung.com/semiconductor/global.semi/file/resource/2018/07/M471A4G43MB1-CTD00.pdf

Module de mémoire RAM Samsung 32 Go DDR4 2666 MHz pour ordinateurs portables (260 broches SODIMM, 1,2 V) M471A4G43MB1
https://www.amazon.com/gp/product/B07N124XDS/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o02_s00?ie=UTF8&psc=1

Merci
Comment pouvez-vous mettre 128 Go de RAM dans cet iMac 5K 2017, je pensais que le MAX MAX était de 64 Go ?? Qu'est-ce que je rate? Est-ce dû à la mise à niveau de la rom de démarrage ou autre? Je viens de commander 32 Go de RAM pour commencer et j'ajouterai 32 Go supplémentaires lors de l'installation de NVMe ssd et SATA .... puis-je vraiment mettre 128 Go de RAM?

RyanXM

7 juil. 2012
DFW, TX
  • 3 sept. 2019
itsjustdibella a dit : Comment pouvez-vous mettre 128 Go de RAM dans cet iMac 5K 2017, je pensais que le MAX MAX était de 64 Go ?? Qu'est-ce que je rate? Est-ce dû à la mise à niveau de la rom de démarrage ou autre? Je viens de commander 32 Go de RAM pour commencer et j'ajouterai 32 Go supplémentaires lors de l'installation de NVMe ssd et SATA .... puis-je vraiment mettre 128 Go de RAM?

128 Go fonctionnent dans le 2017 tant que vous avez mis à jour au moins 10.14.5. Il y a eu une mise à jour du firmware qui a permis alors 128 Go. Nous l'avons testé ici et il fonctionne bien !

c'est juste dibella

9 sept. 2018
Rochester, État de New York
  • 3 sept. 2019
itsjustdibella a dit : Comment pouvez-vous mettre 128 Go de RAM dans cet iMac 5K 2017, je pensais que le MAX MAX était de 64 Go ?? Qu'est-ce que je rate? Est-ce dû à la mise à niveau de la rom de démarrage ou autre? Je viens de commander 32 Go de RAM pour commencer et j'ajouterai 32 Go supplémentaires lors de l'installation de NVMe ssd et SATA .... puis-je vraiment mettre 128 Go de RAM?

On dirait que je devrais retourner les 32 Go et obtenir quelque chose de bien pour le moment lol merci beaucoup !

Zdigital2015

14 juil. 2015
Côte Est, États-Unis
  • 3 sept. 2019
itsjustdibella a dit : Welp, on dirait que je devrais retourner les 32 Go et obtenir quelque chose de bon pour le temps moyen lol merci beaucoup !

Deux modules de 16 Go vous placent à 40 Go, ce qui est tout ce dont vous avez vraiment besoin, à moins que vous n'exécutiez beaucoup de machines virtuelles, ce qui est loin d'être idéal avec un i7 à quatre cœurs maximum.
Réactions :wlossw B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 11 octobre 2019
J'ai un i7 4.2 2017 5k 27 pouces avec un SSD 1T 64 Go de RAM intégré.

Quelqu'un a-t-il testé 128 Go pour confirmer qu'il utilise 128 Go de RAM ? La carte Intel Kaby Lake z270 ne peut utiliser que 64 Go max.

J'ai commandé 4 des Samsung 32 référencés ici (pas encore installés) mais je détesterais les ouvrir uniquement pour découvrir sur papier que le système d'exploitation voit la RAM supplémentaire mais ne peut techniquement pas l'utiliser.

J'aimerais avoir des nouvelles de tous ceux qui ont effectué cette mise à niveau de 128 Go de RAM sur votre i7 2017 5k 27 pouces.

OWC montre sur le modèle YouTube 2019 fonctionnant avec une mise à niveau de 128 Go. Ils se sont assurés de confirmer que tout cela peut être utilisé avec le test du logiciel Atom. Il ne fait aucun doute que l'iMac peut voir et signaler un total de 128 Go de RAM, mais l'utilise-t-il vraiment, c'est ce que j'essaie de confirmer.

Merci B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 12 octobre 2019
RyanXM a déclaré: 128 Go fonctionnent dans le 2017 tant que vous avez mis à jour au moins 10.14.5. Il y a eu une mise à jour du firmware qui a permis alors 128 Go. Nous l'avons testé ici et il fonctionne bien !
Cela sonne bien ! L'avez-vous testé de la même manière qu'OWC a testé l'iMac 2019 avec 128 Go dans leur vidéo YouTube ?
D'après ce que j'ai vu dans leur vidéo, il est facile de penser que le système utilise en fait la totalité des 128 Go alors qu'en fait, il n'utilise peut-être que 64 Go. Ils ont montré comment vérifier cela pour s'assurer que tous les 128 Go sont effectivement utilisés et pas seulement vus par le système d'exploitation.

Je demande car j'ai commandé 128 Go des clés Samsung 32 Go comme référencé dans ce forum et plutôt ne pas l'ouvrir et l'installer si en fait cela ne fonctionne pas.

Merci les gars. J'aimerais entendre des commentaires pour confirmer.

RyanXM

7 juil. 2012
DFW, TX
  • 12 octobre 2019
BoostMyRig a dit : Cela a l'air génial ! L'avez-vous testé de la même manière qu'OWC a testé l'iMac 2019 avec 128 Go dans leur vidéo YouTube ?
D'après ce que j'ai vu dans leur vidéo, il est facile de penser que le système utilise en fait la totalité des 128 Go alors qu'en fait, il n'utilise peut-être que 64 Go. Ils ont montré comment vérifier cela pour s'assurer que tous les 128 Go sont effectivement utilisés et pas seulement vus par le système d'exploitation.

Je demande car j'ai commandé 128 Go des clés Samsung 32 Go comme référencé dans ce forum et plutôt ne pas l'ouvrir et l'installer si en fait cela ne fonctionne pas.

Merci les gars. J'aimerais entendre des commentaires pour confirmer.

J'ai utilisé la machine pendant plus de deux mois comme chauffeur quotidien. Il a utilisé tous les 128 Go.
Réactions :BoostMyRig B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 12 octobre 2019
RyanXM a déclaré : J'ai utilisé la machine pendant plus de deux mois comme chauffeur quotidien. Il a utilisé tous les 128 Go.
Merci pour votre réponse. B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 13 octobre 2019
Quelqu'un d'autre le confirme ?

J'ai le i7-7700k qui dit via Intel Direct 64 Go pris en charge max. Je suis donc un peu prudent sur le fait que tous les 128 Go sont utilisés.

J'aimerais voir une capture d'écran réelle d'une personne utilisant un iMac i7-7700k avec 128 Go montrant tout utilisé via un logiciel de test similaire à ce qui a été fait avec OWC sur l'iMac 2019 qui prend vraiment en charge 128 Go.

Si la carte i7-7700k prend en charge 128 Go, il semble étrange qu'OWC ne vende ou ne promeut pas 128 Go pour aucun iMac i7-7700k.

RyanXM

7 juil. 2012
DFW, TX
  • 13 octobre 2019
@BoostMyRig Vous n'avez pas déjà les 4x32 Go de RAM en main ? Une raison pour laquelle vous ne les ouvrez pas et ne les installez pas ? Pas de retour si ouvert ? Ils fonctionneront à 100 %. Nous les avons testés sans fin et la machine fonctionne sans problème.

BoostMyRig a déclaré: J'ai commandé 4 des Samsung 32 référencés ici (pas encore installés) mais je détesterais les ouvrir uniquement pour découvrir sur papier que le système d'exploitation voit la RAM supplémentaire mais ne peut techniquement pas l'utiliser.
B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 14 octobre 2019
Devrait les recevoir aujourd'hui ou tmrw. Je peux les retourner sans problème mais je préfère ne pas perdre de temps à les installer si en fait ils ne fonctionnent tout simplement pas comme espéré. J'apprécie l'aide et la réponse concernant cette installation, mais je suis généralement assez minutieux dans mon approche lorsqu'il s'agit de mettre à niveau l'électronique de toute nature. Trop souvent, des mises en garde sont associées à certaines mises à niveau. Je ne veux pas que celui-ci soit l'un de ceux avec des mises en garde s'il peut être évité.

Merci pour votre généreuse contribution.
Réactions :RyanXM

Zdigital2015

14 juil. 2015
Côte Est, États-Unis
  • 14 octobre 2019
BoostMyRig a déclaré : devrait les recevoir aujourd'hui ou tmrw. Je peux les retourner sans problème mais je préfère ne pas perdre de temps à les installer si en fait ils ne fonctionnent tout simplement pas comme espéré. J'apprécie l'aide et la réponse concernant cette installation, mais je suis généralement assez minutieux dans mon approche lorsqu'il s'agit de mettre à niveau l'électronique de toute nature. Trop souvent, des mises en garde sont associées à certaines mises à niveau. Je ne veux pas que celui-ci soit l'un de ceux avec des mises en garde s'il peut être évité.

Merci pour votre généreuse contribution.

Je cherche toujours la source à citer, mais je jure avoir lu un article sur la capacité de Kaby Lake à gérer 128 Go de DRAM, bien qu'Intel ne publierait probablement aucune sorte de mise à jour ou de support formel dans l'ARK en raison de son âge. . Intel est cependant revenu en arrière et a modifié les listes ARK pour les processeurs de 8e génération pour leur donner une prise en charge officielle de 128 Go de DRAM. Voici un article informatif sur la 9e génération recevant une prise en charge de 128 Go. Si je retrouve l'autre article, que je crois avoir vu sur Anandtech, j'éditerai ce post. Bonne chance!

Intel prendra en charge 128 Go de DDR4 sur les processeurs de bureau Core de 9e génération

www.anandtech.com
Réactions :RyanXM B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 14 octobre 2019
Super! Merci pour votre contribution. Très appréciée. B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 15 octobre 2019
J'ai reçu les 128 Go de RAM aujourd'hui, installés et le Mac peut voir les 128 Go de RAM mais ne peut pas l'utiliser comme je le soupçonnais. Bootcamp (Win10) et la toute dernière mise à jour de Catalina ne permettent pas aujourd'hui d'utiliser plus de 64 Go sur ce Mac 2017 5k 27 pouces i7-7700k 4.2 turbo 4.5.

Si vous souhaitez/pensez effectuer cette mise à niveau, ne perdez pas votre temps, vos efforts ou votre argent (si vous ne pouvez pas le retourner). Si quelqu'un dit qu'il le fait, il a tort. OWC a effectué une installation de 128 Go sur un Mac 2019 et a montré la preuve que non seulement ce Mac a vu, mais qu'il pouvait également utiliser la totalité des 128 Go installés. Les informations sur la mémoire filaire dans Activity Monitor en sont la preuve avec le test de RAM du logiciel Atomic.

Ma mémoire filaire est de 67,78 Go. C'est toute la preuve dont vous avez besoin pour voir que votre Mac ne peut pas utiliser toute la mémoire physique installée. Dans mon cas 128 Go. Je ne peux utiliser que 64 Go de RAM et non le physique de 128 Go qui a été installé. Je savais en entrant que Kaby Lake i7-7700k ne montrait que 64 Go pris en charge, mais d'autres sur ce forum ont déclaré qu'il pouvait utiliser 128 Go car cela fonctionnait pour eux. Il n'y a aucun moyen possible que cela fonctionne à moins que je manque quelque chose qui est peu probable.

J'aimerais que ceux-ci fonctionnent, c'est pourquoi je les ai achetés, mais pour d'autres, dire qu'ils ont été testés de manière approfondie et qu'ils fonctionnent à 100% n'est pas vrai. J'invite quiconque à prouver que ce Mac particulier fonctionne réellement avec 128 Go et pas seulement à montrer qu'il peut contenir 128 Go. Comme je l'ai dit, je les garderais s'ils fonctionnaient, mais malheureusement, ils ne le font pas et sont en train d'être renvoyés.

Très probablement, j'entends des grillons quand il s'agit de quelqu'un qui prouve qu'il travaille. C'est pourquoi OWC ne vend pas de mise à niveau de 128 Go de RAM pour ce modèle. Si cela pouvait fonctionner, ils le vendraient certainement. Je le savais, mais j'étais prêt à essayer de les installer car d'autres ont dit que cela fonctionnait à 100% et qu'ils ont fait des tests approfondis. J'espère me tromper mais c'est peu probable à ce stade.

Voir les photos ci-dessous.

Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Dernière modification : 15 octobre 2019

MacManiac76

21 avr. 2007
White Mntns, Arizona
  • 15 octobre 2019
Selon l'application MacTracker, l'iMac 2017 prend en charge 64 Go de RAM et l'iMac 2019 prend en charge 128 Go de RAM. B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 16 octobre 2019
MacManiac76 a déclaré : Selon l'application MacTracker, l'iMac 2017 prend en charge 64 Go de RAM et l'iMac 2019 prend en charge 128 Go de RAM.
Exactement. J

JacobHarvey

2 avr. 2019
Quelque part
  • 16 octobre 2019
Merci d'avoir creusé un peu plus et d'avoir fourni des preuves tangibles à ce sujet. Avez-vous également la capture d'écran du test Atomic RAM ?

Cela rappelle quand un utilisateur de reddit a posté que l'iPhone 7 Plus prenait en charge l'USB 3 sur la foudre, ce qui a conduit à un fil de commentaires massif où tout le monde est devenu fou de cette «grande amélioration». Il s'avère que tous les iPhones à ce jour ne prennent toujours en charge que les vitesses de données USB 2.0 sur la foudre (car ils n'ont que 8 broches).

Personne n'a jamais creusé plus profondément et le message d'origine n'a jamais été corrigé (je suis tombé sur ce fil de discussion reddit il n'y a pas longtemps en cherchant le sujet sur Google):

https://www.reddit.com/r/apple/comments/531uja Dernière édition : 16 octobre 2019 B

BoostMyRig

11 octobre 2019
  • 16 octobre 2019
JacobHarvey a déclaré :                                                                                                                              ; Avez-vous également la capture d'écran du test Atomic RAM ?

Cela rappelle quand un utilisateur de reddit a posté que l'iPhone 7 Plus prenait en charge l'USB 3 sur la foudre, ce qui a conduit à un fil de commentaires massif où tout le monde est devenu fou de cette «grande amélioration». Il s'avère que tous les iPhones à ce jour ne prennent toujours en charge que les vitesses de données USB 2.0 par rapport à l'éclair.

Personne n'a jamais creusé plus profondément et le message d'origine n'a jamais été corrigé (je suis tombé sur ce fil de discussion reddit il n'y a pas longtemps en cherchant le sujet sur Google):

https://www.reddit.com/r/apple/comments/531uja

Non, malheureusement, je ne l'ai pas fait, mais c'était le dernier test que j'ai fait et il montrait 128 Go de RAM physique, mais n'était capable d'utiliser qu'environ 58 Go de RAM compte tenu de la surcharge. Ainsi, le test Atomic a confirmé qu'il n'était tout simplement pas possible d'utiliser 128 Go de RAM sur l'iMac i7-7700k.

Je suis assez minutieux dans mes recherches avant d'essayer quelque chose comme ça, mais il y a toujours cette chance que quelqu'un sache quelque chose que je ne connais pas. C'est pourquoi j'étais prêt à essayer cela. Malheureusement, dans ce cas, cela ne fonctionnera pas. Je voulais vraiment que les 128 Go fonctionnent, mais ce n'est tout simplement pas le cas.

Zdigital2015

14 juil. 2015
Côte Est, États-Unis
  • 16 octobre 2019
BoostMyRig a déclaré: Non, malheureusement, je ne l'ai pas fait, mais c'était le dernier test que j'ai fait et il montrait 128 Go de RAM physique, mais n'était capable d'utiliser qu'environ 58 Go de RAM compte tenu de la surcharge. Ainsi, le test Atomic a confirmé qu'il n'était tout simplement pas possible d'utiliser 128 Go de RAM sur l'iMac i7-7700k.

Je suis assez minutieux dans mes recherches avant d'essayer quelque chose comme ça, mais il y a toujours cette chance que quelqu'un sache quelque chose que je ne connais pas. C'est pourquoi j'étais prêt à essayer cela. Malheureusement, dans ce cas, cela ne fonctionnera pas. Je voulais vraiment que les 128 Go fonctionnent, mais ce n'est tout simplement pas le cas.
Par simple curiosité, exécutez-vous Mojave ou Catalina sur votre iMac ?