esharon
Affiche originale- 24 janvier 2013
- 9 août 2018
Même vitesse de lecture/écriture sur les deux tailles ?
DeltaMac
- 30 juil. 2003
- Delaware
- 9 août 2018
Cette différence pourrait être mesurée, mais la différence dans la vie réelle n'est probablement pas perceptible pour l'utilisateur moyen.
Brookzy
- 30 mai 2010
- Royaume-Uni
- 9 août 2018
Cependant, pour les tailles inférieures à 1 To, la différence est plus nette, 1 To étant le plus rapide.
Cela dit, toutes les tailles de stockage qu'Apple vend dans ses MacBook Pro sont extrêmement rapides. C
garçon de cantine
- 15 avr. 2015
- 10 août 2018
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
Peintre2002
- 9 mai 2017
- Austin, Texas
- 10 août 2018
Que ce soit le cas ou non sur les MBP, je ne sais pas, mais je douterais que ce soit une différence suffisante pour s'en préoccuper. J'achèterais simplement le disque dont vous avez besoin en fonction de vos besoins de stockage.
esharon
Affiche originale- 24 janvier 2013
- 10 août 2018
Quelqu'un avec 15' et 512 Go peut télécharger une photo du test de vitesse du disque Blackmagic ? S
SamsungDDR
- 24 juin 2018
- 12 août 2018
JTToft
- 27 avr. 2010
- Aarhus, Danemark
- 12 août 2018
SamsungDDR a déclaré : utilisent-ils toujours des disques SSD Samsung ? Si oui quelqu'un connait le modèle ? Cliquez pour agrandir...- Il n'y a pas de modèle car ils n'utilisent pas de SSD complet d'un autre fabricant. Ils utilisent des puces NAND avec un contrôleur conçu par Apple, le tout soudé directement sur la carte logique. Je crois que la NAND est Toshiba - du moins c'était dans le démontage d'iFixit des 13 'et 15' 2018. S
SamsungDDR
- 24 juin 2018
- 5 sept. 2018
tam3r
- 28 mai 2015
- 6 sept. 2018
En passant, mon modèle de 512 Go a également 1600/2600 écriture/lecture. N
NachoSH
- 18 juil. 2012
- Espagne
- 6 sept. 2018
maflynn
Modérateur
Membre du staff- 3 mai 2009
- Boston
- 6 sept. 2018
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 6 sept. 2018
Mais -- les deux sont si rapides pour commencer, que vous ne remarquerez aucune différence entre eux dans l'utilisation quotidienne.
Pas grand chose de plus à dire. N
NachoSH
- 18 juil. 2012
- Espagne
- 8 sept. 2018
esharon a dit : Merci
Quelqu'un avec 15' et 512 Go peut télécharger une photo du test de vitesse du disque Blackmagic ? Cliquez pour agrandir...
garethjs
- 11 novembre 2008
- 16 novembre 2018
J'ai eu 3 générations d'iMac Retina et j'ai toujours opté pour un SSD de 1 To, mais d'après les critiques des gens ici, il n'y a absolument aucune différence entre les vitesses de 256, 512 et 1 To en utilisant le test de vitesse de disque.
Tout d'un coup, tout le monde dit qu'un disque plus gros est plus rapide...
Je suis donc allé sur YouTube et cette vidéo particulière a un modèle de 512 Go qui atteint plus de 2000 Mo/s par rapport à nos 1600 Mo/s
alors qu'est-ce que ça donne ?
garethjs
- 11 novembre 2008
- 19 novembre 2018
de haut en bas
- 10 avr. 2017
- 19 novembre 2018
garethjs a dit : Personne ici ne sait ? Cliquez pour agrandir...Vous ne savez pas ce que vous regardez. Les deux captures d'écran répondent exactement à ce qui a été demandé. Et ils montrent exactement ce que l'on doit attendre de chaque lecteur
Modifier : selon la taille de l'échantillon que vous choisissez lors d'un test de vitesse, les résultats seront modifiés. Mais au final, les disques les plus gros sont plus rapides pour chaque taille. Dernière édition : 19 novembre 2018
garethjs
- 11 novembre 2008
- 19 novembre 2018
upandown a dit : Je ne sais pas ce que vous regardez… les deux captures d'écran répondent exactement à ce qui a été demandé. Et ils montrent exactement ce que l'on doit attendre de chaque lecteur
Modifier : selon la taille de l'échantillon que vous choisissez lors d'un test de vitesse, les résultats seront modifiés. Mais au final, les disques les plus gros sont plus rapides pour chaque taille. Cliquez pour agrandir...
1. Les captures d'écran montrent sans aucun doute la vitesse de chaque taille de SSD.
2. La vidéo YouTube que j'ai postée ci-dessus montre que le modèle de 512 Go qu'Apple leur a envoyé a une vitesse d'écriture plus rapide (1600 Mo/s contre 2400 Mo/s) que les 512 Go ici
3. Comme je l'ai mentionné et si vous regardez les discussions ici pour l'iMac, il n'y a pas de différence significative entre les modèles 256 Go et 1 To en termes de vitesse
4. Il n'y a pas de différence de vitesse entre les modèles 1 To et 4 To
Ce que j'essaie d'établir, c'est si Apple utilise des SSD plus lents dans leurs modèles de plus petite capacité U
de haut en bas
- 10 avr. 2017
- 20 novembre 2018
garethjs a déclaré : 1. Les captures d'écran montrent sans aucun doute la vitesse de chaque taille de SSD.Oui. Les plus petites capacités sont plus lentes. C'est cependant une fonction de la technologie et non d'Apple qui essaie d'en tirer une rapide. Il pourrait être possible d'augmenter les vitesses des plus petites capacités, mais c'est probablement trop coûteux et pas pratique. Ces différences de vitesse sont également apparentes dans leurs iPhones. C'est extrêmement courant.
2. La vidéo YouTube que j'ai postée ci-dessus montre que le modèle de 512 Go qu'Apple leur a envoyé a une vitesse d'écriture plus rapide (1600 Mo/s contre 2400 Mo/s) que les 512 Go ici
3. Comme je l'ai mentionné et si vous regardez les discussions ici pour l'iMac, il n'y a pas de différence significative entre les modèles 256 Go et 1 To en termes de vitesse
4. Il n'y a pas de différence de vitesse entre les modèles 1 To et 4 To
Ce que j'essaie d'établir, c'est si Apple utilise des SSD plus lents dans leurs modèles de plus petite capacité Cliquez pour agrandir...
Quant aux iMac. J'imagine que c'est parce que c'est un ordinateur de bureau et comme l'espace et l'énergie sont moins contraignants, je pense qu'ils ont pu avoir plus/le même nombre de voies dans chaque capacité et donc un débit égal dans chaque taille. Juste une supposition logique rapide cependant.
En ce qui concerne la vidéo YouTube que je ne regarderai pas. Les vitesses varient en fonction de l'année, du modèle, de la marque du SSD et du contrôleur, de la taille de l'échantillon de test dans blackmagic (entre 1 Go et 5 Go), du format du disque et du niveau de remplissage du disque. Donc, toutes ces raisons sont bonnes pour lesquelles vous constatez un écart. Dernière édition : 20 novembre 2018
amg949
- 1 sept. 2013
- 8 déc. 2018
sourire narquois
- 31 août 2003
- Silicon Valley
- 8 déc. 2018
amg949 a dit : sur mon Macbook Pro 13 '256 Go 2018, je n'obtiens que 1300-1400 en écriture, 2600 en lecture avec Black Magic Cliquez pour agrandir...
J'ai un MBP 2016 2 To 15'. J'obtiens 800-1600 Mo/s en écriture et 1500 - 2500 Mo/s en lecture. U
de haut en bas
- 10 avr. 2017
- 8 déc. 2018
amg949 a dit : sur mon Macbook Pro 13 '256 Go 2018, je n'obtiens que 1300-1400 en écriture, 2600 en lecture avec Black Magic Cliquez pour agrandir...C'est correct pour la taille 256. je
Crise d'identité
Suspendu
- 9 sept. 2018
- 8 déc. 2018
canteenboy a dit : C'est du 1To.
Voir la pièce jointe 775287 Cliquez pour agrandir...
C'est à partir d'un 2 To juste pour comparer.
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
[doublepost=1544281567][/doublepost]
un sourire narquois a dit: j'ai un MBP 2016 de 2 To 15 '. J'obtiens 800-1600 Mo/s en écriture et 1500 - 2500 Mo/s en lecture. Cliquez pour agrandir...Penser qu'Apple a mis à jour les puces peut-être sur les SSD puisque le 2018 fonctionne beaucoup plus rapidement que cela, comme on le voit dans mon message.
sourire narquois
- 31 août 2003
- Silicon Valley
- 8 déc. 2018
IdentityCrisis a déclaré : Pensant qu'Apple a mis à jour les puces sur les SSD, car le 2018 fonctionne beaucoup plus rapidement que cela, comme indiqué dans mon article. Cliquez pour agrandir...
Je viens de redémarrer et de l'exécuter à nouveau et j'ai principalement obtenu 2000 écritures et 2000 lectures.
Quelle est la meilleure façon d'obtenir un test propre sans qu'un processus d'arrière-plan n'interfère ? Est-ce que c'est possible? Je ne pense pas que mes résultats soient exacts car ils varient énormément d'un essai à l'autre. P
Blocs
- 21 janvier 2008
- 8 déc. 2018
IdentityCrisis a dit : C'est à partir d'un 2 To juste pour comparer.
[doublepost=1544281567][/doublepost]
Penser qu'Apple a mis à jour les puces peut-être sur les SSD puisque le 2018 fonctionne beaucoup plus rapidement que cela, comme on le voit dans mon message. Cliquez pour agrandir...
Pourquoi continuez-vous à ignorer que tout ce qui est inférieur à 2 To fonctionne plus lentement pour chaque taille ?
et oui, Apple a amélioré les puces. des puces Samsung super soignées aux puces Toshiba gémissantes.
Articles Populaires