Autre

4MEM/9/40000000 après permutation de ram

L

assiette L

Affiche originale
3 janvier 2012
  • 5 févr. 2016
changé ma RAM de 8 Go (2x4) 1333 mhz pour 16 Go de 2133 ghz ( http://www.ebay.de/itm/361443914304?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT ) l'exécute depuis quelques jours, le macbook a redémarré plusieurs fois, alors un test matériel a été effectué et il affiche un code de
4MEM/9/40000000: 0x846d3d98 a regardé sur le net et dit qu'il pourrait s'agir d'une RAM défectueuse ou que cela pourrait être dû au fait que le macbook pro 2011 ne devrait avoir qu'un maximum de 8 Go de RAM ?
quelqu'un d'aide ?

clés de l'anxiété

23 novembre 2011


  • 5 févr. 2016
La plaque L a dit: j'ai changé ma ram 8gb (2x4) 1333 mhz pour 16gb de 2133 ghz ( http://www.ebay.de/itm/361443914304?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT ) l'exécute depuis quelques jours, le macbook a redémarré plusieurs fois, alors un test matériel a été effectué et il affiche un code de
4MEM/9/40000000: 0x846d3d98 a regardé sur le net et dit qu'il pourrait s'agir d'une RAM défectueuse ou que cela pourrait être dû au fait que le macbook pro 2011 ne devrait avoir qu'un maximum de 8 Go de RAM ?
quelqu'un d'aide ?

La fréquence RAM est trop élevée. Si c'était 1333MHz, alors vous avez un processeur de 2e génération i. Cela ne prend officiellement en charge que jusqu'à 1333 MHz. J'ai même vu des paniques de noyau sur 1600MHz, bien que d'autres n'aient pas eu de problèmes. Tenez-vous en à 2x8Go 1333MHz SODIMM. L

assiette L

Affiche originale
3 janvier 2012
  • 5 févr. 2016
keysofanxiety a déclaré : La fréquence de la RAM est trop élevée. Si c'était 1333MHz, alors vous avez un processeur de 2e génération i. Cela ne prend officiellement en charge que jusqu'à 1333 MHz. J'ai même vu des paniques de noyau sur 1600MHz, bien que d'autres n'aient pas eu de problèmes. Tenez-vous en à 2x8Go 1333MHz SODIMM.

J'ai fait un test avec seulement 8 Go de la RAM 2133 (testé les deux bâtons un à la fois) et cela dit qu'aucun défaut n'a été trouvé, a mis à la fois 2133 et ledit défaut
Alors mettez un nouveau 2133 et un ancien 1333 (total 12 Go) et maintenant ne montre aucun défaut
Donc, en pensant que vous pourriez avoir raison, il ne prend en charge que 1333 (allez dans environ 12 Go de RAM 1333 GHz), il semble donc que je dois le retourner et revenir à 8 Go
A moins que quelqu'un connaisse un moyen de contourner cela ?

Juste pour info c'est un 15 pouces fin 2011 2.4ghz i7 Dernière édition : 5 février 2016

clés de l'anxiété

23 novembre 2011
  • 5 févr. 2016
La plaque L a dit: J'ai fait un test avec seulement 8 Go de la RAM 2133 (testé les deux bâtons un à la fois) et cela dit qu'aucun défaut n'a été trouvé, a mis à la fois 2133 et ledit défaut
Alors mettez un nouveau 2133 et un ancien 1333 (total 12 Go) et maintenant ne montre aucun défaut
Donc, en pensant que vous pourriez avoir raison, il ne prend en charge que 1333 (allez dans environ 12 Go de RAM 1333 GHz), il semble donc que je dois le retourner et revenir à 8 Go
A moins que quelqu'un connaisse un moyen de contourner cela ?

Juste pour info c'est un 15 pouces fin 2011 2.4ghz i7

Ou vous pouvez utiliser 16 Go de RAM à 1333 MHz entièrement pris en charge. 2x8Go. De plus, la vitesse supplémentaire ne fera pas vraiment de différence dans l'utilisation dans le monde réel.

Peu importe si un DIMM fonctionne, ou deux fonctionnent occasionnellement, ou s'il ne détecte pas certains bits ici et là. Votre CPU ne prend pas officiellement en charge les vitesses supérieures à 1333 MHz. Ne mélangez pas non plus les vitesses.
Réactions :assiette L L

assiette L

Affiche originale
3 janvier 2012
  • 5 févr. 2016
keysofanxiety a déclaré: Ou vous pouvez utiliser 16 Go de RAM à 1333 MHz entièrement pris en charge. 2x8Go. De plus, la vitesse supplémentaire ne fera pas vraiment de différence dans l'utilisation dans le monde réel.
commandera les 16go 1333 ceux Réactions :assiette L

ron1004

6 février 2010
Louisville, Kentucky
  • 5 févr. 2016
keysofanxiety a dit : Ou vous pourriez aller à 16 Go RAM 1333MHz entièrement prise en charge. 2x8Go. De plus, la vitesse supplémentaire ne fera pas vraiment de différence dans l'utilisation dans le monde réel.

Peu importe si un DIMM fonctionne, ou deux fonctionnent occasionnellement, ou s'il ne détecte pas certains bits ici et là. Votre CPU ne prend pas officiellement en charge les vitesses supérieures à 1333 MHz. Ne mélangez pas non plus les vitesses.
Dans un 2011 1600MHz est entièrement pris en charge.

La plaque L a dit: j'ai changé ma ram 8gb (2x4) 1333 mhz pour 16gb de 2133 ghz ( http://www.ebay.de/itm/361443914304?_trksid=p2060353.m1438.l2649&ssPageName=STRK:MEBIDX:IT ) l'exécute depuis quelques jours, le macbook a redémarré plusieurs fois, alors un test matériel a été effectué et il affiche un code de
4MEM/9/40000000: 0x846d3d98 a regardé sur le net et dit qu'il pourrait s'agir d'une RAM défectueuse ou que cela pourrait être dû au fait macbook pro 2011 ne devrait avoir qu'un maximum de 8 Go de RAM ?
quelqu'un d'aide ?
Où as-tu eu cette information? - le 2011 prend en charge 16 Go

Êtes-vous sûr que le vôtre est un 2011 - pour autant que je sache, tous les 2011 sont livrés avec une RAM à 1600 MHz - quel est le numéro de modèle ?
Réactions :Plaque L et JTToft

clés de l'anxiété

23 novembre 2011
  • 5 févr. 2016
ron1004 a déclaré: Dans un 2011 1600MHz est entièrement pris en charge.


Où as-tu eu cette information? - le 2011 prend en charge 16 Go

Êtes-vous sûr que le vôtre est un 2011 - pour autant que je sache, tous les 2011 sont livrés avec une RAM à 1600 MHz - quel est le numéro de modèle ?

Non, 1600MHz est entièrement pris en charge dans un 2012. Pas un 2011.

Tous les 2011 livrés avec 1333MHz. Tous les 2012 livrés avec 1600MHz. 2010s livrés avec 1066MHz.

ron1004

6 février 2010
Louisville, Kentucky
  • 5 févr. 2016
keysofanxiety a dit: Non, 1600MHz est entièrement pris en charge dans un 2012. Pas un 2011.

Tous les 2011 livrés avec 1333MHz. Tous les 2012 livrés avec 1600MHz. 2010s livrés avec 1066MHz.
D'après les spécifications du site d'Apple, vous avez raison, mais le 17' fin 2011 que j'ai acheté chez B&H était définitivement doté de 4 Go à 1600 MHz.

https://support.apple.com/kb/SP646?viewlocale=en_US&locale=en_US

Pièces jointes

  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screenshot-2016-01-10-09-53-02-jpg.614424/' > Capture d'écran 2016-01-10 09.53.02.jpg'file-meta'> 71,5 Ko · Vues : 355
L

assiette L

Affiche originale
3 janvier 2012
  • 5 févr. 2016
ron1004 a déclaré: Dans un 2011 1600MHz est entièrement pris en charge.


Où as-tu eu cette information? - le 2011 prend en charge 16 Go

Êtes-vous sûr que le vôtre est un 2011 - pour autant que je sache, tous les 2011 sont livrés avec une RAM à 1600 MHz - quel est le numéro de modèle ?
quand je regarde à ce sujet, il est dit fin 2011, j'obtiendrai les 1333 16 Go car il ne s'agit que de les mettre à jour un peu jusqu'à ce que nous voyions quelles mises à jour il y aura cette année pour le macbook pro 15 pouces avant d'en obtenir un nouveau et transmettez-le tout prêt à installer un ssd pour que Thort ajoute de la RAM et je pense que quelle que soit la mise à jour qu'ils feront, ce sera toujours fin 2016 avant qu'ils ne soient expédiés, donc cela me dépannera
merci à vous tous sur le forum pour l'aide comme toujours Réactions :clés de l'anxiété

clés de l'anxiété

23 novembre 2011
  • 5 févr. 2016
JTToft a dit : Intéressant. Merci. Je ne veux pas être argumentatif, mais je ressens le besoin de contrer certains de vos points dans un esprit d'enquête.


- Alors je suppose que tu n'as pas lu mes liens ci-dessus ? Voici une citation d'OWC de la page à laquelle j'ai lié :



- Encore une fois, tu n'as pas lu les liens ? Voici les spécifications de mon Core i7 :




- Pas une solution. Dans le cadre de la spécification DDR3, les modules 1,35 V doivent également être capables de fonctionner à 1,5 V et être compatibles avec les machines nécessitant 1,5 V (telles que les machines 2011).
Voici un exemple de celui-ci décrit.


- Aussi bien dans l'autre sens. Le fait que cela ne fonctionne pas correctement pour certains ne signifie pas que cela ne fonctionnera pas ou ne devrait pas fonctionner correctement pour d'autres.

(Cependant, vous avez raison en ce qui concerne les avantages en termes de performances. Ils sont minuscules.)

Ouais, tu as tout à fait raison. Mon mauvais, merci d'avoir été assez patient pour me corriger. Réactions :JTToft