Forum

50 Mbps contre 100 Mbps

coolbreeze2

Donateur
Affiche originale
24 sept. 2009
  • 9 février 2018
J'ai une vitesse Internet de 24 Mbps depuis un certain temps et avec elle, j'obtiens généralement HDR10 et/ou Dolby Vision lorsqu'ils sont disponibles. Parce que cette vitesse se qualifie à peine pour le streaming 4k, je suis prêt à mettre à niveau maintenant que mon FAI offre des vitesses plus rapides. Dois-je commander 50 Mbps ou 100 Mbps. L'utilisation la plus intense chez moi serait de 2 téléviseurs diffusant un contenu différent à la fois en utilisant son propre ATV 4k et un troisième téléviseur utilisé pour les jeux en direct. Je pense que la vitesse 100 ne fournira pas une qualité d'image nettement meilleure que la vitesse 50. Ai-je raison?

guerrier technologique

30 juil. 2009


Colorado
  • 9 février 2018
Netflix affirme que la vidéo 4K nécessite un flux constant de 15 Mbps.

Donc, vous pouvez être d'accord avec 50, peut-être commencer par là et si vous le trouvez insuffisant, augmentez-le à nouveau

La qualité d'image ne sera pas différente avec le service 100 Mbps, juste plus de flux simultanés possibles au sein de votre niveau de service. Lorsque les limites de bande passante sont atteintes, vous auriez tendance à voir un bégaiement, un gel de trame, etc.

Boîte juteuse

23 sept. 2014
  • 9 février 2018
J'ai récemment publié un article sur les gens qui paient trop pour des vitesses Internet dont ils n'ont pas besoin.

Dans votre cas, je pense que 50 Mbps serait bien. Je pense que 25 Mbps est l'extrémité supérieure des exigences de streaming 4K, donc tant qu'il n'y a que 2 flux en même temps, ça devrait aller.

Une autre pensée, j'ai accès à 2 FAI dans ma région, et je remarque que les deux ont tendance à avoir des vitesses légèrement plus élevées que ce qui est annoncé.

Par exemple, j'ai actuellement des téléchargements FiOS 50 Mbps, et j'obtiens généralement près de 60 Mbps sur speedtest.net et fast.com

Lorsque j'avais Comcast il y a quelques mois, mon service à 25 Mbps était plus proche de 30 Mbps.

Mon point est que vous serez probablement d'accord avec la vitesse de 50 Mbps, et si votre service est comme le mien et vous donne un peu plus, peut-être que cela vous donnera un peu plus de tranquillité d'esprit quant au choix du plan le moins cher.
Réactions :père

coolbreeze2

Donateur
Affiche originale
24 sept. 2009
  • 9 février 2018
D'accord merci à tous. Je vais essayer le 50 en premier.
Réactions :Macalicious2011

unMadRssn

8 sept. 2011
L'Europe 
  • 9 février 2018
Allez avec 50 pour commencer.

Vérifiez votre vitesse avec fast.com, qui utilise en fait les serveurs réels de Netflix pour le test de vitesse. Cela devrait vous donner une lecture réaliste de votre vitesse (par opposition aux sites/applications comme speedtest que les FAI savent prioriser et donc donner une fausse lecture). T

Tech198

21 avr. 2011
Australie, Perth
  • 9 février 2018
coolbreeze2 a déclaré: J'ai une vitesse Internet de 24 Mbps depuis un certain temps et avec cela, j'obtiens généralement HDR10 et/ou Dolby Vision lorsqu'ils sont disponibles. Parce que cette vitesse se qualifie à peine pour le streaming 4k, je suis prêt à mettre à niveau maintenant que mon FAI offre des vitesses plus rapides. Dois-je commander 50 Mbps ou 100 Mbps. L'utilisation la plus intense chez moi serait de 2 téléviseurs diffusant un contenu différent à la fois en utilisant son propre ATV 4k et un troisième téléviseur utilisé pour les jeux en direct. Je pense que la vitesse 100 ne fournira pas une qualité d'image nettement meilleure que la vitesse 50. Ai-je raison?

Une bonne chose à propos de Netflix, contrairement à iTunes lorsque l'utilisateur doit gérer l'ajustement, par défaut Netflix a « Auto » qui s'ajuste *automatiquement* en fonction de la bande passante. Mais vous pouvez remplacer ces paramètres « Moyen » ou « Élevé ».

Dans ce cas, 50Mpbs devraient suffire pour 1 écran, sinon 100Mbps (ou plus)

Tout cela exclut les autres choses pour lesquelles vous utilisez la même connexion. DANS

westrock2000

à
18 octobre 2013
  • 10 févr. 2018
Sachez simplement que les FAI ont été surpris en train de montrer leur préférence pour les sites de test de vitesse à plusieurs reprises. De cette façon, vous obtenez le meilleur nombre possible.

Boîte juteuse

23 sept. 2014
  • 10 févr. 2018
westrock2000 a déclaré : Sachez simplement que les FAI ont été surpris en train de montrer leur préférence pour les sites de test de vitesse à plusieurs reprises. De cette façon, vous obtenez le meilleur nombre possible.
Cela a été mentionné dans un post précédent.

Netflix se plaignait de la limitation de Verizon, alors Netflix a lancé Fast.com pour afficher les vitesses réelles de leurs serveurs.

Je fais toujours à la fois Fast.com et Speedtest.net, car Fast.com ne vous indique que la vitesse de téléchargement, et non pas de ping ou de téléchargement.

D'après mon expérience depuis que j'utilise Fast.com, les vitesses ont tendance à être similaires.

C'est il y a quelques minutes :


Afficher l'élément multimédia '>
[doublepost=1518279145][/doublepost] Afficher l'élément multimédia '>
Réactions :transe26 M

mellofello

1 févr. 2011
  • 10 févr. 2018
Tout ce qui dépasse 50 Mbps pour un foyer standard est exagéré. L'argent est mieux dépensé pour construire votre réseau WiFi pour atteindre chaque recoin.
Réactions :Macalicious2011

Michelasso

20 février 2012
Trévise, Italie
  • 10 févr. 2018
@coolbreeze2 Pour une utilisation moyenne, 50 Mbps devraient suffire, mais je pense que les vidéos iTunes 4k HDR dépassent les 30 Mbps (j'ai vérifié le HUD dans une vidéo YouTube comparant Dolby Vision d'iTunes et UHD Blu Ray). Ainsi, dans le cas de deux streaming iTunes 4K HDR simultanés (si vous l'utilisez), ils peuvent mettre en mémoire tampon.

Ensuite, je ne suis plus sûr (et je ne peux pas activer le HUD car il nécessite Xcode 9.3 bêta avec tvOS 11.3 bêta), mais je pense avoir vu Amazon Video (encore une fois, si vous l'utilisez) dépasser 25 Mbps.

Mais bien sûr, si vous pouvez facilement passer à 100 Mbps, commencez par 50. M

Macalicious2011

15 mai 2011
Londres
  • 10 févr. 2018
J'ai de la fibre 52mbit à la maison et je diffuse du contenu 4k sans aucune mise en mémoire tampon. Les vidéos 4k ne rétrogradent jamais leur qualité à 1080p ou moins.

Tout en regardant 4k, nous pouvons diffuser simultanément sur l'iPad et télécharger des photos sur iCloud sans problème.

La vitesse maximale théorique compte, mais la capacité de votre ligne à atteindre la vitesse requise et à être fiable est beaucoup plus importante.

Je n'envisage pas de passer à 10 mbit de sitôt.


mellofello a déclaré: Tout ce qui dépasse 50 Mbps pour un ménage standard est excessif imo. L'argent est mieux dépensé pour construire votre réseau WiFi pour atteindre chaque recoin.

100%

Mon adaptateur CPL 1,3 Gbit TP Link garantit que mon réseau est à l'épreuve des balles. Je l'ai acheté il y a deux ans et c'est tout à fait fantastique. Le WiFi et l'Ethernet sont ultra-rapides et fonctionnent de manière fiable sans aucun problème. Je n'ai jamais eu à jouer avec les paramètres ou les canaux.

http://www.tp-link.com/uk/products/details/cat-18_TL-WPA8630P-KIT.html


La PS4 et le VTT sont tous câblés, allez-y. Dernière modification : 10 février 2018 R

rmoliv

20 déc. 2017
  • 13 févr. 2018
Ma vitesse Internet est (théoriquement) de 200 Mbps lorsque l'Ethernet est branché, le sans fil est évidemment inférieur mais je vérifie régulièrement et il s'agit d'environ 70 Mbps en heures creuses et d'environ 30-40 Mbps pendant les heures de pointe (généralement le soir) ce qui est parfois l'image bégaie ou se fige complètement lorsque je diffuse des films 4K HDR. Je vais passer à 1 Gbps. M

Macalicious2011

15 mai 2011
Londres
  • 13 févr. 2018
rmoliv a dit : Ma vitesse Internet est (théoriquement) de 200 Mbps lorsque l'Ethernet est branché, le sans fil est évidemment moins mais je vérifie régulièrement et c'est environ 70 Mbps en heures creuses et environ 30-40 Mbps pendant les heures de pointe (généralement le soir) qui est quand parfois, l'image bégaie ou se fige complètement lorsque je diffuse des films 4K HDR. Je vais passer à 1 Gbps.

Je pense que vous devriez vous plaindre à votre FAI plutôt que de mettre à niveau.
Réactions :steve62388 et rmoliv

jav6454

14 novembre 2007
1 Place de la tour géostationnaire
  • 13 févr. 2018
rmoliv a dit : Ma vitesse Internet est (théoriquement) de 200 Mbps lorsque l'Ethernet est branché, le sans fil est évidemment moins mais je vérifie régulièrement et c'est environ 70 Mbps en heures creuses et environ 30-40 Mbps pendant les heures de pointe (généralement le soir) qui est quand parfois, l'image bégaie ou se fige complètement lorsque je diffuse des films 4K HDR. Je vais passer à 1 Gbps.

Câble ou fibre ?

Boîte juteuse

23 sept. 2014
  • 13 févr. 2018
rmoliv a dit : Ma vitesse Internet est (théoriquement) de 200 Mbps lorsque l'Ethernet est branché, le sans fil est évidemment moins mais je vérifie régulièrement et c'est environ 70 Mbps en heures creuses et environ 30-40 Mbps pendant les heures de pointe (généralement le soir) qui est quand parfois, l'image bégaie ou se fige complètement lorsque je diffuse des films 4K HDR.

Cela ne me semble pas juste. Il ne devrait pas être si bas.

Peut-être y a-t-il un problème avec votre réseau Wifi ? Je vérifierais tout d'abord avec ça. Appelez peut-être le FAI pour voir ce qui se passe. Quelles sont les vitesses que vous obtenez sur votre connexion Ethernet ?

rmoliv a dit : Je vais passer à 1 Gbit/s.

Je ne suis pas sûr, mais je pense que si vous rencontrez des problèmes pour obtenir la vitesse promise sur votre service 200 Mbps, je doute que l'augmenter cela fonctionnerait, peut-être s'il s'agissait de quelque chose du côté du FAI, et que vous passez à un autre.

Je parie que c'est un problème de réseau domestique. M

mellofello

1 févr. 2011
  • 13 févr. 2018
rmoliv a dit : Ma vitesse Internet est (théoriquement) de 200 Mbps lorsque l'Ethernet est branché, le sans fil est évidemment moins mais je vérifie régulièrement et c'est environ 70 Mbps en heures creuses et environ 30-40 Mbps pendant les heures de pointe (généralement le soir) qui est quand parfois, l'image bégaie ou se fige complètement lorsque je diffuse des films 4K HDR. Je vais passer à 1 Gbps.
Vous ne verrez probablement pas une énorme différence en améliorant la vitesse maximale. Plus de 200 Mbps est du pur marketing. J'essaierais de mettre à jour votre routeur. Si vous pouvez vérifier 200 Mbps avec Ethernet, vous devriez théoriquement pouvoir obtenir le même sans fil.

Il est fort possible que vous subissiez simplement des interférences sans fil. Pendant la soirée, pendant que tout le monde utilise le WiFi, cela ralentira.

Quel routeur utilisez-vous ? T

thisismyusername

1 novembre 2015
  • 13 févr. 2018
Après avoir vécu avec Internet 1Gb/S pendant environ un an maintenant, il me serait difficile de revenir à moins de 50Mb/S. Pouvoir télécharger un jeu de 50 Go en quelques minutes sans affecter les flux vidéo en cours dans la maison (et en ne payant que 50 $/mois) est glorieux. L'Internet haut débit ordinaire ressemble maintenant à une connexion commutée.

rmoliv a dit : Je vais passer à 1 Gbit/s.

Gardez à l'esprit que vous devez commencer à vous soucier du débit de votre routeur lorsque vous commencez à rechercher des vitesses Internet aussi rapides. De nombreux routeurs grand public ne peuvent pas gérer un débit WANLAN de 1 Gb/S (vous pouvez le tester en plaçant un ordinateur de chaque côté du routeur et en utilisant quelque chose comme « iperf »). Zut, beaucoup d'entre eux ne peuvent même pas gérer 100Mb/S. J'ai construit mon propre routeur lorsque j'ai mis à niveau mon Internet, cependant, il ne devrait pas être trop difficile de trouver un routeur de qualité grand public capable de gérer ces vitesses de nos jours s'il s'avère que le vôtre n'est pas à la hauteur.

https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan

mellofello a déclaré : Plus de 200 mbps, c'est du pur marketing.

Je télécharge régulièrement des choses volumineuses à des vitesses proches de 1 Gb/S, tout comme beaucoup de mes amis et collègues qui ont le même service Internet que moi. Ce sont des exemples du monde réel et pas seulement ce que speedtest.net me dit. Dernière édition : 13 février 2018

Boîte juteuse

23 sept. 2014
  • 13 févr. 2018
mellofello a déclaré : Si vous pouvez vérifier 200 mbit/s avec Ethernet, vous devriez théoriquement pouvoir obtenir le même sans fil.
Exactement!

La mise à niveau de votre Internet ne résoudra pas votre problème de Wifi, à moins que vous ne remplaciez votre équipement réseau par la mise à niveau.

mmomega

demi-dieu macrumors
30 déc. 2009
DFW, TX
  • 13 févr. 2018
mellofello a déclaré: Tout ce qui dépasse 50 Mbps pour un ménage standard est excessif imo. L'argent est mieux dépensé pour construire votre réseau WiFi pour atteindre chaque recoin.
Je suis entièrement d'accord avec cela.

Un grand nombre de routeurs wifi tout-en-un que les fournisseurs vous offrent peuvent vraiment terriblement sortir du wifi. Parfois, à peine capable de couvrir un appartement d'une chambre avec les vitesses annoncées lorsque vous obtenez réellement votre vitesse au routeur, ce qui fait que certaines personnes choisissent de payer pour un Internet plus rapide, pensant que cela améliorera leur wifi.
Cela ne fonctionne pas toujours mieux, car parfois un saut dans le service Internet peut coûter 30 $ à 50 $ de plus en passant d'un niveau à l'autre.
Il s'agit d'un coût par mois et même de 30 $ sur 12 mois, c'est 360 $ de plus par an lorsque 200 $ pour l'achat unique d'un meilleur routeur wifi ou d'un réseau maillé peuvent vous offrir une bien meilleure expérience.

La meilleure chose est qu'il existe une politique de retour facile pour l'achat d'un nouveau routeur wifi, le branchement et l'essai pour le week-end ou une semaine pour voir si vous remarquez de meilleures vitesses et/ou couverture. Si ce n'est pas le cas, retournez-le et vous n'aurez plus d'argent.
Les FAI peuvent parfois vous enfermer avec des contrats qui ne vous permettent de changer qu'une ou deux fois tous les deux ans.

Je préférerais de loin mettre 200 $ sur un nouvel équipement réseau et l'essayer plutôt que de m'enfermer dans un niveau plus cher qui ne résout pas le problème initial et finir par payer le triple du coût sur le même laps de temps.

disons 720 $ de plus, combien d'heures avez-vous dû travailler pour gagner de l'argent afin de résoudre un problème qui n'a pas été résolu.



exemple : j'ai 300Mbs à la maison et j'obtiens 320-340Mbps en wifi et ethernet. Ainsi, vous pouvez obtenir un meilleur équipement qui peut vous donner une vitesse de connexion Ethernet via le wifi. R

rmoliv

20 déc. 2017
  • 13 févr. 2018
jav6454 a dit : Câble ou fibre ?

Câble.

mellofello a dit : Vous ne verrez probablement pas une énorme différence en améliorant la vitesse maximale. Plus de 200 Mbps est du pur marketing. J'essaierais de mettre à jour votre routeur. Si vous pouvez vérifier 200 Mbps avec Ethernet, vous devriez théoriquement pouvoir obtenir le même sans fil.

Il est fort possible que vous subissiez simplement des interférences sans fil. Pendant la soirée, pendant que tout le monde utilise le WiFi, cela ralentira.

Quel routeur utilisez-vous ?

J'habite dans un immeuble (entouré d'autres immeubles), il s'agit donc très probablement d'une (énorme) interférence de la part de mes voisins. Tout le monde est à la maison le soir, c'est la période la plus chargée. Aucune idée sur le routeur ou ses spécifications, je n'ai jamais voulu en savoir plus à ce sujet. Il appartient à mon FAI.

thisismyusername a dit : Gardez à l'esprit que vous devez commencer à vous soucier du débit de votre routeur lorsque vous commencez à rechercher des vitesses Internet aussi rapides. De nombreux routeurs grand public ne peuvent pas gérer un débit WANLAN de 1 Gb/S (vous pouvez le tester en plaçant un ordinateur de chaque côté du routeur et en utilisant quelque chose comme « iperf »). Zut, beaucoup d'entre eux ne peuvent même pas gérer 100Mb/S. J'ai construit mon propre routeur lorsque j'ai mis à niveau mon Internet, cependant, il ne devrait pas être trop difficile de trouver un routeur de qualité grand public capable de gérer ces vitesses de nos jours s'il s'avère que le vôtre n'est pas à la hauteur.

https://www.smallnetbuilder.com/old-tools/charts/router/bar/74-wan-to-lan

C'est beaucoup trop technique pour que mon cerveau puisse le traiter. Tout ce que je sais, c'est qu'ils changeraient le routeur que j'ai actuellement au cas où je passerais de 200 Mbps à 1 Gbps, donc je suppose que le nouveau routeur a une sorte de mise à niveau/amélioration qui lui permet de gérer cette vitesse.

sourire vertical a dit : Exactement !

La mise à niveau de votre Internet ne résoudra pas votre problème de Wifi, à moins que vous ne remplaciez votre équipement réseau par la mise à niveau.

Comme je l'ai dit ci-dessus, ils le remplaceraient par un nouveau modèle qui gère 1 Gbps.

D'ailleurs, comme je n'ai plus d'ordinateur portable, je ne peux pas faire le speedtest directement connecté au routeur via Ethernet. Le routeur est dans une autre pièce. Eh bien, je pourrais y emmener l'iMac mais je ne suis pas d'humeur maintenant. Dernière édition : 13 février 2018

jav6454

14 novembre 2007
1 Place de la tour géostationnaire
  • 13 févr. 2018
rmoliv a dit : Câble.
Le câble, une fois stabilisé au-delà de la capacité des lignes principales, est très peu fiable en termes de débit.

Boîte juteuse

23 sept. 2014
  • 13 févr. 2018
rmoliv a déclaré : Comme je l'ai dit ci-dessus, ils le remplaceraient par un nouveau modèle qui gère 1 Gbit/s.

D'ailleurs, comme je n'ai plus d'ordinateur portable, je ne peux pas faire le speedtest directement connecté au routeur via Ethernet. Le routeur est dans une autre pièce. Eh bien, je pourrais y emmener l'iMac mais je ne suis pas d'humeur maintenant.

Alors, vous utilisez leur routeur sans fil ? Combien coûte le service Gigabit ? Vous devriez essayer votre propre routeur avant de mettre à niveau votre service, en supposant que le service est cher.

Vous constaterez peut-être que leur routeur est nul, et en acheter un serait un coût ponctuel qui pourrait vous faire économiser beaucoup d'argent à long terme par rapport à l'Internet mis à niveau. je

IvanEd747

9 mai 2017
  • 13 févr. 2018
techwarrior a déclaré : Netflix affirme que la vidéo 4K nécessite un flux constant de 15 Mbps.

Donc, vous pouvez être d'accord avec 50, peut-être commencer par là et si vous le trouvez insuffisant, augmentez-le à nouveau

La qualité d'image ne sera pas différente avec le service 100 Mbps, juste plus de flux simultanés possibles au sein de votre niveau de service. Lorsque les limites de bande passante sont atteintes, vous auriez tendance à voir un bégaiement, un gel de trame, etc.

Cette. Commencez TOUJOURS par le plan le moins cher. Ils seront toujours ravis de vous mettre à niveau, mais ils ne vous laisseront jamais rétrograder.

Boîte juteuse

23 sept. 2014
  • 13 févr. 2018
Ivan Ed747 a dit : Ceci. Commencez TOUJOURS par le plan le moins cher. Ils seront toujours ravis de vous mettre à niveau, mais ils ne vous laisseront jamais rétrograder.
Je suis d'accord.

Je sais qu'il y a beaucoup de gens qui paient pour une bande passante dont ils n'ont pas besoin.

Un de mes amis, vivant seul, payait 90 $ par mois pour un accès Internet à 400 Mbps. Il en était aussi très fier.

Je lui ai demandé ce qu'il en avait fait, il a essentiellement dit Netflix, YouTube et jouer à WoW. Je ne voulais pas le mettre en colère, mais je lui ai dit qu'il n'avait probablement pas besoin du plan 400 Mbps.

Et j'entends des histoires comme ça tout le temps. R

rmoliv

20 déc. 2017
  • 13 févr. 2018
vertical smile a dit : Donc, vous utilisez leur routeur sans fil ? Combien coûte le service Gigabit ? Vous devriez essayer votre propre routeur avant de mettre à niveau votre service, en supposant que le service est cher.

Vous constaterez peut-être que leur routeur est nul, et en acheter un serait un coût ponctuel qui pourrait vous faire économiser beaucoup d'argent à long terme par rapport à l'Internet mis à niveau.

Je suis. Le service Gigabit coûte environ 90 € (TV+Téléphone inclus), ce qui en dollars américains serait d'environ 110 $. Je ne pense pas que ce soit cher, mais je viens de vérifier le routeur et apparemment, ça craint. C'est à bande unique, MIMO 2x2 alors que le routeur que j'obtiendrais au cas où je passerais à 1 Gbit/s est à double bande, MIMO 3x3 et dispose d'autres technologies telles que la formation de faisceau et ainsi de suite. Peut-être devrais-je acheter un routeur et utiliser celui que j'ai comme pont ?