bokkow
Affiche originale- 3 mai 2012
- Les Pays-Bas
- 11 janv. 2019
tsialex
- 13 juin 2016
- 11 janv. 2019
J'ai fait exactement la même chose avec mes 4 disques durs Seagate 5 To. Les Seagate 5 To n'ont pas de problèmes avec le fond de panier et ont la disposition standard des vis.
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 11 janv. 2019
crjackson2134
- 6 mars 2013
- Charlotte, Caroline du Nord
- 11 janv. 2019
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 11 janv. 2019
WD80EZAZ (étiquette blanche avec bandes métalliques) = US7SAL080 = Ultrastar He10-8 SATA
ensoleilléj
- 18 octobre 2010
- Vancouver, Colombie-Britannique
- 12 janv. 2019
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screenshot_20181231-203247_piktures-jpg.815371/' >
Capture d'écran_20181231-203247_Piktures.jpg'file-meta'> 1,8 Mo · Vues : 258 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/20181231_214555-jpg.815372/' >
20181231_214555.jpg'file-meta'> 3,4 Mo · Vues : 256
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 12 janv. 2019
Sunnyj a dit : 10 To fonctionne également sur mon Mac Pro 4.1. J'en ai 5 (2 dans mon hackintosh) et aucun ne nécessite le mod de bande
avec des points de montage normaux ? Et pas de 'problème de broche 3' ? S
ensoleilléj
- 18 octobre 2010
- Vancouver, Colombie-Britannique
- 12 janv. 2019
h9826790 a dit : avec des points de montage normaux ? Et pas de 'problème de broche 3' ?Les entraînements 1 et 2 reposent sur le boîtier du ventilateur. Pour le troisième disque, j'ai installé un morceau de noyau de mousse pour le soutenir. je prendrai une photo demain
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 12 janv. 2019
Sunnyj a dit : Les lecteurs 1 et 2 sont assis sur le boîtier du ventilateur. Pour le troisième disque, j'ai installé un morceau de noyau de mousse pour le soutenir. je prendrai une photo demain
Je vois. Je l'ai déjà fait, la seule différence est que j'ai mis un petit morceau de matériau souple entre le disque dur et le boîtier du ventilateur PCIe comme amortisseur. Et il devrait absorber une partie des vibrations du ventilateur. Je ne sais pas si cela aide quoi que ce soit, mais simplement sentir que laisser un disque dur entrer en contact avec un ventilateur qui vibre constamment n'est pas une bonne idée. L
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 12 janv. 2019
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 12 janv. 2019
Ludacrisvp a déclaré : Les vibrations des ventilateurs peuvent empêcher les disques durs de répondre/prendre beaucoup plus de temps à répondre, dans le domaine du stockage d'entreprise, cela s'appellerait des blocages de disque
Ouais, j'ai regardé une vidéo youtube, un technicien montre comment le serveur a enregistré le comportement anormal du disque dur en criant juste au disque dur (la vibration par le son). Bien sûr, le disque dur ne tombera pas immédiatement en panne, mais à cause de la mémoire, le disque dur doit faire une erreur de connexion à cause de ces cris. L
Ludacrisvp
- 14 mai 2008
- 12 janv. 2019
h9826790 a dit : Ouais, j'ai regardé une vidéo sur youtube, un technicien montre comment le serveur a enregistré le comportement anormal du disque dur en criant simplement au disque dur (la vibration par le son). Bien sûr, le disque dur ne tombera pas immédiatement en panne, mais à cause de la mémoire, le disque dur doit faire une erreur de connexion à cause de ces cris.oui, moi aussi j'ai vu celui-ci. nous avons noté que certains RPM du châssis 4U induisaient des décrochages dans les disques.
crjackson2134
- 6 mars 2013
- Charlotte, Caroline du Nord
- 12 janv. 2019
Pour moi, il est préférable de localiser les lecteurs externes et la source d'alimentation en dehors du cMP (caché sur une étagère supérieure) et d'utiliser les baies de lecteur pour les SSD. Certes, ils ne fonctionnent pas à plein potentiel, mais ils sont toujours plus rapides, produisent moins de chaleur et nécessitent moins d'énergie. C'est ce qui fonctionne pour moi personnellement. Je ne frappe pas ton chouette mod. C'est beaucoup moins cher que le mien, et je ne suis qu'à la moitié du chemin. J'ai encore deux tas de rouille à remplacer dans mes traîneaux. Dernière édition : 12 janvier 2019
bokkow
Affiche originale- 3 mai 2012
- Les Pays-Bas
- 14 janvier 2019
tsialex a dit : Ravi de savoir que le WD 8 To fonctionne, merci !
J'ai fait exactement la même chose avec mes 4 disques durs Seagate 5 To. Les Seagate 5 To n'ont pas de problèmes avec le fond de panier et ont la disposition standard des vis.
Joli! Oui Seagate était une option, mais mon expérience avec Seagate m'a fait chercher WD / HGST
crjackson2134 a dit : L'avez-vous essayé sans la bande ?
crjackson2134 a déclaré : J'ai pensé à le faire aussi, mais l'interface USB 3.0 est beaucoup plus rapide que l'interface SATA2 et ne produit pas de chaleur interne. Je comprends que vous ne pouvez pas démarrer à partir de l'USB 3.0, et ce n'est pas aussi bien rangé sur le bureau, donc si c'est votre motif, c'est un bon choix.
Pour moi, il est préférable de localiser les lecteurs externes et la source d'alimentation en dehors du cMP (caché sur une étagère supérieure) et d'utiliser les baies de lecteur pour les SSD. Certes, ils ne fonctionnent pas à plein potentiel, mais ils sont toujours plus rapides, produisent moins de chaleur et nécessitent moins d'énergie. C'est ce qui fonctionne pour moi personnellement. Je ne frappe pas ton chouette mod. C'est beaucoup moins cher que le mien, et je ne suis qu'à la moitié du chemin. J'ai encore deux tas de rouille à remplacer dans mes traîneaux.
Non, je n'ai pas essayé sans bande car le lecteur s'appuiera sur le support du ventilateur PCI, ce qui pourrait provoquer des vibrations.
J'ai principalement choisi de shuck au lieu d'utiliser le boîtier USB3.0 car dans le boîtier, le disque dur ralentira après quelques minutes d'inutilisation. Cela provoque un délai de quelques secondes à chaque fois que je veux ouvrir le dossier. Ce disque dur consomme ~6 Watt et est beaucoup moins chaud dans le Mac Pro que dans le boîtier (max 40C vs max 50C). La différence de vitesse est négligeable pour les disques rotatifs imo.
Donc je comprends d'où tu viens mais je préfère avoir le disque dur en interne Réactions :jeux de poche et crjackson2134
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 14 janvier 2019
bokkow a dit : Bien ! Oui Seagate était une option, mais mon expérience avec Seagate m'a fait chercher WD / HGST
Non, je n'ai pas essayé sans bande car le lecteur s'appuiera sur le support du ventilateur PCI, ce qui pourrait provoquer des vibrations.
J'ai principalement choisi de shuck au lieu d'utiliser le boîtier USB3.0 car dans le boîtier, le disque dur ralentira après quelques minutes d'inutilisation. Cela provoque un délai de quelques secondes à chaque fois que je veux ouvrir le dossier. Ce disque dur consomme ~6 Watt et est beaucoup moins chaud dans le Mac Pro que dans le boîtier (max 40C vs max 50C). La différence de vitesse est négligeable pour les disques rotatifs imo.
Donc je comprends d'où tu viens mais je préfère avoir le disque dur en interne Réactions :bokkow et crjackson2134 LLudacrisvp
- 14 mai 2008
Une raison d'éviter les boîtiers externes USB est qu'ils sont très susceptibles de créer des problèmes de veille.
- 14 janvier 2019
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 14 janvier 2019
Ludacrisvp a déclaré : Une raison d'éviter les boîtiers externes USB est qu'ils sont très susceptibles de créer des problèmes de veille.
Largage peut résoudre le problème de « déconnexion inattendue ».Réactions :crjackson2134
Articles Populaires