Les iPhone 8, 8 Plus et X sont équipés d'une puce A11 à six cœurs, qui, selon Apple, apporte des améliorations majeures par rapport à la puce A10 de l'iPhone 7. La puce comprend deux cœurs de performance et quatre cœurs d'efficacité.
Les premiers scores de Geekbench pour les appareils iPhone X et iPhone 8 suggèrent que non seulement le nouvel A11 surpasse considérablement l'A10, mais qu'il bat l'A10X Fusion dans l'iPad Pro et qu'il est à égalité avec les puces des derniers modèles de MacBook Pro 13 pouces d'Apple.
quelle est la dernière génération d'air ipad
Dans 12 analyses Geekbench, la puce A11 a obtenu un score moyen à un seul cœur de 4169 et un score moyen à plusieurs cœurs de 9836. Certains scores individuels étaient cependant beaucoup plus élevés, avec des scores à un seul cœur atteignant 4274 et multicœur. scores à 10438.
Un seul score A11 Geekbench
Comparativement, le iPad Pro 10,5 pouces avec la puce A10 Fusion a un score Geekbench monocœur moyen de 3887 et un score multicœur de 9210. Le dual-core 3,5 GHz le plus haut de gamme d'Apple MacBook Pro 2017 13 pouces a un score monocœur de 4592 et un score multicœur de 9602, ce qui suggère que l'A11 le surpasse sur les tâches multicœurs et se rapproche des tâches monocœur.
Moyenne Geekbench pour iPad Pro 10,5 pouces avec A10X Fusion
Les performances sont encore mieux comparées aux modèles MacBook Pro 2017 bas de gamme. La machine à 2,3 GHz a des scores de 4321/9183 et la machine à 3,1 GHz a des scores de 4227/8955.
Score moyen de Geekbench pour un MacBook Pro 13 pouces haut de gamme à 3,5 GHz
Sur le papier, l'iPhone X et l'iPhone 8 Plus offriront des performances nettement meilleures que l'iPhone 7 . L'iPhone 7 a un score Geekbench moyen monocœur de 3327 et un score multicœur de 5542.
Verizon propose-t-il des contrats de 2 ans
Score moyen Geekbench pour iPhone 7 avec puce A10 Fusion
Selon Apple, les cœurs de performance de la puce A11 sont 25 % plus rapides que la puce A10, tandis que les cœurs d'efficacité sont 70 % plus rapides que la puce A10. La puce A11 est meilleure pour les tâches multithread car un contrôleur de performances de deuxième génération est capable d'exploiter les six cœurs simultanément.
Éternel a parlé à John Poole de Geekbench, qui a déclaré qu'il pensait que les repères A11 étaient réels. Poole pense que les deux cœurs hautes performances de l'A11 fonctionnent à 2,5 GHz, contre 2,34 GHz dans l'A10. La lecture 24MHz est une anomalie.
Bien que l'iPhone X et l'iPhone 8 offrent des scores Geekbench impressionnants, il reste à voir comment cela se traduit par des performances réelles. Selon l'analyste Dan Matte , les améliorations IPC (instructions par cycle) sont « relativement modestes » et les scores Geekbench doivent être ignorés.
Si vous soustrayez les gains d'efficacité résultant de la suppression du support 32 bits, vous vous retrouvez avec peut-être une amélioration de 15 % environ de l'IPC du processeur pour les gros cœurs, en supposant des horloges équivalentes à l'A10. Apple aurait pu pousser plus loin les performances et l'efficacité, si 10FF n'était vraiment pas bon. L'ère de l'hyper courbe de la loi de Moore sur mobile est officiellement terminée, à mon avis, bien que l'A10 l'ait peut-être déjà signalé. À partir de maintenant, c'est de la luge grossière, en fonction de l'état des défis de la fonderie.
L'iPhone 8, 8 Plus et l'iPhone X adoptent tous la puce A11, donc avec le lancement des modèles d'iPhone 8 la semaine prochaine, les améliorations introduites dans l'A11 deviendront plus claires.
Articles Populaires