A12Z contre A14 : quelle puce Apple est la meilleure ?

En mars 2020, Apple a lancé un nouveau iPad Pro avec le processeur A12Z Bionic. En septembre, Apple a lancé la quatrième génération ipad air avec le processeur A14 Bionic, et un mois plus tard, la puce a fait son chemin dans le iPhone 12 et & zwnj; iPhone 12 & zwnj; Pro.

comment trouver des versions propres sur apple music

Ces processeurs sont parmi les puces les plus puissantes conçues par Apple à ce jour, mais comment se comparent-ils ? Notre guide examine de plus près chacune des puces et explique où chacune excelle.

A12Z, A12X et A12 : quelle est la différence ?

Bien que la puce A13 d'Apple du iPhone 11 et ‌iPhone 11‌ Pro était disponible lorsque le ‌iPad Pro‌ 2020 a été publié, Apple a plutôt choisi d'inclure une autre variante A12 dans le ‌iPad Pro‌ 2020 sous la forme de l'A12Z.

L'‌iPad Pro‌ 2020 est le seul appareil Apple à contenir l'A12Z, qui était une itération de la puce A12X de l'iPad Pro 2018. L'A12Z et l'A12X sont des variantes de la puce A12 d'origine, qui a été incluse dans le iPhone XS et ‌iPhone‌ XS Max, troisième génération ‌iPad Air‌, cinquième génération ipad mini , et huitième génération iPad .

L'A12 est un processeur avec six cœurs CPU et quatre cœurs GPU. L'A12X est simplement une variante de l'A12 avec un processeur à huit cœurs et sept cœurs de GPU actifs.

L'A12Z est effectivement la même puce que l'A12X, mais avec un cœur GPU actif supplémentaire, ce qui donne un processeur à huit cœurs et un GPU à huit cœurs correspondant. La puce était une mise à niveau mineure par rapport au processeur précédent et ne voit que des améliorations de performances tangibles dans les tâches graphiques.

Néanmoins, l'A12Z est le leader de la famille A12 et ses performances sont très différentes de celles de la dernière puce A14 Bionic.

Comparaison de l'A12Z Bionic et de l'A14 Bionic

Bien que les deux processeurs soient des SoC 64 bits conçus par Apple, il existe un grand nombre de différences clés entre les puces en ce qui concerne les spécifications.

Différences

• Fréquence de 1,59 GHz
• Boost jusqu'à 2,49 GHz
• Huit cœurs de processeur : quatre cœurs hautes performances et quatre cœurs haute efficacité
• Huit cœurs GPU
• Processus de fabrication de 7 nanomètres
• Variante de la puce A12 Bionic de 2018

• Fréquence de 1,80 GHz
• Boost jusqu'à 3,01 GHz
• Six cœurs CPU : deux cœurs hautes performances et quatre cœurs haute efficacité
• Quatre cœurs GPU
• Procédé de fabrication 5 nanomètres
• Processeur Apple 2020 de dernière génération

Lisez la suite pour examiner de plus près chacun de ces aspects et voir exactement comment les deux puces se comparent dans la pratique.

CPU

L'A14 a une fréquence plus élevée que l'A12Z, atteignant des vitesses de 1,8 GHz au lieu des 1,59 GHz de l'A12Z. L'A12Z peut également augmenter le turbo jusqu'à 2,49 GHz, tandis que l'A14 peut augmenter le turbo jusqu'à 3,01 GHz. Cela signifie que l'A14 peut fonctionner beaucoup plus rapidement que l'A12Z, mais comme il s'agit d'une vitesse d'horloge maximale, les deux puces n'atteindront pas toujours ces vitesses dans une utilisation quotidienne.

Malgré une fréquence plus basse, l'A12Z possède deux cœurs de processeur de plus que l'A14, ce qui lui permet de partager la charge entre les cœurs et de mieux performer dans les tâches multicœurs.

comment transférer tout sur mon nouvel iphone

GPU

L'A12Z a le double du nombre de cœurs GPU que l'A14, avec un total de huit. Cela donne à l'A12Z un avantage considérable dans les tâches graphiques. Néanmoins, les quatre cœurs graphiques de l'A14 fonctionnent étonnamment bien par rapport à l'A12Z.

RAM

Le processeur A12Z du ‌iPad Pro‌ 2020 est associé à 6 Go de RAM. Le processeur A14 est associé à 4 Go de RAM dans la quatrième génération ‌iPad Air‌ et ‌iPhone 12‌, et il est associé à 6 Go de RAM dans l'‌iPhone 12‌ Pro.

Fabrication

L'A12Z est fabriqué à l'aide d'un ancien processus de sept nanomètres. D'autre part, l'A14 est la première puce commerciale à être fabriquée à l'aide d'un processus de fabrication de cinq nanomètres. C'est en grande partie une conséquence du fait que la puce est deux générations plus récente que l'A12Z, et cela permet à la puce d'être plus dense avec 11,8 milliards de transistors. À titre de comparaison, l'A13 de 2019 comptait 8,5 milliards de transistors.

Le processus de fabrication utilisé pour fabriquer l'A14 est plus moderne, établissant la norme pour l'industrie dans son ensemble à l'avenir. Parallèlement au processus de fabrication, l'A14 bénéficie de deux ans d'améliorations mineures en termes d'efficacité et de conception par rapport à l'A12Z.

Bien qu'Apple dise que l'A12Z voit 'une architecture thermique améliorée et des contrôleurs de performances optimisés', l'A14 est clairement la puce la plus avancée.

Repères

Les spécifications de chaque puce conduisent principalement au comportement attendu lors de l'analyse comparative, les avantages respectifs des puces les aidant à prendre de l'avance dans certains domaines.

Les données suivantes sont moyennées à partir des données soumises par l'utilisateur Geekbench 5 résultats depuis le navigateur Geekbench. Les scores Geekbench 5 sont calibrés par rapport à un score de référence de 1 000, qui est le score d'un Intel Core i3-8100. Les scores les plus élevés sont meilleurs, le double du score indiquant le double de la performance.

Cœur unique

L'A14 fonctionne environ 30% mieux que l'A12Z pour les tâches monocœur. La vitesse d'horloge plus élevée de 1,8 GHz et la capacité d'amplification de 3,01 GHz de l'A14 lui permettent de bien mieux fonctionner ici.

Le bond des performances monocœur montre comment Apple a amélioré la puissance de la puce au cours de deux générations. Cependant, il est important de rappeler qu'en monocœur, l'A12Z ne peut pas profiter de ses cœurs supplémentaires.

Multi-cœur

En multicœur, les deux cœurs supplémentaires de l'A12Z lui permettent de devancer l'A14 d'environ 15%, bien qu'il s'agisse d'une puce plus ancienne.

Bien que les cœurs individuels de l'A14 soient plus puissants que l'A12Z, la puce peut globalement mieux fonctionner lorsqu'elle peut utiliser ses cœurs supplémentaires.

Il est également à noter que la quatrième génération ‌iPad Air‌ fonctionne légèrement mieux que l' ‌iPhone 12‌ et ‌iPhone 12‌ Pro. Bien que les trois appareils contiennent une puce A14 Bionic, il est probable que moins de contraintes thermiques et d'alimentation permettent à la puce de fonctionner légèrement mieux dans le ‌iPad Air‌.

Métal

Le score Geekbench 5 Metal indique les performances graphiques. Avec le double du nombre de cœurs GPU, il n'est pas surprenant que le ‌iPad Pro‌ avec le A12Z surpasse le ‌iPhone 12‌ et ‌iPhone 12‌ Pro avec l'A14 d'environ 20 pour cent.

Ensemble d'applications Apple Pro pour l'éducation

Cependant, le ‌iPad Air‌ performe de manière inattendue dans les benchmarks Metal. Il n'est pas évident que le ‌iPad Air‌ fonctionne considérablement mieux que l' ‌iPhone 12‌ et ‌iPhone 12‌ Pro quand ils contiennent tous la même puce A14.

De même, le ‌iPad Air‌ 4 dépasse les performances de l'‌iPad Pro‌. Depuis le ‌iPad Pro‌ a le double du nombre de cœurs GPU, pourquoi l'‌iPad Air‌ dépasse ce n'est pas clair. On pourrait s'attendre à ce qu'avoir deux fois plus de cœurs GPU dans l'A12Z compenserait largement les améliorations par cœur de l'A14.

Dans une certaine mesure, les performances surprenantes de l'‌iPad Air‌ peut être attribué à de meilleurs thermiques et à moins de limitations sur la consommation d'énergie, bien qu'il semble peu probable que la grande disparité puisse être causée par cela seul. Des limites logicielles peuvent être imposées à l'A14 dans l'‌iPhone 12‌ et ‌iPhone 12‌ Pro qui limitent les performances du GPU, peut-être en raison de problèmes thermiques ou pour améliorer la durée de vie de la batterie, mais la raison définitive n'est pas encore connue.

Dernières pensées

Dans l'ensemble, l'A14 est clairement la meilleure puce en ce qui concerne la capacité monocœur. Il est également important de garder à l'esprit les améliorations itératives qui se sont produites au cours des deux dernières générations de puces et les avantages du processus de fabrication de cinq nanomètres. L'A14 est peut-être le meilleur polyvalent pour cette raison.

Pour les opérations de calcul intenses et les tâches multicœurs, l'A12Z est la meilleure puce, même si elle est plus ancienne et plus lente. Plus de cœurs permettent à l'A12Z de surpasser l'A14 lorsqu'il est capable de les utiliser.

Pour le marché cible de ‌iPad Pro‌, une puce avec de meilleures performances multicœurs est logique. Avec un grand écran sur un appareil « pro », les utilisateurs sont plus susceptibles de s'attendre à pouvoir effectuer un multitâche complexe, en utilisant les huit cœurs de l'‌iPad Pro‌.

comment redémarrer mon ipad pro

D'un autre côté, pour le ‌iPhone‌, où le monocœur est susceptible d'être plus important, utilisant principalement une application à la fois, l'A14 est la puce la plus appropriée.

Pour les tâches graphiques, en raison des performances apparemment anormales de l'‌iPad Air‌, le cas est moins clair. Le ‌iPad Pro‌ devrait fonctionner mieux en théorie car il a deux fois plus de cœurs GPU, mais dans les tests de performance, l'‌iPad Air‌ tire en avant. Pour les flux de travail dépendant d'une quantité importante de capacités graphiques telles que l'édition de vidéos 4K ou simplement les jeux, l'‌iPad Air‌ semble être le meilleur choix.

Cependant, le ‌iPad Air‌ avec le A14 ne fonctionne toujours pas aussi bien que le ‌iPad Pro‌ avec A12Z en multicœur, donc pour de nombreux workflows pro, le ‌iPad Pro‌ est toujours l'appareil le plus performant.