tmanto02
Affiche originale- 5 juin 2011
- Australie
- 29 sept. 2013
J'ai supposé que ce serait presque aussi rapide que l'airdrop pour mac.
Je pense que je vais m'en tenir à instashare à partir de maintenant. M
mattye
- 25 avr. 2009
- Lincoln, Angleterre
- 29 sept. 2013
tmanto02
Affiche originale- 5 juin 2011
- Australie
- 29 sept. 2013
Mattye a dit : Quelle était la taille du fichier ? Cliquez pour agrandir...
Il n'y a aucun moyen de le savoir sur iPhone, mais comme je l'ai dit, les transferts aériens sur mon MacBook sont aussi rapides que ma carte sans fil le permet, soit 300 Mbps, donc j'ai supposé que l'iPhone ferait à peu près la même chose.
odin
- 22 juillet 2002
- 29 sept. 2013
tmanto02
Affiche originale- 5 juin 2011
- Australie
- 29 sept. 2013
odin a déclaré : Il est censé démarrer le transfert sur Bluetooth, puis passer au WiFi au fur et à mesure qu'il est établi entre les deux appareils. J'ai remarqué que cela semble également un peu lent, comme si le passage au WiFi sur des transferts plus importants ne se produisait pas. Je n'ai pas vraiment fait beaucoup de recherches jusqu'à présent car je pensais que ce serait bientôt corrigé. Je vais creuser pour voir ce que je peux trouver. Cliquez pour agrandir...
Oui, j'ai remarqué qu'aucun des téléphones n'affichait le symbole wifi, donc j'étais un peu déconcerté par cela, peut-être qu'il a été transféré via Bluetooth au lieu du wifi comme cela est signifié aussi.
Mlrollin91
- 20 novembre 2008
- Comté de Ventura
- 29 sept. 2013
Je ne l'ai utilisé que pour des photos et pour moi au moins, cela a été à peu près instantané.
Cependant, le peer-to-peer n'est-il pas plus lent qu'une connexion Internet ? Cela expliquerait donc pourquoi il est plus lent que Mac Airdrop car cela se fait via une connexion Internet WiFi. Je peux me tromper, mais c'est ce que j'ai toujours pensé. M
mattye
- 25 avr. 2009
- Lincoln, Angleterre
- 30 sept. 2013
Mlrollin91 a déclaré : Une vidéo HD de 2 minutes peut atteindre 300 Mo. Même avec une connexion Internet à 50 Mbps, cela prendra environ 45 secondes.
Je ne l'ai utilisé que pour des photos et pour moi au moins, cela a été à peu près instantané.
Cependant, le peer-to-peer n'est-il pas plus lent qu'une connexion Internet ? Cela expliquerait donc pourquoi il est plus lent que Mac Airdrop car cela se fait via une connexion Internet WiFi. Je peux me tromper, mais c'est ce que j'ai toujours pensé. Cliquez pour agrandir...
Non, le peer to peer est beaucoup, beaucoup plus rapide. Ils peuvent théoriquement utiliser la vitesse la plus rapide pour la dernière technologie wifi prise en charge.
Le Wifi direct n'utilise pas Internet ; il communique simplement directement d'un appareil à l'autre en utilisant le wifi.
Donc environ 300 Mbps pour 802.11n je crois. H
hafr
- 21 sept. 2011
- 30 sept. 2013
Mattye a déclaré : Non, le peer to peer est beaucoup, beaucoup plus rapide. Ils peuvent théoriquement utiliser la vitesse la plus rapide pour la dernière technologie wifi prise en charge.
Le Wifi direct n'utilise pas Internet ; il communique simplement directement d'un appareil à l'autre en utilisant le wifi.
Donc environ 300 Mbps pour 802.11n je crois. Cliquez pour agrandir...
L'iPhone 5 atteint un maximum de 150 Mbps sur la bande 5 GHz à des fins d'économie de batterie, donc pas de 300 Mbps ici, non monsieur.
(Le MBP passe cependant à 450 Mbps.)
tmanto02
Affiche originale- 5 juin 2011
- Australie
- 30 sept. 2013
hafr a déclaré : L'iPhone 5 atteint un maximum de 150 Mbps sur la bande 5 GHz à des fins d'économie de batterie, donc pas de 300 Mbps ici, non monsieur.
(Le MBP passe cependant à 450 Mbps.) Cliquez pour agrandir...
Ok, alors disons que ma vidéo fait 200 Mo. Si la puce sans fil de l'iphone est à 150 Mbps, le largage devrait prendre environ 10 secondes et non quelques minutes.
JetBlack7
- 14 mai 2011
- le Portugal
- 30 sept. 2013
hafr
- 21 sept. 2011
- 30 sept. 2013
tmanto02 a dit : Ok, disons que ma vidéo fait 200 Mo. Si la puce sans fil de l'iphone est à 150 Mbps, le largage devrait prendre environ 10 secondes et non quelques minutes. Cliquez pour agrandir...
150 Mbps est un max théorique pour les bandes 5 GHz, vous n'atteindrez pas ces vitesses dans les transferts réels.
Utiliser 2,4 GHz au lieu de 5 GHz, un seul flux, crypter... Ces choses signifient toutes des vitesses de transfert plus lentes, de beaucoup en fait. Mais je ne suis en aucun cas un expert en matière de transmissions sans fil, et je ne sais pas non plus comment fonctionne AirDrop (plus que d'utiliser une connexion wifi ad hoc peer to peer) Mais je ne serais pas surpris de voir vitesses à quelque chose comme 10 Mbps, ce qui serait d'environ trois minutes pour un clip de 200 Mo... g
Le doigt d'or
- 7 janvier 2006
- la Belgique
- 30 sept. 2013
tmanto02 a dit : Ok, disons que ma vidéo fait 200 Mo. Si la puce sans fil de l'iphone est à 150 Mbps, le largage devrait prendre environ 10 secondes et non quelques minutes. Cliquez pour agrandir...
Ces vitesses Wifi nominales sont toujours très très théoriques. Par exemple, le wifi 54mbit atteint son maximum à environ 20-25mbps. Mais je suppose que 75-100 Mbps devraient être faisables si les appareils sont proches les uns des autres et se connectent d'égal à égal.
Curun
- 10 sept. 2013
- 30 sept. 2013
tmanto02 a dit : Ok, disons que ma vidéo fait 200 Mo. Si la puce sans fil de l'iphone est à 150 Mbps, le largage devrait prendre environ 10 secondes et non quelques minutes. Cliquez pour agrandir...
150 Mbps évalués à la couche de liaison physique la plus basse, et après la surcharge du protocole au niveau de la couche de liaison d'application, il est au mieux d'environ 90 Mbps.
90 Mbps = 10,72 Mo/s
200 Mo / 10,72 Mo = 19 secondes.
J'ai commencé à clarifier vos chiffres. Mais c'est à peu près vrai. Je m'attendrais certainement à beaucoup plus rapide que 2 minutes.
Il y a une chance qu'il ne négocie que sur 2,4 GHz. Ce qui représenterait environ la moitié de ces chiffres 65 ou 72 Mbps contre 150. Mais devrait toujours être transféré en moins d'une minute.
En conclusion, je ne sais pas.
Il utilise BT pour négocier, mais WIFI pour transférer. 2 min est toujours plus rapide que Bluetooth qui tourne autour d'un IIRC misérable de 3 Mbps.
----------
un petit wiki
La version 3.0 + HS de la spécification Bluetooth Core[36] a été adoptée par le Bluetooth SIG le 21 avril 2009. Bluetooth 3.0+HS fournit des vitesses de transfert de données théoriques allant jusqu'à 24 Mbit/s, mais pas via la liaison Bluetooth elle-même. Au lieu de cela, la liaison Bluetooth est utilisée pour la négociation et l'établissement, et le trafic à haut débit est transporté sur une liaison 802.11 colocalisée. Cliquez pour agrandir...http://en.wikipedia.org/wiki/Bluetooth#Bluetooth_v3.0_.2B_HS
Cela a également avancé dans la spécification BT4.0.
24 Mbps, tombé à 14,4 Mbps par une estimation de frais généraux (je fais un facteur de 0,6 pour la technologie sans fil, 0,8 pour le filaire). Soit 1,72 Mo/s.
200 Mo/1,72 = 117 secondes.
Il y a votre potentiel de 2 minutes pour un film de 200 Mo.
----------
Suite
Bluetooth 4.0 + HS prend en charge des vitesses de transfert de données allant jusqu'à 24 Mbps, la liaison Bluetooth étant utilisée pour la négociation et l'établissement de paires et le trafic à haut débit est acheminé via une liaison 802.11g colocalisée (la partie « + HS »). Cliquez pour agrandir...
http://www.telecompaper.com/news/qualcomm-atheros-unveils-bluetooth-40-hs-chip-system--824090
Accordé. L'iPhone utilise Broadcom IIRC, ce sera une spécification similaire car basée sur des normes.
tmanto02
Affiche originale- 5 juin 2011
- Australie
- 30 sept. 2013
hafr a déclaré : 150 Mbps est un maximum théorique pour les bandes de 5 GHz, vous n'atteindrez pas ces vitesses dans les transferts réels.
Utiliser 2,4 GHz au lieu de 5 GHz, un seul flux, crypter... Ces choses signifient toutes des vitesses de transfert plus lentes, de beaucoup en fait. Mais je ne suis en aucun cas un expert en matière de transmissions sans fil, et je ne sais pas non plus comment fonctionne AirDrop (plus que d'utiliser une connexion wifi ad hoc peer to peer) Mais je ne serais pas surpris de voir vitesses à quelque chose comme 10 Mbps, ce qui serait d'environ trois minutes pour un clip de 200 Mo... Cliquez pour agrandir...
Ouais, je suppose qu'il y a beaucoup plus que simplement « envoyer » le fichier.
Quoi qu'il en soit, je pense toujours que je vais rester avec Instashare, il vous permet également de transférer des fichiers sans fil sur votre mac. P
PM-Performance
- 12 février 2012
- 30 sept. 2013
odin
- 22 juillet 2002
- 30 sept. 2013
Articles Populaires