Apple a choisi de faire appel de la décision rendue par la juge Yvonne Gonzalez Rogers dans le Epic Games contre Apple procès de retour en septembre , et a déposé aujourd'hui un avis d'appel auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie.
La société de Cupertino envisage de faire appel de la décision qui l'obligerait à modifier ses règles de l'App Store pour permettre aux développeurs d'ajouter des liens dans l'application vers des sites Web externes, ce qui ouvrirait la voie à d'autres options de paiement qui n'obligent pas les développeurs à utiliser le -App système d'achat. Alors que l'appel est en cours, Apple a demandé au tribunal de suspendre l'injonction permanente qui l'oblige à mettre en œuvre ces changements d'ici décembre.
quand le nouvel ipad pro sortira-t-il
Apple demande à la Cour de suspendre les exigences de son injonction jusqu'à ce que les appels déposés par Epic et Apple aient été résolus. L'entreprise comprend et respecte les préoccupations de la Cour concernant les communications entre les développeurs et les consommateurs. Apple travaille avec soin sur de nombreux problèmes complexes dans un paysage mondial, cherchant à améliorer le flux d'informations tout en protégeant à la fois le fonctionnement efficace de l'App Store et la sécurité et la confidentialité des clients d'Apple. Trouver le juste équilibre peut résoudre les préoccupations de la Cour en rendant l'injonction (et peut-être même l'appel d'Apple lui-même) inutile. Une suspension est justifiée dans ces circonstances.
Dans la décision initiale, Rogers a déclaré que les règles anti-direction d'Apple interdisant les liens vers des sites Web externes étouffent illégalement le choix des consommateurs. Elle a interdit à Apple d'interdire aux développeurs d'inclure 'dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d'autres appels à l'action qui orientent les clients vers des mécanismes d'achat'.
À l'époque, elle avait donné à Apple 90 jours pour mettre en œuvre ces changements, mais Apple demande d'attendre pour apporter des mises à jour à l'App Store règles jusqu'à ce que tous les appels dans l'affaire soient terminés, ce qui pourrait prendre des années car Epic Games a également déposé un appel.
Selon Apple, apporter des modifications à l'App Store les règles pourraient 'perturber l'équilibre prudent entre les développeurs et les clients fourni par l'App Store', entraînant un préjudice irréparable pour Apple et les consommateurs. Apple a déclaré qu'une suspension lui permettrait de protéger sa plate-forme pendant qu'elle résolvait 'les problèmes juridiques, technologiques et économiques complexes et en évolution rapide que toute révision de cette directive impliquerait'.
comment puis-je recevoir des alertes météo sur mon iphone
En outre, comme motif d'appel, Apple a déclaré que Epic Games à peine mentionné l'allégation anti-direction pendant le procès, et n'a fourni aucune preuve qu'il a été lésé par cet App Store régner. Apple affirme qu'il est susceptible de réussir en appel et qu'Epic ne subira aucun préjudice en cas de suspension de l'injonction. Apple a également déclaré qu'il travaillait à « l'amélioration du flux d'informations » sans impact sur le consommateur, et que App Store des changements pourraient arriver qui élimineraient le besoin d'une injonction permanente du tout.
La mise en œuvre de l'injonction le 9 décembre pourrait avoir des conséquences en aval imprévues pour les consommateurs et la plateforme dans son ensemble. Apple travaille dur pour résoudre ces problèmes difficiles dans un monde en évolution, en améliorant le flux d'informations sans compromettre le consommateur. Une suspension de l'injonction permettrait à Apple de le faire d'une manière qui maintient l'intégrité de l'écosystème, et qui pourrait éviter le besoin d'une injonction concernant la direction.
L'injonction permanente devrait actuellement entrer en vigueur le 9 décembre, mais si Apple gagne, il n'aura pas à apporter de modifications à ce moment-là. Rogers entendra le cas d'Apple le 16 novembre. Le texte intégral de l'appel d'Apple peut être lu ici.
Le procès initial a été largement en faveur d'Apple, à l'exception de l'injonction anti-direction, Apple l'appelant une 'victoire retentissante'. Epic Games a a fait appel de la décision et Le PDG d'Epic Games, Tim Sweeney, a déclaré que la décision du juge 'n'est pas une victoire pour les développeurs ou pour les consommateurs'.
Tags: procès , antitrust , Epic Games , Epic Games contre Apple Guide
Articles Populaires