Apple a engagé une action en justice antitrust contre Blix, le développeur de BlueMail, une application qui a été supprimée de l'App Store en juin 2019 après avoir enfreint l'App Store d'Apple. des lignes directrices.
Blix a accusé Apple de manipuler les résultats de recherche dans son App Store pour supprimer la concurrence des tiers, et il a également affirmé qu'Apple avait copié sa technologie de messagerie brevetée pour la fonction de connexion avec Apple.
Blix a vu son action en justice rejetée en décembre, mais a ensuite été de nouveau déposée. Apple a demandé au juge de rejeter l'affaire, et la requête a été acceptée, l'affaire ayant été rejetée une deuxième fois vendredi. Dans un communiqué, Apple a déclaré que Blix avait ' allégué de fausses théories du complot et des allégations anticoncurrentielles ' et que la décision du juge confirme qu'Apple a ' systématiquement agi légalement '.
« Blix, membre de la Coalition for App Fairness et plaignant fréquent auprès de la presse et des régulateurs, a allégué de fausses théories du complot et des allégations anticoncurrentielles contre Apple. Le tribunal a correctement rejeté ces allégations et rejeté le cas de Blix. Cette affaire démontre qu'Apple a toujours agi en toute légalité en introduisant ses propres produits et fonctionnalités innovants qui favorisent la concurrence.'
Selon le juge, Blix n'a pas été en mesure de prouver devant le tribunal que Sign In with Apple limitait la concurrence ou que les actions d'Apple nuisaient à la concurrence.
La politique actuelle d'Apple d'exiger la connexion avec Apple chaque fois qu'un produit SSO est proposé autorise de nouveaux concurrents et concurrence (y compris Blix) car elle n'empêche pas l'utilisation d'autres SSO. Autoriser la concurrence est le contraire de restreindre illégalement la concurrence, donc, encore une fois, Blix n'a pas formulé de réclamation.
Blix est l'un des nombreux développeurs majeurs qui ont rejoint l'anti-Apple Coalition pour l'équité des applications , un groupe qui s'oppose aux politiques anticoncurrentielles présumées d'Apple et à App Store frais. Les autres membres incluent Spotify, Basecamp, Corellium, Epic Games et Tile, toutes des sociétés qui ont également eu des problèmes juridiques avec Apple.
Mettre à jour: Dans un communiqué, Blix s'est dit déçu par la décision du tribunal.
Mots clés : App Store, BlueMailBlix a décrit avec précision le pouvoir de monopole d'Apple sur les systèmes d'exploitation mobiles, et Apple a choisi de ne pas le contester devant les tribunaux. Dans le même temps, nous sommes déçus par la décision du tribunal de signaler quelque peu qu'Apple peut mettre du sable dans les roues de ses concurrents et modifier ses directives de développement comme bon lui semble. Cela comprend le retrait de BlueMail de l'App Store pendant 8 mois, l'obstruction de BlueMail pendant plusieurs semaines un an plus tard et diverses autres tactiques d'intimidation. Ce sont des faits qu'Apple n'a pas réfutés devant les tribunaux.
Nous sommes heureux que le mouvement d'équité que nous avons lancé pour que les développeurs d'applications disent la vérité contre Apple continue de prendre de l'ampleur et nous avons de grands espoirs que l'administration Biden, la Commission européenne, l'Australie et d'autres pays limiteront le pouvoir disproportionné d'Apple.
Blix continuera à se battre pour les droits fondamentaux et essentiels des développeurs d'applications et restera ferme pour permettre une concurrence juste et équilibrée. Les marchés numériques seraient beaucoup plus innovants si Apple avait permis une véritable concurrence. La capacité d'innovation des petites entreprises continue d'être en jeu.
Articles Populaires