ozone
Affiche originale- 18 février 2004
- Ontario, Canada
- 24 février 2020
Mon AW4 commence à avoir l'air un peu moins bon à porter. L'AW2 est tombé sur le sol et l'écran s'est brisé. Par précaution, j'ai acheté un bumper case sur Amazon pour le remplacement de l'AW4. Il fonctionne principalement, mais n'offre qu'une protection partielle, il piège les débris et, bien sûr, n'est pas très esthétique par rapport à l'AW en lui-même.
De plus, j'ai remarqué dernièrement qu'effleurer/tourner mon poignet n'active pas le cadran de la montre aussi rapidement qu'avant : parfois, je dois libérer l'autre main pour appuyer sur la montre pour voir l'heure.
J'ai vu une Garmin Fenix 5 en vente. J'ai déjà pensé à Garmin. Je sais que je perdrais certaines fonctionnalités (par exemple, les réponses vocales aux textes), mais je gagnerais en durabilité et en robustesse globale, en autonomie de la batterie et en plus de mesures basées sur l'activité (je fais beaucoup d'escaliers et le Fenix peut évaluer les vols gravis). Je suis généralement prudent avec mon équipement, mais ma montre est exposée à beaucoup de choses. Et le Garmin serait toujours allumé.
Cependant, je sais que l'AW5 est toujours allumé aussi. Je ne sais pas si c'est plus durable que les générations précédentes.
Quelqu'un utilise-t-il une montre connectée non Apple comme la Garmin Fenix et l'a-t-il ensuite aimé ou regretté dans l'écosystème Apple ? AW5 serait-il plutôt une amélioration notable dans mes scénarios ci-dessus ? Dernière modification : 24 février 2020
James.K.Polk
- 31 août 2015
- 25 février 2020
J'ai possédé toutes les Apple Watch, ainsi que les Forerunner 230, 235, 245, 645 et Fenix 5, 5S, 5S+. Il n'y a pas de vrai gagnant. Apple Watch est certainement une montre utile toute la journée, mais n'est pas aussi bonne pour la course et l'exercice sérieux qu'une Forerunner ou une Fenix.
Une dernière idée - Garmin Venu a un écran OLED - peut-être un hybride décent ? Mais un que je n'ai pas encore essayé.
ozone
Affiche originale- 18 février 2004
- Ontario, Canada
- 25 février 2020
James.K.Polk a déclaré : J'ai un Garmin Forerunner 245 sur le marché, si vous voulez quelque chose d'un peu plus récent que le Fenix 5. Cela à l'écart, je regarderais un Fenix 5+ ou 6 sur le 5 ; la durée de vie de la batterie sur le 5 était médiocre par rapport aux modèles plus récents (évidemment toujours considérablement meilleure que l'Apple Watch, mais 3-4 jours avec l'utilisation du GPS) et il y avait des chutes ANT+ fréquentes si vous l'utilisez pour tout ce qui est couplé. Garmin 6 est le modèle le plus récent et possède un écran plus grand (cadre vraiment rétréci), mais il est également assez cher, surtout lorsqu'ils facturent le Wifi, puis à nouveau pour le saphir.
J'ai possédé toutes les Apple Watch, ainsi que les Forerunner 230, 235, 245, 645 et Fenix 5, 5S, 5S+. Il n'y a pas de vrai gagnant. Apple Watch est certainement une montre utile toute la journée, mais n'est pas aussi bonne pour la course et l'exercice sérieux qu'une Forerunner ou une Fenix.
Une dernière idée - Garmin Venu a un écran OLED - peut-être un hybride décent ? Mais un que je n'ai pas encore essayé.
J'aurais dû préciser... le modèle que je regarde est en fait le Garmin Fenix 5X Sapphire. Vous ne savez pas s'il y a tant de différence ? Je trouve la nomenclature des modèles de Garmin un peu déroutante.
James.K.Polk
- 31 août 2015
- 25 février 2020
ozone a dit : J'aurais dû préciser... le modèle que je regarde est en fait le Garmin Fenix 5X Sapphire. Vous ne savez pas s'il y a tant de différence ? Je trouve la nomenclature des modèles de Garmin un peu déroutante.
La gamme Fenix de Garmin est S, _ et X dans l'ordre des tailles (c'est-à-dire que le modèle sans modificateur est le « standard »). Le 5X est sorti en 2017, la ligne + en 2018 et le 6 en 2019. Je n'ai pas beaucoup entendu parler d'un 6+/7 qui sortira cette année (même si c'est possible).
5X Sapphire est le seul modèle de 5X qui existe - il est également massif. 51 mm ? Cela peut fonctionner pour vous - juste ce que je retiens. Je comprends qu'il a une meilleure autonomie de batterie que le Fenix 5 ou 5S, mais toujours à la traîne derrière 5X+ et 6X.
ozone
Affiche originale- 18 février 2004
- Ontario, Canada
- 25 février 2020
James.K.Polk a déclaré : La gamme Fenix de Garmin est S, _ et X dans l'ordre des tailles (c'est-à-dire que le modèle sans modificateur est le « standard »). Le 5X est sorti en 2017, la ligne + en 2018 et le 6 en 2019. Je n'ai pas beaucoup entendu parler d'un 6+/7 qui sortira cette année (même si c'est possible).
5X Sapphire est le seul modèle de 5X qui existe - il est également massif. 51 mm ? Cela peut fonctionner pour vous - juste ce que je retiens. Je comprends qu'il a une meilleure autonomie de batterie que le Fenix 5 ou 5S, mais toujours à la traîne derrière 5X+ et 6X.
Merci! Ça explique beaucoup. Je pensais que le 'plus' faisait référence à la taille, plutôt qu'à un ordre séquentiel de modèles améliorés. Je pensais que X désignait des internes améliorés.
Alors, cette montre date d'il y a deux ans ? Fait intéressant, la boîte indique 2019 ; là encore, je suppose qu'ils fabriquent et vendent toujours cette ligne comme peut-être une montre de ligne moins que premium maintenant.
Cela expliquerait aussi pourquoi le prix de vente était si bon : je pensais avoir un modèle beaucoup plus récent qu'il ne l'est.
Eh bien, peut-être que pour l'instant je vais juste m'en tenir à mon AW4. Je ne suis pas sûr de pouvoir me permettre les derniers modèles Garmin. Je suis assez actif, mais je ne sais pas si je suis AUSSI actif pour justifier une montre à plus de 1 000 $.
James.K.Polk
- 31 août 2015
- 25 février 2020
ozone a dit : Merci ! Ça explique beaucoup. Je pensais que le 'plus' faisait référence à la taille, plutôt qu'à un ordre séquentiel de modèles améliorés. Je pensais que X désignait des internes améliorés.
Alors, cette montre date d'il y a deux ans ? Fait intéressant, la boîte indique 2019 ; là encore, je suppose qu'ils fabriquent et vendent toujours cette ligne comme peut-être une montre de ligne moins que premium maintenant.
Cela expliquerait aussi pourquoi le prix de vente était si bon : je pensais avoir un modèle beaucoup plus récent qu'il ne l'est.
Eh bien, peut-être que pour l'instant je vais juste m'en tenir à mon AW4. Je ne suis pas sûr de pouvoir me permettre les derniers modèles Garmin. Je suis assez actif, mais je ne sais pas si je suis AUSSI actif pour justifier une montre à plus de 1 000 $.
Ils fabriquent peut-être encore le 5X (je n'en ai aucune idée), mais oui, le lancement a eu lieu vers l'automne 2017. Cela ne veut pas dire qu'il est terriblement obsolète - il a une cartographie complète et PulseOx qui vient de se résumer cette année aux modèles les moins chers. Mais je dirais que si vous n'avez pas moins de 300 $, ce n'est probablement pas une affaire criante.
ozone
Affiche originale- 18 février 2004
- Ontario, Canada
- 25 février 2020
James.K.Polk a déclaré : Ils pourraient encore fabriquer le 5X (je n'en ai aucune idée), mais oui, le lancement a eu lieu vers l'automne 2017. Cela ne veut pas dire qu'il est terriblement obsolète - il a une cartographie complète et PulseOx qui vient de se résumer cette année à les modèles les moins chers. Mais je dirais que si vous n'avez pas moins de 300 $, ce n'est probablement pas une affaire criante.Je suis au Canada, donc avant impôt, cela s'élevait à environ 350 $ US. Après impôt... 381 $ US environ.
Je pensais que je ne récupérerais peut-être qu'un seul modèle, pas deux modèles.
Je vais y réfléchir, mais je répugne un peu à payer cher pour une technologie de plus en plus obsolète, d'autant plus qu'elle change si vite. On ne parle pas d'un mixeur après tout... Réactions :James.K.Polk
oeagleo
- 5 févr. 2016
- Jordanie occidentale, Utah
- 25 février 2020
ozone a dit : Je suis au Canada, donc avant impôt, cela s'élevait à environ 350 $ US. Après impôt... 381 $ US environ.
Je pensais que je ne récupérerais peut-être qu'un seul modèle, pas deux modèles.
Je vais y réfléchir, mais je répugne un peu à payer cher pour une technologie de plus en plus obsolète, d'autant plus qu'elle change si vite. On ne parle pas d'un mixeur après tout... Réactions :Coupleozone
Affiche originale
- 18 février 2004
- Ontario, Canada
- 25 février 2020
oeagleo a dit : Même dilemme ici, j'ai la série AW 4, et je l'adore. Cependant, j'ai aussi une fenix 6 Pro Sapphire, et je l'aime aussi. Le dilemme vient quand j'essaie de décider ce que je veux vraiment garder. Je suis un homme de 72 ans, pas en forme, avec de mauvais genoux, donc les marathons, les 100 miles et les compétitions Iron Man sont complètement hors de mon domaine. Cependant, étant un pro de l'informatique avant ma retraite, JE SUIS un maniaque des données. Les données fournies par le Garmin sont vraiment intéressantes, mais j'ai constaté qu'avec les bonnes applications, je peux reproduire pratiquement toutes les données que le Garmin me donne dans le kit de santé d'Apple. Même SpO2, HRV, etc. Même certains que je ne peux pas obtenir dans Garmin Connect. Mais, d'un autre côté, le temps de récupération et les scores de stress d'entraînement ne sont pas dans le scénario AW.
Honnêtement, la seule VRAIE raison pour laquelle j'ai mis le Garmin, c'est que je me sens coupable d'avoir une montre à 800 $ dans le tiroir alors que je porte l'Apple Watch à 400 $ pour obtenir pratiquement les mêmes statistiques.
Je dirais de regarder certaines des applications disponibles pour l'AW, et à moins que vous ne soyez dans la scène d'activité ci-dessus, je dirais de garder votre montre, de voir ce que la série 6 AW offrira et de prendre votre décision ensuite. Peut-être pouvez-vous utiliser les 800 $ supplémentaires pour une soirée bière et pizza ?
Quelques mots sages... et je devrais probablement éviter la bière (trop de calories vides) et la pizza (sodium) LOL !
Et je connais la culpabilité d'acheter une technologie dont vous n'avez pas besoin. Je fais aussi de la photographie... la plupart de mes achats ont été intelligents... quelques-uns... meh, à quoi je pensais ?Réactions :oeagleo
oeagleo
- 5 févr. 2016
- Jordanie occidentale, Utah
- 25 février 2020
James.K.Polk a dit : Des paroles sages, en effet. Si vous êtes un ' maniaque des données ', j'encourage fortement Styrd. Un avis est ici ( https://www.roadtrailrun.com/2019/10/a-runners-review-apple-watch-series-5.html ), mais une recherche sur Google vous dira que c'est l'un des capteurs les plus aptes à être couplés avec Apple Watch et fournira toutes sortes de points de données - peut fonctionner avec Garmin et Apple comme bon vous semble pour alterner.
J'ai regardé Stryd sérieusement, mais comme je ne cours pas, que je marche et que je marche, il est difficile de justifier le prix de 200 $, d'autant plus que j'ai déjà un podomètre Garmin «ordinaire». Si j'étais vraiment sérieux, je regarderais le module de course Garmin pour le temps de contact au sol, etc., mais bien que j'aie utilisé le HRM-Run, ces statistiques sont plutôt inutiles dans ma situation. Le fait qu'il se connecte à l'AW est du côté positif, donc si je me promène et que je trouve quelques Benjamins, je pourrais en avoir un. Réactions :James.K.PolkJames.K.Polk
- 31 août 2015
- 26 février 2020
oeagleo a déclaré: J'ai regardé Stryd, sérieusement, mais comme je ne cours pas, je marche et marche, il est difficile de justifier le prix de 200 $, d'autant plus que j'ai déjà un Garmin Footpod «ordinaire». Si j'étais vraiment sérieux, je regarderais le module de course Garmin pour le temps de contact au sol, etc., mais bien que j'aie utilisé le HRM-Run, ces statistiques sont plutôt inutiles dans ma situation. Le fait qu'il se connecte à l'AW est du côté positif, donc si je me promène et que je trouve quelques Benjamins, je pourrais en avoir un. Réactions :cjking2007oeagleo
- 5 févr. 2016
- Jordanie occidentale, Utah
- 2 février 2020
DontGetTheCheese a déclaré : J'ai écrit quelques articles à ce sujet au fur et à mesure que je fais des allers-retours entre les deux. Essentiellement,
J'ai les deux et je ne suis jamais capable de m'engager pleinement dans l'un ou l'autre. Chaque évaluation que je fais l'AW gagne, mais le Garmin a un lien émotionnel avec la façon dont je m'entraîne. Allez comprendre.
Vous pourriez aussi regarder celui du précurseur. Les nouveaux font presque tout ce qu'un Fenix peut
Consultez mon article que j'ai commencé à propos de l'expérience d'aujourd'hui. J'ai utilisé une fenix 6 Pro Sapphire avec une ceinture pectorale Wahoo Tickr, et les données de fréquence cardiaque résultantes étaient essentiellement les mêmes que les données de fréquence cardiaque produites par l'Apple Watch avec le capteur INTERNE, OHR ! Les activités (Tai Chi) étaient à des jours différents, mais même cours, même heure, et d'après ce que j'ai pu dire, très proche du même effort. La seule vraie différence était dans le nombre de calories, et le Garmin était loin (presque le double). Runalyse a corrigé le nombre de calories du Garmin à ce qu'il serait, mais j'ai été étonné de la proximité de la fréquence cardiaque AW. Cela, avec quelques excellentes applications (FitIV Pulse, WorkOutDoors, Auto Sleep et HealthFit), je peux faire tout ce que Garmin peut faire. Je reçois HRV de l'AW (à proximité également, vérifié avec EliteHRV et leur pod), j'ai une application sur le Garmin qui me le donnera. Le Garmin donne Pulse OX, mais j'ai aussi l'oxymètre de pouls d'iHealth, très proche également. Je mets parfois le Garmin pendant un jour ou deux, juste parce que je me sens coupable d'avoir ce genre d'argent juste assis dans le tiroir, mais je ne peux pas me résoudre à le vendre.. *soupir*Réactions :cjking2007 et cfc ré
N'Obtenez pasLe Fromage
- 22 novembre 2015
En général, je pense que l'AW HRM est meilleur que le F6. Je reçois des pointes étranges sur le Garmin qui, curieusement, ne sont pas réconfortantes. Je sais que ce n'est pas un problème pour moi, car une fois, il a sauté 180 alors qu'il aurait dû être au plus 140. À mon âge, je saurais un 180 si je le frappais.
- 3 mars 2020
Le F6 est meilleur au GPS, à mon avis. Je trouve que l'AW l'exagère de quelques pour cent. Cela peut aussi parfois vous donner des pistes folles.
Jamais remarqué une différence matérielle avec les calories.
Le suivi du sommeil est horrible sur le Garmin. Je me suis levé il y a quelques jours, j'ai enlevé la montre et cela a ajouté 3 heures de sommeil à mon total parce que je ne l'ai pas remise tout de suite. Autosleep le démolit.
WorkOutDoors est un énorme écart plus proche, en particulier en faisant des intervalles. Mon plus gros problème avec l'AW a été les entraînements personnalisés, en particulier les intervalles. Les applications que j'avais essayées ont toutes échoué à un moment donné et cela m'a fait abandonner cette partie de l'AW. Je vais faire d'autres tests dans la semaine à venir.
PulseOx est sympa mais à mon avis à peine nécessaire. C'est surtout un genre de chose agréable à savoir. Identique à l'ECG sur l'AW.
De l'autre côté, les boutons valent mieux que le toucher. J'ai fait changer le volume de la montre sur un podcast à manches longues (c'est peut-être la couronne qui bouge et pas le toucher) et tu es foutu sous la pluie. Des intervalles manuels peuvent être effectués mais c'est plus difficile.
Ensuite, le gros, la durée de vie de la batterie. J'ai utilisé l'AW plusieurs fois pendant de longues périodes sans chargeur. En gros, je suis passé de 5h00 à 13h00 le lendemain. J'ai fait quelques courtes promenades dans ces délais, mais quand j'ai eu fini, ma batterie était à 10%. Ce n'est tout simplement pas assez bon.
Si l'AW pouvait faire 2 jours de manière fiable, je pourrais vivre avec l'interface. Je ne fais rien qui nécessite une précision au dixième de seconde et si le GPS est le même à chaque fois, ce qui est à peu près le cas, ce serait OK.
Le fait est qu'avec ses problèmes, il n'y a rien pour faire basculer le débat pour moi, même si je pense que l'AW est le meilleur appareil à ce stade.Réactions :cjking2007, cfc et James.K.Polk
ozone
Affiche originale
- 18 février 2004
- Ontario, Canada
Merci pour tous les commentaires. J'ai fini par retourner le Garmin 5X. Compte tenu du commentaire - d'autant plus que je ne savais pas que le 5X était déjà il y a quelques générations - j'ai pensé le rendre et économiser mon argent pour autre chose. De plus, la partie « intelligente » de l'Apple Watch est tout simplement trop utile pour y renoncer.
- 4 février 2020
Mais je garderai les yeux ouverts sur les offres améliorées d'autres sociétés à l'avenir !kitenski
- 30 janv. 2008
- Leeds, Royaume-Uni
- 5 février 2020
ozone a dit : Merci pour tous les commentaires. J'ai fini par retourner le Garmin 5X. Compte tenu du commentaire - d'autant plus que je ne savais pas que le 5X était déjà il y a quelques générations - j'ai pensé le rendre et économiser mon argent pour autre chose. De plus, la partie « intelligente » de l'Apple Watch est tout simplement trop utile pour y renoncer.
Mais je garderai les yeux ouverts sur les offres améliorées d'autres sociétés à l'avenir !
Gardez un œil sur dcrainmaker.com pour les critiques, mais il publie également des offres Fenix lorsqu'il en trouve de bonnes.Réactions :Agile55
xDKP
- 27 févr. 2011
- Danemark
Pas du tout un homme Garmin (le design n'est vraiment pas ma tasse de thé), mais j'ai eu les S0, S2 et S4 du lancement au prochain lancement du modèle (sauté S3 et S5)... À cause de l'usure et déchirure J'ai toujours opté pour l'acier (je déteste les rayures sur l'écran !) Donc, vous devriez vraiment ignorer les cas laids et opter pour un look épuré
- 5 février 2020
Je suis un marathonien avec 2-3 par an et environ 100-150 km. par mois et AIMEZ l'Apple Watch en tant que partenaire d'entraînement. Meilleure montre de course que j'ai jamais euRéactions :Techmaestro, lobo1978 et Monkswhiskers
Wando64
- 11 juil. 2013
- 5 février 2020
ozone a déclaré : De plus, j'ai remarqué récemment qu'effleurer/tourner mon poignet n'active pas le cadran de la montre aussi rapidement qu'avant : parfois, je dois libérer l'autre main pour appuyer sur la montre pour voir l'heure.
Quelle application utilisez-vous pour vous entraîner ?
J'ai parfois remarqué ce comportement avec WOD, mais c'est peut-être juste mon imagination.kitenski
- 30 janv. 2008
- Leeds, Royaume-Uni
- 5 février 2020
xDKP a dit : Je suis un marathonien avec 2-3 par an et environ 100-150 km. par mois et AIMEZ l'Apple Watch en tant que partenaire d'entraînement. Meilleure montre de course que j'ai jamais eu
Quelle autonomie pour les plus longues ? Je me pose des questions sur la course/marche des sommets du Yorkshire 3 avec mon AW. J'ai fait une course de 2h30 dimanche, avec mon iPhone dans un sac à dos et une FC externe et je n'ai perdu qu'environ 25% de pâte.xDKP
- 27 févr. 2011
- Danemark
- 5 février 2020
kitenski a dit : Quelle autonomie pour les plus longues ? Je me pose des questions sur la course/marche des sommets du Yorkshire 3 avec mon AW. J'ai fait une course de 2h30 dimanche, avec mon iPhone dans un sac à dos et une FC externe et je n'ai perdu qu'environ 25% de pâte.
J'ai couru plusieurs marathons avec et mon dernier (sans musique) était de 3 heures 55 avec 25% de puissance restante. Pleine luminosité et GPS et fréquence cardiaque.
Si vous avez besoin d'encore plus de puissance, il existe un mode d'économie d'énergie pour les sports qui devrait ralentir la mesure de la FC. En fait, cela a du sens car les RH le jour de la course ne sont pas aussi cruciales pour moi qu'à l'entraînement.Réactions :Agile55 et MJ22
RoarinRow
- 10 novembre 2009
- Elk Grove, Californie
Je rebondis entre mon AW4 et mon Garmin Instinct. L'Instinct est toujours allumé, possède des fonctionnalités de type montre intelligente, peut afficher des messages texte, des e-mails et toutes les notifications de mon iPhone X. Il est plus épais que l'AW4, n'a pas d'écran couleur, mais a une autonomie de 14 jours, ce qui est génial! L'Instinct fonctionne également avec mon appareil Garmin Inreach Mini GPS, qui était mon argument de vente. M
- 5 février 2020
Année de mai
- 2 avr. 2013
- 2 sept. 2020
xDKP a déclaré : j'ai couru plusieurs marathons avec et mon dernier (sans musique) était de 3 heures 55 avec 25 % de puissance restante. Pleine luminosité et GPS et fréquence cardiaque.Combien de temps ça dure avec de la musique ?
Si vous avez besoin d'encore plus de puissance, il existe un mode d'économie d'énergie pour les sports qui devrait ralentir la mesure de la FC. En fait, cela a du sens car les RH le jour de la course ne sont pas aussi cruciales pour moi qu'à l'entraînement.kitenski
- 30 janv. 2008
- Leeds, Royaume-Uni
J'ai récemment parcouru les 3 sommets du Yorkshire en exécutant l'application Workoutdoors pour fournir l'itinéraire.
- 3 sept. 2020
J'ai été très agréablement surpris de terminer la promenade avec 37% de batterie restante après avoir été dans les Dales pendant 10 heures et 20 minutes !
J'avais mon téléphone avec moi tout le temps, donc la montre déchargeait le GPS sur celui-ci et l'avait également en mode Théâtre avec l'augmentation pour se réveiller désactivée.
Afficher l'élément multimédia '>Afficher l'élément multimédia '>
Réactions :cfc et fredash
Afficher l'élément multimédia '> 
Articles Populaires