Vacheron
demi-dieu macrumors
Affiche originale- 20 octobre 2011
- Austin, Texas
- 22 octobre 2016
Tout se résume au prix
C'est en quelque sorte la raison pour laquelle il s'agit d'une comparaison viable. Traditionnellement, la gamme Studio de casques Beats est un « cran au-dessus » de la gamme solo, avec un prix plus élevé et des fonctionnalités supplémentaires supplémentaires. Cependant, à la manière typique d'Apple, les produits qui sont plus longs dans la dent baissent de prix chez les détaillants tiers. Avec l'annonce d'Apple qu'il n'y aura pas d'édition fin 2016 du Studio Wireless, l'Apple Store propose toujours le Studio Wireless à un prix ridicule de 380 $. Best Buy, en comparaison, propose le Studio Wireless pour près de 100 $ de moins. À titre de comparaison, ces thèses sont les « environnements » de prix dans lesquels je ferai ces comparaisons.
Solo2 sans fil : 212,99 $ (meilleur achat)
Solo3 sans fil : 299,99 $ (partout)
Studio sans fil : 264,99 $ (meilleur achat)
Sur la base de ces prix, il est assez clair pourquoi cette comparaison est possible, en particulier avec ce prix avantageux de Studio Wireless.
Qualité de fabrication
Par rapport à l'itération originale « Monster-beats » de 2009, la gamme Beats a fait d'énormes progrès en termes de qualité de fabrication. Ces trois produits obtiennent un B pour la qualité de fabrication. Il existe des écouteurs avec une meilleure qualité de construction, mais beaucoup avec bien pire. Les appareils sont tous assez durables. Si je devais donner un avantage, les boutons de la série Solo semblent fonctionner un peu mieux dans l'ensemble. Le bouton du logo Beats sur les studios est vraiment aléatoire en comparaison.
Verdict : Solo3 = Solo2 > Studio
Connectivité Bluetooth
Il n'y a absolument aucune échappatoire au fait que l'expérience Bluetooth pour l'audio est généralement assez terrible. Le Solo2 Wireless et le Studio Wireless tombent tous deux dans ce piège. L'appariement à tous vos appareils n'est pas nécessairement difficile, mais la connexion et la déconnexion entre les appareils est plus compliquée que ce dont je me souvenais auparavant. Par exemple, si je reviens de quelque part en utilisant les studios couplés à mon iPhone et que je souhaite les basculer sur mon Mac, le processus est assez pénible. J'ai eu beaucoup de mal à faire en sorte que mon iPhone lâche le Studio pour le transférer sur mon mac. Le Solo2 se comporte de la même manière.
Entrez dans le Solo3 sans fil. Avec la nouvelle technologie de couplage de puces W1, la connectivité Bluetooth devient considérablement plus rationalisée. L'appairage est plus facile que jamais avec l'appareil qui s'affiche immédiatement et le processus d'appairage traverse vos appareils iCloud. A tout moment, sur n'importe quel appareil, vous pouvez choisir le Solo3 dans votre menu Bluetooth et la transition se fait en douceur.
Verdict : Solo3 > Solo2 = Studio
Batterie
La durée de vie de la batterie suit le même schéma que la connectivité Bluetooth. La puce W1 fournit au Solo3 une augmentation de batterie incroyable par rapport à ses prédécesseurs. Le Solo2 et le Studio ont environ 12 heures de batterie (je le constate également). En comparaison, le Solo3 a une autonomie démente de 40 heures. Nous parlons de la charge quotidienne par rapport à la charge hebdomadaire. Le Solo3 dure tout simplement pour toujours.
Encore une chose sur la batterie. Avec les lignes Solo, les câbles inclus permettent à l'utilisateur final d'écouter même lorsque la batterie est à plat. Les utilisateurs de Studio ne sont pas aussi chanceux. Le Studio Wireless ne fonctionne pas sans batterie même lorsqu'il est connecté directement à la source audio.
Verdict : Solo3 > Solo2 > Studio
Isolation phonique et qualité sonore
Pour moi, c'est là que la décision devient intéressante. Les Solo3 et Solo2 fonctionnent avec « Isolation du son ». Cela signifie essentiellement que la plupart des bruits absurdes seront filtrés par la musique que vous jouez sur le casque. L'utilisateur final obtient peu ou pas de soulagement du bruit d'avion (c'est fort) et sans musique, il n'y a vraiment aucun avantage de ces types. Dans un avion, les deux appareils fonctionnent. En ce qui concerne la qualité sonore, les Solo2 et Solo3 sont bons à très bons avec des basses solides et une emphase accrue sur les aigus (probablement en réponse aux basses boueuses Beats du passé). Les médiums s'éloignent un peu, et il n'en faut pas beaucoup à la musique rock pour obtenir un certain niveau de distorsion.
Les Studios sont un animal différent dans ce département. En général, les studios ont un profil sonore similaire aux 2 autres, mais le son n'est tout simplement pas aussi déformé à un volume accru. Le son est presque assez bon à un volume suffisant pour bloquer le son, ce qui est assez impressionnant. Les studios offrent plus, cependant, car ils ajoutent une suppression active du bruit. Dans l'ensemble, les studios à réduction de bruit active obtiennent un C. Avec le bon volume, la plupart des bruits de bourdonnement sont supprimés. Parmi les trois appareils comparés ici, les studios sont le choix de l'avion, avec tous les bruits sauf les plus forts traités par la suppression active du bruit et le reste couvert par une musique de volume décente.
Verdict : Studio > Solo3 = Solo2
Conclusion
Je comprends que Beats n'est attrayant que pour un certain sous-ensemble d'acheteurs. Ils ont tendance à être lourds en basse pour les genres pop, hip-hop et r&b modernes. Avec la suppression de la prise casque de l'iPhone 7, le nombre d'options dans cet espace est au bord de l'explosion. Cela étant dit, entre ces trois appareils, la comparaison n'est pas facile, et ce n'est qu'après avoir inclus le prix dans l'équation que l'image devient plus claire. Aux étiquettes de prix que j'ai citées plus tôt, le choix pour moi est le Studio Wireless. L'amélioration de la qualité sonore me pousse dans cette direction. Entre les deux autres, c'est la magnifique autonomie de la batterie du Solo3 qui surpasse les Solo2 même avec le prix plus élevé.
Verdict final : Studio > Solo3 > Solo2 Dernière édition : 23 octobre 2016 AVEC
ZipZap
- 14 déc. 2007
- 23 octobre 2016
Vacheron
demi-dieu macrumors
Affiche originale- 20 octobre 2011
- Austin, Texas
- 23 octobre 2016
ZipZap a dit : Je ne peux pas déchiffrer leurs verdicts Cliquez pour agrandir...
Le signe égal signifie la même chose
Donc A = B > C signifie que A et B sont identiques et meilleurs que C. A > B > C signifie que A est le meilleur, C est le pire AVEC
ZhenyaF
- 28 avr. 2008
- Brooklyn, État de New York
- 24 octobre 2016
jjd
- 22 août 2003
- 24 octobre 2016
Je n'ai jamais été une personne de Bose (bien que j'aie les QC20 câblés pour le bruit cx sur les vols et ils sont assez étonnants dans un petit boîtier bien qu'avec un son ordinaire). Mais j'ai essayé une paire du nouveau Bose sans fil sur les oreilles (QC 35). J'ai été très impressionné par le son et ils sont incroyablement légers et confortables à porter.
Les QC35 avec une puce W1 seraient convaincants.
Vacheron
demi-dieu macrumors
Affiche originale- 20 octobre 2011
- Austin, Texas
- 24 octobre 2016
boston04et07
- 13 mai 2008
- 24 octobre 2016
Vacheron
demi-dieu macrumors
Affiche originale- 20 octobre 2011
- Austin, Texas
- 25 octobre 2016
boston04and07 a dit : Merci pour cette revue très détaillée ! J'ai pensé à mettre à niveau mes Solo 2 vers 3, donc tout cela a été très utile. Je pense que la durée de vie de la batterie et les améliorations de la connectivité en vaudront la peine pour moi. Cliquez pour agrandir...C'est vraiment incroyable. Vous pouvez probablement obtenir plus de 100 $ pour vos Solo2 sur eBay aussi. 40 heures, c'est une tonne d'autonomie.
Articles Populaires