Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 16 janvier 2016
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 16 janvier 2016
SRLMJ23 a dit : Je suis passé du Solo 2 au Studio 2 Wireless. Le Studio, à mon avis, est 100 fois meilleur que le Solo 2 Wireless. Apple/Beats publie également des mises à jour logicielles pour les Studio 2 que j'aime bien car ils essaient toujours d'améliorer le son et je pense aussi la batterie. Je ne pense pas que le Solo 2 Wireless reçoive des mises à jour logicielles. Les Studio's sont également bien plus confortables que les Solo's, surtout si vous portez des lunettes car elles couvrent toute votre oreille. Le mode de suppression active du bruit (qui ne vous permet pas d'écouter de la musique) est également incroyable, idéal pour un trajet en avion/train/bus où vous ne voulez rien entendre. Je les aime aussi parce qu'ils se connectent à mon Apple TV (4ème génération) ce que les Solo 2 feraient aussi, mais c'est génial parce que si je veux écouter de la musique, des films ou quelque chose comme ESPN sur mon Apple TV tard dans la nuit dans mon complexe d'appartements cela ne dérange aucun de mes voisins. Si j'étais vous, je sauterais sur ces Studios, surtout à ce prix. J'ai payé le prix de détail complet, ce qui représentait quelque chose comme 370 $, et avec les taxes, cela s'élevait à 413 $ !!! SAUT SUR CES STUDIOS !!!
Cliquez pour agrandir...
La seule chose pour moi, c'est que pour moi avec le V-moda M-100, je ne peux pas porter mes lunettes avec. J'ai en fait un problème mineur avec la vue, donc je ne considère pas cela comme un briseur d'affaire de toute façon. J'ai trouvé que les Solo 2 étaient meilleurs avec des lunettes, bien que sur la base de mon expérience avec les solos filaires 2 que j'ai perdus et le M-100 qui sont des écouteurs intra-auriculaires. En ce qui concerne l'ANC, je n'en suis pas particulièrement fan, mais c'est une fonctionnalité intéressante à avoir, je suppose. Je prends le métro pour aller à l'école aux heures de pointe vers 15h-16h (école du soir) et j'ai trouvé que les Solo 2 étouffaient à peu près tout bruit dans le métro. À peu près la seule raison pour laquelle je pense à obtenir le Studio sans fil est la qualité de la musique qui en vaut la peine pour dépenser environ 40 $ de plus ?
[doublepost=1453008830][/doublepost]Aucune vente sur eux de BestBuy mais Amazon vend les rouges pour 249 $
http://www.amazon.com/gp/product/B0...rue&ref_=ox_sc_act_title_1&smid=ATVPDKIKX0DER
SRLMJ23
- 11 juil. 2008
- Centre de New York
- 16 janvier 2016
M Minarets
- 28 octobre 2011
- 16 janvier 2016
J'ai cherché sur Amazon ces derniers jours, car j'ai été époustouflé de voir à quel point ils sont moins chers que BB. 379 $ J'ai vu aujourd'hui chez BB. Le noir mat, qui est ce que sont mes fils câblés, ne coûte que 264 $ sur Amazon. J'aimerais bien le ciel métallique ou le titane, mais ils sont à des prix un peu plus élevés. Pour aussi près que ce que le solo sans fil 2 vise, les studios ne sont pas plus intelligents.
Bien mieux, imo
SRLMJ23
- 11 juil. 2008
- Centre de New York
- 16 janvier 2016
Voici la critique :
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
C Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 16 janvier 2016
SRLMJ23 a dit : La réponse simple est oui ! De plus, au prix pour lequel vous les obtenez, cela devrait être un oui catégorique! Quand j'avais les Solo 2, au bout d'un moment, mes oreilles commençaient à me faire mal parce qu'elles étaient sur l'oreille en appuyant mon oreille contre les lunettes, avec les Studio, je peux écouter pendant des heures et je n'ai absolument aucun problème. Je vais juste le répéter, à ce prix, ramassez-les définitivement. Ils sont bien meilleurs en termes de son à mon avis et de critiques sur différents sites Web. Ils ont également le Beats Acoustic Engine qui utilise le DSP (traitement du signal numérique) que je ne pense pas que les Solo 2 aient. J'ai une paire de Solo HD's Special Edition qui sont câblées et ces Studio les explosent et ces Solo HD sont de bons écouteurs. Pour ce prix, venez les chercher, vous ne serez pas déçu. N'oubliez pas de mettre à jour le firmware avant de faire quoi que ce soit d'autre. De plus, tous les Best Buy les ont-ils en vente, car comme je l'ai dit auparavant, je les reprendrai pour un ajustement de prix. Je récupérerais environ 163,00 $ !
Comme je l'ai déjà dit, je n'ai aucun problème de confort avec les Solo 2 avec mes lunettes et je trouve au moins le contraire avec les écouteurs supra-auriculaires pour moi. En fin de compte, cela vaut-il vraiment 30 $ pour les échanger? J'ai déjà dépensé 1400 $ pour un Macbook pro, c'est donc en partie pourquoi je demande si cela en vaut la peine.
Le meilleur achat ne le vend pas pour 249 $, mais Amazon l'est. Je leur dirais simplement cela et le prix correspondra à celui-ci.
[doublepost=1453011715][/doublepost]
SRLMJ23 a déclaré : Les studios sont meilleurs. En fait, dans cette revue, il est dit que le Studio Wireless a un meilleur son que le Studio câblé. Quoi qu'il en soit, pour ce qu'il va payer pour eux, comme vous l'avez dit, c'est une évidence d'obtenir le Studio Wireless.
Voici la critique :
http://www.digitaltrends.com/headphone-reviews/beats-studio-wireless-review/
Ils ne pourraient pas mieux sonner que le filaire... Bluetooth enlève une partie de la fidélité parce que vous prenez un fichier compressé comme Mp3 ou AAC et que vous le compressez davantage avec Bluetooth.
SRLMJ23
- 11 juil. 2008
- Centre de New York
- 16 janvier 2016
Closingracer a déclaré: Comme je l'ai dit auparavant, je n'ai aucun problème de confort avec les Solo 2 avec mes lunettes et je trouve au moins le contraire avec les écouteurs supra-auriculaires pour moi. En fin de compte, cela vaut-il vraiment 30 $ pour les échanger? J'ai déjà dépensé 1400 $ pour un Macbook pro, c'est donc en partie pourquoi je demande si cela en vaut la peine.[doublepost=1453012260][/doublepost]'En plus d'ajouter 80 $ sur le prix des écouteurs Studio standard, Bluetooth apporte quelques différences dans la façon dont vous les utilisez. Cependant, ce qui a été une surprise, c'est une variation dans les performances sonores.
Le meilleur achat ne le vend pas à 249 $, mais Amazon l'est. Je leur dirais simplement cela et le prix correspondra à celui-ci.
[doublepost=1453011715][/doublepost]
Ils ne pourraient pas mieux sonner que le filaire... Bluetooth enlève une partie de la fidélité parce que vous prenez un fichier compressé comme Mp3 ou AAC et que vous le compressez davantage avec Bluetooth. Cliquez pour agrandir...
C'était de la critique et ils les comparaient aux studios câblés. Voici une autre citation de la critique...
« Nous sommes ravis d'annoncer que le Beats Studio Wireless sonne un peu mieux lors de la diffusion de musique via Bluetooth que lorsqu'il est câblé ou comparé directement au Beats Studio. »
Cela me semble également étrange, mais je ne vais pas m'opposer aux personnes qui évaluent les écouteurs et sont de super audiophiles.
C Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 16 janvier 2016
SRLMJ23 a déclaré : [doublepost=1453012260][/doublepost] « En plus d'ajouter 80 $ par rapport au prix des écouteurs Studio standard, Bluetooth apporte quelques différences dans la façon dont vous les utilisez. Cependant, ce qui a été une surprise, c'est une variation dans les performances sonores.
C'était de la critique et ils les comparaient aux studios câblés. Voici une autre citation de la critique...
« Nous sommes ravis d'annoncer que le Beats Studio Wireless sonne un peu mieux lors de la diffusion de musique via Bluetooth que lorsqu'il est câblé ou comparé directement au Beats Studio. »
Cela me semble également étrange, mais je ne vais pas m'opposer aux personnes qui évaluent les écouteurs et sont de super audiophiles.
Eh je ne les appellerais pas des audiophiles lol. Je suis les forums head-Fi.org mais je ne vais même pas prendre la peine de poser cette question là lol pour des raisons évidentes.
Minarets
- 28 octobre 2011
- 17 janvier 2016
Closingracer a dit : Eh je ne les appellerais pas des audiophiles lol. Je suis les forums head-Fi.org mais je ne vais même pas prendre la peine de poser cette question là lol pour des raisons évidentes. Cliquez pour agrandir...Déplacez-vous intelligemment là-bas. Moi aussi, je suis les forums de très près et je sais qu'il vaut mieux ne pas aimer un produit Beats là-bas.
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 17 janvier 2016
Minarets a dit : Smart move là-bas. Moi aussi, je suis les forums de très près et je sais qu'il vaut mieux ne pas aimer un produit Beats là-bas. Cliquez pour agrandir...
Je suis généralement d'accord avec beaucoup de choses qui y sont dites, mais la haine envers les beats est déplacée. Les écouteurs de première génération de Beats étaient nuls, mais les écouteurs de 2e génération sont plutôt bons par rapport à eux-mêmes en tant que casque. Sont-ils un peu trop chers ? Probablement, mais ces produits de 2e génération, le studio 2.0 et le solo 2, apportent tous les deux un très bon son aux masses maintenant, mais encore une fois par rapport aux rythmes. Bien qu'un peu trop cher, la masse a maintenant accès à des écouteurs au son décent, ce qui est la seule chose positive à retirer de ces produits.
Ce que je trouve drôle, c'est combien d'amour v-moda y parvient, étant donné que le LP n'était qu'une version moins chère des studios sans l'ANC. Avait la même basse cliquetante et c'est à peu près tout. Le m-100 est cependant l'un de mes écouteurs préférés. V-moda a une signature sonore en courbe en V et ces nouveaux rythmes emboîtent le pas, bien que les battements aigus soient un peu en retrait, là où je dirais que le m-100 s'arrête avant de crier.
Je suppose qu'en fin de compte, j'essaie de justifier le fait d'avoir deux paires d'écouteurs intra-auriculaires car je devrais choisir entre le v-moda m-100 et les studios et je suis presque sûr que le m-100 est meilleur. Je ne me soucie pas non plus de l'ANC. M
Minarets
- 28 octobre 2011
- 17 janvier 2016
Closingracer a déclaré: Je suis généralement d'accord avec beaucoup de choses qui y sont dites, mais la haine envers les beats est déplacée. Les écouteurs de première génération de Beats étaient nuls, mais les écouteurs de 2e génération sont plutôt bons par rapport à eux-mêmes en tant que casque. Sont-ils un peu trop chers ? Probablement, mais ces produits de 2e génération, le studio 2.0 et le solo 2, apportent tous les deux un très bon son aux masses maintenant, mais encore une fois par rapport aux rythmes. Bien qu'un peu trop cher, la masse a maintenant accès à des écouteurs au son décent, ce qui est la seule chose positive à retirer de ces produits.
Ce que je trouve drôle, c'est combien d'amour v-moda y parvient, étant donné que le LP n'était qu'une version moins chère des studios sans l'ANC. Avait la même basse cliquetante et c'est à peu près tout. Le m-100 est cependant l'un de mes écouteurs préférés. V-moda a une signature sonore en courbe en V et ces nouveaux rythmes emboîtent le pas, bien que les battements aigus soient un peu en retrait, là où je dirais que le m-100 s'arrête avant de crier.
Je suppose qu'en fin de compte, j'essaie de justifier le fait d'avoir deux paires d'écouteurs intra-auriculaires car je devrais choisir entre le v-moda m-100 et les studios et je suis presque sûr que le m-100 est meilleur. Je ne me soucie pas non plus de l'ANC. Cliquez pour agrandir...
Intéressant. Je voulais aimer le m100 juste parce que je pensais que je le ferais par toutes les critiques. J'en ai acheté et je ne m'en souciais pas. Premièrement, ils étaient trop serrés, mais cela pourrait certainement être amélioré avec le temps. Deuxièmement, le son ne correspondait pas à ce que je cherchais. Cela ne sonnait pas mal, mais pas aussi agréable pour moi que le studio. Encore une fois, j'ai maintenant le studio câblé mais j'aimerais essayer le sans fil.
J'aimerais aussi essayer ces écouteurs ghostek sodrop BT dont tout ce que j'ai lu sont des choses géniales. Ils sont également à 90 $. Les gens disent que le son est meilleur que les écouteurs beaucoup plus haut de gamme et qu'ils sont tous en cuir et en aluminium. Cela semble trop beau pour être vrai. C
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 17 janvier 2016
Minarets
- 28 octobre 2011
- 17 janvier 2016
Closingracer a déclaré: J'ai acheté les studios et ils y retourneront demain et récupéreront les solos 2. Je trouve que les solos 2 sonnent mieux et l'ANC est de la merde, imo. De plus, je trouve que ceux-ci me tombent de la tête pendant que je suis allongé au lit alors que les solos 2 ne l'ont pas fait. Cliquez pour agrandir...Certainement pas.
Eh bien l'ANC je suis d'accord avec. C'est vraiment un non-facteur mais le solo 2 n'a même pas ça. Je ne peux pas commenter ce qui suit sur la tête comme min pour bien, mais cela dépend totalement de la tête.
Je pense que le son de studio éclaire des années mieux que le solo de mon fils2. Mais ce sont les gens. C
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 17 janvier 2016
Minarets a dit : Pas question.
Eh bien l'ANC je suis d'accord avec. C'est vraiment un non-facteur mais le solo 2 n'a même pas ça. Je ne peux pas commenter ce qui suit sur la tête comme min pour bien, mais cela dépend totalement de la tête.
Je pense que le son de studio éclaire des années mieux que le solo de mon fils2. Mais ce sont les gens. Cliquez pour agrandir...
J'écoute beaucoup de Pop et en écoutant des voix féminines, il y a un peu plus d'aigus que ce que j'aime personnellement. Je suis une tête basse pas une tête aigu lol. J'adore les basses mais même si je ne déteste pas les aigus, je n'aime pas l'extension offerte par le Studio par rapport aux Solo 2. De plus, l'économie de 30 dollars est une raison suffisante pour les échanger chez Bestbuy (Dieu, ils doivent me détester là-bas lol mais je vais juste aller dans un autre). Je vais les écouter pour le reste de la nuit pour prendre une décision mais ce sera ma dernière lol.
Dans l'ensemble, je trouve que les Solo 2 sont plus confortables, ce sera donc probablement le facteur décisif pour moi. M
Minarets
- 28 octobre 2011
- 17 janvier 2016
J'ai remarqué beaucoup de battements sans fil « boîte ouverte » à mon BB aujourd'hui qui étaient de 249 $. Quelques noirs mats et noirs réguliers. J'ai un peu envie de voir le ciel métallique. Ceux ou le titane sur sans fil pour moi. J'ai le noir mat câblé maintenant.
bigdog5142
- 13 juil. 2008
- MOI
- 17 janvier 2016
-V- /
Suspendu
- 3 mai 2012
- 17 janvier 2016
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 17 janvier 2016
-V-/ a déclaré : les deux sont horriblement chers et sonnent très bien. Les Solo 2 sonnent bien mieux que leur itération précédente, mais qui étaient extrêmement riches en basses. Ceux-ci sonnent plus propres. Cependant, ils sonnent comme de la merde par rapport aux écouteurs de prix similaire. Si vous les aimez, plus de pouvoir pour vous. J'aime le fait qu'ils restent fermement sur votre dôme, mais ils deviennent inconfortables pour les oreilles après un certain temps. Cliquez pour agrandir...
Avez-vous ignoré le message d'origine?
-V- /
Suspendu
- 3 mai 2012
- 17 janvier 2016
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 17 janvier 2016
-V-/ a dit : Non, je ne l'ai pas ignoré. Je préfère les Solos aux Studios pour répondre à votre question initiale. Cliquez pour agrandir...
Comme je l'ai dit, si vous les détestez, ne vous embêtez pas à poster car ce n'est pas le but de ce fil ....
Aussi
http://www.innerfidelity.com/content/time-rethink-beats-solo2-excellent#8KbitwrH56jCyZxR.97
Qui est réellement connu dans le monde audiophile. Si vous n'avez pas remarqué que je suis un basshead et que je veux des écouteurs Bluetooth, mes options sont donc limitées à celles que j'ai choisies.
-V- /
Suspendu
- 3 mai 2012
- 17 janvier 2016
Si vous êtes un amateur de basse, vous préférerez probablement les Beats Solos originaux. Ils ont plus de basses que les nouveaux Solo 2.
J'ai des oreilles... et elles suffisent pour connaître la différence de qualité entre les écouteurs. Je ne gère pas de site audiophile, mais cela n'infirme pas mon opinion. Cet article de site Web au format TL; DR : ils sonnent mieux que la version précédente. C
Course de clôture
Affiche originale- 13 juillet 2010
- 17 janvier 2016
-V-/ a dit : Pas besoin d'être malicieux.
Si vous êtes un amateur de basse, vous préférerez probablement les Beats Solos originaux. Ils ont plus de basses que les nouveaux Solo 2.
J'ai des oreilles... et elles suffisent pour connaître la différence de qualité entre les écouteurs. Je ne gère pas de site audiophile, mais cela n'infirme pas mon opinion. Cliquez pour agrandir...
Je suis un basshead mais les solos originaux sont de la merde.
Invalider quel avis ? Ignorant le logo de beats, les solos 2 sont en fait assez décents et pour 150 $ sont assez solides et vous pouvez facilement trouver les rouges pour 150 $ sur Amazon. C'est un casque bassy et amusant qui n'est pas du tout destiné à être une référence. Comme je l'ai dit au début du fil, je ne veux pas entrer dans des arguments à ce sujet, mais vous l'avez complètement ignoré. Si vous détestez les beats, c'est bien pour vous ? Je m'en fiche. Je demande spécifiquement l'opinion des gens sur ces types spécifiques d'écouteurs, car je veux un casque bass et Bluetooth et je l'ai réduit à ces deux.
Les graves sont ce qu'ils sont mais contrôlés contrairement aux originaux et les aigus sont en retrait, ce qui est un bon changement étant donné qu'ils criaient sur le solo HD. Les médiums sont en retrait mais suffisamment bons pour la plupart des musiques pour lesquelles ces écouteurs sont ciblés.
Articles Populaires