Forum

Meilleur gestionnaire de polices

être le premier

Affiche originale
24 janvier 2005
Saint-Louis, Missouri
  • 5 août 2020
Dans mon ancien travail, nous utilisions FontExplorerX depuis plusieurs années. Maintenant que je ne suis plus avec eux, je dois m'acheter un gestionnaire de polices. J'aimerais savoir s'il y a quelque chose de mieux pour gérer les polices. Je suis conscient de la capacité intégrée de macOS et je devrais peut-être la revoir, mais dans le passé, je l'ai trouvée insuffisante. Existe-t-il quelque chose de mieux que FEX de nos jours ? Qu'est-ce que vous utilisez? H

Herbert123

19 avr. 2009


  • 5 août 2020
J'utilise FontBase depuis un certain temps maintenant. Fonctionne bien, la version gratuite est plus que suffisante pour mes besoins et elle est compatible avec les trois systèmes d'exploitation que j'exécute : Windows, Mac et Linux.

fontba.se

FontBase - un gestionnaire de polices gratuit, beau et rapide

FontBase est un gestionnaire de polices créé par des concepteurs, pour des concepteurs. Rapide comme l'éclair, avec une belle interface et totalement gratuit. Fonctionne sur Mac et Windows. fontba.se
Réactions :bousozoku

bousozoku

Modérateur émérite
25 juin 2002
Saindoux
  • 5 août 2020
Herbert123 a déclaré : J'utilise FontBase depuis un certain temps maintenant. Fonctionne bien, la version gratuite est plus que suffisante pour mes besoins et elle est compatible avec les trois systèmes d'exploitation que j'exécute : Windows, Mac et Linux.

fontba.se

FontBase - un gestionnaire de polices gratuit, beau et rapide

FontBase est un gestionnaire de polices créé par des concepteurs, pour des concepteurs. Rapide comme l'éclair, avec une belle interface et totalement gratuit. Fonctionne sur Mac et Windows. fontba.se Cliquez pour agrandir...

Je devrais essayer cela pour voir si cela fonctionne bien avec les polices asiatiques. Je suis enfin d'accord avec ce que produit Apple, mais ce serait bien d'en avoir un qui fonctionne avec Windows 10 et Catalina. H

Herbert123

19 avr. 2009
  • 5 août 2020
Fonctionne bien ici, mais la version gratuite n'affichera que les premiers gliphs de n'importe quelle police - ce qui signifie (par exemple) que les kanji japonais ne peuvent pas être inspectés.

MacGizmo

27 avr. 2003
Arizona
  • 6 août 2020
J'utilisais Extensis Suitcase Fusion et j'adorais ça jusqu'à ce qu'ils passent à un modèle d'abonnement. je suis passé à Police de droite il y a environ un an et je n'ai pas regardé en arrière. Il est beaucoup plus robuste que Suitcase ou FEX, en particulier lorsque vous travaillez avec des applications Adobe CC. Il a quelques défauts mineurs (pas de bugs, juste des fonctionnalités que je veux ajouter ou des fonctionnalités existantes que je n'aime pas), mais c'est très stable, rapide, fiable et bon marché à seulement 35 $ (actuellement).

organiqueCPU

8 août 2016
  • 26 août 2020
@tobefirst , avez-vous déjà choisi un gestionnaire de polices ?
J'ai suivi les conseils de @MacGizmo sur ce fil il y a quelques temps. J'utilise donc RightFont 5 sur un Mac et FontExplorer 6 sur d'autres Mac. RightFont fait son travail, mais c'est beaucoup moins complexe que FontExplorer. Dans FontExplorer, j'aime le style de liste, qui me donne un aperçu parfait de nombreuses polices, par ex. si je recherche et compare des centaines ou des milliers de polices différentes. Je préfère également la façon dont FontExplorer me donne des informations détaillées sur chaque glyphe d'une police et sur la police elle-même. Je préfère RightFont pour sa simplicité et pour son intégration très facile de référentiels comme Google et les polices d'icônes, principalement pour le développement Web. J'ai tendance à utiliser les deux sur différentes machines pour différentes tâches.

être le premier

Affiche originale
24 janvier 2005
Saint-Louis, Missouri
  • 27 août 2020
organicCPU a dit : @tobefirst , avez-vous déjà choisi un gestionnaire de polices ?
J'ai suivi les conseils de @MacGizmo sur ce fil il y a quelques temps. J'utilise donc RightFont 5 sur un Mac et FontExplorer 6 sur d'autres Mac. RightFont fait son travail, mais c'est beaucoup moins complexe que FontExplorer. Dans FontExplorer, j'aime le style de liste, qui me donne un aperçu parfait de nombreuses polices, par ex. si je recherche et compare des centaines ou des milliers de polices différentes. Je préfère également la façon dont FontExplorer me donne des informations détaillées sur chaque glyphe d'une police et sur la police elle-même. Je préfère RightFont pour sa simplicité et pour son intégration très facile de référentiels comme Google et les polices d'icônes, principalement pour le développement Web. J'ai tendance à utiliser les deux sur différentes machines pour différentes tâches. Cliquez pour agrandir...
Merci d'avoir posé la question. Je n'ai encore rien fait car j'ai été distrait par d'autres travaux. Je pense que je vais finir par essayer RightFont et, si cela ne rentre pas dans mon flux de travail, payer pour FontExplorer ou FontBase.
Réactions :organiqueCPU

repas

16 sept. 2020
  • 17 sept. 2020
j'utilise Police de droite tous les jours et cela fonctionne comme annoncé. J'ai également essayé l'application FontBase, mais comme il s'agit d'une application MacOS basée sur Electron et non native, j'ai trouvé qu'elle ne fonctionnait pas aussi bien sur mon ordinateur et je n'ai pas apprécié son UX.
Réactions :être le premier M

mlblacy

23 sept. 2006
la VRAIE côte du New Jersey
  • 18 sept. 2020
J'utilisais Suitcase Fusion depuis des années, ce qui était nul mais fonctionnait. Difficile de croire que quoi que ce soit puisse être pire. J'avais besoin de quelque chose de compatible avec les produits Quark et Adobe. Quark 2020 a sa propre gestion des polices, ce qui est aussi mauvais qu'on pourrait s'y attendre. FontBase ne prend pas en charge les polices de type 1 (sérieusement ??), ce qui n'était nulle part dans leurs spécifications techniques. RightFont fonctionne plutôt bien. Ma solution actuelle est l'application Font Book d'Apple avec une bibliothèque de mes polices les plus utilisées, puis RightFont pour les compléments à la volée. Parfois, RF hésitera sur certaines polices et ne les activera que partiellement ou ne les activera pas du tout. Je suis stupéfait que le monde actuel de la gestion des polices soit pire qu'Adobe Type Manager v1.0 d'il y a des éons.
Réactions :Liteowl et tobefirst

nebojsak

2 janvier 2014
Belgrade, Serbie
  • 26 sept. 2020
Je m'en tiens au FontExplorer X Pro dès la première version gratuite. J'ai essayé des alternatives (gratuites et payantes) dans le passé, mais je n'ai rien trouvé de plus adapté à mes besoins.
Réactions :organiqueCPU
Politique De Confidentialité comment Mode D'emploi Actualités Apple Commentaires
L'interface remaniée de DirecTV Now et les fonctionnalités Cloud DVR feront leurs débuts ce printemps
Ouverture d'un Apple Store Third Street Promenade repensé et agrandi à Santa Monica, en Californie
Articles Populaires

Articles Populaires

Actualités Apple
Les touches de fonction pleine taille devraient figurer sur les nouveaux modèles de MacBook Pro
Actualités Apple
Un retard de six mois frappe les modèles MacBook Pro M2 Pro et M2 Max
Forum
Modification de l'emplacement de sauvegarde par défaut de l'iPhone iTunes dans Big Sur
Actualités Apple
Démos du site Web Prise en charge à venir du navigateur Safari pour le CSS en mode sombre dans macOS Mojave 10.14.4
Actualités Apple
Apple Seeds propose la deuxième bêta de watchOS 8.1 aux développeurs
Actualités Apple
Samsung partage trois nouvelles publicités se moquant de l'encoche de l'iPhone X, du manque de fente pour carte SD et de l'absence de multitâche en écran partagé