rivière de whisky
Affiche originale- 9 octobre 2012
- 24 juin 2021
L'équipement actuel :
Actuellement, j'ai un serveur Plex (PMS) installé sur un ancien Macbook Pro 2012 (processeur Intel Core i7 quadricœur à 2,3 GHz). J'ai récemment mis à niveau sa mémoire à 16 Go. Son seul travail pour le moment est d'agir en tant que serveur Plex. Nous l'avons acheté d'occasion pour 250 $ à un ami, et il a été lent comme de la mélasse depuis que nous l'avons eu pour les besoins informatiques les plus élémentaires. L'augmentation de la RAM a aidé, mais en exécutant uniquement Plex, je viendrai au bureau et constaterai qu'il utilise presque tous les 16 Go de RAM avec seulement Plex et 1 transcodage. Cela semble... inhabituel.
La trame de fond :
Je dirige un groupe Twitter Movie Chat qui regarde des films ensemble chaque semaine. En guise d'entraide non seulement à ceux de ce chat (57 personnes), mais aussi à d'autres que je connais (amis, famille), j'ai donné accès à mon serveur Plex à environ 70 personnes. Mon support est actuellement d'environ 34 To répartis sur un externe de 14 To, un externe de 12 To et plusieurs externes de 2 To. À tout moment, il y a environ 6 personnes qui diffusent depuis mon Plex. Il n'y a pas trop d'occurrences de transcodage en cours, et si c'est le cas, c'est généralement une seule. Cependant, cet ordinateur s'est beaucoup planté ces derniers temps, ce qui a entraîné une perte de données sur les composants externes et a dû les «réparer» plusieurs fois en les branchant sur un ordinateur portable Windows encore plus ancien (le mac dit qu'ils ne peuvent pas être réparés lorsque j'essaie avec ).
Le problème:
Je suis actuellement en train de planifier la mise à niveau du serveur, mais je ne sais pas quel serait le mieux pour répondre à mes besoins. J'ai organisé une collecte de fonds pour collecter des fonds auprès de toutes les personnes qui utilisent mon serveur pour payer son remplacement, et nous avons collecté 1500 $. C'est mon budget total. J'ai quelqu'un qui fait don de 4 disques NAS Western Digital Red de 8 To non utilisés et non ouverts (pas pro, pas plus). Donc, si je choisis la route NAS, je devrai acheter un autre lecteur pour permettre à tous mes médias actuels d'être hébergés en plus d'un peu de place pour un supplément si nécessaire. Donc, tout ce que je reçois devra soit utiliser mes externes actuels, soit devra probablement être une configuration RAID 0 utilisant 5 disques ou plus. Il devra également permettre plus de 6 flux HD simultanés. Le GPU embarqué est probablement aussi une nécessité.
Ce que j'envisage :
1. Synology ds1520+ (processeur Intel Celeron J4125 quadricœur 2,0 GHz et 8 Go de RAM, ce qui est un processeur plus lent que le Macbook Pro actuel que j'utilise et moins de RAM, tout petit GPU intégré de ce que je comprends, possibilité d'étendre encore plus avec Synology DX517, deux emplacements SSD M.2 2280 NVMe, mais pas de PCIe et pas de port 10 Go, seulement 1 Go)
2. QNAP TS-653D (processeur Intel Celeron J4125 quadricœur 2,0 GHz et 8 Go de RAM, ce qui est un processeur plus lent que le Macbook Pro actuel que j'utilise et moins de RAM, 6 baies, pas de GPU intégré, ports 2,5 Go , pas d'emplacements SSD M.2 2280 NVMe, mais PCIe pour GPU ou 10GBe - mais pas les deux !)
3. Mac Mini M1 avec mes composants externes actuels ou une configuration RAID 0 avec un boîtier pour les nouveaux disques WD donnés, mais cela nécessiterait l'achat d'un autre disque ET du boîtier à 5 baies (processeur plus rapide que celui que j'ai actuellement, et configurable avec la même quantité de RAM, mais peut-être plus que ce dont j'ai besoin et finira par être plus cher)
Qu'en pensez-vous tous ? Y a-t-il une solution qui m'échappe et qui n'est pas répertoriée ? Une autre option de serveur que je n'ai pas découverte ? Selon vous, qu'est-ce qui répondra le mieux à mes besoins ?
Boîte juteuse
- 23 sept. 2014
- 24 juin 2021
Dernièrement, je pensais utiliser mon M1 comme serveur Plex pour remplacer un Mac gourmand en énergie qui est actuellement utilisé comme serveur Plex.
whiskeyriver a déclaré: Nous l'avons acheté d'occasion pour 250 $ à un ami, et il a été lent comme de la mélasse depuis que nous l'avons obtenu pour les besoins informatiques les plus élémentaires. Cliquez pour agrandir...Utilisez-vous un disque dur comme lecteur de démarrage ? Tu utilises quel OS dessus ?
J'ai un MBP 17' de fin 2011 avec la 2e génération i7 et le Mac vole pour des trucs informatiques de base. J'ai un iMac fin 2012 avec la 3e génération i7, et cette chose est une bête.
J'ai fait des articles dans le passé sur la façon dont mon iMac de fin 2012 n'est pas aussi loin que mon M1 Mac Mini lors de l'utilisation de Handbrake pour les encodages SW. S'il s'agit d'un encodage long, le M1 n'est que 50 % plus rapide que l'iMac vieux de presque dix ans.
Mon MBP fin 2011 est nettement plus lent que l'iMac et le Mac M1 pour l'encodage, mais pour les tâches quotidiennes, il fonctionne bien puisque je suis passé d'un disque dur à un SSD pour le lecteur de démarrage.
Si vous utilisez un disque dur sur votre MBP comme lecteur de démarrage et que vous utilisez quelque chose au-dessus de High Sierra, APFS est horrible sur les disques durs, et cela n'a fait qu'empirer avec chaque nouveau système d'exploitation.
whiskeyriver a déclaré : Il n'y a pas trop d'occurrences de transcodage en cours, et si c'est le cas, c'est généralement une seule. Cliquez pour agrandir...J'utilise actuellement un Mac Pro 1,1 beaucoup plus ancien pour mon serveur Plex, je l'exécute sans tête avec quelques disques durs dans les baies internes d'un SW RAID0, et il fonctionne très bien sur plusieurs flux jusqu'à ce que quelque chose soit transcodé.
Je peux dire tout de suite quand quelque chose est transcodé par les fans, car c'est la seule fois où je les entends.
La lecture du transcodage est généralement bonne, mais parfois, lorsque la personne qui transcode rembobine ou nettoie la vidéo, le lecteur (et peut-être aussi le serveur) panique, entraînant des erreurs. Seul le lecteur semble concerné, et le fermer puis l'ouvrir à nouveau corrige le problème.
whiskeyriver a déclaré : À tout moment, il y a environ 6 personnes en streaming depuis mon Plex. Cliquez pour agrandir...Avez-vous déjà rencontré des problèmes de plantage avec plusieurs flux directs ?
Si c'est le cas, je suis surpris. Mon serveur Plex n'utilise pas beaucoup de puissance de traitement lors des flux directs.
Cela a peut-être plus à voir avec les vitesses des disques externes et/ou le bus utilisé pour eux. Peut-être qu'ils deviennent saturés lorsqu'il y a plusieurs personnes en streaming.
whiskeyriver a déclaré : Processeur quadricœur Intel Celeron J4125 2,0 GHz et 8 Go de RAM, un processeur plus lent que le Macbook Pro actuel Cliquez pour agrandir...Si vous pensez que vous pourriez avoir plusieurs transcodages, je pense que l'utilisation d'un processeur moins performant serait un problème.
whiskeyriver a dit : Y a-t-il une solution qui me manque et qui n'est pas répertoriée ? Cliquez pour agrandir...Pour votre situation, je me demande si cela vaudrait la peine d'attendre la prochaine génération de Mac avec les rumeurs M1X/M2. Le Mac Mini avec le M1X pourrait avoir plus de cœurs hautes performances, ce qui rendrait le transcodage moins problématique.
Vous pouvez essayer de trouver un modèle de base M1 Mac Mini bon marché, comme un modèle en boîte ouverte chez Best Buy. Effectuez une configuration temporaire en tant que serveur Plex et demandez à six personnes d'en tester les performances.
Nguyen Duc Hieu
- 5 juil. 2020
- Ho Chi Minh-Ville, Vietnam
- 25 juin 2021
whiskeyriver a dit : Bonjour. Premier post, alors allez-y doucement.
Qu'en pensez-vous tous ? Y a-t-il une solution qui m'échappe et qui n'est pas répertoriée ? Une autre option de serveur que je n'ai pas découverte ? Selon vous, qu'est-ce qui répondra le mieux à mes besoins ? Cliquez pour agrandir...
Option 1:
Un serveur de fichiers dédié exécutant UNRAID + un Mac Mini M1 pour Plex.
Le serveur dédié vous aidera à connecter 12 disques durs, avec un SSD comme cache.
Comme le serveur de la vidéo Youtube ci-dessous n'a pas de capacité d'encodage H265 moderne, vous avez besoin du M1 pour Plex.
Option 2 : Si vous pouvez obtenir un meilleur boîtier tour et disposer d'un processeur Intel moderne avec capacité d'encodage HEVC (un core i3 8100 suffit), installez Plex directement sur UNRAID. Vous n'avez plus besoin du mini M1 comme serveur Plex.
Configuration de Plex Media Server sur votre serveur Unraid (2020)
Nous avons tous essayé de cataloguer manuellement notre contenu multimédia téléchargé sur nos machines. À mesure que notre bibliothèque de contenu multimédia grandit, son utilisation et sa gestion deviennent un casse-tête. Les noms de contenu multimédia téléchargé sont à la limite de l'illisibilité, vous oubliez ce que vous avez et n'avez pas regardé et quand vous voulez regarder... blog.harveydelaney.comDernière édition : 25 juin 2021 P
PeteBurgh
- 25 juin 2014
- 25 juin 2021
1. Synology ds1520+ (processeur Intel Celeron J4125 quadricœur 2,0 GHz et 8 Go de RAM, ce qui est un processeur plus lent que le Macbook Pro actuel que j'utilise et moins de RAM, tout petit GPU intégré de ce que je comprends, possibilité d'étendre encore plus avec Synology DX517, deux emplacements SSD M.2 2280 NVMe, mais pas de PCIe et pas de port 10 Go, seulement 1 Go) Cliquez pour agrandir...
Je possède ce NAS et j'ai une bibliothèque Plex de taille similaire (~ 30 To) afin que je puisse partager quelques éléments de mon expérience.
- très satisfait du NAS. Il correspond parfaitement à mes besoins et, comme tous les produits Synology, il est très simple à configurer. C'est une bonne option pour ceux qui ne sont pas aussi confiants dans la gestion de configurations plus complexes - c'est aussi proche que possible du NAS en tant qu'appliance.
- Je déconseille d'utiliser les emplacements SSD. Ils ne font aucune différence pour le streaming Plex, mais introduisent des coûts supplémentaires et un autre point de défaillance. (Si vous utilisiez le NAS pour autre chose - partager des fichiers dans un bureau par exemple - ce serait une autre affaire).
- La sagesse conventionnelle (au moins dans le subreddit Synology) est d'éviter les unités d'extension, encore une fois parce que cela introduit un autre point d'échec. Si vous utilisez les SHR de Synology pour la matrice RAID, vous disposez d'une grande évolutivité au sein du NAS, simplement en échangeant des disques plus grands au fur et à mesure.
- La base de 8 Go de RAM devrait suffire - je ne sais pas ce qui se passe avec votre configuration actuelle qui engloutit autant. Je n'ai pas pris la peine de mettre à niveau le mien, mais c'est bon marché et facile à faire si vous en avez besoin à l'avenir.
- Je ne vois pas le manque d'Ethernet 10GBe être un problème ici - à moins que votre connexion Internet ne soit vraiment extrêmement rapide, je suppose que ce serait d'abord un goulot d'étranglement.
Comme toujours, avec Plex, le nom du jeu est de minimiser le transcodage. Je trouve que la vérification des journaux est très utile pour cela, à la recherche d'opportunités de remuxer/remplacer tout média étrangement formaté et nécessitant de nombreux clients pour le transcoder, ou d'identifier les clients qui transcodent alors qu'ils ne devraient apparemment pas l'être, et encourageant eux pour modifier leurs paramètres.
Superman730
- 25 juin 2012
- 25 juin 2021
Vous avez déjà un budget très décent et un tas de disques durs. Je n'irais pas avec le DS1520+ car (comme PeteBurgh l'a mentionné) les disques d'extension ne peuvent pas être comptés de manière fiable et en fonction de votre configuration, si l'un se détache ou se déconnecte, il peut également tout corrompre dans votre NAS de base. Allez avec un Synology qui a beaucoup de disques dans l'unité principale comme le ds1821 ou similaire. Êtes-vous à l'aise d'écailler les éléments externes que vous avez ? Bien qu'ils ne soient peut-être pas de qualité NAS, utilisez-les simplement jusqu'à leur mort et remplacez-les par de meilleurs à l'avenir. Le stockage est toujours plus grand et moins cher. En utilisant SHR (si vous voulez même de la redondance) et les lecteurs que vous avez mentionnés, vous pouvez créer une matrice de taille décente avec cela. Puisque vous servez un nombre décent de personnes, je dirais d'ajouter le Mac Mini (ou un équivalent moins cher si vous le souhaitez, mais j'aime le Mini) en tant que serveur et de conserver les fichiers de bibliothèque/base de données Plex dessus avec le SSD rapide. Vous pouvez également obtenir une configuration qui a 10GBE et beaucoup de Synology ont une carte d'extension pour les rendre également 10GBE. Votre réseau local est-il capable d'utiliser cela ? Quelle est votre vitesse Internet ?
Si vous allez à https://www.synology.com/en-us/support/RAID_calculator cela vous aidera à maximiser l'espace dont vous disposez avec les différentes tailles de disques durs dont vous disposez. P
PeteBurgh
- 25 juin 2014
- 28 juin 2021
Superman730 a déclaré: Je n'irais pas avec le DS1520+ car (comme PeteBurgh l'a mentionné) les disques d'extension ne peuvent pas être comptés de manière fiable et en fonction de votre configuration, si l'un d'eux se détache ou se déconnecte, il peut également tout corrompre dans votre NAS de base. Allez avec un Synology qui a beaucoup de disques dans l'unité principale comme le ds1821 ou similaire. Cliquez pour agrandir...D'accord, c'est assez juste - obtenir un NAS avec plus de baies de lecteur est logique.
Bien sûr, cela dépend en partie de la façon dont OP prévoit que sa bibliothèque s'étendra au fil du temps - j'ai actuellement 32 To dans la mienne, avec un mélange de disques 16 To et 6 To. En remplaçant les 6 To au fil du temps, je peux aller jusqu'à 64 To sans avoir un NAS plus gros. C'est beaucoup de marge pour moi (la thésaurisation des données à l'ère de la vidéo 4K peut devenir idiote...).
Une autre chose à mentionner en passant - faites de la place dans votre budget pour un onduleur, en particulier si vous vous trouvez dans une zone où l'alimentation n'est pas fiable. Il ne devrait pas nécessairement être un modèle coûteux, mais pourrait vous faire économiser des milliers de dollars.
Nguyen Duc Hieu
- 5 juil. 2020
- Ho Chi Minh-Ville, Vietnam
- 28 juin 2021
Je ne sais pas encore si les nouveaux MacOS ont amélioré leur prise en charge de l'encodage par accélération matérielle (= transcodage dans Plex).
Sinon, l'utilisation du Mac Mini M1 en tant que serveur Plex ne peut compter que sur la puissance du processeur pour le transcodage, et non sur la puissance du processeur graphique. Comme décrit dans cet article ci-dessous:
Utilisation de la diffusion en continu à accélération matérielle | Assistance Plex
Astuce ! : La diffusion en continu avec accélération matérielle est une fonctionnalité premium et nécessite un abonnement Plex Pass actif. Pour lire votre vidéo en douceur et...
support.plex.tv . macOS n'est capable d'encoder avec accélération matérielle que 1 vidéo à la fois. Il s'agit d'une limitation de plate-forme d'Apple.
. L'encodage à accélération matérielle macOS n'est disponible qu'en 480p ou plus. Les résolutions inférieures utiliseront un codage logiciel normal. Cliquez pour agrandir...
Superman730
- 25 juin 2012
- 28 juin 2021
PeteBurgh a déclaré : D'accord, c'est assez juste - obtenir un NAS avec plus de baies de lecteur est logique.D'accord là-dessus. Obtenez-en un qui peut parler au Synology, puis le NAS peut s'arrêter proprement lorsque l'onduleur atteint un niveau de batterie spécifié.
Bien sûr, cela dépend en partie de la façon dont OP prévoit que sa bibliothèque s'étendra au fil du temps - j'ai actuellement 32 To dans la mienne, avec un mélange de disques 16 To et 6 To. En remplaçant les 6 To au fil du temps, je peux aller jusqu'à 64 To sans avoir un NAS plus gros. C'est beaucoup de marge pour moi (la thésaurisation des données à l'ère de la vidéo 4K peut devenir idiote...).
Une autre chose à mentionner en passant - faites de la place dans votre budget pour un onduleur, en particulier si vous vous trouvez dans une zone où l'alimentation n'est pas fiable. Il ne devrait pas nécessairement être un modèle coûteux, mais pourrait vous faire économiser des milliers de dollars. Cliquez pour agrandir...
Articles Populaires