Forum

La meilleure configuration pour une nouvelle Apple TV, un téléviseur 4K et un récepteur 2.0 ?

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 9 janvier 2021
Je suis en train de remplacer mon téléviseur et j'achète un téléviseur 4K.

Actuellement, j'ai un téléviseur Toshiba 1080 42', un Apple TV 4 HD et un Denon CEOL Piccolo, et je prévois de tous les remplacer.

Maintenant, la technologie a définitivement avancé depuis que j'ai obtenu l'un des éléments ci-dessus (et surtout depuis que j'ai le téléviseur i 2009), donc je suis un peu incertain de mes meilleures options.

Pour sortir le son de l'Apple TV, j'utilise actuellement Airplay sur le Piccolo, qui fonctionne bien (la synchronisation labiale est correcte, mais il y a un délai d'image et de son, ce qui est gênant lors de la pause/redémarrage), donc je veux ont câblé à partir de maintenant.

J'ai examiné un certain nombre de récepteurs, et certains ont un seul HDMI (Arc) et d'autres ont (plusieurs) entrées HDMI et une seule sortie HDMI (Arc).

Avec ma compréhension quelque peu limitée de HDMI avec Arc, cela me donne deux options pour connecter l'Apple TV, le téléviseur et le récepteur :

1) Apple TV vers une entrée HDMI du récepteur, puis de la sortie HDMI du récepteur vers le téléviseur.

2) Apple TV vers (n'importe quel) HDMI sur le téléviseur, puis du téléviseur HDMI (Arc) vers le récepteur.

Intuitivement, je pense que l'option 1 est la voie à suivre, mais l'option 2 me donnera-t-elle également une synchronisation image/son «parfaite»?

Exemples de récepteurs que j'ai examinés prenant en charge les deux options :

1) Denon DRA-800H, Marantz NR1200 et Onkyo TX L-20D
2) NAD D 3045, Harman Kardon Citation Amp et (beaucoup trop cher) NAD M10 Dernière édition : 9 janvier 2021 H

hobowankenobi

27 août 2015


sur la ligne terrestre mr. forgeron.
  • 9 janvier 2021
Je viens de faire une mise à jour qui était similaire. Heureux de tout. J'avais déjà un VTT de 4e génération, alors je l'ai gardé.

LA TÉLÉ: Sony XBR-43X800H (principalement à cause de la dalle IPS pour une meilleure couleur hors axe)
Haut-parleurs: Yamaha YAS-109 (espace limité, sortie subwoofer pour un subwoofer Infinity alimenté)

Le Sony est génial et la couleur hors axe est vraiment bonne par rapport à la plupart des autres marques que j'ai consultées. Bien que ce soit comme AirPlay 2 et d'autres avantages... mais je n'en utilise pas la plupart, y compris le (bon) système d'exploitation intégré.

La Yamaha est l'une des rares barres de son que j'ai pu trouver à un prix modique avec une sortie secondaire, DTX, une voix claire, etc. Il a aussi des fonctionnalités que je n'utilise pas comme Alexa.

Plus important encore, un câble HDMI du VTT au téléviseur et un câble HDMI Arc du téléviseur à la barre de son. Tout fonctionne et le son est bon. Probablement mieux pour TV/film/dialogue... que pour musique/stéréo. Mais, le plus important (pour moi), la télécommande ATV contrôle tout. C'était une bonne surprise. Je peux utiliser la télécommande du téléviseur et la télécommande de la barre de son pour régler les paramètres... mais pour l'alimentation et le volume, la télécommande ATV le fait. Très lisse, et mieux que ce à quoi je m'attendais.

Il s'agit de ma première configuration HDMI Arc, donc je ne peux pas dire si tous les équipements HDMI Arc le font si bien et facilement. Honnêtement, je ne sais pas si le téléviseur et la barre de son ont automatiquement appris les signaux IR de la télécommande ATV ou si les commandes de la télécommande ATV sont transmises via le protocole Arc. Mais cela valait bien le coût.

Ironiquement, de nombreux produits TV et audio ont des fonctionnalités exagérées / redondantes s'ils sont utilisés avec un VTT (Airplay 2, assistant vocal, Bluetooth, etc.). Je suis allé de l'avant et j'ai « suracheté » ces fonctionnalités, car je voulais la qualité du son et de l'image qui est fournie avec ces fonctionnalités plus agréables.

Quant au problème de synchronisation...difficile à dire. J'en vois un peu de temps en temps mais ça me parait très mineur. Je regarde du contenu en streaming, donc je m'attends à ce que lorsqu'un décalage apparaît, il s'agit probablement d'un problème de bande passante.
Réactions :hobla et Mitthrawnuruodo M

mekump

25 juin 2010
  • 9 janvier 2021
Avez-vous pensé à une barre de son avec plusieurs entrées HDMI comme la Cambridge Audio TVB2. De cette façon, vos appareils se connecteraient à la barre de son via HDMI et la barre de son se connecterait à un téléviseur via HDMI et vous n'auriez pas à vous soucier de l'ARC.

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 9 janvier 2021
mekump a dit : Avez-vous envisagé une barre de son avec plusieurs entrées HDMI telle que la Cambridge Audio TVB2. De cette façon, vos appareils se connecteraient à la barre de son via HDMI et la barre de son se connecterait à un téléviseur via HDMI et vous n'auriez pas à vous soucier de l'ARC.
Je l'ai, mais je préfère une configuration avec un ampli (récepteur) et quelques enceintes.

J'utilise le même pour jouer de la musique via Airplay depuis mon Mac. Je sais que certaines barres de son prennent également en charge Airplay, mais je pense toujours que je reçois plus de « ompfh » d'une configuration plus traditionnelle avec un bel ampli 2.0 + quelques haut-parleurs décents. Réactions :G5isAlive et hobowankenobi

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 9 janvier 2021
@Weaselboy That Denon DRA-800H est mon préféré jusqu'à présent.

Mais - idéalement - j'aimerais un récepteur avec un facteur de départ plus petit (comme mon actuel Denon CEOL Piccolo), en particulier la largeur<37cm, but all the alternatives with (multiple) HDMIs in and one out, are the 'standard' ±44cm. That's why I've started checking out a few options with 'only' the one HDMI Arc connection.

Cela rend le NAD M10 et encore plus le (un peu moins cher) Lyngdorf TDAI-1120 prétendants, même à 4 et 3 fois le prix du Denon, respectivement. Réactions :Belette

Belette

Modérateur
Membre du staff
23 janvier 2005
Californie
  • 9 janvier 2021
Mitthrawnuruodo a déclaré : Je peux me voir me retrouver avec l'un des récepteurs trop chers et ce CX trop cher, cependant. Réactions :Mitthrawnuruodo P

milles

12 décembre 2013
  • 9 janvier 2021
LOL ou jusqu'au prochain CES Expo...
Réactions :Belette

Belette

Modérateur
Membre du staff
23 janvier 2005
Californie
  • 9 janvier 2021
pmiles a dit : LOL ou jusqu'au prochain CES Expo...
Oui, vous pouvez faire faillite à la recherche de nouvelles fonctionnalités. HDMI 2.1 est la grande chose maintenant, mais je ne peux pas justifier le remplacement d'un récepteur de quatre ans et d'un téléviseur OLED de deux ans.

retta283

Annulé
8 juin 2018
Victoria, Colombie-Britannique
  • 9 janvier 2021
Avec ma condition oculaire, la 4K n'est pas du tout appréciable sur un téléviseur. Je ne peux remarquer que des améliorations drastiques du contraste ou des niveaux de noir sur les téléviseurs, la résolution est discutable. J'ai un bel appartement 1080 que j'ai eu il y a 15 ans. En ce qui concerne la couleur, je suis sûr que quelque chose de plus récent le ferait sortir de l'eau, mais mon utilisation est très limitée ces jours-ci, donc cela ne vaut pas la mise à niveau. Je remarque aussi cette tendance stupide sur les téléviseurs à faire des supports ces petites pièces en forme de V sur les bords au lieu d'un support central, ce qui limite artificiellement la taille de mon écran sans acheter un nouveau meuble. Je ne peux pas monter ici sans recevoir une amende du wazoo. Absurde.

Quoi qu'il en soit, pour contribuer réellement à la discussion, je ne peux pas parler avec certitude car je ne possède pas l'Arc, mais la logique m'oblige à dire que l'option 1 est la voie la plus sûre. Vous voulez la plus faible consommation de bande passante des connexions en guirlande la plus faible possible. Le moins d'adaptateurs/convertisseurs possible dans votre configuration. J'avais un système pour emmener un ancien type de connecteur secondaire dans mon home cinéma, et le retard du son était de presque une seconde par rapport à l'image. Absolument catastrophique. Maintenant, il est possible qu'il y ait aussi un retard technique dans l'option 1, mais comme le son et l'image sont synchronisés, cela n'est pas perceptible.

Je recommanderai toujours le produit Marantz. J'ai possédé divers amplificateurs et autres équipements depuis des décennies et je n'ai que de bons mots. Plus récemment, j'ai eu un autre amplificateur en 2013 ? ou alors et ça marche bien avec mes haut-parleurs Infinity.
Réactions :Weaselboy et Mitthrawnuruodo

Belette

Modérateur
Membre du staff
23 janvier 2005
Californie
  • 9 janvier 2021
retta283 a dit : Je recommanderai toujours le produit Marantz.
Je suis d'accord que Marantz fait du beau matériel. Denon et Marantz ont tous deux été achetés par une entreprise il y a quelques années et pour la plupart de leurs modèles, il existe un équivalent jumeau de l'autre marque.

Forum AVS

Un forum communautaire dédié aux propriétaires et passionnés de cinéma maison. Rejoignez la discussion sur l'audio/vidéo domestique, les téléviseurs, les projecteurs, les écrans, les récepteurs, les haut-parleurs, les projets, les bricolages, les critiques de produits, les accessoires, les petites annonces et plus encore ! www.avsforum.com
Les forums @Mitthrawnuruodo AVS sont une bonne ressource également si vous avez des choses réduites à certains modèles spécifiques. Vous pouvez y trouver un fil d'utilisateurs pour à peu près n'importe quoi pour obtenir les commentaires des propriétaires. Juste avertissement cependant, cela peut être un peu de surcharge d'informations.
Réactions :gecko579

gecko579

10 janvier 2009
Colline de la Chapelle
  • 9 janvier 2021
Je seconde le Marantz (obtenu un AVR 7.1 à prix réduit sur eBay pour 200 $, heureusement, il était en parfait état de fonctionnement comme décrit) et de petits haut-parleurs via l'option 1 car j'aime tout contrôler du côté du récepteur. Cela dit, j'utilise la télécommande AppleTV (PITA) pour contrôler le volume de l'AVR (CEC ou tout ce que Marantz/Samsung appelle le contrôle fonctionnel HDMI).

C'est parfois bancal, mais quand cela fonctionne, je peux allumer tous les composants (ATV, Marantz, TV), accéder au streaming, régler le volume et éteindre ... assez lisse.

YMMV mais ça fait du bien d'être économe mais d'obtenir 90% des fonctionnalités de la génération actuelle (par exemple, pas d'Atmos sur l'AVR mais j'ai eu la première version en réseau - Ethernet, mais pas WiFI - donc c'est le bon endroit).

Restez quelques gens derrière, obtenez le meilleur rapport qualité-prix.
Réactions :Mitthrawnuruodo

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 10 janvier 2021
Weaselboy a déclaré : Avertissement juste, il peut s'agir d'une surcharge d'informations.
J'ai fouiné un peu et je comprends ce que tu veux dire. Réactions :Belette

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 10 janvier 2021
Mitthrawnuruodo a déclaré : J'ai également trouvé un autre concurrent dans la catégorie des récepteurs « trop chers » : Naim Uniti Atome . Pourrait voir ce que les gens d'AVS disent à ce sujet... (je n'ai pas trouvé grand chose sur ce Lyngdorf dont j'ai envie...)
Premier commentaire que j'ai trouvé sur le Naim NAD M10 : « 2 500 $ et il ne vient pas avec une télécommande ? »

On dirait que certaines personnes de ces forums vivent là-bas aussi... Réactions :G5isAlive

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 10 janvier 2021
HDFan a déclaré: Je ne sais pas pourquoi vous voudriez payer environ 500 $ (prix Amazon) pour un 800H de près de 4 ans alors que vous pourriez obtenir un Yamaha RX-4VA pour 439 $ qui est à la pointe de la technologie (prise en charge HDMI 2.1 à venir) et prendra en charge eArc. Ou pour un peu plus, le Denon AVR-S960H (649 $) qui est également à la pointe de la technologie. Vous n'avez qu'à configurer avec 2 haut-parleurs. Si vous décidez plus tard que vous voulez étendre les choses, ils le soutiendront.

Une fois que vous regardez un OLED dans votre propre home cinéma, vous ne serez plus satisfait de rien d'autre.

J'adorerais obtenir le Denon DRA-800H pour 500 $, avec des taux de conversion et une TVA norvégienne bien supérieure à 800 USD ici... Réactions :G5isAlive H

Ventilateur HD

Donateur
30 juin 2007
  • 11 janvier 2021
Mitthrawnuruodo a déclaré : Mais sérieusement, j'ai spécifiquement recherché des récepteurs 2.0, et non 5.1, 7.2, [ajouter plus de chiffres ici], car nous avons un salon relativement petit et je préfère rester simple.

Vous n'êtes pas obligé d'utiliser tous les canaux. Il suffit de le configurer en tant que 2.0. L'utilisation d'une technologie plus ancienne signifie que vous n'obtiendrez peut-être pas des éléments tels que la diffusion en direct, des applications telles que roon ou marée, etc. C'est aussi simple que le récepteur que vous proposez, à part la configuration.

Mitthrawnuruodo a dit :
Mitthrawnuruodo a déclaré : De plus, je ne pense pas que je passerai au 8K au cours de la prochaine décennie, et je n'ai donc pas vraiment besoin d'un récepteur avec HDMI 2.1

HDMI 2.1 est bien plus que 8K. La qualité d'image, les fonctionnalités pour les joueurs et l'eArc vous permettent d'acheminer un son non paralysé vers votre récepteur à partir d'un téléviseur avec eArc.

Comprenez les considérations de taille et si c'est votre priorité la plus importante, cela a du sens. Personnellement, j'achète toujours trop cher pour que l'achat dure plus longtemps. Mon récepteur de 10 ans gère toujours très bien la plupart des choses, mais je le remplace pour gérer certaines des nouvelles choses. Je ne sais jamais quelle fonctionnalité que je n'utilise pas maintenant pourrait être utile à l'avenir.
Réactions :G5isAlive

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 11 janvier 2021
HDFan a dit : Vous n'êtes pas obligé d'utiliser toutes les chaînes. Il suffit de le configurer en tant que 2.0. L'utilisation d'une technologie plus ancienne signifie que vous n'obtiendrez peut-être pas des éléments tels que la diffusion en direct, des applications telles que roon ou marée, etc. C'est aussi simple que le récepteur que vous proposez, à part la configuration.
Tous les récepteurs que j'ai examinés et répertoriés ici devraient prendre en charge Airplay 2. C'est absolument l'un de mes incontournables. Réactions :Ventilateur HD

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 11 janvier 2021
Hum... Le LG 65NANO90 vient d'être mis en vente aujourd'hui. Par beaucoup.

Cela en fait un « compromis » très tentant entre le CX et les LED.

Quelqu'un a-t-il une expérience avec la série NANO90 de LG ?

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 16 janvier 2021
Après quelques recherches (et en partie grâce à ceux qui ont répondu ici), j'ai réussi, en gros, à le réduire à trois options :

Le pas cher :
LG 65UN7100 avec un Ampli Sonos .

Le compromis :
LG 65NANO90 avec un Bluesound POWERNODE 2i (HDMI) .

L'option Luxe dont j'ai envie :
LG OLED65CX avec un Lyngdorf TDAI-1120 .

Je penche pour le compromis, car le prix de l'option luxe est plus du double.

Des pensées? Réactions :Mitthrawnuruodo

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 16 janvier 2021
Weaselboy a déclaré: Cet ensemble LG que vous avez dans votre liste de compromis semble utiliser la version LG de la gradation locale complète (FALD), donc ils utilisent beaucoup de petites lumières derrière l'écran pour contrôler l'image. Une technologie bien meilleure qu'un écran LCD normal avec seulement quelques grandes lumières LCD venant des côtés. Lorsque les sets FALD sont sortis pour la première fois, j'ai acheté un set de Sharp qui utilisait FALD. Les niveaux de noir et la floraison du rétroéclairage sont bien meilleurs que les ensembles LCD. Lorsque les prix des OLED ont baissé, je suis passé à un LG OLED. Pour l'argent, un ensemble FALD est très proche de l'OLED et une bonne option IMO.
C'est l'un des Nanos haut de gamme, oui. Et devrait avoir un FALD complet (est-ce redondant?), Et arbore également un HDMI 2.1 avec eArc, ce qui le rend agréable pour se connecter à un bon ampli (décent).

Je pensais que la qualité était tellement meilleure que mon Toshiba actuel, ou le UN71 (ou similaire), qu'il serait plus que suffisant pour nous (ayant grandi avec des émissions PAL et VHS, tout ce qui est moderne est toujours incroyablement bon par rapport à cela), et que l'OLED est presque exagéré. Réactions :G5isAlive et Weaselboy

Mitthrawnuruodo

Modérateur émérite
Affiche originale
10 mars 2004
Bergen, Norvège
  • 19 janvier 2021
Eh bien, tant pis pour les compromis... Réactions :Belette

Belette

Modérateur
Membre du staff
23 janvier 2005
Californie
  • 19 janvier 2021
Mitthrawnuruodo a dit : Je viens de commander le LG OLED65CX.
LOL... tu as cédé !! Réactions :hobowankenobi et Mitthrawnuruodo g

G5isAlive

28 août 2003
  • 20 janvier 2021
Mitthrawnuruodo a dit : Eh bien, tant pis pour les compromis... Réactions :Mitthrawnuruodo et Weaselboy