Août dernier, Pomme Musique a été mis à jour avec une nouvelle section dans Browse organisée par Deutsche Grammophon, l'un des plus grands labels de musique classique au monde. Alors que les fans de musique classique se sont félicités de l'accent spécifique de la zone, beaucoup de nos lecteurs ont rapidement souligné les nombreux problèmes qui restent pour les auditeurs classiques au quotidien dans Apple Music, et le fait qu'ils sont là depuis le lancement du service avec apparemment aucune correction en vue.
Pour aider à décomposer et mettre en évidence ces problèmes, nous avons contacté quelques experts dans le domaine de la musique classique, dont le professeur Benjamin Charles , qui a écrit un article de blog sur ses frustrations avec des services de musique en streaming en octobre dernier. Nous avons également parlé avec Franz Rumiz , un fan de musique classique dont l'article ' Pourquoi Apple Music échoue avec la musique classique ' a touché une corde sensible dans la communauté au début de 2017.
Les frustrations liées au streaming de musique classique ne sont pas nouvelles, mais comme Charles nous le dit, il s'agit d'un problème qui affecte presque tous les services de streaming de musique, y compris Apple Music rivaliser avec Spotify. Dans un effort pour découvrir exactement ce qui ne va pas avec la musique classique sur Apple Music -- et quelles mesures pourraient être prises pour résoudre ces problèmes -- nous avons demandé à Charles et Rumiz de détailler les plus gros problèmes avec la musique classique sur Apple Music.
quand le prochain iphone sortira-t-il
Les problèmes
La musique classique est traitée comme un seul genre
Lorsque vous appuyez sur « Genres » dans l'onglet Parcourir de Apple Music, vous obtenez une liste de plus de 30 styles de musique, de la musique alternative et africaine à la musique chrétienne, électronique, K-Pop et métal. C'est là que les fans de musique classique doivent se rendre pour trouver leur musique préférée, dans la section singulière du genre « Classique ».
Pour Charles, c'est le premier d'une longue série de problèmes. La section couvre des siècles, y compris tous les compositeurs notables comme Mozart (né en 1756, mort en 1791), Maurice Ravel (né en 1875, décédé en 1937) et John Cage (né en 1912, décédé en 1992), mais ce regroupement est frustrant pour les amateurs de musique classique, étant donné le peu de points communs entre ces musiciens.
Charles: « ... Nous traitons environ 300 ans de musique de divers pays, formes, philosophies, etc. comme un seul genre. En ce qui concerne la musique commerciale moderne, nous ne regroupons pas les 50 dernières années : pouvez-vous imaginer à quel point ce serait étrange de regrouper LL Cool J, Metallica et les Spice Girls ? Ce sont tous des artistes qui étaient populaires dans les années 90 ; au-delà, ils n'ont pratiquement rien en commun. Regrouper Mozart, Ravel et Cage a encore moins de sens.
Rumiz : « Le tri des enregistrements suit les règles du genre pop & rock. Pour la musique classique, cela ne convient pas du tout, car vous souhaitez très souvent comparer différents enregistrements des mêmes pièces du même compositeur avec différents solistes, orchestres et chefs d'orchestre. Il est très compliqué et parfois impossible de trier et de trouver des enregistrements par ces catégories.'
La musique classique n'a pas été conçue pour s'adapter aux modèles d'albums modernes
Streaming de musique classique sur un service comme Apple Music force la forme d'art expansive dans un modèle strict et limité. Pour cette raison, de nombreux aspects de la musique sont tronqués d'une manière qui dégonfle leur impact, en particulier pour toute personne sans connaissance existante des enregistrements classiques.
Charles dit qu'un aspect de la musique classique qui est mélangé dans le shuffle est l'intérêt de l'auditeur pour le compositeur d'une pièce par rapport à son interprète. Alors que certains artistes, comme Leonard Bernstein, composent et interprètent leur musique, Charles se demande comment Apple Music détermine le meilleur enregistrement pour un morceau de musique : « Un enregistrement est-il plus significatif parce qu'il est composé par Bach, ou est-il plus significatif parce qu'il est interprété par Glenn Gould ?
Pour compliquer encore les choses, les enregistrements d'orchestre présentent à la fois le chef d'orchestre et l'orchestre en tant que contributeurs, brisant essentiellement toute possibilité pour ces pièces d'être lues et vues dans les limites d'un format d'album moderne. Avec les concertos, le soliste, le compositeur et l'orchestre ont également besoin de crédit.
Il en résulte des albums portant des noms tels que « Prokofiev : Concerto pour piano n° 3 en ut majeur, op. 26 - Ravel : Concerto pour piano en sol majeur, M.83 ; Gaspard de la nuit, M. 55', crédité à 'Martha Argerich, Berlin Philharmonic & Claudio Abbado.'
Non seulement c'est beaucoup trop d'informations à lire clairement dans Apple Music, mais les fonctions de base de l'interface utilisateur de l'application ne fournissent pas de liens vers chaque artiste crédité, ce qui rend la découverte de la musique classique plus frustrante. Dans l'exemple ci-dessus, le lien pour 'Martha Argerich, Berlin Philharmonic & Claudio Abbado' dirige les auditeurs uniquement vers Apple Music page de profil.
Charles: « C'est beaucoup plus difficile à suivre que The Wall de Pink Floyd. En cliquant sur le nom de l'interprète dans ce cas, vous accédez à d'autres enregistrements de Martha Argerich. Et si vous êtes curieux d'en savoir plus sur l'Orchestre philharmonique de Berlin ou sur Claudio Abbado ? (Et je ne prendrai même pas la peine d'entrer dans les complications qui accompagnent l'identification d'une distribution d'opéra.)
Bref, la musique classique n'a pas été conçue avec le format de l'album en tête. Certaines pièces sont suffisamment substantielles pour remplir un album entier (la Symphonie n° 5 de Mahler me vient à l'esprit) ; certains sont même si longs qu'ils dépasseraient la longueur d'un album traditionnel (Je pense à Drumming de Steve Reich). Certaines durent également moins d'une minute (les inventions en deux parties de Bach viennent à l'esprit) '
quand Apple annoncera-t-il le nouvel iphone
Sur cette note, Rumiz souligne que les listes de lecture de musique classique sont essentiellement un non-sens. En effet, chaque liste de lecture contient des airs et des ouvertures de divers opéras, perturbant complètement la manière ordonnée dont la musique classique est destinée à être écoutée. Cela se produit dans des listes de lecture comme « Essentials » d'Apple pour des compositeurs comme Richard Wagner, et dans des listes de lecture d'ambiance conçues pour étudier ou se détendre.
Rumiz : « Encore une fois, Apple propose quelque chose pour son public grand public qui ne correspond pas au genre. Je ne veux pas entendre une seule partie d'une symphonie, je veux tout écouter ! Il en va de même pour la radio de musique classique.
Siri n'est pas très utile
En raison de ces titres verbeux, toutes les fonctionnalités vocales présentées par Apple et trouvées dans Apple Music sont beaucoup plus difficiles à utiliser pour les fans de musique classique.
Comme Charles le dit sans ambages, « Pouvez-vous imaginer : « Hé Syrie , jouez le troisième mouvement du Concerto pour piano n° 3 de Prokofiev de l'album Prokofiev : Concerto pour piano n° 3 en ut majeur, op. 26 - Ravel : Concerto pour piano en sol majeur, M.83 ; Gaspard de la nuit, M. 55 de Martha Argerich, Berlin Philharmonic & Claudio Abbado.'
Dans nos tests, le simple fait de dire « Hé Siri, joue le Concerto pour piano de Prokofiev » a conduit à Siri jouer le bon concerto dans le bon ordre, mais comme pour toutes les choses Siri, la commande n'était pas toujours fiable. La propension à l'utilisation de titres en langue étrangère pour certaines pièces, et l'acceptation des versions anglaises des mêmes titres, choquent également régulièrement Siri.
« Parfois, nous utilisons des titres en anglais, parfois nous utilisons des titres en langues étrangères ; « Le Sacre du printemps » et « Le Sacre du printemps » semblent être utilisés de la même manière pour décrire la même pièce », explique Charles.
Il y a des pauses entre chaque piste
Le plus gros problème de Rumiz avec le classique sur Apple Music sont les pauses qui se produisent entre les pistes dans les enregistrements (cette frustration a initialement conduit Rumiz à écrire son article Medium sur le sujet). Pour tout morceau classique entièrement composé (musique destinée à être jouée du début à la fin en un flux continu), Apple Music interrompt la fluidité du morceau en plaçant une pause d'environ 1 seconde entre chaque piste.
Rumiz souligne qu'Apple a supprimé ces interruptions de nombreux enregistrements au fil des ans, mais cela n'est pas résolu pour tous les enregistrements.
powerbeats pro 2 date de sortie 2021
Rumiz : 'Je trouve ces pauses au milieu d'une symphonie classique passionnante et hautement émotionnelle ennuyeuses - elles détruisent la concentration et le plaisir de l'auditeur.'
Il y a une grande barrière à l'entrée pour les nouveaux auditeurs
C'est le plus gros problème de Charles avec le classique sur Apple Music. Bien que l'expérience de navigation et de lecture puisse être gênante, le professeur de musique note finalement que son expérience et son éducation dans le sujet l'aident à naviguer avec une certaine facilité dans la sélection de musique classique moins que stellaire d'Apple Music. Si vous êtes à l'autre bout de ce spectre, que vous essayez d'entrer dans le genre et que vous parcourez plus de 300 ans de musique sur Apple Music, c'est « effectivement impossible ».
Charles est naturellement déçu par le manque d'éducation et de prévoyance mis dans les sélections classiques sur Apple Music. Il n'y a pas de notes de programme, quelques éléments d'informations biographiques sélectionnés et aucun guide pour naviguer parmi les compositeurs. Bien que la musique ait des recherches approfondies facilement disponibles, Apple Music abandonne toutes les interconnexions entre les compositeurs notables en faveur des onglets statiques des listes de musique.
L'un des rares domaines éducatifs de la section classique d'Apple Music est enterré tout en bas de la page et offre un aperçu rapide de l'histoire du genre.
Écouter de la musique classique demande souvent à l'auditeur de comprendre l'œuvre dans son contexte pour en tirer le meilleur parti. Sans ces bribes d'histoire, ces tissus conjonctifs entre compositeurs et ces notes de programmes pédagogiques, Apple Music échoue cette base de fans.
Charles: « Bref, la musique classique est laissée à une foule exclusive de passionnés qui savent déjà ce qu'ils recherchent. Apple est fier de créer des appareils et des services avec des interfaces utilisateur que tout le monde peut utiliser, mais la musique classique reste enfermée dans un coffre-fort pour les quelques privilégiés qui la connaissent déjà de fond en comble.
Il y a un manque de légitimité
Dans le prolongement du grief précédent, la page Beethoven d'Apple Music ne contient pas de lien vers le successeur spirituel du compositeur, Brahms, mais elle fournit un lien vers un artiste nommé « Chopin ». Malheureusement, ce n'est pas le compositeur polonais, mais un rappeur qui est apparu sur une chanson hip-hop nommée « Circumstance », qui est sortie en 2018. « Même s'il était lié au bon Chopin, il y a beaucoup plus de compositeurs pertinents à lier à », fait remarquer Charles.
choses sympas à faire avec les airpods pro
De plus, Apple remplit les pages des compositeurs avec des chansons d'albums et de listes de lecture qui ne présentent pas nécessairement ces artistes sous un jour respecté. Les « Meilleures chansons » de Beethoven comprennent des chansons d'albums comme « La plus belle musique de mariage du monde », « Musique classique pour le Power Pilates » et « Exam Study ». Bien que pertinente pour chacune de ces activités, la décision d'Apple de pousser ces résultats plus haut sur la page au-dessus des collections les plus réputées ' envoie des signaux forts d'un manque de légitimité dans le monde de la musique classique ', affirme Charles.
Les solutions
Créez de meilleures pages de compositeur et offrez plus de catégories
Cela serait faisable, car Apple a mis à jour l'année dernière les pages d'artistes sur Apple Music avec de nouvelles conceptions de photos de profil, de nouveaux albums en vedette, une réorganisation d'albums et un bouton « Tout lire ». Bien que les compositeurs et leurs œuvres soient intrinsèquement plus complexes, Charles souligne que certains ont déjà leurs propres systèmes d'identification, notamment le catalogue Bach-Werke-Verzeichnis (BWV) pour Bach et le catalogue Köchel (K) pour Mozart, qui ont le potentiel de intégration simplifiée dans Apple Music.
Dans la même veine, Rumiz dit que plus de catégories feraient des merveilles pour étendre la facilité d'utilisation du classique sur Apple Music, en proposant des catégories plus complexes comme 'soliste' et 'chef d'orchestre', au lieu de suivre les règles de la pop. et la musique rock où les chansons n'ont qu'un seul artiste. Bien que ce soit une grosse tâche pour Apple, Rumiz note qu'il sera « nécessaire s'ils veulent que les fans de musique classique continuent à utiliser Apple Music sur le long terme.
Corriger les recommandations non pertinentes
Dans une solution plus simple et plus facile, Charles espère qu'Apple pourra guider plus intelligemment les utilisateurs vers des compositeurs, des pièces et des musiciens importants et remarquables, qui sont réellement pertinents les uns pour les autres. Fini les pages « Chopin » erronées et les recommandations « Ode à la joie » trouvées dans les listes de lecture Power Pilates.
Rendez les choses plus intelligentes et engagez un curateur humain
Dans l'ensemble, Charles espère qu'Apple renforcera l'intelligence de sa section de musique classique sur Apple Music. Pour commencer, il recommande à Apple d'engager un musicologue dont le travail serait de soutenir personnellement le rajeunissement des fonctionnalités de musique classique sur le service. Ce serait comme la plupart des autres sections de Apple Music, où les algorithmes sont soutenus et vérifiés par des éditeurs humains, comme Le rôle d'Arjan Timmermans en tant que 'Head of Pop' d'Apple Music.
quand sort le macbook pro 2021
Cela inclut l'ajout de notes de programme qui amélioreraient la compréhension de la musique classique par l'auditeur, afin qu'il participe réellement à la digestion et à la compréhension de la composition et pas seulement à l'écoute passive. Charles explique l'importance de connaître l'histoire réelle d'une pièce : « La Symphonie Fantastique de Berlioz est un excellent exemple : elle présente l'histoire (approximativement basée sur la propre vie du compositeur) d'un artiste obsédé par un intérêt amoureux, prenant de l'opium et assassinant son bien-aimé dans un voyage induit par la drogue. Ce genre de chose change en quelque sorte la façon dont vous entendez un morceau !'
Charles: « En fait, le service devrait offrir un cours d'appréciation de la musique de style universitaire à l'auditeur moyen. »
Acquérir une entreprise qui fait déjà la plupart de cela
Dans un mouvement qui aurait du sens compte tenu de l'histoire d'Apple, Apple pourrait également simplement acquérir une entreprise qui fait déjà la plupart de ces choses et implémenter la technologie dans une mise à jour d' Apple Music. Charles m'a dirigé vers le Philharmonique de Berlin Salle de concert numérique [ Lien direct iTunes ], un service de streaming de musique classique qui propose des concerts en direct et à la demande (jusqu'à 40 par saison), des centaines d'enregistrements archivés couvrant cinq décennies, des interviews de compositeurs, des documentaires, des portraits d'artistes et un programme éducatif familial qui plonge dans le histoire de chaque pièce.
Alors que la salle de concert numérique manque principalement de streaming musical simple, si Apple concluait un accord avec l'Orchestre philharmonique de Berlin, les fonctionnalités du service augmenteraient considérablement les offres de musique classique sur Apple Music.
Rumiz ne recommande pas une acquisition pure et simple, mais il désigne une entreprise et un service qui ont déjà une longueur d'avance sur Apple dans le domaine de la musique classique : IDAGIO [ Lien direct iTunes ]. Ce service coûte 9,99 $/mois et se concentre uniquement sur la musique classique. Alors que certains enregistrements importants manquent et l'obligent à revenir à Apple Music ou Spotify, Rumiz dit que la convivialité et l'interface d'IDAGIO sont bien meilleures que Apple Music, éliminant ainsi bon nombre des frustrations des fans classiques avec les services de streaming.
Booster l'offre vidéo
Selon Rumiz, une suite bien organisée et complète de contenu vidéo classique « pourrait être un argument de vente important » pour un service de streaming visant à gagner plus de fans classiques. Apple en a quelques-uns, offrant des interviews de fond avec des artistes, mais Rumiz désigne YouTube Music comme le leader actuel de cette catégorie, car il propose des enregistrements complets de concerts et d'opéras.
L'avenir
En fin de compte, Apple -- et Spotify, Google, Amazon, etc. -- ont une bataille difficile devant eux si et quand ils décident d'aborder la question de la musique classique sur les services de streaming. 'Cela ne semble pas être une priorité commerciale [pour Apple]', admet Charles, et dans le schéma actuel, l'entreprise se concentre sur la pop et le hip-hop dans Apple Music est logique d'un point de vue financier.
Mais cela ne change rien au fait qu'il y a des millions de fans de musique classique disposés et prêts à payer l'entreprise qui peut faire les choses correctement. « C'est un marché totalement inexploité », me dit Charles. « Un service de streaming pourrait entièrement posséder le public de la musique classique s'il le souhaitait. »
Articles Populaires