fezzer
Affiche originale- 13 juin 2013
- 18 sept. 2020
Je viens de recevoir mon SS (argent) S6 ce matin et je peux confirmer qu'il a un écran en cristal de saphir.
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
Georges Dawes
- 17 juil. 2014
- =VH=
- 18 sept. 2020
J'espère que le titane a la même
Pomme_Robert
- 21 sept. 2012
- Au milieu de plusieurs livres.
- 18 sept. 2020
fezzer
Affiche originale- 13 juin 2013
- 18 sept. 2020
orbitaux~débris
- 3 mars 2004
- Royaume-Uni, Europe
- 18 sept. 2020
BasicGreatGuy a déclaré : Le problème concernait l'écran.
Oui, et la publication de @fezzzer confirme que l'écran/affichage est en verre saphir sur ce modèle.
Pomme_Robert
- 21 sept. 2012
- Au milieu de plusieurs livres.
- 18 sept. 2020
fezzzer a dit : C'était, c'était aussi mon souci. Le dos de la montre, comme indiqué dans l'image ci-dessus, indique « Sapphire Crystal ». Les modèles en aluminium S6 indiquent « Ion X Glass ».Merçi pour la confirmation. Je me sens mieux avec ma commande SS.
Puissance implacable
- 12 juil. 2016
- 18 sept. 2020
fezzer
Affiche originale- 13 juin 2013
- 18 sept. 2020
M.Blacky
- 31 juil. 2016
- L'Autriche
- 18 sept. 2020
LeYayZoneVivre
- 18 juin 2013
- Las Vegas, Nevada, États-Unis d'Amérique (USA)
- 18 sept. 2020
dojoman
- 8 avr. 2010
- 18 sept. 2020
M.Blacky a dit : Pourquoi y avait-il de la confusion à ce sujet ?
Il n'y a aucune confusion chaque année, il y a une douzaine d'idiots ici qui posent la même question de savoir si Apple a retiré l'écran Sapphire sur les modèles SS/Ti parce qu'il n'était pas répertorié dans les spécifications.
orbitaux~débris
- 3 mars 2004
- Royaume-Uni, Europe
- 18 sept. 2020
Theyayarealivin a dit : Attendez ! Quelle est la différence?
La différence est que l'écran en verre saphir des modèles les plus chers est plus durable et résistant à l'usure.
Le verre Ion-X utilisé sur les modèles en aluminium est plus susceptible d'être endommagé par les chocs ou les rayures.
bunker
- 16 novembre 2017
- Chicago
- 18 sept. 2020
dojoman a dit : Il n'y a aucune confusion chaque année, il y a une douzaine d'idiots ici qui posent la même question si Apple a enlevé l'écran Sapphire sur les modèles SS/Ti parce qu'il n'était pas répertorié dans les spécifications.Je ne pense pas que cela rende quelqu'un idiot de vouloir s'assurer que lorsqu'il dépense 700 $ et plus, il obtient ce qu'il attend. Je suis assez confiant qu'il était inclus dans les spécifications. Supprimer cela des spécifications amènera bien sûr les gens à se demander s'il est inclus ou non.
fezzer
Affiche originale- 13 juin 2013
- 18 sept. 2020
Je ne qualifierais pas nécessairement les gens d'idiots pour vouloir confirmer quel écran leur montre inclut.
Téléphone réel
- 10 déc. 2012
- Norvège
- 18 sept. 2020
HoserHead
- 11 juin 2003
- 18 sept. 2020
fezzzer a déclaré: Je ne traiterais pas nécessairement les gens d'idiots pour vouloir confirmer l'écran inclus dans leur montre.
Le saphir est les raison pour laquelle je veux une montre haut de gamme. Si les montres haut de gamme n'ont pas de saphir, j'achèterais simplement celles en aluminium et j'en aurais fini avec. Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous ; être dédaigneux des préoccupations des gens quant à savoir si un article de luxe à 1 000 $ a réellement la chose pour laquelle vous l'achetez est stupide, et les appeler idiots car c'est carrément impoli.
JW313
Suspendu
- 16 sept. 2020
- 18 sept. 2020
Theyayarealivin a dit : Attendez ! Quelle est la différence?Le cristal de saphir est utilisé sur toutes les montres de luxe haut de gamme. (ex. Rolex, Breitling, Omega, etc.) C'est un matériau extrêmement résistant aux rayures qui ne peut être rayé que par quelque chose de plus dur que lui, qui, je crois, n'est que du diamant.
JW313
Suspendu
- 16 sept. 2020
- 18 sept. 2020
HoserHead a dit : Le saphir est les raison pour laquelle je veux une montre haut de gamme. Si les montres haut de gamme n'ont pas de saphir, j'achèterais simplement celles en aluminium et j'en aurais fini avec. Je ne pourrais pas être plus d'accord avec vous ; être dédaigneux des préoccupations des gens quant à savoir si un article de luxe à 1 000 $ a réellement la chose pour laquelle vous l'achetez est stupide, et les appeler idiots car c'est carrément impoli.J'avais l'habitude de posséder un Aluminium Series 2 et l'écran était à peu près impeccable pendant 2 ans, MAIS je le portais à peine car j'avais une montre mécanique quotidienne.
Lorsque je suis passé à une Apple Watch quotidienne, c'était une évidence d'opter pour le Sapphire. le coût supplémentaire vaut bien la tranquillité d'esprit.
shenfrey
- 23 mai 2010
- 18 sept. 2020
Relentless Power a dit : Je ne suis pas surpris. Je ne vois pas pourquoi Apple soustrait le saphir du modèle en acier inoxydable, d'autant plus qu'il s'agit de la principale séparation par rapport au modèle sport/aluminium. Si Apple supprimait le saphir, les consommateurs n'auraient aucune raison de migrer vers un modèle plus cher, mis à part un métal différent (c'est-à-dire l'acier inoxydable, le titane).
Je pense que la séparation métallique est tout ce dont nous avons besoin et que chaque affichage de montre devrait être en saphir.
MacintoshDan
- 24 sept. 2013
- 18 sept. 2020
Puissance implacable
- 12 juil. 2016
- 18 sept. 2020
shenfrey a déclaré : Je pense que la séparation métallique est tout ce dont nous avons besoin et que chaque affichage de montre devrait être en saphir.
Je ne suis pas en désaccord avec cela, et je pense que ce qui aiderait, c'est de savoir ce qu'il en coûterait à Apple pour implémenter un écran saphir.
Mais voici le problème, je ne pense pas que les consommateurs sachent même ce qu'est le saphir, sans parler du fait qu'il est même inclus sur les modèles les plus premium. Est-ce que cela ferait vraiment une différence pour le consommateur moyen qu'Apple inclue ou non le saphir ? Pour nous, les 'techniciens' sur des sites comme celui-ci, nous connaissons tous les différences, mais pour la majorité, ils ne le savent pas et je ne pense pas qu'ils s'en soucieraient. C'est probablement l'une des raisons pour lesquelles Apple ne le fait pas, et bien sûr la considération de coût qu'ils veulent que l'écran Sapphire soit plus exclusif à ceux qui dépensent l'argent supplémentaire. À
Arni99
à
- 26 février 2011
- Vienne, Autriche
- 19 sept. 2020
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/1eec0125-f04b-4224-8310-5a8f0d7e50ed-jpeg.955650/' >
1EEC0125-F04B-4224-8310-5A8F0D7E50ED.jpeg'file-meta'> 650,9 Ko · Vues : 105
orbitaux~débris
- 3 mars 2004
- Royaume-Uni, Europe
- 19 sept. 2020
Arni99 a dit : Ici, il est écrit ion-x pour les montres les plus chères.
Il est assez clair qu'il s'agit d'une erreur dans le texte, comme le montre la photo du PO. S
Sandman23
- 22 août 2020
- 19 sept. 2020
Kéniutek
à
- 6 octobre 2011
- Pologne
- 19 sept. 2020
orbital~debris a déclaré : La différence est que l'écran en verre saphir des modèles les plus chers est plus durable et résistant à l'usure.Pas vrai du tout. Le saphir est plus résistant aux rayures. Lorsqu'il s'agit de briser votre écran, ion-x est plus durable.
Le verre Ion-X utilisé sur les modèles en aluminium est plus susceptible d'être endommagé par les chocs ou les rayures.
Articles Populaires