RequinRaptor
Affiche originale- 15 sept. 2014
- 2 février 2015
J'ai voulu (plus besoin de) mettre à niveau mon Mac pro 4.1 quad core 2,66 GHz.
J'ai 32 Go de RAM pour cela et un GPU édition gtx 670 FTW. Tout ce dont j'ai besoin maintenant, c'est de mettre à niveau le processeur (par opposition à l'achat d'un tout nouvel ordinateur)
J'ai regardé ce processeur ici --
http://www.superbiz.com/detail.php...lG1H1J8Fz0dGYF8HYZ9iQtm7NncaE8i14waAt4b8P8HAQ
Mais alors j'ai réalisé, qu'est-ce qui est pris en charge/a été testé pour fonctionner pour le 4.1 ?
Ce processeur est un processeur à 6 cœurs, et je sais qu'il existe un firmware quelque part où il reconnaît le 4.1 en tant que 5.1, de sorte qu'il pourrait autoriser 6 processeurs de base dans l'édition début 2009.
Mais j'aimerais savoir quels processeurs ont été testés et ont fonctionné comme une mise à niveau pour le Mac Pro 4.1 Early 2009.
Je ne cherche pas à dépenser plus de 1000 $, mais je recherche une bonne mise à niveau qui fonctionnera à coup sûr.
Merci d'avance!
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 2 février 2015
Pour un 4,1, APRÈS avoir appliqué la mise à niveau du firmware 5,1, vous pouvez utiliser un processeur de la série W36xx ou X56xx.
Le meilleur est le X5690, et il coûte environ 300 $ maintenant.
Si vous voulez un meilleur rapport coût / performance, il y a beaucoup de W3680 d'occasion<$200.
Machines
- 23 janvier 2015
- Vallée de la rivière Fox, Illinois
- 2 février 2015
SharkRaptor a dit : Bonjour à tous !
J'ai voulu (plus besoin de) mettre à niveau mon Mac pro 4.1 quad core 2,66 GHz.
J'ai 32 Go de RAM pour cela et un GPU édition gtx 670 FTW. Tout ce dont j'ai besoin maintenant, c'est de mettre à niveau le processeur (par opposition à l'achat d'un tout nouvel ordinateur)
J'ai regardé ce processeur ici --
http://www.superbiz.com/detail.php...lG1H1J8Fz0dGYF8HYZ9iQtm7NncaE8i14waAt4b8P8HAQ
Mais alors j'ai réalisé, qu'est-ce qui est pris en charge/a été testé pour fonctionner pour le 4.1 ?
Ce processeur est un processeur à 6 cœurs, et je sais qu'il existe un firmware quelque part où il reconnaît le 4.1 en tant que 5.1, de sorte qu'il pourrait autoriser 6 processeurs de base dans l'édition début 2009.
Mais j'aimerais savoir quels processeurs ont été testés et ont fonctionné comme une mise à niveau pour le Mac Pro 4.1 Early 2009.
Je ne cherche pas à dépenser plus de 1000 $, mais je recherche une bonne mise à niveau qui fonctionnera à coup sûr.
Merci d'avance! Cliquez pour agrandir...
Cette puce n'est pas compatible avec votre Mac.
Je suis d'accord avec notre ami de Hong Kong.
Pour un Mac Pro 4,1 (2009) à un seul processeur, mettez d'abord le firmware à niveau vers Mac Pro 5,1 . Veuillez faire des recherches à ce sujet. N'installez pas la puce tant que vous ne l'avez pas fait !
Et puis installez un X5690 avec une sSpec de SLBVX .
Ceci est imprimé sur la puce et c'est la seule version de cette puce que vous pouvez utiliser. Vous pouvez utiliser d'autres puces, mais celle-ci est la meilleure. 250 USD sur eBay USA maintenant.
Bonne chance ! Ce n'est pas trop dur. Un outil (tournevis hexagonal 3 mm 9 pouces, de la pâte thermique AS5 et beaucoup d'amour. S
RequinRaptor
Affiche originale- 15 sept. 2014
- 2 février 2015
h9826790 a dit : Celui-là ne fonctionnera pas.
Pour un 4,1, APRÈS avoir appliqué la mise à niveau du firmware 5,1, vous pouvez utiliser un processeur de la série W36xx ou X56xx.
Le meilleur est le X5690, et il coûte environ 300 $ maintenant.
Si vous voulez un meilleur rapport coût / performance, il y a beaucoup de W3680 d'occasion<$200. Cliquez pour agrandir...
Merci!
Juste pour que je n'achète pas le mauvais, est-ce le bon processeur ?
http://www.serversupply.com/product...do6ivU3mcLvP3xfm6Mua0xe9ijI-1K1mdoaAi8y8P8HAQ
De plus, pensez-vous que je devrais acheter une alimentation séparée pour mon GPU si le CPU doit être de 130 W ?
h9826790
- 3 avr. 2014
- Hong Kong
- 2 février 2015
N'oubliez pas que vous DEVEZ flasher le firmware AVANT d'installer le CPU.
Le bloc d'alimentation du cMP évalué à 980 W, ce processeur de 130 W n'est rien, pas besoin de s'inquiéter de l'alimentation.
Cependant, si la consommation d'énergie maximale de votre GPU est supérieure à 225 W, ou s'il a une entrée à 8 broches, techniquement, vous avez besoin d'une alimentation externe pour ce GPU.
Machines
- 23 janvier 2015
- Vallée de la rivière Fox, Illinois
- 2 février 2015
SharkRaptor a dit : Merci !
Juste pour que je n'achète pas le mauvais, est-ce le bon processeur ?
http://www.serversupply.com/product...do6ivU3mcLvP3xfm6Mua0xe9ijI-1K1mdoaAi8y8P8HAQ
De plus, pensez-vous que je devrais acheter une alimentation séparée pour mon GPU si le CPU doit être de 130 W ? Cliquez pour agrandir...
Le fournisseur ne fournit pas suffisamment d'informations. Vous courez le risque d'obtenir un échantillon technique (ce qui serait désastreux).
Allez sur eBay et recherchez le numéro sSpec que je vous ai donné plus tôt. C'est une méthode slam dunk pour obtenir la bonne puce !!!
Synchro3
- 12 janvier 2014
- 2 février 2015
h9826790 a déclaré : Ce X5690 est le meilleur que vous puissiez obtenir pour le cMP.
N'oubliez pas que vous DEVEZ flasher le firmware AVANT d'installer le CPU.
Le bloc d'alimentation du cMP évalué à 980 W, ce processeur de 130 W n'est rien, pas besoin de s'inquiéter de l'alimentation.
Cependant, si la consommation d'énergie maximale de votre GPU est supérieure à 225 W, ou s'il a une entrée à 8 broches, techniquement, vous avez besoin d'une alimentation externe pour ce GPU. Cliquez pour agrandir...
Un Xeon W3690 serait également une option, moins cher qu'un X5690. Il n'a qu'un seul socket de processeur.
todesto
- 5 janvier 2015
- Fullerton, Californie.
- 2 février 2015
Synchro3 a déclaré : Un Xeon W3690 serait également une option, moins cher qu'un X5690. Il n'a qu'un seul socket de processeur. Cliquez pour agrandir...
W3690 est bon. Mais si vous pouvez obtenir le X5690 à peu près au même prix que le W3690 (j'ai eu le X5690 pour 20 $ de plus que le prix du W3690), je vous conseille d'opter pour le X5690 même si vous avez une seule prise car le X5690 est meilleur que le W3690.
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-X5690-vs-Intel-Xeon-W3690
coureur de fleurs
- 23 novembre 2012
- 2 février 2015
todesto a dit : W3690 est bon. Mais si vous pouvez obtenir le X5690 à peu près au même prix que le W3690 (j'ai eu le X5690 pour 20 $ de plus que le prix du W3690), je vous conseille d'opter pour le X5690 même si vous avez une seule prise car le X5690 est meilleur que le W3690 Cliquez pour agrandir...
Sur une seule machine CPU, les deux sont vraiment identiques. L'avantage du X5690 est qu'il peut prendre en charge 64 Go de RAM là où le W3690 ne peut prendre en charge que 56 Go de RAM sur un Mac Pro. Pas vraiment une grosse affaire. Laissez votre portefeuille être votre guide ici.
Lou S
RequinRaptor
Affiche originale- 15 sept. 2014
- 2 février 2015
Les machines ont dit : Cette puce n'est pas compatible avec votre Mac.
Je suis d'accord avec notre ami de Hong Kong.
Pour un Mac Pro 4,1 (2009) à un seul processeur, mettez d'abord le firmware à niveau vers Mac Pro 5,1 . Veuillez faire des recherches à ce sujet. N'installez pas la puce tant que vous ne l'avez pas fait !
Et puis installez un X5690 avec une sSpec de SLBVX .
Ceci est imprimé sur la puce et c'est la seule version de cette puce que vous pouvez utiliser. Vous pouvez utiliser d'autres puces, mais celle-ci est la meilleure. 250 USD sur eBay USA maintenant.
Bonne chance ! Ce n'est pas trop dur. Un outil (tournevis hexagonal 3 mm 9 pouces, de la pâte thermique AS5 et beaucoup d'amour. Cliquez pour agrandir...
Si vous le pouvez, j'aurai peut-être besoin d'aide pour la mise à jour du firmware.
J'ai exécuté le zip et il a créé le dossier du disque RAM, mais avant qu'il ne se termine, il me donne l'erreur « 5570 ». J'ai essayé de trouver ce que cela signifie, mais je ne trouve rien à ce sujet.
Y a-t-il quelque chose que je dois faire avant de pouvoir l'exécuter ?
J'ai essayé de démarrer avec le disque dessus, et ça a fait du son, mais c'est tout de même.
Machines
- 23 janvier 2015
- Vallée de la rivière Fox, Illinois
- 2 février 2015
SharkRaptor a déclaré : Si vous le pouvez, j'aurai peut-être besoin d'aide pour la mise à jour du micrologiciel.
J'ai exécuté le zip et il a créé le dossier du disque RAM, mais avant qu'il ne se termine, il me donne l'erreur « 5570 ». J'ai essayé de trouver ce que cela signifie, mais je ne trouve rien à ce sujet.
Y a-t-il quelque chose que je dois faire avant de pouvoir l'exécuter ?
J'ai essayé de démarrer avec le disque dessus, et ça a fait du son, mais c'est tout de même. Cliquez pour agrandir...
merci de m'envoyer un message privé... S
RequinRaptor
Affiche originale- 15 sept. 2014
- 2 février 2015
flowrider a dit : Sur une seule machine CPU, ils sont vraiment tous les deux identiques. L'avantage du X5690 est qu'il peut prendre en charge 64 Go de RAM là où le W3690 ne peut prendre en charge que 56 Go de RAM sur un Mac Pro. Pas vraiment une grosse affaire. Laissez votre portefeuille être votre guide ici.
Lou Cliquez pour agrandir...
Doux! Merci!
Actuellement, le X5690 est le processeur que je prévois d'avoir.
----------
Machines a dit: s'il vous plaît envoyez-moi un message privé ... Cliquez pour agrandir...
Je ne peux pas envoyer de MP pour le moment, mais je devrais pouvoir le faire demain un jour. (Doit avoir été sur Eeternal pendant au moins un jour)
coureur de fleurs
- 23 novembre 2012
- 2 février 2015
SharkRaptor a déclaré : Si vous le pouvez, j'aurai peut-être besoin d'aide pour la mise à jour du micrologiciel.
J'ai exécuté le zip et il a créé le dossier du disque RAM, mais avant qu'il ne se termine, il me donne l'erreur « 5570 ». J'ai essayé de trouver ce que cela signifie, mais je ne trouve rien à ce sujet.
Y a-t-il quelque chose que je dois faire avant de pouvoir l'exécuter ?
J'ai essayé de démarrer avec le disque dessus, et ça a fait du son, mais c'est tout de même. Cliquez pour agrandir...
Une recherche m'a conduit ici :
https://forums.macrumors.com/threads/1752143/
Ce qui conduit ici :
https://forums.macrumors.com/posts/19333344/
Lou DANS
cerveau en bois
- 2 sept. 2009
- 17 octobre 2016
Donc juste pour clarifier, cela n'a qu'un seul socket de processeur ? Donc j'ai juste besoin d'UN CPU ?
J'ai beaucoup lu sur les problèmes de dissipateur de chaleur et les processeurs à couvercle dans d'autres threads. Ai-je raison de supposer que ce problème ne s'applique qu'aux modèles à double processeur et PAS du tout à celui-ci ?
kschendel
- 9 déc. 2014
- 17 octobre 2016
DPUser
- 17 janvier 2012
- Rancho Bohême, Californie
- 17 octobre 2016
woodbrain a dit : j'ai le même modèle : début 2009 quad core Intel Xeon 2,66 ghz Mac pro. Le firmware a déjà été flashé sur 5,1.Correct : un processeur. Aucun problème de dissipateur de chaleur dans les modèles 4,1 à un seul processeur.
Donc juste pour clarifier, cela n'a qu'un seul socket de processeur ? Donc j'ai juste besoin d'UN CPU ?
J'ai beaucoup lu sur les problèmes de dissipateur de chaleur et les processeurs à couvercle dans d'autres threads. Ai-je raison de supposer que ce problème ne s'applique qu'aux modèles à double processeur et PAS du tout à celui-ci ? Cliquez pour agrandir...
Articles Populaires