DeuxLaneAutoroute
Suspendu
Affiche originale- 22 août 2021
- Dans l'ouest
- 4 sept. 2021
Quels sont les avantages et les inconvénients de choisir Final Cut Pro X d'Apple v s. Adobe Premiere Pro vs. autre logiciel de montage vidéo possible?
Mon objectif final est d'acheter un logiciel de *niveau professionnel* et qui pourrait être utilisé pour produire des vidéos/films/documentaires haut de gamme.
Il me semble que Premiere Pro d'Adobe est considéré comme le 'top dog' des logiciels de montage vidéo.
Cependant, mon plus gros problème avec Adobe est qu'ils sont passés à un modèle d'abonnement, et si vous souhaitez utiliser l'un de leurs logiciels, vous êtes bloqué à vie et devez payer un abonnement mensuel/annuel.
Mon autre problème avec le logiciel Adobe - d'après mon expérience - est que leur nouveau logiciel par abonnement semble être un véritable fubar en ce qui concerne le gommage de votre ordinateur. (J'ai installé une version d'essai de certains logiciels Adobe il y a quelques années, et je n'ai pas encore trouvé comment l'enlever complètement de mon autre Mac ?!)
Mais en même temps, il semble qu'Adobe propose des logiciels de qualité supérieure lorsque l'on considère Photoshop, Illustrator, Premiere Pro, etc.
Alors quel logiciel de montage vidéo dois-je choisir ?
Je penche pour Final Cut Pro X d'Apple parce qu'il est seulement 400 $ , et je voudrais le dois pour toujours !
En fin de compte, je veux juste savoir quel logiciel je choisis dès le départ, car je ne veux pas perdre beaucoup de temps à emprunter un chemin, pour découvrir qu'il ne répondra pas à mes besoins par la suite.
****
P.S. Je suppose qu'une autre considération importante est le soutien de la communauté. Je sais qu'il y a des tonnes de vidéos pratiques sur YouTube pour tout, mais je veux vraiment une ou plusieurs communautés en ligne où je peux parler aux gens et obtenir de l'aide quand j'en ai besoin. J'adore MacRumors, mais pour être honnête, ce forum particulier semble manquer de beaucoup d'activité au cours des 6 derniers mois, ce qui est surprenant. Et quand je recherche en ligne d'autres forums de montage vidéo, les choix sont minces. Donc, je ne sais pas comment un besoin de bons supports de référence/formation/forums en ligne jouerait dans quel logiciel de montage vidéo je choisis, mais je voulais le mentionner, car je n'ai aucune expérience dans le domaine artistique ou créatif, mais j'ai de grandes aspirations !!
Boyd01
Modérateur
Membre du staff- 21 février 2012
- Tarides de pins du New Jersey
- 4 sept. 2021
TwoLaneHighway a déclaré : Je me penche vers Final Cut Pro X d'Apple parce qu'il est seulement 400 $ , et je voudrais le dois pour toujours !
J'ai vu que tu l'avais posté ailleurs. Parlons-nous du dollar américain ? Parce que je pense que Final Cut Pro coûte 300 $ , pas 400 $. Réactions :jackerin et Boyd01
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 4 sept. 2021
Je suis personnellement un utilisateur de Final Cut et j'aime avec enthousiasme l'expérience du montage avec Final Cut où je trouve ça un peu ennuyeux avec d'autres logiciels - j'ai l'impression de devoir forcer le logiciel à me donner ce que je veux, où quand j'utilise Coupe finale J'ai l'impression que l'outil rend tout aussi rapide que possible pour moi. Pas coincé avec de vieilles métaphores analogiques de bacs et de pistes.
Mais honnêtement, vous ne vous tromperez pas vraiment avec l'un d'entre eux - Eh bien, peut-être Avid. À moins que vous ne prévoyiez de vous lancer dans le montage hollywoodien, je vous recommande de ne pas toucher à Avid, haha
L'éditeur professionnel Sven qui dirige la chaîne YouTube This Guy Edits a réalisé quelques vidéos sur son amour pour Final Cut, ce qui reflète mes raisons d'aimer le produit ; Voici l'un d'entre eux
forgeron
- 17 août 2021
- 4 sept. 2021
J'ai commencé avec Premier Pro sur un Mac. Je l'ai utilisé pendant un an, mais c'était douloureusement lent. J'ai ensuite essayé la version d'essai de FCP. FCP était tellement plus facile à utiliser et bien plus rapide que Premier Pro. J'ai acheté FCP (et les autres produits Apple Pro) et je les ai utilisés avec plaisir exclusivement pendant 5 ans.
Récemment, j'ai dû faire un projet où je faisais un panoramique à travers une pièce avec des fenêtres. En raison du contraste extrême entre la pièce et la fenêtre, j'ai voulu masquer les fenêtres et appliquer un grade différent. J'ai essayé de suivre le masque dans Motion. Malheureusement, lorsque la fenêtre est sortie de scène, le masque s'est déformé et j'ai été incapable de classer correctement la fenêtre.
Entrez DaVinci Resolve. Resolve effectue le suivi de masque dont j'ai besoin. Depuis cette expérience, j'apprends Resolve et je n'utiliserai plus FCP. Resolve 17.3 fonctionne presque aussi bien sur un M1 que FCP.
Si vous apprenez simplement le montage vidéo, vous devriez ignorer Premier Pro. Je n'ai pas testé l'application native Premier Pro M1 - elle fonctionnera peut-être mieux. FCP est un excellent moyen d'apprendre le montage vidéo et vous fournira de nombreuses années d'utilisation. Au fur et à mesure que vos besoins augmentent, vous voudrez peut-être envisager de résoudre. La résolution est plus difficile à apprendre pour le débutant. Avoir d'abord acquis de l'expérience avec FCP a rendu l'apprentissage de Resolve plus facile. La version gratuite fera la plupart des choses dont vous aurez besoin.
J'espère que cela t'aides.
enfiler
Lihp8270
à
- 31 déc. 2016
- 4 sept. 2021
TwoLaneHighway a dit : Je veux un logiciel professionnel,
DaVinci resolve est un logiciel très pro. Quand les gens disent que la version gratuite est réduite. C'est réduit dans des aspects que vous ne réaliserez jamais à moins de travailler dans le cinéma, comme des résolutions folles. Il est par ailleurs entièrement équipé et la version complète est également abordable.
DaVinci Resolve a été utilisé pour le dégradé de couleurs et/ou l'édition de longs métrages tel que Alien : Alliance , [92] Avatar , [93] Le meilleur des ennemis , [94] Deadpool 2 , [95] Jason Bourne , [96] Kingsman : le cercle d'or , [97] La La Land , [98] Amour & Miséricorde , [99] pirates des Caraïbes , [98] Prométhée , [100] Robin des Bois , [101] Spectre , [102] Star Wars : Les Derniers Jedi , [103] et X-Men : Apocalypse . [104]
Le matériel DaVinci Resolve et Blackmagic Design ont été utilisés pour créer cinq des huit Oscars 2019 les meilleurs films d'images nominés, y compris Rhapsodie bohémienne (la plupart des récompenses), Le favori (la plupart des candidatures), Rome (la plupart des candidatures), Livre vert (a remporté le prix du meilleur film) et Vice . [83] De plus, les matériels DaVinci Resolve et Blackmagic Design ont été utilisés pour créer 13 Oscar 2018 films nominés, [105] 9 Oscar 2017 films nominés, [106] 7 Oscars 2016 films nominés, [107] 4 2014 Oscar films nominés, [108] et 4 Oscars 2010 films nominés (2 pour le meilleur film). [109]
20 films au 2015 Festival du film de Sundance a tiré parti de DaVinci Resolve, [110] suivi de 35 en 2016, [111] plus de 45 ans en 2017, [112] plus de 55 ans en 2018, [113] et plus de 35 en 2019. [114] Présence de films créés avec Resolve à d'autres festivals de cinéma comprend le Festival du film d'Austin 2018 (plus de 25 films), [115] les Festival de Cannes 2014 (3 films), [116] [117] les Festival de Cannes 2015 (21 films), [118] les Festival du film de Tribeca 2019 , [119] et les 2016 et 2017 Sud par Sud-Ouest festivals. [120] [121]
DaVinci Resolve a également été utilisé dans la restauration de films classiques, tels que Les Misérables , [122] Spartacus , [123] Noir comme moi , [124] Auberge de la Jamaïque , [125] et La femme parfaite . [126]
Affaire classée
- 10 février 2008
- N.-É.
- 4 sept. 2021
Je connais quelques professionnels qui utilisent FCPX pour la gestion et l'édition des médias, mais s'il existe un autre produit qui fait quelque chose dont ils ont besoin de beaucoup mieux, ils l'achèteront également pour l'utiliser pour ces effets. Pour moi, je m'en tiens aux limites du FCPX, qui ne me limitent pas jusqu'à présent. Il semble toujours y avoir une douzaine de façons de dépecer un chat, et il y a des gens très intelligents utilisant FCPX qui partagent librement leurs connaissances.
DeuxLaneAutoroute
Suspendu
Affiche originale- 22 août 2021
- Dans l'ouest
- 5 sept. 2021
smithdr a dit : Bonjour TLH :
J'ai commencé avec Premier Pro sur un Mac. Je l'ai utilisé pendant un an, mais c'était douloureusement lent. J'ai ensuite essayé la version d'essai de FCP. FCP était tellement plus facile à utiliser et bien plus rapide que Premier Pro. J'ai acheté FCP (et les autres produits Apple Pro) et je les ai utilisés avec plaisir exclusivement pendant 5 ans.
Je vais éditer début 2015 13 'Retina Macbook Pro.
Puis-je utiliser Premier Pro ou Final Cut Pro X ou DaVinci pour faire du montage sur mon matériel ?
smithdr a déclaré : Récemment, j'ai dû réaliser un projet dans lequel je faisais un panoramique à travers une pièce avec des fenêtres. En raison du contraste extrême entre la pièce et la fenêtre, j'ai voulu masquer les fenêtres et appliquer un grade différent. J'ai essayé de suivre le masque dans Motion. Malheureusement, lorsque la fenêtre est sortie de scène, le masque s'est déformé et j'ai été incapable de classer correctement la fenêtre.
Entrez DaVinci Resolve. Resolve effectue le suivi de masque dont j'ai besoin. Depuis cette expérience, j'apprends Resolve et je n'utiliserai plus FCP. Resolve 17.3 fonctionne presque aussi bien sur un M1 que FCP.
Alors le logiciel gratuit est meilleur que Premiere Pro d'Adobe ou Final Cut Pro d'Apple ?
Ou y a-t-il leur version payante pour 295 $ celle qui est meilleure ?
smithdr a déclaré : FCP est un excellent moyen d'apprendre le montage vidéo et vous fournira de nombreuses années d'utilisation. Au fur et à mesure que vos besoins augmentent, vous voudrez peut-être envisager de résoudre. La résolution est plus difficile à apprendre pour le débutant. Avoir d'abord acquis de l'expérience avec FCP a rendu l'apprentissage de Resolve plus facile. La version gratuite fera la plupart des choses dont vous aurez besoin.
Mais Final Cut Pro X sera-t-il plus que suffisant pour me lancer ?
J'essaie toujours de comprendre comment Adobe Premiere Pro se compare à Final Cut Pro X et DaVinci (payant).
smithdr a dit : J'espère que cela vous aidera.T
enfiler
DeuxLaneAutoroute
Suspendu
Affiche originale- 22 août 2021
- Dans l'ouest
- 5 sept. 2021
ColdCase a déclaré : Si vous avez besoin d'une gestion des médias, alors FCPX est idéal pour organiser les médias. Je ne pense pas que quelque chose le fasse mieux, en particulier pour les vastes bibliothèques de clips. Je fais beaucoup de vidéo animalière. C'est bien de trouver rapidement une photo d'un renard en particulier faisant quelque chose dont j'ai besoin il y a deux ou quatre ans et de l'ajouter à mon projet. Mais c'est juste mon flux de travail. Fonctionne également très bien pour les bibliothèques de vidéos personnelles.
J'essaye de ne pas trop creuser ce fil.
J'utilise Audacity depuis peut-être 15 ans maintenant, et je l'utilise pour éditer des émissions de radio que je capture en ligne, ainsi que d'autres contenus.
Le flux de travail auquel je suis habitué est de trouver un clip audio que j'aime, de le 'sélectionner' dans Audacity, de le 'couper', puis de le 'coller' dans un nouveau projet et de l'enregistrer en tant que fichier brut ou peut-être en Mp3 et puis l'ajouter à une bibliothèque.
Lorsque je souhaite utiliser cet extrait de code à l'avenir, je l'ouvre dans Audacity, je 'copie' l'extrait de code, puis je le 'colle' dans le nouveau projet sur lequel je travaille.
Je crois qu'Audacity est appelé un outil d'édition 'destructeur', mais cela me semble très naturel, et c'est ainsi que j'ai l'habitude de travailler.
Alors, sans trop vous éloigner des pistes, comment FCPX vous permet-il de « gérer » des médias comme le vôtre ci-dessus ?
Et pourquoi pensez-vous que FCPX est meilleur que les logiciels de montage vidéo concurrents sur ce point particulier ?
J'ai fini de « travailler » hier soir vers 3h30 du matin et je suis rentré chez moi et je me suis couché vers 5h30 du matin ce matin. Je retourne sur le terrain ici sous peu. Avoir la possibilité de créer une « bibliothèque » d'extraits vidéo de toutes mes interviews est probablement une chose très importante dont j'ai besoin pour apprendre le montage vidéo.
Comme décrit ci-dessus, dans Audacity, je prendrais une piste brute et la découperais en laissant le fichier d'origine intact, cependant, créant un tas de nouveaux extraits enfants de choses dont j'ai besoin ou dont j'aurais besoin.
Il semble que la façon d'éditer la vidéo soit différente de mon flux de travail Audacity, mais mon point est que j'ai besoin d'un moyen de gérer ce que les gens disent et soit de créer une bibliothèque physique de ces extraits, soit une version virtuelle indexée/cataloguée des choses.
Je pourrais interviewer 10 personnes, et toutes disent la même chose à une question, et donc ce serait bien de les prendre et de les combiner ensemble dans une vidéo. Et bien sûr, il serait bon de créer des bibliothèques d'extraits de mots/de concepts dont les gens parlent et de créer une bibliothèque. De plus, je fais des vidéos de voyage/non-personnes, et comme vos exemples de gestion de renards, ce serait bien d'organiser 50 vidéos toutes d'eau courante ou de rivières et d'y avoir un accès facile afin que je puisse l'utiliser comme B-roll dans d'autres vidéos. En fait, je pense que la gestion des séquences B-roll est probablement l'un des éléments clés dont vous avez besoin pour être un bon vidéaste/cinéaste.
ColdCase a déclaré : Je connais quelques professionnels qui utilisent FCPX pour la gestion et l'édition des médias, mais s'il existe un autre produit qui fait quelque chose de bien meilleur, ils l'achèteront également pour l'utiliser pour ces effets. Pour moi, je m'en tiens aux limites du FCPX, qui ne me limitent pas jusqu'à présent. Il semble toujours y avoir une douzaine de façons de dépecer un chat, et il y a des gens très intelligents utilisant FCPX qui partagent librement leurs connaissances.
Il semble que je doive d'abord apprendre les bases du montage vidéo et de la création de films, puis à mesure que je grandis, je pourrai étendre mon logiciel.
En même temps, je déteste investir mon temps à apprendre quelque chose pour découvrir que c'est limité et qu'il ne fera pas ce dont j'ai besoin, puis je dois tout recommencer et peut-être dépenser plus d'argent.
Et je fais aussi très attention à ne pas me faire prendre dans la ligue amateur.
J'ai passé 23 mois à rechercher des choses comme du matériel audio professionnel, et de nombreuses vidéos en ligne et des choses que j'ai lues vous enverraient sur une voie perdue en utilisant le microphone intégré de votre iPhone ou en utilisant un micro 'fusil' 3,5 mm bon marché de la taille de votre index, mais qui produisent des résultats nuls. Et après de nombreuses recherches, je me suis installé sur du matériel audio pro d'entrée de gamme.
C'est donc ce que je veux de la plate-forme de montage vidéo que je choisis. Je ne suis pas un gamin de 16 ans qui veut impressionner ses amis et les filles - j'essaie de créer une entreprise dont je peux vivre et prendre ma retraite et qui nécessite une approche totalement différente !!
Je suis prêt à apprendre par phases, mais je veux partir du bon pied, car je n'ai pas le temps de faire de grosses erreurs en investissant dans le mauvais matériel/logiciel/équipement.
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 5 sept. 2021
TwoLaneHighway a déclaré : Essayer de ne pas trop bifurquer ce fil.
J'utilise Audacity depuis peut-être 15 ans maintenant, et je l'utilise pour éditer des émissions de radio que je capture en ligne, ainsi que d'autres contenus.
Le flux de travail auquel je suis habitué est de trouver un clip audio que j'aime, de le 'sélectionner' dans Audacity, de le 'couper', puis de le 'coller' dans un nouveau projet et de l'enregistrer en tant que fichier brut ou peut-être en Mp3 et puis l'ajouter à une bibliothèque.
Lorsque je souhaite utiliser cet extrait de code à l'avenir, je l'ouvre dans Audacity, je 'copie' l'extrait de code, puis je le 'colle' dans le nouveau projet sur lequel je travaille.
Je crois qu'Audacity est appelé un outil d'édition 'destructeur', mais cela me semble très naturel, et c'est ainsi que j'ai l'habitude de travailler.
Alors, sans trop vous éloigner des pistes, comment FCPX vous permet-il de « gérer » des médias comme le vôtre ci-dessus ?
Et pourquoi pensez-vous que FCPX est meilleur que les logiciels de montage vidéo concurrents sur ce point particulier ?
J'ai fini de « travailler » hier soir vers 3h30 du matin et je suis rentré chez moi et je me suis couché vers 5h30 du matin ce matin. Je retourne sur le terrain ici sous peu. Avoir la possibilité de créer une « bibliothèque » d'extraits vidéo de toutes mes interviews est probablement une chose très importante dont j'ai besoin pour apprendre le montage vidéo.
Comme décrit ci-dessus, dans Audacity, je prendrais une piste brute et la découperais en laissant le fichier d'origine intact, cependant, créant un tas de nouveaux extraits enfants de choses dont j'ai besoin ou dont j'aurais besoin.
Il semble que la façon d'éditer la vidéo soit différente de mon flux de travail Audacity, mais mon point est que j'ai besoin d'un moyen de gérer ce que les gens disent et soit de créer une bibliothèque physique de ces extraits, soit une version virtuelle indexée/cataloguée des choses.
Je pourrais interviewer 10 personnes, et toutes disent la même chose à une question, et donc ce serait bien de les prendre et de les combiner ensemble dans une vidéo. Et bien sûr, il serait bon de créer des bibliothèques d'extraits de mots/de concepts dont les gens parlent et de créer une bibliothèque. De plus, je fais des vidéos de voyage/non-personnes, et comme vos exemples de gestion de renards, ce serait bien d'organiser 50 vidéos toutes d'eau courante ou de rivières et d'y avoir un accès facile afin que je puisse l'utiliser comme B-roll dans d'autres vidéos. En fait, je pense que la gestion des séquences B-roll est probablement l'un des éléments clés dont vous avez besoin pour être un bon vidéaste/cinéaste.
Je vous recommande de regarder cette vidéo présentant certaines des capacités de gestion des médias de Final Cut
MarqueC426
- 14 mai 2008
- Royaume-Uni
- 5 sept. 2021
TwoLaneHighway a déclaré : Donc, le logiciel gratuit est-il meilleur que Premiere Pro d'Adobe ou Final Cut Pro d'Apple ?Si vous vous référez à Davinci Resolve, alors oui, absolument, c'est gratuit, donc des points positifs.
Ou y a-t-il leur version payante pour 295 $ celle qui est meilleure ?
Il fait tout ce que les autres font AFAIK.
BMD n'est pas une entreprise à deux bits, ils vendent beaucoup de matériel vidéo haut de gamme.
Vous n'avez rien à perdre en le téléchargeant depuis l'App Store, vous l'aimerez peut-être.
De la même manière que Blender3D est gratuit, c'est maintenant à un point qu'il en fait autant (un peu plus) que les meilleures applications professionnelles. S
forgeron
- 17 août 2021
- 5 sept. 2021
Espérons des réponses à vos questions :
- Montage sur un MBP15 2015. Évitez Premier Pro. Ce sera d'une lenteur frustrante. FCP fonctionnera bien. Utilisez des proxys ou des supports optimisés si vous utilisez des séquences UHD.
- Davinci Resolve est un excellent éditeur vidéo. Il fonctionnera bien sous MacOS et mieux que Premier Pro. Je possède un Mac M1 et j'ai également un abonnement Adobe. Je n'ai pas encore essayé le Premier Pro natif sur le M1. Peut-être que j'essaierai un jour.
- Comme je l'ai déjà dit, la version gratuite de Resolve est un excellent éditeur vidéo et fera 99% de ce que vous voulez faire. La version payante fera un peu plus. Je sais qu'il est difficile de croire que quelque chose de gratuit est si bon. Mais c'est vrai. Bien que Resolve soit excellent, il a le prix d'être plus intimidant à utiliser en tant que débutant. J'ai appris le montage vidéo sur FCP. Le passage à Resolve a été relativement pour moi car je connaissais déjà les concepts de base et la terminologie.
- Le FCP sera probablement plus que suffisant pour la plupart des choses que vous voudrez faire. Si vous ne voulez pas payer pour FCP, alors j'apprends la version gratuite de Davinci Resolve. Les performances peuvent souffrir un peu par rapport à FCP, mais vous serez probablement d'accord. De plus, la courbe d'apprentissage de Resolve sera un peu plus raide, mais il existe d'excellentes vidéos YouTube pour vous aider.
Quel que soit le logiciel que vous choisissez, votre premier obstacle sera de savoir comment colorer correctement un clip vidéo. Tous les logiciels de montage coloriront à peu près de la même manière.
est-ce que cela aide?
Don Dernière édition : 5 sept. 2021
Affaire classée
- 10 février 2008
- N.-É.
- 5 sept. 2021
TwoLaneHighway a déclaré : Donc, sans trop vous éloigner de la piste, comment FCPX vous permet-il de « gérer » des médias comme le vôtre ci-dessus ?La vidéo montre l'utilisation d'une balise de qualité, j'utilise des mots-clés pour baliser des clips utiles, c'est-à-dire renard, anniversaire, personne, etc. J'ajoute plusieurs mots-clés si nécessaire et les sections d'un clip peuvent être balisées différemment et se chevaucher. Ensuite, je peux rechercher rapidement un sujet/tag via un mot-clé. La dernière fois que j'ai vérifié (il y a cinq ans), FCPX était le seul éditeur qui vous permettait de faire cela et pour certaines applications, il est très utile. Par exemple, si je veux voir tous les clips d'anniversaire de la fille de Robin, je recherche Robin et Anniversaire. Un exemple simpliste certes, mais il s'avère être un outil puissant lorsque l'on dispose d'une grande collection multimédia.
Et pourquoi pensez-vous que FCPX est meilleur que les logiciels de montage vidéo concurrents sur ce point particulier ?
...
Si vous êtes étudiant, Apple propose une remise étudiant. S
sevonone
à
- 16 mai 2010
- 5 sept. 2021
L'intégration étroite avec le reste de la suite Adobe, y compris After Effects, et la flexibilité d'Adobe et l'achat de Frame.io sont récemment dans le coin de Premiere.
La vitesse, l'efficacité et la facilité d'utilisation sont au cœur de Final Cut. Il y a une raison pour laquelle tant de YouTubers et d'influenceurs l'utilisent, beaucoup trouvent que c'est le moyen le plus rapide et le plus simple d'éditer des vidéos jusqu'à environ 10 minutes. Personnellement, je trouve cela encombrant pour les projets plus longs, mais j'édite rarement quelque chose de plus long de nos jours.
Resolve fait beaucoup et, à mon avis, est le plus professionnel des trois. Il est construit à partir d'un moteur créé pour l'étalonnage des couleurs des films hollywoodiens, et Blackmagic se consacre vraiment à la création de matériel et de logiciels de qualité pour l'industrie du film/RV. Si vous y prêtez une attention particulière, ils semblent également recevoir beaucoup d'aide interne d'Apple et prennent régulièrement en charge les dernières et les meilleures de Mac et macOS aussi rapidement qu'Apple les apporte à FCP. Je suis certain que le prix gratuit est un jeu à long terme de Blackmagic pour faire de Resolve le prochain Final Cut Studio de l'industrie. Il y a 10-15 ans, Final Cut classique est devenu omniprésent dans à peu près tous les coins de l'industrie car il était si abordable qu'une génération entière de professionnels du cinéma et de la télévision a inondé le marché du travail connaissant le logiciel. Resolve est déjà bien considéré sur le plan professionnel et l'option gratuite le rend accessible à tous les adolescents et étudiants en cinéma enthousiastes. Le prix de la gamme Pocket Cinema Camera de Blackmagic est compris entre 1 200 et 2 500 $ US et rend accessibles des fonctionnalités haut de gamme que vous devrez payer au moins 2 à 3 fois plus pour obtenir d'autres fabricants de caméras, également très attrayantes pour les créatifs en herbe. .
En outre, une note sur Free Resolve contre 299 $ Resolve Studio : Comme beaucoup l'ont souligné, la version gratuite contient 99% des fonctionnalités simplement verrouillées sur la 4K standard (3840x2160) et des résolutions inférieures. Cependant, la version payante inclut également une réduction temporelle du bruit. Si vous éditez des projets tournés en basse lumière ou en ISO élevé, cela peut en valoir la peine. Un plugin similaire pour FCP ou Premiere, comme Neat Video, vous coûterait 150 $ à 200 $ supplémentaires.
Bandaman
- 28 août 2019
- 6 sept. 2021
Lee_Bo
demi-dieu macrumors
- 26 avr. 2017
- Greenville, Caroline du Sud
- 6 sept. 2021
TwoLaneHighway a déclaré : Je me penche vers Final Cut Pro X d'Apple parce qu'il est seulement 400 $ , et je voudrais le dois pour toujours !
Je serais d'accord avec cela jusqu'à ce qu'Apple publie une mise à jour qui ne prend en charge que certains modèles et versions de système d'exploitation.
Je suis l'un des utilisateurs d'Adobe Creative Cloud. Pour 10 $/mois, j'obtiens Lightroom, Photoshop et quelques autres. J'ai utilisé les applications Adobe Premier et elles semblent faciles à utiliser avec beaucoup de cloches et de sifflets. S
forgeron
- 17 août 2021
- 7 sept. 2021
Bandaman a dit : Êtes-vous sur un Mac M1 ? Parce que si vous l'êtes, il est difficile de recommander autre chose que Final Cut Pro X car il crie absolument sur les nouvelles puces d'Apple. Premiere n'a pas encore été mis à jour pour les puces M1, il est donc difficile de dire comment il fonctionnera réellement contre FCPX une fois qu'ils le feront. Adobe est vraiment à la traîne pour mettre à jour l'ensemble de sa suite. Je suis abonné à chacune de leurs applications et j'attends donc avec impatience qu'Adobe mette à jour son logiciel de montage vidéo.Premier Pro a été mis à jour pour fonctionner en mode natif sur un M1. Cependant, les performances ne se sont pas beaucoup améliorées et restent très lentes par rapport à FCP et Davinci Resolve.
enfiler T
DeuxLaneAutoroute
Suspendu
Affiche originale- 22 août 2021
- Dans l'ouest
- 7 sept. 2021
MarkC426 a déclaré : Si vous vous référez à Davinci Resolve, alors oui, absolument, c'est gratuit, donc des points positifs.
Il fait tout ce que les autres font AFAIK.
Pourquoi diable une entreprise à but lucratif offrirait-elle un logiciel supposément aussi bon qu'Adobe Premiere Pro et Final Cut Pro X ?
Où est le « gotcha » ?
Est-ce que leur plan est de rendre les gens accros, puis de passer à un modèle basé sur un abonnement procey ?
MarkC426 a déclaré : BMD n'est pas une entreprise à deux bits, elle vend beaucoup de matériel vidéo haut de gamme.
C'est pourquoi il semble déroutant qu'ils proposent gratuitement DiVinci Resolve.
MarkC426 a dit : Vous n'avez rien à perdre en le téléchargeant depuis l'App Store, vous l'aimerez peut-être.
Eh bien, j'aime pouvoir le posséder.
MarkC426 a déclaré : De la même manière que Blender3D est gratuit, il en fait maintenant autant (un peu plus) que les meilleures applications professionnelles.
Qu'est-ce que ça fait? T
DeuxLaneAutoroute
Suspendu
Affiche originale- 22 août 2021
- Dans l'ouest
- 7 sept. 2021
smithdr a dit : Salut TLH :
Espérons des réponses à vos questions :
- Montage sur un MBP15 2015. Évitez Premier Pro. Ce sera d'une lenteur frustrante. FCP fonctionnera bien.
Je filme entièrement en 4K sur mon iPhone 11 Pro Max.
Pensez-vous que je peux éditer une vidéo pendant peut-être un an en utilisant mes anciens rMBP 13 'de 2015 ?
Et si je dois tomber en panne et éventuellement acheter un nouveau Mac, puis-je éditer une vidéo 4K sur un ordinateur portable ?
Vivant sur la route, je n'ai aucun moyen de posséder un imac ou un Mac de bureau. J'espère donc que cela ne va pas être une rupture en matière de montage vidéo?
De plus, les vidéos que je fais dureront probablement moins de 15 minutes, donc pas encore de longs métrages complets sur grand écran ! Réactions :TwoLaneHighway et casperes1996
MarqueC426
- 14 mai 2008
- Royaume-Uni
- 7 sept. 2021
Parcourez leur site et gardez votre portefeuille verrouillé.....
Conception de la magie noire
Blackmagic Design crée des produits de la plus haute qualité au monde pour les industries du long métrage, de la post-production et de la diffusion, notamment les caméras URSA, DaVinci Resolve et les mélangeurs ATEM. www.blackmagicdesign.comNe regardez pas un cheval cadeau dans la bouche.
Ils regroupent Resolve avec une grande partie du matériel (car c'est un kit à prix élevé de toute façon).
Le logiciel ne représente probablement qu'une très petite partie de leurs bénéfices (le cas échéant), ils peuvent donc se permettre d'avoir une version gratuite dans l'espoir que les utilisateurs achèteront ensuite leur matériel (la version studio vous permet d'utiliser plusieurs GPU, le rendu réseau, etc.).
Blender 3D (gratuit) est destiné à la modélisation/animation 3D (comme vous l'avez demandé), par rapport à tous les grands joueurs qui sont basés sur un abonnement.
Bandaman
- 28 août 2019
- 7 sept. 2021
smithdr a déclaré : Premier Pro a été mis à jour pour fonctionner en mode natif sur un M1. Cependant, les performances ne se sont pas beaucoup améliorées et restent très lentes par rapport à FCP et Davinci Resolve.Ouais, je viens de remarquer que mon application est universelle, elle fonctionne comme un tel doodoo que je pensais qu'elle n'avait toujours pas encore été mise à jour.
enfiler
casperes1996
- 26 janvier 2014
- Horsens, Danemark
- 7 sept. 2021
TwoLaneHighway a déclaré : Pourquoi diable une entreprise à but lucratif offrirait-elle un logiciel qui serait aussi bon qu'Adobe Premiere Pro et Final Cut Pro X ?Si vous gagnez plus d'argent avec leur logiciel, vous avez légalement besoin de la version Studio (payante). Au moins c'était l'affaire. Si toute une génération de monteurs apprend et préfère DaVinci Resolve, puis se fait embaucher dans la production télévisée et à Hollywood, alors soudainement, DaVinci Resolve est partout. Quand ils sont entrés dans le jeu NLE, ils étaient les nouveaux venus. FCP, Avid et Premiere ont été établis dans leurs domaines et DaVinci Resolve est venu pour prendre des parts de marché. Ils ont opté pour une option gratuite pour obtenir une base d'utilisateurs. S'ils peuvent dépasser Avid dans un seul grand studio hollywoodien, peu importe qu'ils aient offert DaVinci Resolve gratuitement. Ces gars-là n'achètent pas seulement votre logiciel. Ils obtiennent un contrat d'assistance avec vous qui peut coûter des millions de dollars, de sorte que s'ils rencontrent un bogue dont ils ont besoin, il est corrigé pour eux. Et ils achètent aussi du matériel pour des sommes ridicules. - C'est aussi ce qui a poussé Avid à créer une version gratuite de Media Composer. Black Magic ne cherche pas à vous faire acheter DaVinci Resolve. Ils cherchent à vous faire adhérer à Black Magic dans son ensemble. Ainsi, si jamais vous devenez pleinement professionnel, vous achetez leurs caméras de cinéma, leurs stations de contrôle des couleurs, bien sûr DaVinci Resolve Studio, etc.
TwoLaneHighway a déclaré : Je filme entièrement en 4K sur mon iPhone 11 Pro Max.Oui. Avec Final Cut ou Resolve en utilisant au moins des proxys. Bien que le M1 mis à part, les modèles 13 'sont nettement moins puissants que les modèles 15/16', en particulier en termes de performances GPU, donc je ne pense pas que vous feriez grand-chose sans proxy (plus de détails ci-dessous)
Pensez-vous que je peux éditer une vidéo pendant peut-être un an en utilisant mes anciens rMBP 13 'de 2015 ?
TwoLaneHighway a déclaré : La prise de vue en 4K est-elle considérée comme UHD ?Ce qui est communément appelé « 4K » est en fait UHD et non « 4K ». Le vrai DCI 4K est de 4096x2160. DCI est ici l'industrie du cinéma numérique. L'UHD mesure 3840 x 2160 et c'est ce que proposent essentiellement tous les téléviseurs « 4K » et ce que proposent la plupart des options « 4K » des appareils photo. C'est techniquement une étiquette incorrecte, mais c'est devenu si courant que c'est un combat perdu. 4K est désormais identique à UHD et si vous voulez dire 4K réel, vous spécifiez généralement « vrai 4K » ou DCI 4K. Et si vous avez remarqué dans le marketing d'Apple qu'ils mentionnent que leurs écrans prennent en charge l'espace colorimétrique DCI-P3, oui, c'est le même DCI.
Comment utilisez-vous les proxys ? Qu'est-ce qu'ils sont même?
Les proxys sont des versions de qualité inférieure de vos clips vidéo que vous créez avec votre éditeur. Disons que vous avez un tas de clips 4K, puis vous pouvez les transformer en proxy 1080p. Les procurations sont *uniquement* destinées à l'édition et jamais au produit final. Vous éditez avec les proxys, puis lorsque vous avez terminé, vous restituez le rendu final. résultat à un fichier vidéo, le logiciel utilisera les versions de qualité complète des clips au lieu des proxys.
TwoLaneHighway a dit : Si j'ai besoin de faire des effets spéciaux comme pour une introduction ou autre, Apple propose-t-il d'autres logiciels pour m'aider si j'utilise FCPX ? (Je pensais que quelqu'un avait mentionné 'Motion' qui ressemblait à 'After Effects' ? Honnêtement, je ne sais pas ce que font l'un de ces deux packages, mais j'ai pensé avoir vu une vidéo YouTube l'année dernière disant que vous en avez vraiment besoin pour obtenir une vidéo professionnelle.)En quelque sorte? Motion et After Effects se chevauchent un peu. Motion est un compositeur 3D VFX. Il fera probablement plus que ce dont vous aurez jamais besoin dans ce département, mais il ne fera pas autant qu'After Effects et ce n'est pas non plus son objectif d'en faire autant.
Dans de nombreux cas, vous pouvez également créer des effets spéciaux dans Final Cut/Resolve directement - si ce dont vous avez besoin est simple.
Commencez simplement par apprendre un NLE (des programmes comme Final Cut, Premiere, Resolve sont appelés NLE. Éditeurs non linéaires). Des programmes comme Motion et After Effects peuvent avoir une courbe d'apprentissage extrêmement raide. Un peu plus facile si vous connaissez déjà un peu les workflows de montage vidéo, les images clés, etc., etc.
TwoLaneHighway a déclaré : Donc, vous effectuez l'étalonnage des couleurs dans Adobe Premiere Pro ou FCPX ou DiVinci Resolve ou avez-vous besoin d'un logiciel supplémentaire ?Vous pouvez effectuer un étalonnage des couleurs dans tous ceux-ci. DaVinci Resolve a commencé sa vie en tant que programme d'étalonnage des couleurs et brille vraiment à cet égard. Final Cut s'est beaucoup amélioré avec la mise à jour 10.4.3 ou quelque chose comme ça (pris directement de mémoire), mais ils peuvent tous le faire.
Pourquoi devez-vous colorer les images si elles ont été tournées correctement ?
Dans quelle mesure l'étalonnage des couleurs est-il difficile à apprendre, et si c'est si important, est-ce qu'un progiciel fait un meilleur travail ?
Si vous souhaitez filmer selon les normes les plus élevées, vous capturerez généralement des séquences avec une courbe logarithmique et capturerez des informations sur l'image de manière « compressée ». Vous pouvez ensuite développer cela dans le processus de notation. L'avantage de l'approche est de conserver plus de données sur l'image que vous n'auriez autrement une plage dynamique. L'étendre à une plage standard de 0 à 100 pour les flux de travail SDR, ainsi que la résolution de tout problème potentiel avec le point blanc et l'équilibrage des éléments sont connus sous le nom de correction des couleurs. Une fois que vous avez corrigé les couleurs du métrage, une nuance de couleur entre en jeu, ce qui concerne beaucoup plus l'intention artistique du métrage.
Les bases de l'étalonnage des couleurs sont faciles à apprendre. Vous pouvez l'apprendre en une journée. Mais maîtriser l'art de la nuance de couleur est l'ambition d'une vie. Les productions professionnelles haut de gamme ont un monteur ainsi qu'un coloriste à deux postes distincts
TwoLaneHighway a déclaré : Au fait, DiVinci Resolve a-t-il la capacité de faire évoluer et d'utiliser des logiciels complémentaires comme After Effects dont vous avez supposément besoin pour faire de la vidéo professionnelle ?Oui, vous pouvez utiliser des plug-ins avec tous les programmes.
TwoLaneHighway a déclaré : Même si j'utilise FCPX ou Resolve, pensez-vous que j'ai toujours besoin d'un abonnement à Adobe pour des choses comme Photoshop et Illustrator, si je me lance dans le montage et la production vidéo ?Non. Et si vous avez envie de programmes comme celui-là, je vous recommande Affinity Photo et Affinity Design si vous n'aimez pas les modèles d'abonnement. Ce sont des programmes payants qui offrent des fonctionnalités équivalentes pour un prix unique et sont très appréciés. J'utilise moi-même Affinity Photo et il ouvrira également les fichiers Photoshop d'ailleurs. J'ai aussi Pixelmator mais je fais la plupart des choses avec Affinity bien que j'aime la résolution ML Super de Pixelmator.
TwoLaneHighway a déclaré : Blackmagic est donc la société mère de DiVinci Resolve ?DaVinci Resolve est fabriqué par Blackmagic Design, oui.
Proposent-ils le matériel dont j'ai besoin ?
Vous n'avez « besoin » d'aucun matériel pour commencer. Ils offrent du matériel pour accélérer votre flux de travail, mais vous n'avez *besoin* de rien.
TwoLaneHighway a déclaré : Donc Blackmagic vend aussi des caméras vidéo et des objectifs ?Ce sont *sont* de vraies caméras bien qu'elles soient (du moins celles que je connais) des 'caméras de cinéma'. Ils sont faits pour avoir le look cinéma. Le look cinématographique. Ils ne prendront pas de photos (je ne pense pas qu'aucun d'entre eux prenne des photos mais si l'un d'entre eux le peut, ce n'est pas leur fort), ils n'auront pas la meilleure autonomie de batterie du marché. Mais ils offrent une qualité d'image cinématographique extrêmement bonne à ceux qui peuvent les utiliser. Ce ne sont pas (généralement) de caméras que vous mettez simplement en marche automatique et cliquez sur l'obturateur. Ils offrent tout le chemin de la caméra Pocket Cinema qui est vraiment portable pour une caméra de cinéma à la 12K URSA Mini Pro, et peut-être au-delà, mais ce ne sont que deux que je connais par cœur. Et oui, le 12K dans ce nom est la résolution d'enregistrement.
Comment leur gamme rivalise-t-elle avec les appareils photo sans miroir et les caméras vidéo numériques appropriés ?
Articles Populaires