chrisjo
Affiche originale- 2 juil. 2015
- Allemagne
- 29 juil. 2015
qu'en pensez-vous, Apple mettra-t-il à jour le pilote de la carte graphique pour le processeur graphique Intel HD 4000 ?
Je demande parce que je suis passé de 10.10 Yosemite à 10.9.5 Mavericks (il y a eu quatre redémarrages à froid ou soudains avec Yosemite 10.10.3/4 installé, quelque chose que je n'avais jamais connu sous un système Mac et j'utilise Mac OS X depuis 2004).
Quelques informations générales : j'ai un MacBook Pro 13' (mi-2012), 2,9 GHz, 16 Go de RAM, 512 Go, Intel HD 4000 et je travaille comme photographe/photojournaliste. Le MacBook Pro gère très bien les images RAW de mon Canon 5D MKIII. J'utilise beaucoup Adobe Bridge CC et Adobe Camera RAW.
En avril, Adobe a publié Adobe Camera Raw 9, qui utilise l'accélération GPU pour dessiner dans la fenêtre d'aperçu et zoomer. Juste un support GPU très basique. Mais néanmoins, cela rend le travail avec ACR plus fluide, disons. Mais si vous travaillez 5 à 8 heures par jour sur un ordinateur, c'est une amélioration bienvenue.
ACR 9.1 interrompt la prise en charge du GPU pour Adobe Camera Raw et Lightroom (qui est le même moteur RAW). Adobe dit s'il vous plaît mettre à jour votre pilote. J'ai recherché que Windows pourrait le faire fonctionner à nouveau avec la mise à jour des pilotes pour l'Intel HD 4000.
Les utilisateurs de Mac ne peuvent pas faire cela. Et pour le moment, vous ne pouvez même pas mettre à jour vers le dernier système avec les derniers pilotes, car le système est instable. Mais de toute façon, même sur le dernier Mac OS X Yosemite les pilotes ne fonctionnent pas ou sont trop vieux (testés sur un autre MacBook Pro 13' avec Intel HD 4000).
Apple vend toujours le MacBook Pro 13', ils devraient donc également mettre à jour les pilotes de la carte. J'ai déjà rempli un rapport de bogue à Apple. Mais je suis intéressé par votre avis...
Combien de temps Apple conservera-t-il le MacBook Pro 13' non Retina ? Et s'ils le gardent plus longtemps, mettront-ils à jour le pilote de la carte graphique ? Ou mettront-ils à jour les pilotes pour l'Intel HD 4000 avec El Capitan ? Ne serait-ce pas plus simple pour Apple, si Intel fournissait les pilotes Mac ?
Dernièrement, j'ai testé le dernier MacBook Pro 13' Retina - il n'est pas beaucoup plus rapide dans Adobe Bridge CC et ACR que le MacBook Pro 2012 - mais le support GPU fonctionne. Il suffit de dépenser 2000 bugs ...
crépuscule007
- 5 déc. 2009
- 30 juil. 2015
Sous OSX, Apple ne met à jour les pilotes GPU que sur certaines des mises à jour 10.10.X. Donc, s'il n'y en a plus, je suis presque sûr qu'il n'y a tout simplement pas de mises à jour.
Pourquoi Intel ne le fait-il pas ? Historiquement, OSX était trop insignifiant pour qu'Intel y consacre beaucoup d'efforts. Comparez simplement l'attention que les pilotes Linux recevaient auparavant. Une partie du pilote le plus proche du matériel vient d'Intel, la partie la plus compliquée et sujette aux erreurs avant la couche API vient d'Apple. Ils ont probablement dépensé plus et ont fait plus d'efforts qu'Intel. Pendant un certain temps, les pilotes Intel HD 3000 sur OSX étaient encore plus rapides que ceux de Windows. Cela n'a jamais été vrai pour Nvidia/AMD, mais Intel faire les pilotes ne serait vraiment pas une grande victoire, je pense.
Je pense que tu n'as pas de chance. Il se peut qu'Apple ne fournisse tout simplement pas la prise en charge API nécessaire pour certains des anciens GPU les plus lents. Ou Adobe n'active pas la prise en charge du GPU sur ces anciens GPU pour certaines raisons.
Vous aurez peut-être plus de chance avec El Capitan. Les drivers Metal sont plus simples et sont moins susceptibles d'être fautifs. Si Adobe prend en charge Metal, il est probable que le problème disparaisse et que tout fonctionne. Apple DOIT évidemment écrire de nouveaux pilotes métalliques, mais c'est plus que les pilotes métalliques sont généralement plus simples et moins susceptibles de poser des problèmes. Avec Metal, il est plus de la responsabilité d'Adobe de ne pas gâcher plutôt que de dire que le pilote est le problème. C
chrisjo
Affiche originale- 2 juil. 2015
- Allemagne
- 31 juil. 2015
Je me posais la question, car avec la version 9 du plugin Camera Raw, Adobe supportait le moteur Intel HD 4000 OpenGL. S'il ne s'agit que d'un problème de pilote, comme le dit Adobe, ce serait bien si Apple mettait à jour le pilote.
Je sais également par le passé que les utilisateurs de Mac ne peuvent pas tenir pour acquis qu'Apple corrigera les bogues ou mettra à jour les pilotes, car quelque chose ne fonctionne pas avec un logiciel tiers. J'ai eu beaucoup d'expérience avec lui en ce qui concerne la gestion des couleurs et l'étalonnage du matériel au cours des dernières années. Cela peut prendre des mois avant qu'ils réagissent ou publient des correctifs. En ce qui concerne la durée de vie relativement courte d'un an de leurs systèmes d'exploitation actuels, ce serait bien si Apple pouvait réagir plus rapidement que (rond-point) dans un délai de deux mois pour les versions ponctuelles.
Je comprends le comportement secret et difficile à estimer sur leur matériel et leurs logiciels d'Apple jusqu'à un certain point, mais sur une partie de leur développement logiciel, cela déjoue parfois la qualité de leur matériel à mon humble avis.
DeltaMac
- 30 juil. 2003
- Delaware
- 31 juil. 2015
Mon mini, lorsqu'il est démarré sur Mountain Lion, dispose de 756 Mo de VRAM pour le HD4000.
Démarrez sur Yosemite, il y a 1024 Mo disponibles
Et, en démarrant sur la version bêta d'El Cap, 1536 Mo (1,5 Go) de VRAM sont disponibles.
Donc, si vous souhaitez mettre à niveau les pilotes graphiques, cela implique également de mettre à jour votre système.
Cela peut ou non vous aider en ce qui concerne le logiciel Adobe et les autres choses que vous devez faire, mais Apple met à jour la prise en charge des cartes graphiques, ainsi que les mises à niveau du logiciel système.
La question de savoir si cette mise à jour suit le rythme d'autres systèmes d'exploitation - Vous devrez accéder à certains des sites d'analyse comparative, je suppose.
Ensuite, dans l'attente d'une plus grande prise en charge du métal, cela pourrait être une raison suffisante pour passer à El Capitan cet automne.
Espérons qu'Adobe disposera rapidement de mises à jour qui prendront en charge nativement le métal... (non, c'est Adobe - probablement 2 ou 3 ans pour ça !)
Articles Populaires