Les premières évaluations des nouveaux Galaxy S9 et S9+ de Samsung ont classé le S9 affichage et le S9+ caméra au-dessus de l'iPhone X, mais en termes de performances, l'iPhone X est toujours le grand gagnant.
quand est sorti l'ipad 8ème génération
Dans les tests de référence du Samsung Galaxy S9 équipé d'une puce Exynos 9810, de l'iPhone X et de l'iPhone 7 menés par AnandTech , la puce A11 de l'iPhone X a remporté tous les tests de comparaison et, dans la plupart des cas, le Galaxy S9 a également perdu face à l'A10 inclus dans l'iPhone 7.
Samsung utilise deux puces distinctes dans ses nouveaux appareils Galaxy : l'Exynos 9810 et le Snapdragon 845 de Qualcomm. La puce Exynos 9810 surpasse le Snapdragon 845, mais ne correspond pas tout à fait à la puce A11 Bionic d'Apple.
Sur un test GeekBench 4 monocœur, par exemple, l'Exynos 9810 a obtenu des scores entiers et à virgule flottante de 3 724 et 3 440, respectivement, bien en deçà des 4 630 et 3 958 scores obtenus par l'A11 et inférieurs aux 4 007 scores entiers obtenus par l'A10.
Sur un test WebXPRT qui mesure les tâches HTML5 et JavaScript, la puce A11 de l'iPhone X a obtenu un score de 352, battant le score de 178 obtenu par l'Exynos 9810 et le score de 291 obtenu par le Qualcomm Snapdragon 845.
Des résultats similaires ont été observés dans un test Speedometer 2.0, l'iPhone X (A11), l'iPhone 8 (A11) et l'iPhone 7 (A10) l'emportant sur les deux processeurs utilisés dans les nouveaux appareils de Samsung.
AnandTech testait une version de démonstration du Galaxy S9 basé sur Exynos et est arrivé à la conclusion qu'il y avait quelque chose qui n'allait pas avec l'appareil étant donné ses mauvais scores sur les deux derniers tests par rapport au Snapdragon 845, mais même l'Exynos 9810 avait des performances comparables avec la puce Qualcomm, les iPhones d'Apple offrent toujours de meilleures performances.
En ce qui concerne les performances graphiques, l'iPhone X est également arrivé en tête, battant les deux variantes de puces Samsung.
Benchmarks complets sur les nouveaux appareils Samsung et AnandTech les conclusions de la puce Exynos 8910 peuvent être lues sur le AnandTech placer , mais il est clair que Samsung n'est toujours pas en mesure d'atteindre les performances qu'Apple peut tirer de ses puces en contrôlant à la fois le logiciel et la conception de la puce.
Il convient également de noter qu'il existe un autre domaine dans lequel Samsung ne peut pas encore rivaliser avec Apple : la reconnaissance faciale. Comme CNET souligne, le Galaxy S9 et le Galaxy S9+ continuent d'utiliser un système de reconnaissance faciale et iris 2D qui ne peut pas se comparer à la sécurité de la technologie de numérisation faciale 3D d'Apple.
Les Galaxy S9 et S9+ utilisent un système de reconnaissance faciale 2D
Le Galaxy S8, qui utilisait la même fonction 2D, a pu se laisser berner par des photos, et bien que le Galaxy S9 soit doté d'une technologie d'iris « améliorée » pour reconnaître « des motifs d'iris uniques à de plus grandes distances » et pour mieux résister aux tentatives d'usurpation d'identité, il est le même système général que celui utilisé dans les appareils de la génération précédente.
Parce que la fonction de reconnaissance faciale de Samsung n'est pas aussi sécurisée que Face ID, la société sud-coréenne continue de l'associer à la reconnaissance d'empreintes digitales, une méthode d'authentification biométrique qu'Apple abandonne au profit de Face ID.
Face ID d'Apple est un système 3D qui utilise une série de points pour cartographier le visage d'une personne. Il ne peut pas être dupé par des photographies.
L'analyste de KGI Securities, Ming-Chi Kuo, a déclaré que les fabricants de smartphones Android avaient deux ans et demi de retard sur Apple en ce qui concerne les techniques de reconnaissance faciale. Il pourrait donc s'écouler un certain temps avant que Samsung ne dispose d'un système similaire pouvant remplacer la numérisation des empreintes digitales.
Articles Populaires