iPod touch Dois-je mettre à jour mon iPod Touch 5 (depuis 8.0.2) vers 9.3.5 ?

mxims96

21 novembre 2016

• 21 novembre 2016

JHresearch

31 déc. 2014

• 21 novembre 2016

mxims96 a dit : Bonjour,

J'ai initialement mis à jour mon Touch vers 8.0.2 à partir d'iOS 7 parce que je pensais que cela le rendrait plus fluide, et il s'est avéré que j'avais complètement tort. Plus de deux ans plus tard, j'ai jailbreaké l'appareil et ajouté certaines de mes propres améliorations, telles que la désactivation de l'effet de flou dynamique qui semble tellement obsédé par Apple, l'utilisation de Speed ​​Intensifier et de HideMe8 pour désactiver plus d'effets. J'aimerais mettre à jour cet appareil vers iOS 9.3.5, mais j'hésite car il n'y a pas de jailbreak. Je veux rester jailbreaké car s'il y avait un outil publié, tel que Beehind, pour rétrograder vers iOS 6, je devrais avoir Open SSH installé. Comme vous pouvez probablement le deviner, je souhaite vivement revenir à iOS 6.

J'utilise le Touch pour une navigation Web minimale, pour jouer de la musique et pour jouer à de petits jeux tels que Six et Doodle Jump. J'aime aussi m'amuser avec divers réglages de Cydia.

Ma question est la suivante : malgré la perte du jailbreak, iOS 9.3.5 offrira-t-il une meilleure expérience utilisateur que celle du firmware lent 8.0.2, avec les améliorations de performances que j'ai appliquées ? De plus, combien de temps s'écoulera-t-il avant qu'une personne possédant les connaissances appropriées ne développe un utilitaire de jailbreak ? J'ai lu de nombreux forums sur ce sujet et je n'ai pas trouvé de réponse claire.

Slate iPod Touch 5e génération, 64 Go

mxims96

21 novembre 2016

• 21 novembre 2016

JHresearch a dit : Ne pas mettre à jour. Je suis passé de 8 à 9.3.5 et ça a tout ralenti. J'aimerais pouvoir y retourner. Les applications s'ouvrent très lentement (bien qu'elles fonctionnent correctement une fois ouvertes), la saisie est ralentie, etc.

FeliPomme

8 avr. 2015

• 22 novembre 2016

mxims96

21 novembre 2016

• 22 novembre 2016

FeliApple a dit : Reste. J'ai un iPod Touch 5 sur iOS 6 et il fonctionne parfaitement, mais plusieurs membres de la famille ont mis à jour leurs iPod Touch vers iOS 9 et ils sont très à la traîne. Je ne recommande certainement pas iOS 9. iOS 8 était loin de 6 mais au moins cela fonctionnait mieux.

Pagaie1

1er mai 2013

• 24 novembre 2016

mxims96 a dit : C'est ce que je fais avec mon iPhone 6S, je le laisse sur 9.3.3, et mon iPad 2 j'ai rétrogradé à 6.1.3 de 8.3 en utilisant Beehind. J'ai essayé d'utiliser le Touch d'un autre ami sur iOS 9, et le 4S d'un autre sur ios 9, et ils semblaient tous assez lents. Cependant, je n'ai pas eu assez de temps pour m'habituer aux performances de leurs appareils.
L'iPod Touch 5 est venu avec ios 6, mais les versions remaniées (comme celle en gris sidéral) sont venues avec ios > 7 je pense.

mxims96

21 novembre 2016

• 24 novembre 2016

Paddle1 a dit : Je trouve que le 6s est en fait plus rapide avec iOS 10. C'est probablement la seule exception.

FeliPomme

8 avr. 2015

• 26 novembre 2016

mxims96 a dit : Vous avez beaucoup de chance d'avoir un iPod Touch 5 sur iOS 6 ! Je vous envie! Réactions :Digger148

rui no onna

Donateur

25 octobre 2013

• 4 déc. 2016

Math889 a dit : Si j'étais vous, je resterais dans IOS 8. IOS 9 a considérablement ralenti tous les appareils A5
Je n'aurais même pas installé IOS 8 dessus. Les appareils A5 doivent rester sur IOS 7

Lol, les appareils A5 auraient dû rester sur iOS 6.

Cela dit, à mon humble avis, iOS 9 fonctionne mieux que iOS 8 sur les appareils avec 1 Go de RAM (par exemple, iPad 3). M

Math889

7 janvier 2016

• 4 déc. 2016

rui no onna a dit : Lol, les appareils A5 auraient dû rester sur iOS 6.

Cela dit, à mon humble avis, iOS 9 fonctionne mieux que iOS 8 sur les appareils avec 1 Go de RAM (par exemple, iPad 3).

Habituellement, un IPhone/iPad commence à ralentir dans le firmware 3. Les appareils A5 n'ont tout simplement pas la puissance nécessaire pour gérer la conception iOS 7. Et iOS 8 et 9 ont ralenti ces appareils, en particulier l'iPad 2 et l'iPhone 4S. L'iPad 3 est moins lent que l'iPad 2 car il dispose de 1 Go de RAM.

Maintenant, je me demande. Si iOS 11 apporte une refonte, cela ralentira-t-il l'IPad Air 1 et l'IPhone 5s, faisant de ces appareils les nouveaux iPad 2 et iPhone 4S ???

rui no onna

Donateur

25 octobre 2013

• 4 déc. 2016

Math889 a dit : Habituellement, un IPhone/iPad commence à ralentir dans les 3 firmwares. Les appareils A5 n'ont tout simplement pas la puissance nécessaire pour gérer la conception iOS 7. Et iOS 8 et 9 ont ralenti ces appareils, en particulier l'iPad 2 et l'iPhone 4S. L'iPad 3 est moins lent que l'iPad 2 car il dispose de 1 Go de RAM.

Maintenant, je me demande. Si iOS 11 apporte une refonte, cela ralentira-t-il l'IPad Air 1 et l'IPhone 5s, faisant de ces appareils les nouveaux iPad 2 et iPhone 4S ???

Lol, plus comme un ralentissement sur les appareils iOS a tendance à devenir ennuyeux voire insupportable après la 2ème mise à jour majeure du firmware. L'Air et le 5s sont sortis avec iOS 7 et ont déjà reçu 3 mises à jour majeures du firmware - iOS 8, 9 et 10. À mon humble avis, le 5s s'en sort plutôt bien par rapport à ses prédécesseurs à peu près au même âge. L'Air, quant à lui, est plus ou moins à égalité.

Longévité à partir de maintenant, je pense que les 5s seront mieux à même de gérer les mises à jour du firmware. Le GPU de l'Air est tout simplement trop faible pour sa résolution d'écran de 2048x1536 (~3,1MP). Pendant ce temps, l'A7 sur les 5s n'a besoin de rendre que moins d'un quart des pixels. Cela dit, ces appareils ont déjà 3 ans et vont jusqu'à 4 ans. C'est comme une éternité dans la technologie. M

Math889

7 janvier 2016

• 4 déc. 2016

rui no onna a dit : Lol, plus comme un ralentissement sur les appareils iOS a tendance à devenir ennuyeux voire insupportable après la 2ème mise à jour majeure du firmware. L'Air et le 5s sont sortis avec iOS 7 et ont déjà reçu 3 mises à jour majeures du firmware - iOS 8, 9 et 10. À mon humble avis, le 5s s'en sort plutôt bien par rapport à ses prédécesseurs à peu près au même âge. L'Air, quant à lui, est plus ou moins à égalité.

Longévité à partir de maintenant, je pense que les 5s seront mieux à même de gérer les mises à jour du firmware. Le GPU de l'Air est tout simplement trop faible pour sa résolution d'écran de 2048x1536 (~3,1MP). Pendant ce temps, l'A7 sur les 5s n'a besoin de rendre que moins d'un quart des pixels. Cela dit, ces appareils ont déjà 3 ans et vont jusqu'à 4 ans. C'est comme une éternité dans la technologie.

Certes, IOS 11 va prendre en charge l'iPhone 5S et l'IPad Air. MAIS, IOS 11 sera-t-il le dernier OS pour cela ? Ou Apple donnera-t-il un an de plus à ces appareils ? Honnêtement, je pense que le facteur limitant pour le 5S sera le 1 Go de RAM.

rui no onna

Donateur

25 octobre 2013

• 4 déc. 2016

Math889 a déclaré : IOS 11 va certainement prendre en charge l'iPhone 5S et l'IPad Air. MAIS, IOS 11 sera-t-il le dernier OS pour cela ? Ou Apple donnera-t-il un an de plus à ces appareils ? Honnêtement, je pense que le facteur limitant pour le 5S sera le 1 Go de RAM.

Apple n'a pas abandonné la prise en charge de l'A6 32 bits. Nous allons voir ce qui se passe. Sur la base des performances actuelles, je pense qu'Apple est plus susceptible d'abandonner la prise en charge de l'iPad Air, mini 2 et mini 3 avant d'abandonner la prise en charge des 5s. Étant donné que le mini 3 vient de sortir en 2014, nous pourrions voir quelques années de mises à jour supplémentaires pour l'A7.

Je sais que beaucoup de gens aiment dire que la quantité de RAM est le facteur limitant, mais ces appareils sont vraiment la somme de leurs parties. Le processeur, le processeur graphique, la RAM (à la fois la bande passante et la quantité de mémoire), la résolution d'écran et la version et les fonctionnalités iOS jouent tous un rôle dans les performances globales. Le GPU, en particulier, semble assez important compte tenu de la quantité de plaisir pour les yeux sur iOS maintenant. J'ai été honnêtement surpris de constater que mon expérience personnelle avec les appareils iOS suivait à peu près la hiérarchie GFXBench T-Rex et Manhattan.

Après avoir utilisé 3 appareils différents (iPad 3, 4 et Air) avec la même quantité de RAM (1 Go) sur iOS 7, 8 et 9, je ne suis pas convaincu que la RAM soit le seul facteur limitant. Si la quantité de RAM était le seul problème, alors les iPad 3 et 4 auraient mieux fonctionné qu'eux. En l'état, j'ai trouvé l'Air nettement plus rapide que le 4. Pendant ce temps, l'iPad 3 était aussi lent que de la mélasse. M

Math889

7 janvier 2016

• 4 déc. 2016

rui no onna a déclaré : Apple n'a pas abandonné la prise en charge de l'A6 32 bits. Nous allons voir ce qui se passe. Sur la base des performances actuelles, je pense qu'Apple est plus susceptible d'abandonner la prise en charge de l'iPad Air, mini 2 et mini 3 avant d'abandonner la prise en charge des 5s. Étant donné que le mini 3 vient de sortir en 2014, nous pourrions voir quelques années de mises à jour supplémentaires pour l'A7.

Je sais que beaucoup de gens aiment dire que la quantité de RAM est le facteur limitant, mais ces appareils sont vraiment la somme de leurs parties. Le processeur, le processeur graphique, la RAM (à la fois la bande passante et la quantité de mémoire), la résolution d'écran et la version et les fonctionnalités iOS jouent tous un rôle dans les performances globales. Le GPU, en particulier, semble assez important compte tenu de la quantité de plaisir pour les yeux sur iOS maintenant. J'ai été honnêtement surpris de constater que mon expérience personnelle avec les appareils iOS suivait à peu près la hiérarchie GFXBench T-Rex et Manhattan.

Après avoir utilisé 3 appareils différents (iPad 3, 4 et Air) avec la même quantité de RAM (1 Go) sur iOS 7, 8 et 9, je ne suis pas convaincu que la RAM soit le seul facteur limitant. Si la quantité de RAM était le seul problème, alors les iPad 3 et 4 auraient mieux fonctionné qu'eux. En l'état, j'ai trouvé l'Air nettement plus rapide que le 4. Pendant ce temps, l'iPad 3 était aussi lent que de la mélasse.

L'Air 2 est nettement plus rapide que l'Air 1 . Il a. 2 Go de RAM, c'est une énorme différence.

rui no onna

Donateur

25 octobre 2013

• 4 déc. 2016

Math889 a dit : L'Air 2 est nettement plus rapide que l'Air 1 . Il a. 2 Go de RAM, c'est une énorme différence.

Il a également environ 1,5 à 2 fois la puissance du processeur et plus de 2 fois la puissance du processeur graphique de l'Air, mais cela est souvent ignoré en raison de l'augmentation de la RAM. C'est comme si la RAM était la fin et l'essentiel des améliorations de performances. Réactions :acquittement

rui no onna

Donateur

25 octobre 2013

• 25 janvier 2017

FeliApple a déclaré: J'ai ressenti le besoin de commenter ici en raison d'une discussion précédente sur l'énorme perte de performances due à la mise à jour du fait que mon iPod Touch 5G sur iOS 6 s'allume plus rapidement en mode veille qu'un iPad Pro 9.7 sur iOS 9, un iPhone 7 sur iOS 10 , un iPhone 6s sur iOS 9 et plusieurs autres appareils plus anciens. Qui a dit que l'iPod Touch et l'A5 n'étaient pas assez puissants ?

iOS 6. Et voilà. Très honnêtement, les Air/iOS 7, Air 2/iOS 8 et Pro 9.7/iOS 9 ne sont pas aussi fluides en termes d'interface utilisateur que le combo iPad 4/iOS 6.

Tout le plaisir des yeux présent dans iOS 7 et supérieur couplé à une résolution de 2048x1536 sur les iPads Retina a vraiment fait des ravages sur le GPU et il semble qu'il faudra au moins l'A10X pour correspondre à la fluidité A6/iOS 6.

FeliPomme

8 avr. 2015

• 25 janvier 2017

rui no onna a dit : iOS 6. Et voilà. Très honnêtement, les Air/iOS 7, Air 2/iOS 8 et Pro 9.7/iOS 9 ne sont pas aussi fluides en termes d'interface utilisateur que le combo iPad 4/iOS 6.

Tout le plaisir des yeux présent dans iOS 7 et supérieur couplé à une résolution de 2048x1536 sur les iPads Retina a vraiment fait des ravages sur le GPU et il semble qu'il faudra au moins l'A10X pour correspondre à la fluidité A6/iOS 6.

Vous avez raison, et d'autant plus que l'appareil n'est pas un iPad 4 avec l'A6X, c'est l'iPod Touch avec l'A5, qui sait combien de fois plus lent que l'A10.
Mais l'A5 étant plus rapide que l'A10 et l'A9X dans leur première version iOS est, à mon avis honnête, la preuve qu'Apple a vraiment foiré iOS 7 avec les ressources nécessaires pour exécuter son propre système d'exploitation.