retta283
Annulé
Affiche originale- 8 juin 2018
- Victoria, Colombie-Britannique
- 4 février 2020
1366x768 est une résolution terrible, IMO. Tout ce qui est plus grand qu'un écran de 12 pouces a l'air terrible avec. Trop court pour le web, pas assez large pour afficher deux documents à la fois. 768 est ancien en termes de résolution. Apple ne l'a pas utilisé nativement sur quelque chose de plus grand que 11,6' depuis 2006. Je n'aime pas non plus le 16:9, 16:10 fonctionne beaucoup mieux.
maflynn
Modérateur
Membre du staff- 3 mai 2009
- Boston
- 5 février 2020
Pourquoi la résolution 1366x768 existe-t-elle ? [dupliquer] l'explique assez bien.
C'est une résolution standard commune que de nombreux fabricants semblent aimer ¯\_(ツ)_/¯
2984839
Annulé
- 19 avril 2014
- 5 février 2020
retta283
Annulé
Affiche originale- 8 juin 2018
- Victoria, Colombie-Britannique
- 5 février 2020
Malheureusement, cela a conduit une partie du marché du milieu de gamme à l'adopter également.
SKYNET-1
- 7 février 2020
- 15 avr. 2020
jus de salamandre
- 28 février 2020
- 15 avr. 2020
ian87w
- 22 février 2020
- Indonésie
- 17 févr. 2020
retta283 a déclaré : Je pense que la raison pour laquelle c'est si courant est que les ordinateurs portables au cours des 10 dernières années environ ont adopté une course vers le bas, de sorte que leurs composants sont aussi bon marché que possible. Les panneaux 16:9 sont moins chers que 16:10 ou 3:2, et 1366x768 sont particulièrement bon marché.C'est une triste vérité. Et oui, même il existe encore de nouveaux ordinateurs portables 15 'avec écran 768p qui sont de l'ordre de ~ 600 $.
Malheureusement, cela a conduit une partie du marché du milieu de gamme à l'adopter également. Cliquez pour agrandir...
Fauconnerie
- 19 août 2017
- 20 février 2020
hftvhftv
- 18 mai 2014
- 20 février 2020
Donfor39
- 26 juillet 2012
- Lanarkshire Ecosse
- 30 avr. 2020
Heureusement, ce n'est pas mon choix, seulement le kit des employeurs qui me permet de travailler à domicile.
mac_évangéliste
Suspendu
- 30 avr. 2020
- Royaume-Uni
- 31 avr. 2020
Ashley Pomeroy
- 27 déc. 2018
- Angleterre
- 12 avr. 2020
L'une des principales plaintes à l'époque était qu'ils avaient tendance à avoir des écrans de 1366x768. En fait, l'image stockée sur Wikipédia d'un ultrabook est un Asus Aspire S3 de 2011 qui ressemble à une imitation bon marché d'un Air et a un écran de 1366x768. En regardant le site Web d'Asus, il semble que le seul modèle 1366x768 qu'ils vendent actuellement soit un 'cloudbook', qui est essentiellement un netbook Windows 10 économique.
C'est triste, car les ThinkPad du début des années 2000 avaient souvent des écrans haute résolution. Les modèles -p étaient généralement de 1400x1050 ou 1600x1200. Le R50p était, bizarrement, de 2048x1536, et c'était en 2004. Les ThinkPad étaient haut de gamme à l'époque, mais c'est dommage que les résolutions plus élevées n'aient jamais pris. S
jus de salamandre
- 28 février 2020
- 12 avr. 2020
AshleyPomeroy a déclaré : Je me souviens de l'époque où les Ultrabooks existaient. Il s'agissait d'une tentative à l'échelle de l'industrie de vendre des ordinateurs portables PC au même prix que le MacBook Air, mais sans fonctionnalité supplémentaire pour justifier le prix. Ils auraient pu avoir du sens si les spécifications étaient bonnes, mais en pratique, il ne s'agissait pour la plupart que d'ordinateurs portables à petit budget dans un boîtier en plastique peint en argent qui ressemblait à l'Air, mais recouvert d'autocollants.Acer fabrique la gamme Aspire, pas Asus.
L'une des principales plaintes à l'époque était qu'ils avaient tendance à avoir des écrans de 1366x768. En fait, l'image stockée sur Wikipédia d'un ultrabook est un Asus Aspire S3 de 2011 qui ressemble à une imitation bon marché d'un Air et a un écran de 1366x768. En regardant le site Web d'Asus, il semble que le seul modèle 1366x768 qu'ils vendent actuellement soit un 'cloudbook', qui est essentiellement un netbook Windows 10 économique.
C'est triste, car les ThinkPad du début des années 2000 avaient souvent des écrans haute résolution. Les modèles -p étaient généralement de 1400x1050 ou 1600x1200. Le R50p était, bizarrement, de 2048x1536, et c'était en 2004. Les ThinkPad étaient haut de gamme à l'époque, mais c'est dommage que les résolutions plus élevées n'aient jamais pris. Cliquez pour agrandir...
Vous pourriez acheter des ordinateurs portables Windows haute résolution (enfin pour le moment) au début de l'engouement pour les ultrabooks. Asus par exemple avait le UX31 avec des écrans 1600x900 pour le même prix que le 13' MBA et il fait 1440x900. L'Acer Aspire S3 était plusieurs centaines de moins cher. J'ai acheté un ThinkPad T430 à cette époque avec un écran 1600x900, le T530 avait une option pour 1080p.
Articles Populaires