Le GPU à 7 cœurs contre 8 cœurs est-il un gros problème
Garyhe23
Affiche originale -
- 26 sept. 2015
-
-
Je pense que la meilleure option pour moi est d'avoir un Macbook Air GPU à 8 cœurs, avec 256 Go et 16 RAM. Mais je ne peux pas choisir cette option sur le site Web d'Apple. Je me demande si quelqu'un sait si 7core contre 8core est un gros problème en termes de performances. Je vais faire du jeu, par ex. wow, avec mon bureau MS, mon navigateur Web et des trucs liés à YouTube si j'achète le Macbook Air. Merci pour vos idées et recommandations! À archer75
-
- 26 janvier 2005
-
-
-
- Oregon
D'après les vidéos de jeux, cela ne semble pas être un gros problème. Réactions :Tuomascn B Bacci
-
- 11 sept. 2012
-
-
La conception sans ventilateur de l'Air est probablement un facteur plus important. Les tâches à forte demande soutenue comme les jeux devraient ralentir davantage avec le temps sur l'Air par rapport au MBP, car sa capacité de refroidissement est limitée. X XBeatzX
-
- 24 avril 2013
-
-
Comme vous, un GPU de 256 Go, 8 cœurs et 16 RAM serait également ma spécification préférée. Malheureusement, Apple ne le propose pas. J'ai probablement regardé toutes les vidéos sur Youtube, et bien qu'aucun n'ait encore fait de benchmarks spécifiques au GPU sur les 7 cœurs par rapport aux 8 cœurs, il semble qu'il y ait très peu ou pas de différence dans l'utilisation dans le monde réel. Je ne pense pas que je paierais 250 $ de plus pour ce noyau supplémentaire, ce qui correspond en gros à ce que cela coûterait aussi, car je n'ai pas besoin de l'espace de stockage supplémentaire (512). Je suis sur le point d'appuyer sur le bouton d'achat du modèle de base 16 Go avant que les délais d'expédition ne s'allongent davantage, mais c'est le seul problème qui m'a retenu. Réactions :Tuomascn Chompineer
Suspendu
-
- 31 avr. 2020
-
-
-
- Ontario
Il y a probablement aussi les 7 cœurs fonctionnant à des vitesses d'horloge plus élevées en raison de l'augmentation de la marge thermique sur 8 cœurs. Probablement pourquoi certains tests montrent que le 7 contre 8 n'est que 6% plus lent.
Le noyau mort sur la matrice agit probablement comme un petit dissipateur thermique et aide à disperser la chaleur en réduisant la densité thermique. Réactions :duervo et Tuomascn H honnête33
Suspendu
-
- 17 octobre 2019
-
-
-
- Kent, WA ; à environ 25 miles au sud de Seattle
J'avais auparavant un Mac Mini fin 2012 avec un processeur Core i7, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go. En février, je l'ai vendu (pour un prix décent) et j'ai acheté un modèle Core i5 fin 2018, encore une fois avec un SSD de 256 Go et 8 Go de Ram. Je pensais faire un pas en arrière en termes de performances, mais ce n'est pas du tout le cas. Le nouveau mini fonctionne facilement aussi bien que le précédent, du moins pour moi.
Bien sûr, il y a plusieurs facteurs à considérer :
1. Pour quoi on utilise sa machine.
2. Combien d'espace libre est sur le SSD interne.
3. Le nouveau SSD est-il « meilleur » ? Je soupçonne que c'était le cas pour moi.
4. Combien de temps de nettoyage, d'entretien et de réparations de disque effectue-t-on. N nouveauté
-
- 21 octobre 2009
-
-
J'avais un macbook pro 2017 sans barre tactile. Je viens de recevoir un air de niveau de base M1. J'aime jouer à un jeu appelé World of Tanks, pas exactement un jeu exigeant, mais le pro avec tout réglé sur bas deviendrait chaud et le ventilateur défilerait vers le haut et la durée de vie de la batterie s'accumulerait. Plus haut que bas et ça ne fonctionnait pas vraiment. L'air que je peux avoir tout réglé à haute et il fonctionne bien et reste frais et la durée de vie de la batterie est toujours bonne. C'est tout ce que je peux en dire. Garyhe23
Affiche originale -
- 26 sept. 2015
-
-
Amazon vend un MacBook Air M1 256 Go avec un GPU à 8 cœurs, mais je pense que c'est une faute de frappe sur le site Web. reyesmac
à
-
- 17 juil. 2002
-
-
-
- Centre du Texas
Cela fait partie du marketing pour vous amener à en vouloir plus. Cela tient en partie à la possibilité de refuser les mises à jour logicielles au modèle le plus bas de gamme. Ils ont fait des choses similaires dans un passé lointain et avec des iPhones et des iPads. Attendez-vous donc à ce que le MacBook le plus bas de gamme soit coupé plus tôt que le reste à un moment donné, aussi stupide que cela puisse paraître, c'est encore possible puisque cela a déjà été fait. Dans le passé, ces modèles étaient sensiblement plus lents que les autres, pas tellement avec les M1. J jdb8167
-
- 17 novembre 2008
-
-
reyesmac a déclaré : Cela fait partie du marketing pour que vous en vouliez plus. Cela tient en partie à la possibilité de refuser les mises à jour logicielles au modèle le plus bas de gamme. Ils ont fait des choses similaires dans un passé lointain et avec des iPhones et des iPads. Attendez-vous donc à ce que le MacBook le plus bas de gamme soit coupé plus tôt que le reste à un moment donné, aussi stupide que cela puisse paraître, c'est toujours possible puisque cela a déjà été fait. Dans le passé, ces modèles étaient sensiblement plus lents que les autres, pas tellement avec les M1.
Cela semble peu probable. Il est difficile d'imaginer dans quel scénario des graphismes 1/8ème plus rapides vont faire une différence appréciable. F Fomalhaut
-
- 6 octobre 2020
-
-
Honnetone33 a dit : J'avais auparavant un Mac Mini fin 2012 avec un processeur Core i7, 8 Go de RAM et un SSD de 256 Go. En février, je l'ai vendu (pour un prix décent) et j'ai acheté un modèle Core i5 fin 2018, encore une fois avec un SSD de 256 Go et 8 Go de Ram. Je pensais faire un pas en arrière en termes de performances, mais ce n'est pas du tout le cas. Le nouveau mini fonctionne facilement aussi bien que le précédent, du moins pour moi.
Bien sûr, il y a plusieurs facteurs à considérer :
1. Pour quoi on utilise sa machine.
2. Combien d'espace libre est sur le SSD interne.
3. Le nouveau SSD est-il « meilleur » ? Je soupçonne que c'était le cas pour moi.
4. Combien de temps de nettoyage, d'entretien et de réparations de disque effectue-t-on.
Ne vous attendiez-vous vraiment pas à ce que 6 ans d'améliorations du processeur entre vos Minis 2012 et 2018 donnent des performances nettement meilleures ? La différence i5 vs i7 est minime en comparaison. Geekbench pour le modèle i7 2012 est de 670-725/2600-2800 (selon l'horloge de base) contre 999/4664 pour le modèle i5 2018. C'est 42-67% plus rapide (simple/multi-cœur).
Je sais que c'est Intel et il leur a fallu 6 ans pour que cela vaille la peine d'être mis à niveau... mais vous deviez avoir de très faibles attentes
Articles Populaires