fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 21 février 2020
Je viens d'acheter un article matériel coûteux qui est bloqué à 32 bits. Je peux vivre avec si je dois le faire, car le logiciel est une commodité supplémentaire dont je ne savais même pas quand je l'ai acheté. Maintenant que je ne peux pas l'utiliser, je dois l'avoir. MDR. C'est une unité de réverbération haut de gamme pour le studio d'enregistrement. Lexique PCM92. Dernière édition : 21 mars 2020
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 21 février 2020
machenryr a dit : Question complètement stupide et novice. Est-il possible que quelqu'un puisse ou veuille concevoir un pont 32 bits pour les applications qui sont mortes dans l'eau pour Catalina ? Je suis sur nMP 7,1 donc je ne peux pas démarrer un système d'exploitation Mojave.
Je viens d'acheter un article matériel coûteux qui est bloqué à 32 bits. Je peux vivre avec si je dois le faire, car le logiciel est une commodité supplémentaire dont je ne savais même pas quand je l'ai acheté. Maintenant que je ne peux pas l'utiliser, je dois l'avoir. MDR. C'est une unité de réverbération haut de gamme pour le studio d'enregistrement. Lexique PCM92.
Ce n'est pas du tout une question stupide - c'est une véritable préoccupation pour beaucoup de gens.
Si vous avez vraiment besoin d'exécuter des applications 32 bits, installez soit
- boîte virtuelle
- fusion de vmware
- parallèles
Vous devriez pouvoir transmettre le matériel à la machine virtuelle (c'est-à-dire que lorsque vous le branchez et que la machine virtuelle est en cours d'exécution, fusion vous proposera de le connecter à votre mac, ou au virtuel), et cela * devrait * fonctionner comme s'il fonctionnait sur un 'vrai' mac.
Je suggérerais Fusion (je n'ai aucune expérience avec les parallèles) - ils ont une période d'évaluation de 30 à 60 jours.
Cela vous permettra d'exécuter le matériel dans un environnement compatible jusqu'à ce que le fournisseur mette à jour son pilote ou que vous vous débarrassiez du matériel.
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 21 février 2020
Merci. Lexicon a en quelque sorte indiqué qu'il ne mettait pas à jour cela.
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 21 février 2020
Merci!
chscag
Donateur
- 17 févr. 2008
- Fort Worth, Texas
- 21 février 2020
machenryr a déclaré : Donc, ma prochaine question est : est-ce que la fusion, les parallèles et qu'est-ce qui me permet de lancer sans avoir à me déconnecter et à démarrer dans Mojave ou Windows ? Je pense que les parallèles le font, si je ne me trompe pas. Ce serait pratique. Ne pouvoir démarrer qu'un seul à la fois n'est pas très pratique.
Merci!
Oui, Fusion et Parallels resteront actifs en arrière-plan et redémarreront dès que vous cliquerez sur l'icône. C'est la nature d'une machine virtuelle. Aucun redémarrage requis. BTW, ne négligez pas VirtualBox d'Oracle. Ce n'est pas aussi sophistiqué que Fusion ou Parallels, mais c'est gratuit et peut être tout ce dont vous avez besoin. Ils ont une version pour Catalina.
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 21 février 2020
machenryr a dit : Merci. J'ai vu quelque chose au sujet des parallèles. Ma seule préoccupation est que le MP 7,1 démarrera dans autre chose que Catalina ? Je suppose que cela doit être le cas car ils peuvent démarrer Windows ?
Merci. Lexicon a en quelque sorte indiqué qu'il ne mettait pas à jour cela.
La façon dont les machines virtuelles fonctionnent, le matériel virtuel émulé doit démarrer les anciennes versions, il est découplé de votre matériel mac physique.
[fusion automatique] 1584845489 [/ fusion automatique]
chscag a déclaré : BTW, ne négligez pas VirtualBox d'Oracle. Ce n'est pas aussi sophistiqué que Fusion ou Parallels, mais c'est gratuit et peut être tout ce dont vous avez besoin.
C'est vrai, mais c'est assez maladroit et un peu plus déroutant à utiliser.
Essayez-le par tous les moyens, mais je me suis abstenu de le recommander car l'OP exécute un nouveau Mac Pro et un 'matériel coûteux'. C'est-à-dire qu'en termes de coût total de la solution, la centaine de dollars environ pour Fusion est une goutte dans l'océan.
Dans ce contexte, Fusion ou Parallels (qui offriront une bien meilleure expérience utilisateur) sont assez bon marché et fonctionnent de manière beaucoup plus fiable avec des éléments tels que le pass-through USB, ont un support commercial (quelqu'un que vous pouvez appeler pour obtenir de l'aide), etc.
Toutes les plates-formes de machines virtuelles vous permettront d'exécuter Windows (ou toute version antérieure de macOS vers Lion en raison de restrictions de licence) sur votre mac, dans une fenêtre ainsi qu'un avantage secondaire Réactions :Schismz et machenryr
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 21 février 2020
Sciuriware
- 4 janvier 2014
- Gueldre
- 21 février 2020
CrossOver exécute le logiciel Windows dont vous avez besoin sur Mac, Linux et Chrome OS.
N'achetez pas de licence Windows, ne redémarrez pas et n'utilisez pas de machine virtuelle. Essayez un essai gratuit de CrossOver pour exécuter votre logiciel Windows sur Mac, Linux et Chrome OS.
www.codeweavers.com Je l'utilise depuis 2017 et il fonctionne toujours sur Catalina.
;JOOP!
chscag
Donateur
- 17 févr. 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 février 2020
J'ai installé la dernière version de CrossOver (19.01) qui permet d'exécuter un programme Windows 32 bits dans Catalina. C'est une excellente application, mais pas quelque chose dont l'OP a besoin.
jeyf
- 20 janv. 2009
- 22 février 2020
-un peu cool, un VN aura le concept de routage pour ses hôtes internes. 4exemples de matériel prenant en charge ont une adresse côté réseau de 192.168.1.11, ses machines virtuelles peuvent être configurées pour adresser 192.168.1.12 et/ou .13 utiles si vous hébergez une page Web locale ou quelque chose du genre.
bogdanw
- 10 mars 2009
- 22 février 2020
Impossible de rétrograder sur iMac avec Catalina préinstallé https://forums.macrumors.com/threads/can-not-downgrade-on-imac-with-preinstalled-catalina.2224844/
Peut toujours exécuter des applications 32 bits dans Catalina https://forums.macrumors.com/threads/still-can-run-32-bit-apps-in-catalina.2205908/
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 22 février 2020
Votre message d'origine n'est pas clair.
Quel Mac as-tu ?
Macbook Pro?
ou
Mac Pro?
En quelle ANNÉE a-t-il été fabriqué ?
Quelle version du système d'exploitation est ON IT MAINTENANT ?
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 22 février 2020
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 22 février 2020
SI le Lexicon dispose d'un logiciel pour Windows, il pourra peut-être l'exécuter à l'aide de 'CrossOver' (comme mentionné ci-dessus), qui peut exécuter des applications Windows SANS avoir à installer Windows lui-même.
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 22 février 2020
Fishrrman a déclaré: S'il s'agit d'un nouveau Mac Pro (2019), la seule façon d'exécuter un logiciel 32 bits est d'exécuter une machine virtuelle, puis quelque chose comme Mojave (ou une version antérieure) dans la machine virtuelle.
SI le Lexicon dispose d'un logiciel pour Windows, il pourra peut-être l'exécuter à l'aide de 'CrossOver' (comme mentionné ci-dessus), qui peut exécuter des applications Windows SANS avoir à installer Windows lui-même.
Merci. C'est ce que j'ai dit. Nouveau Mac Pro 2019.
J'ai acheté et installé des parallèles - des fenêtres. Mais je n'ai pas encore installé Mojave dessus.
chscag
Donateur
- 17 févr. 2008
- Fort Worth, Texas
- 22 février 2020
machenryr a dit : j'ai acheté et installé des parallèles - des fenêtres. Mais je n'ai pas encore installé Mojave dessus.
Un membre d'un autre forum Mac a déclaré qu'une machine virtuelle Mojave ne fonctionnait pas avec Parallels et a plutôt installé High Sierra. N'oubliez pas que Mojave voudra formater (même au sein d'une machine virtuelle) le lecteur virtuel en APFS. Si possible, vous voudrez peut-être avoir un installateur High Sierra à portée de main au cas où Mojave ne fonctionnerait pas.
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 22 février 2020
Schismz
- 4 sept. 2010
- 22 février 2020
Je suis sûr qu'il est tout à fait possible de trouver une version de développement de Mojave quelque part qui exécutera le 7,1 ou le superglue ensemble, mais le mot «stabilité» ne vient pas à l'esprit. La version 7.1 a été livrée avec 10.15.2. Il n'y a pas de support/pilote officiel pour le nouveau Mac Pro classique antérieur à cela.
Catalina a beaucoup de bugs mineurs ennuyeux, mais je n'ai rien trouvé qui me fasse rêver à quel point Mojave était merveilleux. C'est... un peu la même merde avec Sidecar ajouté parce que cela changera le monde + les applications 32 bits supprimées, ce qui est probablement assez ennuyeux si vous avez besoin que l'une d'entre elles fonctionne.
Étant donné que les contraintes matérielles sont susceptibles de continuer, il serait spectaculaire qu'Apple puisse éventuellement se concentrer sur faire de macOS 10.16 la -> version de stabilité.
pieds
- 13 févr. 2012
- Perth, Australie de l'ouest
- 22 février 2020
Schismz a déclaré : D'après mon expérience, Parallels a tendance à être plus rapide et plus optimisé, VMware est beaucoup plus stable et fiable. Moi aussi, je suis sur 7,1 sans aucun moyen de rétrograder, mais j'exécute toujours NeXTSTEP, OpenStep, Rhapsody (les précurseurs d'OS/X -> macOS) et Snow Leopard dans les machines virtuelles, sans problème.
Cela semble être le consensus général. Les parallèles sont plus rapides, mais ils cassent aussi parfois des choses. Ils évoluent plus rapidement que VMware (ce qui est compréhensible, car le pain et le beurre de VMware sont l'entreprise, et Fusion/Workstation sont le produit pilote pour les changements qui aboutissent plus tard dans vSphere - leur produit de centre de données).
Ma recommandation générale serait :
* essayer d'exécuter des applications graphiques avec des performances élevées (par exemple, peut-être des jeux, etc.) - optez pour des parallèles
* si vous êtes plus préoccupé par la stabilité et la fiabilité, optez pour Fusion
Mais s'il ne s'agit que d'un démarrage occasionnel d'une machine virtuelle pour se connecter à un appareil sans prise en charge de macOS 64 bits... l'un ou l'autre ira probablement bien. Et ce n'est pas comme si l'une ou l'autre des solutions était mauvaise ou instable. Nous partageons les cheveux ici en ce qui concerne les utilisateurs finaux de bureau.
Encore une fois, comme ci-dessus, Virtualbox peut même le faire, mais si vous avez de l'argent à dépenser, Fusion et Parallels sont beaucoup plus agréables à utiliser. Je suis un administrateur de virtualisation de centre de données et même je trouve Virtualbox ennuyeux à administrer. Les performances dans certaines situations avec Virtualbox sont également assez mauvaises.
Mais si vous N'AVEZ PAS les fonds à y consacrer (pas l'OP qui a déjà dit d'aller avec Parallels - mais d'autres y feront peut-être référence à l'avenir), virtualbox vaut la peine d'être essayé à la rigueur. Dernière édition : 22 mars 2020
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 27 février 2020
Y a-t-il un problème avec les parallèles bloquant les ports Ethernet. Je ne vois même pas comment je peux le faire manuellement.
Je sais que c'est très spécialisé. Lexicon a fermé les portes de son forum, donc je n'ai pas vraiment d'endroit où aller pour me plaindre ou obtenir de l'aide.
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 27 février 2020
Stephen.R
Suspendu
- 2 novembre 2018
- Thaïlande
- 27 février 2020
en haut à droite de la fenêtre de la machine virtuelle, recherchez une icône comme une toile d'araignée et cliquez dessus, choisissez ponté - cela permettra à la machine virtuelle de se connecter directement à votre réseau local.
fabricant
à
Affiche originale- 25 janvier 2016
- 27 février 2020
Stephen.R a déclaré : Par défaut, les parallèles utiliseront un nat pour les machines virtuelles en réseau.Merci! Je pense que cela a fonctionné. Un optimisme prudent!
en haut à droite de la fenêtre de la machine virtuelle, recherchez une icône comme une toile d'araignée et cliquez dessus, choisissez ponté - cela permettra à la machine virtuelle de se connecter directement à votre réseau local.
Articles Populaires