AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 20 déc. 2020
joevt
Donateur
- 21 juin 2012
- 21 déc. 2020
SteelBlueTJ a déclaré: J'ai connecté mon M1 Mini à un nouveau moniteur LG 32UK50T 4k que j'ai acheté au Sams Club pour 299 $. Il avait l'air bien dans le magasin, mais une fois que je l'ai ramené à la maison et que je l'ai branché à ma nouvelle Mini, cela me fait extrêmement mal aux yeux. Il semble y avoir un aspect délavé sur l'ensemble de l'image. J'ai modifié tous les paramètres et je n'ai pas réussi à les améliorer. J'ai aussi essayé toutes les résolutions à l'échelle. J'utilise un nouveau câble USB-C vers HDMI. Mon ancien moniteur 27' Dell U2713 1440p avait l'air mieux. Les angles de vision sont également terribles. Si je me tiens à mon bureau et regarde l'écran vers le bas, c'est vraiment mauvais. Même assis au niveau des yeux, c'est encore un peu décalé. Est-ce parce que c'est un moniteur pas cher ? Est-ce que les plus chers sont comme ça aussi? Pensez à le retourner et à obtenir quelque chose de meilleure qualité si c'est le cas. Merci Cliquez pour agrandir...Si un moniteur a DisplayPort, alors vous devriez l'utiliser. Mais je ne pense pas que ce soit le problème.
L'affichage est VA. Peut-être préféreriez-vous IPS.
TN vs IPS vs VA : quelle est la meilleure technologie de panneau d'affichage ?
Lorsque vous achetez un écran d'ordinateur, vous devez choisir un TN, IPS ou VA. Le meilleur pour vous dépend de l'usage que vous en ferez principalement. Et, si vous êtes un joueur, différentes technologies de panneaux sont idéales pour certains types de jeux. www.howtogeek.comyourc
- 12 août 2016
- dans votre DSDT
- 21 déc. 2020
SteelBlueTJ a dit : Les plus chers sont-ils comme ça aussi ? Pensez à le retourner et à obtenir quelque chose de meilleure qualité si c'est le cas. Merci Cliquez pour agrandir...
J'ai récemment habillé mon ancien Mac Pro avec Dell U2720Q. L'angle de vision est bon, pas trop bon marché, mais pas trop cher aussi, autour de 600 $ pour le moniteur de productivité.
Moniteur Dell UltraSharp 27 4K USB-C - U2720Q | Dell États-Unis
Faites l'expérience d'une reproduction fidèle des couleurs sur ce brillant moniteur 4K de 27' avec une large couverture de couleurs. www.dell.comIl dispose également de connexions USB-C, il est donc parfaitement adapté à votre M1 mini. Mais pour moi parce que c'était XDR en regardant en personne de face.
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 21 déc. 2020
Avez-vous essayé cela?
une. Ouvrir le volet des préférences d'affichage
b. Allez dans 'couleur'
c. MAINTENEZ LA TOUCHE OPTION enfoncée, puis cliquez sur le bouton « calibrer »
ré. Faire un étalonnage « mode expert »
???
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 21 déc. 2020
AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 21 déc. 2020
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 21 déc. 2020
SteelBlueTJ a déclaré : J'ai essayé de connecter mon Dell Ultrasharp à mon mini et c'est un écran 2560x1440. Je n'obtiens qu'une résolution maximale de 1080p avec le mini via HDMI. Je suis sorti et j'ai acheté un adaptateur Thunderbolt 2 vers USB-C qui ne fonctionnait pas du tout. J'essayais d'exécuter Thunderbolt 2 sur DisplayPort (côté moniteur). L'écran ne détecte rien. Le port usb-c du m1 mini est destiné à l'affichage. J'ai essayé les deux et rien. Merci Cliquez pour agrandir...Un câble HDMI vers HDMI droit de bonne qualité devrait vous donner la résolution native de 1440p. Je ne vois pas pourquoi il ne le propose pas.
Essayez peut-être ceci :
Sous l'onglet « Affichage » dans les Préférences Système, maintenez la touche OPTION / ALT enfoncée pendant que vous appuyez sur le bouton « Mise à l'échelle » à côté de Résolution pour révéler toutes les options de résolution d'écran disponibles pour l'affichage.
Au fait, le mac mini a Thunderbolt 3, pas 2. Thunderbolt 2 utilise des connecteurs mini-DisplayPort, physiquement incompatibles avec le connecteur Thunderbolt 3 USB-C.
Un USB-C vers USB-C directement destiné aux écrans devrait également fonctionner. Un USB-C vers DisplayPort devrait également le faire si votre écran est équipé de DisplayPort. S
AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 21 déc. 2020
AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 21 déc. 2020
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 21 déc. 2020
AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 21 déc. 2020
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 21 déc. 2020
SteelBlueTJ a déclaré : Je l'ai enfin fait fonctionner. Je ne sais pas exactement pourquoi, mais il faut être pointilleux sur le câble HDMI que vous utilisez. J'ai essayé quelques câbles HDMI différents de ma boîte et certains ont fonctionné et d'autres non. J'avais auparavant un ancien iMac 2013 doté de sorties Mini DisplayPort pour des moniteurs supplémentaires. J'avais ce Dell connecté à cela via Mini DisplayPort à DisplayPort. J'ai acheté un adaptateur USB-C vers Mini DisplayPort en pensant que je pouvais utiliser le même câble mais cela ne fonctionnait pas du tout. Je suppose que le Mini DisplayPort (Thunderbolt 2) n'est pas du tout compatible, même avec un adaptateur ? Cliquez pour agrandir...Je pense que votre adaptateur est inutile, désolé lol. Un port USB-C à DisplayPort complet devrait être bien meilleur puisque DisplayPort peut être transporté sur USB-C (en fait, les moniteurs USB-C utilisent en fait le flux DisplayPort si je me souviens bien).
Les câbles HDMI ont de la qualité. Je préfère payer un peu plus pour des câbles HDMI 2.0 certifiés d'Audioquest que d'avoir à faire face à ce genre de problèmes. S
AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 21 déc. 2020
joevt
Donateur
- 21 juin 2012
- 21 déc. 2020
SteelBlueTJ a déclaré : J'ai essayé de connecter mon Dell Ultrasharp à mon mini et c'est un écran 2560x1440. Je n'obtiens qu'une résolution maximale de 1080p avec le mini via HDMI. Je suis sorti et j'ai acheté un adaptateur Thunderbolt 2 vers USB-C qui ne fonctionnait pas du tout. J'essayais de faire fonctionner l'adaptateur USB-C mini vers Thunderbolt 2 vers DisplayPort (extrémité du moniteur). L'écran ne détecte rien. Cliquez pour agrandir...L'adaptateur Apple Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 est uniquement destiné aux appareils Thunderbolt. Il ne peut pas être utilisé pour émettre un signal DisplayPort à moins qu'il n'y ait un périphérique Thunderbolt entre l'adaptateur et l'écran. Vouliez-vous dire un adaptateur USB-C vers Mini DisplayPort ?
pldelisle a dit : Je pense que ton adaptateur est inutile, désolé lol. Un port USB-C à DisplayPort complet devrait être bien meilleur puisque DisplayPort peut être transporté sur USB-C (en fait, les moniteurs USB-C utilisent en fait le flux DisplayPort si je me souviens bien).Oui, les ports USB-C utilisent DisplayPort. DisplayPort 1.2 a plus de bande passante (prend en charge 4K 60Hz 10bpc) que HDMI 2.0 (prend en charge 4K 60Hz 8 bpc - 10 bpc nécessite un sous-échantillonnage de chrominance 4:2:2). Les Mac M1 prennent en charge DisplayPort 1.4 qui a 50 % de bande passante en plus que DisplayPort 1.2. Cependant, si l'affichage n'est que de 1440p, alors HDMI 2.0 ou même HDMI 1.4 devrait suffire.
Les câbles HDMI ont de la qualité. Je préfère payer un peu plus pour des câbles HDMI 2.0 certifiés d'Audioquest que d'avoir à faire face à ce genre de problèmes. Cliquez pour agrandir...
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 21 déc. 2020
joevt a dit : 10 bpc nécessite un sous-échantillonnage de chrominance 4:2:2) Cliquez pour agrandir...Intéressant. Je ne le savais pas. Donc, connecter un 4K 60Hz avec des couleurs 1.07B entraîne un sous-échantillonnage de la chrominance sur HDMI 2.0 ? Alors une perte de qualité d'image par rapport au DisplayPort 1.4 ? J
joevt
Donateur
- 21 juin 2012
- 22 déc. 2020
pldelisle a dit : Intéressant. Je ne le savais pas. Donc, connecter un 4K 60Hz avec des couleurs 1.07B entraîne un sous-échantillonnage de la chrominance sur HDMI 2.0 ? Alors une perte de qualité d'image par rapport au DisplayPort 1.4 ? Cliquez pour agrandir...Correct. Il n'y a pas d'autre moyen d'obtenir 10 bpc avec HDMI 2.0 pour 4K 60Hz.
De plus, il n'y a aucune garantie que le format de pixel du framebuffer (1.07B) corresponde au format de pixel de sortie.
Apple n'affiche pas le format de pixel de sortie (bpc, RVB ou YCbCr, HDR ou SDR, espace colorimétrique, sous-échantillonnage de chrominance, DSC, etc.) et n'affiche pas le taux de liaison de sortie (HDMI ou DisplayPort, voies DisplayPort et largeur de liaison) . La commande AGDCDignose pour les Mac Intel peut donner certaines de ces informations. L'ioreg sur les Mac M1 contient certaines de ces informations.
Si vous avez défini l'option HDR dans le panneau de configuration des écrans, vous pouvez être raisonnablement sûr qu'elle utilise 10 bpc.
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 22 déc. 2020
joevt a dit : Exact. Il n'y a pas d'autre moyen d'obtenir 10 bpc avec HDMI 2.0 pour 4K 60Hz.Merci beaucoup pour ces infos !!! je ne le savais pas ! S
De plus, il n'y a aucune garantie que le format de pixel du framebuffer (1.07B) corresponde au format de pixel de sortie.
Apple n'affiche pas le format de pixel de sortie (bpc, RVB ou YCbCr, HDR ou SDR, espace colorimétrique, sous-échantillonnage de chrominance, DSC, etc.) et n'affiche pas le taux de liaison de sortie (HDMI ou DisplayPort, voies DisplayPort et largeur de liaison) . La commande AGDCDignose pour les Mac Intel peut donner certaines de ces informations. L'ioreg sur les Mac M1 contient certaines de ces informations.
Si vous avez défini l'option HDR dans le panneau de configuration des écrans, vous pouvez être raisonnablement sûr qu'elle utilise 10 bpc. Cliquez pour agrandir...
AcierBleuTJ
Affiche originale- 2 avr. 2012
- LES USAGES
- 22 déc. 2020
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 22 déc. 2020
Oui, vous obtenez de l'immobilier avec un 4K 43 pouces, mais le texte sera-t-il plus clair ? Je doute. En tant que programmeur, j'étais le texte aussi net que mon écran Retina (ou aussi proche car c'est impossible sans les écrans LG Ultrafine). Je regardais le Dell U4320Q. Superbe 43 pouces, mais c'est vraiment, vraiment gros. Je pense toujours que je vais partir avec deux U2720Q, mon idée de départ. U2720Q est également sans scintillement, un point très important pour moi.
https://www.reddit.com/r/Monitors/comments/f3c1iy
IPS sera toujours meilleur que VA. Toujours.
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 22 déc. 2020
Les images peuvent sembler assez bonnes, mais essayer de lire le texte affiché à des tailles de points normales nécessitera une loupe (en supposant que vous exécutez l'affichage « pixel pour pixel » @ « full 4k »...).
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 22 déc. 2020
Fishrrman a dit : 43 '@ 4k ?C'est complètement le contraire. À cette taille, vous pouvez utiliser pleinement l'écran en 4K 100% non mis à l'échelle.
Les images peuvent sembler assez bonnes, mais essayer de lire le texte affiché à des tailles de points normales nécessitera une loupe (en supposant que vous exécutez l'affichage « pixel pour pixel » @ « full 4k »...). Cliquez pour agrandir...
Plus l'affichage est petit à 4K, plus vous devez augmenter la mise à l'échelle pour pouvoir lire. Plus il est gros, plus vous pouvez l'exécuter près de la 4K native.
À 43 pouces, vous pouvez parfaitement lire. C'est comme avoir un 24 pouces 1080p. C'est 103 ppp alors qu'un 24 pouces 1080p est d'environ 98. Presque exactement la même chose.
Pour être vraiment beau, un écran de 43 pouces doit être en 8K.
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 22 déc. 2020
« À 43 pouces, vous pouvez parfaitement lire. C'est comme avoir un 24 pouces 1080p. C'est 103 ppp alors qu'un 24 pouces 1080p est d'environ 98. Presque exactement la même chose.'
24' @ 1080p = taille de pixel de 0,277 mm
43' @ 4k = taille de pixel de 0,248 mm
PAS 'la même chose'.
Voir cette page :
Calculatrice DPI / Calculatrice PPI
pldelisle
- 4 mai 2020
- Montréal, Québec, Canada
- 22 déc. 2020
Fishrrman a dit : pld a écrit :Lol c'est pas très loin. C'est presque pareil. Cela ressemble vraiment presque au même. Pas une grande différence. Voulez-vous plus de synonymes ?
« À 43 pouces, vous pouvez parfaitement lire. C'est comme avoir un 24 pouces 1080p. C'est 103 ppp alors qu'un 24 pouces 1080p est d'environ 98. Presque exactement la même chose.'
24' @ 1080p = taille de pixel de 0,277 mm
43' @ 4k = taille de pixel de 0,248 mm
PAS 'la même chose'.
Voir cette page :
Calculatrice DPI / Calculatrice PPI Cliquez pour agrandir...
Par rapport, par exemple, à un 4K 27 pouces, la taille des pixels est de 0,1557 mm (163 PPI). C'est une différence importante et non négligeable. Ou Pro XDR à 0,1159 mm (218 PPI) Dernière édition : 22 décembre 2020 À
AudiMalc
- 3 sept. 2012
- 23 déc. 2020
c'est un très gros moniteur mais qui fonctionne. Afficher l'élément multimédia '>
À AudiMalc
- 3 sept. 2012
- 23 déc. 2020
Afficher l'élément multimédia '> 
Articles Populaires