strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 8 février 2012
Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8 Go de RAM, 7300GT.
Je voudrais flasher l'EFI intégré en 64 bits. Certains rapports semblent indiquer que cela est possible et que le Mac Pro s'identifiera comme un 2,1, tandis que d'autres disent que l'EFI ne peut pas du tout être flashé.
En fin de compte, je voudrais mettre deux Xeon quad core à la place des duals.
Est-il possible de passer à EFI 64 bits ?
Merci d'avance. M
macn00blet
- 4 février 2012
- 8 février 2012
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 8 février 2012
Force G
à
- 25 novembre 2006
- 8 février 2012
Cependant, si vous utilisez 10.6.8 ou une version ultérieure, vous pouvez installer un 6870 et cela fonctionnera (avec quelques problèmes, lisez les forums de Netkas pour ceux-ci). S
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 8 février 2012
G-Force a déclaré : Cela vous donne la possibilité d'utiliser certains processeurs que le firmware 1,1 ne reconnaîtra pas. Rien de plus au fond.
Cependant, si vous utilisez 10.6.8 ou une version ultérieure, vous pouvez installer un 6870 et cela fonctionnera (avec quelques problèmes, lisez les forums de Netkas pour ceux-ci).
Cela inclut-il les processeurs au-delà de x5350 et x5355s ? Quels * meilleurs * processeurs cela prendrait-il en charge pour le rendre généralement souhaitable ?
Merci pour l'info. g
goMac
Donateur
- 15 avr. 2004
- 8 février 2012
3,1 était le premier avec EFI 64 bits. M
Cartes MacVid
Suspendu
- 17 novembre 2008
- Hollywood, Californie
- 8 février 2012
Ce sujet a été remanié une douzaine de fois ou plus, et les réponses n'ont pas changé d'un iota depuis plusieurs années. M
macn00blet
- 4 février 2012
- 8 février 2012
AllemagneChris
- 3 juil. 2011
- Ici
- 8 février 2012
strwrsfrk a déclaré : cela inclut-il les processeurs au-delà de x5350 et x5355s ? Quels * meilleurs * processeurs cela prendrait-il en charge pour le rendre généralement souhaitable ?
Merci pour l'info.
Vous pouvez en quelque sorte transformer votre ordinateur en un MP 3,1 cela demande beaucoup de travail.
N'oubliez pas que le 5355 n'est pas la fin de la gamme pour les Xeons de la série 53.
Gardez l'ordinateur tel quel s'il fait ce dont vous avez besoin, vous dépenserez moins d'argent à la fin pour acheter un mac pro connu..mon 3,1 a commencé sa vie en tant que 1,1 et j'ai dépensé une somme d'argent incroyable obtenir 1/2 à 2/3 de la puissance de traitement disponible dans un seul processeur 2010 MP S
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 8 février 2012
MacVidCards a dit : 5365, mais pourquoi ne pas essayer la fonction 'Rechercher' ?
Ce sujet a été remanié une douzaine de fois ou plus, et les réponses n'ont pas changé d'un iota depuis plusieurs années.
J'ai parcouru plusieurs fois ces forums et les informations semblent incomplètes ou contradictoires. Comme il s'agit de mon premier Mac Pro, je ne comprends pas nécessairement comment 1/3 de la réponse dont j'ai besoin dans un thread se rapporte à un autre 1/3 résidant dans un autre.
S'il vous plaît, ne soyez pas si prompt à condescendre; Parfois, « La réponse » n'est pas aussi simple à trouver que de lancer deux ou trois termes (que quelqu'un ne connaît peut-être pas, de toute façon) dans la barre de recherche et de lire les résultats.
GermanyChris a dit : Vous pouvez en quelque sorte transformer votre ordinateur en un MP 3,1 cela demande beaucoup de travail.
N'oubliez pas que le 5355 n'est pas la fin de la gamme pour les Xeons de la série 53.
Gardez l'ordinateur tel quel s'il fait ce dont vous avez besoin, vous dépenserez moins d'argent à la fin pour acheter un mac pro connu..mon 3,1 a commencé sa vie en tant que 1,1 et j'ai dépensé une somme d'argent incroyable obtenir 1/2 à 2/3 de la puissance de traitement disponible dans un seul processeur 2010 MP
C'est vraiment intéressant. En tant que bricoleur, je devrai peut-être danser avec le diable et voir ce qui se cache dans cette voie, de toute façon. Mais j'apprécie l'avertissement Réactions :Petri Krohn N
nanogrenouille
- 6 mai 2008
- 8 février 2012
strwrsfrk a dit : ...Mac Pro 1,1, 2x Dual Core Xeons, 8 Go de RAM, 7300GT....Compte tenu de la question, je suppose que vous voulez dire le firmware du MP, pas celui de la carte vidéo.
Je voudrais flasher l'EFI intégré en 64 bits. Certains rapports semblent indiquer que cela est possible et que le Mac Pro s'identifiera comme un 2,1, tandis que d'autres disent que l'EFI ne peut pas du tout être flashé.
Si tel est le cas, lisez la suite...
strwrsfrk a déclaré : En fin de compte, j'aimerais mettre deux Xeons quad core à la place des duals.C'est possible, mais ne nécessite pas de mise à jour du firmware.
Intel a utilisé la même technologie de base entre les processeurs des séries 51xx et 53xx, dans lesquels la série 53xx a fourni les premiers Xeons à quatre cœurs.
C'est un simple remplacement instantané.
strwrsfrk a dit : Est-il possible de passer à EFI 64 bits ?Malheureusement, pas vraiment, car Apple n'a jamais écrit de firmware EFI64 pour les systèmes 1,1 (2006) ou 2,1 (2007). Il n'y a pas de code EFI64 pour le flasher, peu importe si vous obtenez un utilitaire flash qui l'écrirait.
BTW, ils utilisent tous les deux la même carte logique et le même micrologiciel, à savoir EFI32. Apple vient de changer l'identifiant afin de différencier les deux systèmes car les 2,1 proposaient des CPU Quad core ce qui leur a permis de créer le premier Octad MP.
Maintenant, si vous savez comment écrire un firmware EFI, vous pouvez essayer de le faire vous-même, mais cela nécessiterait des outils spécialisés (logiciel + matériel) et des compétences pour accomplir. S
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 8 février 2012
MacVidCards a déclaré : Quand j'ai lu le premier message de ce fil, j'ai été amusé par l'OP disant qu'il avait lu des rapports sur le flashage d'un 1,1 sur une machine EFI64. Il n'y a bien sûr pas de tels rapports. Je me suis souvent émerveillé du pouvoir des vœux pieux ou de la pensée magique. Les gens entendent ou se souviennent de quelque chose qu'ils VEULENT entendre ou lire, alors qu'en fait cela n'a jamais été dit ou écrit.
Jésus, mec. J'ai gentiment demandé d'arrêter d'être condescendant, alors reculez. Je ne suis clairement pas familiarisé avec le flashage des EFI ou des Mac Pro en général, alors au lieu d'être un crétin, pourquoi ne pas simplement partager une partie de vos connaissances ?
D'après le reste de votre message, vous avez pas mal d'expérience avec ce genre de chose, et j'apprécierais de partager votre sagesse et votre expérience à tout moment. Mais lorsqu'un lanceur de fil indique qu'il n'a pas réussi à utiliser les fonctions de recherche et qu'il est confus, puis s'excuse à l'avance au cas où l'information existe et qu'il n'a pas pu la trouver, pourquoi ressentez-vous le besoin de faire autre chose que d'offrir de l'aide ?
MacVidCards a déclaré : Je ne pense pas qu'il existe un moyen de faire en sorte que le carillon de démarrage 1,1 soit suivi d'un écran de démarrage sur une carte vidéo EFI64.
Cela signifie que 1,1 et 2,1 sont pour toujours limités à 8800GT en tant que meilleure carte Nvidia.
Il peut y avoir des hacks logiciels pour exécuter une GTX480/580, mais cela n'a rien à voir avec les faire fonctionner « nativement ».
Les 1,1 et 2,1 ont de nombreuses limitations. Le fait qu'ils soient EFI32 est quelque chose avec lequel nous sommes coincés.
Ce sont toutes des informations très utiles, et tout à fait pertinentes. Pour cela, je vous remercie.
----------
nanofrog a déclaré : Intel a utilisé la même technologie de base entre les processeurs des séries 51xx et 53xx, dans lesquels la série 53xx a fourni les premiers Xeon à quatre cœurs.
C'est un simple remplacement instantané.
Apple n'a jamais écrit de firmware EFI64 pour les systèmes 1,1 (2006) ou 2,1 (2007). Il n'y a pas de code EFI64 pour le flasher, peu importe si vous obtenez un utilitaire flash qui l'écrirait.
BTW, ils utilisent tous les deux la même carte logique et le même micrologiciel, à savoir EFI32. Apple vient de changer l'identifiant afin de différencier les deux systèmes car les 2,1 proposaient des CPU Quad core ce qui leur a permis de créer le premier Octad MP.
Merci. J'avais déduit que la série 53xx fonctionnerait, mais je ne savais pas que la carte logique était identique de 1,1 à 2,1.
Maintenant, je n'ai plus qu'à considérer le rapport prix/temps :: bénéfice... À
ashman70
à
- 20 déc. 2010
- 8 février 2012
Il y a pas mal de personnes sur ce forum avec des systèmes 1,1 qui les ont mis à jour avec des processeurs quad core plus rapides, des disques SSD et des cartes vidéo plus rapides, il est donc certainement possible de tirer plus de vie de votre 1,1 vieillissant. M
macn00blet
- 4 février 2012
- 8 février 2012
strwrsfrk a déclaré : Maintenant, je n'ai plus qu'à considérer le rapport prix/temps :: bénéfice...
250 $ maximum pour deux processeurs quad-core x5355 à 2,66 ghz
5 $ pour l'argent arctique
1/2 heure de temps d'installation
geekbench 64 bits sur 10 000
ton appel
pour moi, c'était une évidence. dépenser quelques centaines pour obtenir encore quelques années de mon mac ou dépenser quelques milliers pour en obtenir un nouveau. N
nanogrenouille
- 6 mai 2008
- 8 février 2012
strwrsfrk a dit : Merci.NP. Heureux que cela ait aidé.
Selon l'EFI64, il y a des raisons pour lesquelles ce serait bien, comme il pourrait ne pas être possible de passer à de nouvelles versions d'OS X à l'avenir, et cela peut rendre les mises à jour de la carte graphique un peu difficiles (diverses astuces de piratage ont environ a rendu celui-ci sans objet ATM IIRC, mais il n'est pas impossible qu'il puisse réapparaître).
Mais si vous pouvez vous en tenir à la dernière version du système d'exploitation qui fonctionne dans les systèmes basés sur EFI32 et vous débrouiller avec un GPU limité si cela s'avère être le cas, alors vous pourrez peut-être gagner une vie supplémentaire à partir de (soit à son utilisation actuelle, soit à une « rétrogradation/rétrogradation » vers une tâche pour laquelle il serait toujours adapté.
Quant à savoir quand la prochaine version d'OS X sera livrée, je ne suis pas sûr. Mais je pense que cela mérite d'être mentionné.
strwrsfrk a déclaré : Maintenant, je n'ai plus qu'à considérer le rapport prix/temps :: bénéfice...Maintenant, vous avez atteint la partie difficile. M
MacinJosh
à
- 29 janvier 2006
- Finlande
- 9 février 2012
AllemagneChris
- 3 juil. 2011
- Ici
- 9 février 2012
MacVidCards a déclaré : Je ne pense pas qu'il existe un moyen de faire en sorte que le carillon de démarrage 1,1 soit suivi d'un écran de démarrage sur une carte vidéo EFI64.
Cela signifie que 1,1 et 2,1 sont pour toujours limités à 8800GT en tant que meilleure carte Nvidia.
Il peut y avoir des hacks logiciels pour exécuter une GTX480/580, mais cela n'a rien à voir avec les faire fonctionner « nativement ».
Quand j'ai lu le premier message de ce fil, j'ai été amusé par l'OP disant qu'il avait lu des rapports de flashage d'un 1,1 sur une machine EFI64. Il n'y a bien sûr pas de tels rapports. Je me suis souvent émerveillé du pouvoir des vœux pieux ou de la pensée magique. Les gens entendent ou se souviennent de quelque chose qu'ils VEULENT entendre ou lire, alors qu'en fait cela n'a jamais été dit ou écrit.
Mais quand les gens disent qu'il est peut-être possible de transformer un 1,1 en 3,1, eh bien maintenant nous savons où peut-être ce type a « entendu » ou « lu » ces rapports.
La semaine dernière, j'ai reçu un e-mail d'un client qui m'a dit qu'il obtiendrait une carte Nvidia EFI64 pour son 1,1. Il pensait que depuis qu'il installait des 'Xeon 64 bits', il aurait bientôt une machine 64 bits. Le fait qu'il soit en train de SUPPRIMER les Xeons 64 bits pour effectuer sa mise à niveau ne lui a jamais traversé l'esprit.
J'ai travaillé avec un gars qui développait le flash 1,1 à 2,1. Nous nous sommes donné beaucoup de mal pour extraire le fichier de mon 1,1. Il essayait de trouver un moyen de faire fonctionner 3,1 EFI. Le résultat final était qu'il y avait un composant qui a changé, le contrôleur RAM peut-être ? Dans tous les cas, les connaissances nécessaires pour combiner les EFI de démarrage dépassaient ses capacités.
Je suis sûr qu'APple pourrait le faire en quelques minutes s'ils le souhaitent. Ils ont probablement même un EFI 64 bits pour nos machines. Mais ce ne sera pas dans la nature tant qu'il ne s'agira pas de reliques obsolètes, voire jamais.
Les 1,1 et 2,1 ont de nombreuses limitations. Le fait qu'ils soient EFI32 est quelque chose avec lequel nous sommes coincés. Oui, vous pouvez utiliser les schémas de démarrage Hackintosh pour faire croire qu'il s'agit d'un 3,1 et exécuter un noyau 64 bits. Mais à un moment donné, demandez-vous ce que vaut votre temps. À un moment donné de la vie, vous réalisez que passer des heures et des dizaines d'heures à jouer avec les chargeurs de démarrage juste pour éviter de perdre 1 000 $ pour passer à un 4,1 est une bêtise et une perte de temps monumentale.
Si et quand le 6,1 sortira, les prix du 4,1 et du 5,1 chuteront comme un oiseau tiré du ciel. Attendez alors si vous le devez. Ajoutez un SSD et de la RAM, mais essayer d'obtenir EFI64 sur un est une course folle à ce stade.
Le moyen le plus rapide d'obtenir un EFI 64 bits dans un 1,1 est une carte logique 3,1 et un ensemble de ventilateur arrière.. c'est exactement ce que j'ai fait. J'ai regardé 5365 étaient a250 à 300 chacun et les ensembles de ventilateur arrière étaient 40-60 qui totalisent 1400-1500 donc ce n'est pas rentable.
Cindori
- 17 janvier 2008
- Suède
- 9 février 2012
MacinJosh a dit : Vous *pouvez* démarrer un MP 1,1 dans OSX 64 bits en le traitant comme un hackintosh. Cela signifie que les cartes PC comme la 6870 démarreront *avec* le logo Apple. Comme on peut s'y attendre, il y a quelques problèmes avec cela, mais certains l'ont fait avec succès.
non, il ne démarrera pas avec le logo Apple.
il démarrera avec le logo caméléon, car vous parlez d'installer un chargeur de démarrage.
nous n'avons jamais parlé de noyau 64 bits. nous parlons d'EFI 64 bits. S
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 9 février 2012
macn00blet a déclaré : 250 $ maximum pour deux processeurs quad-core x5355 à 2,66 ghz
5 $ pour l'argent arctique
1/2 heure de temps d'installation
geekbench 64 bits sur 10 000
ton appel
pour moi, c'était une évidence. dépenser quelques centaines pour obtenir encore quelques années de mon mac ou dépenser quelques milliers pour en obtenir un nouveau.
La mise à niveau du processeur n'est pas particulièrement intimidante en termes de coût ou de temps, c'est vrai. Mais si j'y allais, j'irais à peu près à fond, ce qui impliquerait également de nouvelles RAM et GPU. Le meilleur des cas que j'ai calculé est de 120 $ pour les processeurs, 100 $ pour 8 Go de RAM (Amazone) , et 160 $ pour un 6870 (Newegg) .
Pour la machine qui sortirait, ce n'est pas grand-chose, mais je n'ai pas un gros budget.
De plus, après avoir fait quelques builds Hackintosh, je sais que je ne veux que du code Apple authentique exécutant Mac OS X sur ce Pro. Hackintoshing est un projet amusant à part entière, mais avec tant d'efforts pour des pièces authentiques ici, je préférerais que ce soit un pro légitime.
Je verrai comment ça se passe, et je mettrai à jour ce fil quand j'aurai tout fini pour que toute personne intéressée puisse suivre.
Merci encore à tous pour leur aide !
Cindori
- 17 janvier 2008
- Suède
- 9 février 2012
macn00blet a déclaré : 250 $ maximum pour deux processeurs quad-core x5355 à 2,66 ghz
5 $ pour l'argent arctique
1/2 heure de temps d'installation
geekbench 64 bits sur 10 000
ton appel
pour moi, c'était une évidence. dépenser quelques centaines pour obtenir encore quelques années de mon mac ou dépenser quelques milliers pour en obtenir un nouveau.
900 $ de hackintosh...
juste en train de dire M
macn00blet
- 4 février 2012
- 9 février 2012
Cindori a dit : Image
900 $ de hackintosh...
juste en train de dire
vous avez donc dépensé 650 $ de plus que la plupart des gens 1,1 pour obtenir une augmentation de 2000 points. c'est bien et n'a rien à voir avec ce que demande OP. juste en train de dire. S
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 9 février 2012
Cindori a dit : Image
900 $ de hackintosh...
juste en train de dire
J'ai le i7 Hackintosh dans ma signature pour jouer. J'espère que ce Mac Pro 1,1 sera pour le travail, c'est pourquoi je veux qu'il exécute un code Apple 100% authentique.
J'espère pouvoir dépenser ~ 370 $ pour que le 1,1 soit conforme aux normes dont nous avons discuté dans ce fil. C'est pourquoi j'espérais un EFI 64 bits ; Je voulais plus d'options de mise à niveau du GPU, principalement.
derbothaus
- 17 juil. 2010
- 9 février 2012
strwrsfrk a déclaré: J'ai le i7 Hackintosh dans ma signature pour jouer. J'espère que ce Mac Pro 1,1 sera pour le travail, c'est pourquoi je veux qu'il exécute un code Apple 100% authentique.
J'espère pouvoir dépenser ~ 370 $ pour que le 1,1 soit conforme aux normes dont nous avons discuté dans ce fil. C'est pourquoi j'espérais un EFI 64 bits ; Je voulais plus d'options de mise à niveau du GPU, principalement.
Procurez-vous simplement un 5770. Le 5870 offre peu d'avantages dans le 1,1. Plafond de performance en quelque sorte. Je ne peux pas dire si c'est juste à cause des procs ou si c'est une limite sur le plateau. Ce qui signifierait également qu'un 6870 souffrirait de la même manière qu'un 5870 plus lent. Plus ou moins. Quoi d'autre serait disponible avec l'EFI flashé ? S
strwrsfrk
Affiche originale- 1 mars 2011
- Arlington, Virginie, États-Unis
- 9 février 2012
derbothaus a déclaré : Qu'y aurait-il d'autre disponible avec l'EFI flashé ?
Je ne suis même pas sûr. Comme il est probablement douloureusement évident après avoir lu ce fil, je suis terriblement ignorant quant à la capacité et à l'utilité de flasher l'EFI du Mac Pro - que ce soit pour l'EFI 2,1 ou un EFI 64 bits (que je sais maintenant est plus-ou -moins impossible).
J'en ai déduit que les nouvelles cartes (comme la 6870) ne pouvaient être pleinement utilisées qu'avec un EFI 64 bits. Après ce fil, il semble que cela puisse être vrai. Cependant, étant donné que les EFI 1,1 et 2,1 ne peuvent pas être flashés en 64 bits, il ne semble aucune raison de jeter les 70 $ supplémentaires d'un 5770 au 6870.
Articles Populaires