Forum

MacOS Big Sur vs Catalina - des correctifs ou des améliorations sous le capot ?

Funérailles de Marcia

Affiche originale
17 octobre 2018
  • 13 juil. 2021
Savez-vous ce qui a été corrigé ou amélioré sous le capot depuis Catalina ?

Il ne s'agit pas de savoir si Big Sur a maintenant arrondi les angles sur les emojis d'étron, mais je voudrais me concentrer sur la stabilité, le système de fichiers, les tâches/démons en arrière-plan et des choses comme ça.

Pour illustrer ce point, sur Catalina sur un Mac Pro 2019, Adobe Bridge utilisait jusqu'à 700% de puissance CPU lorsqu'il était inactif. Après des mois de communication avec Adobe, ils ont commencé à blâmer Catalina que je dirige toujours en ce moment. Ayant eu de mauvaises expériences avec Catalina dès le départ (Mojave était beaucoup plus stable), j'hésitais à passer à Big Sur.
Par conséquent, je suis intéressé s'il existe des informations techniques utiles et si quelqu'un peut contribuer avec ses expériences qui pourraient m'aider à faire la lumière sur ce qui pourrait se passer et si les choses se sont améliorées depuis lors.

DaveDeCampbelltown

à
24 juin 2020


  • 13 juil. 2021
En général, la sécurité est meilleure. Le volume système isolé est plus isolé et ne peut pas être altéré, alors que sous Catalina, il le pourrait.
Je n'ai pas remarqué de différence significative avec les performances.

e1me5

11 juin 2013
Chypre
  • 14 juil. 2021
Catalina était super stable d'aussi loin que je me souvienne, avec BS, je remarque des arrêts aléatoires de mon MBP 2018 lorsqu'il est en veille, pour des raisons GPU. Mais à part ceux-là, c'est le même que Catalina, bien qu'il ne jouait pas bien avec Final Cut Pro au début, mais est maintenant corrigé après la mise à jour FCP 10.5.3.
Réactions :quête de l'esprit