tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 25 février 2015
Je regarde le Netgear GS108 non géré vs intelligent. Également le TP-Link TL-SG108 non géré par rapport aux compteurs intelligents.
POUR VOTRE INFORMATION. J'aurai tout derrière mon routeur. routeur > commutateur > appareils, y compris Mac, iOS, service voip, xbox. tout sera dans un premier temps configuré avec l'apple airport. Dernière édition : 26 février 2015
croisière
- 1 avr. 2014
- Canada
- 25 février 2015
Gardez à l'esprit que le routeur de l'aéroport n'a pas du tout de QOS pour une raison inconnue. Aussi, tous le changement de paramètre nécessite un redémarrage pour s'appliquer. C'est pour le modèle AC que j'utilise, mais je pense que cela s'applique également aux modèles précédents. T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 26 février 2015
cruisin a déclaré : un commutateur géré est utilisé pour réduire le fonctionnement du routeur en effectuant certaines des fonctions telles que la qualité de service et la surveillance et est particulièrement utile lorsqu'il y a beaucoup de périphériques. Je doute que vous en ayez besoin car vous semblez avoir 5 à 10 appareils environ et il est peu probable que vous surchargez le routeur. Cliquez pour agrandir...
D'accord. La QoS est ce qui me préoccupe le plus en ce qui concerne le service VOIP. Les non gérés déclarent qu'ils ont une QoS intégrée mais ne peuvent pas être configurés tandis que les gérés ont une QoS qui peut être configurée.
En outre, je continue de lire que les commutateurs gérés sont moins sécurisés car ils ont une adresse IP attribuée par rapport aux non gérés qui n'ont pas d'adresse IP et sont donc indétectables. Je pense que la logique est que puisque les commutateurs gérés ont une adresse IP, ils ont un potentiel de piratage. Comment cela joue-t-il dans la sécurité d'un réseau domestique ou en général ?
Merci! B
bkaus
- 26 sept. 2014
- 26 février 2015
tennisproha a dit : D'accord. La QoS est ce qui me préoccupe le plus en ce qui concerne le service VOIP. Les non gérés déclarent qu'ils ont une QoS intégrée mais ne peuvent pas être configurés tandis que les gérés ont une QoS qui peut être configurée.
En outre, je continue de lire que les commutateurs gérés sont moins sécurisés car ils ont une adresse IP attribuée par rapport aux non gérés qui n'ont pas d'adresse IP et sont donc indétectables. Je pense que la logique est que puisque les commutateurs gérés ont une adresse IP, ils ont un potentiel de piratage. Comment cela joue-t-il dans la sécurité d'un réseau domestique ou en général ?
Merci! Cliquez pour agrandir...
Pour un usage domestique, il vaut mieux ne pas être géré. Cela fonctionne. Pas de configuration, pas de ports ouverts, pas de soucis. SI vous avez beaucoup de trafic entre les notes sur votre réseau interne, alors peut-être qu'un commutateur géré serait peut-être un avantage.
Un réseau domestique typique va être goulot d'étranglement au niveau de l'interface routeur/large bande et non du commutateur interne. T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 26 février 2015
bkaus a dit: Pour un usage domestique, il vaut mieux ne pas être géré. Cela fonctionne. Pas de configuration, pas de ports ouverts, pas de soucis. SI vous avez beaucoup de trafic entre les notes sur votre réseau interne, alors peut-être qu'un commutateur géré serait peut-être un avantage.
Un réseau domestique typique va être goulot d'étranglement au niveau de l'interface routeur/large bande et non du commutateur interne. Cliquez pour agrandir...
Je pense que je suis d'accord avec vous, mais le seul point de blocage que j'ai est vraiment la priorisation du trafic QoS. Les modèles de commutateurs que j'ai répertoriés sur mon OP sont tous gérés ou non gérés par 8 ports. À tout moment, j'utiliserai probablement 4 à 5 ports max. Tout sera connecté au routeur via la connexion routeur à commutateur. Par conséquent, je ne veux tout simplement pas que les données VOIP soient obstruées au niveau du commutateur et du routeur (Apple Airport).
Pour ce que ça vaut, les commutateurs gérés que je regarde sont des commutateurs « intelligents », ils sont donc plug-n-play mais offrent une configuration comme QoS si nécessaire. Ces commutateurs « intelligents » sont-ils également de petites choses embêtantes ? B
bkaus
- 26 sept. 2014
- 26 février 2015
tennisproha a déclaré : Je pense que je suis d'accord avec vous, mais le seul point de blocage que j'ai est vraiment la priorisation du trafic QoS. Les modèles de commutateurs que j'ai répertoriés sur mon OP sont tous gérés ou non gérés par 8 ports. À tout moment, j'utiliserai probablement 4 à 5 ports max. Tout sera connecté au routeur via la connexion routeur à commutateur. Par conséquent, je ne veux tout simplement pas que les données VOIP soient obstruées au niveau du commutateur et du routeur (Apple Airport).
Pour ce que ça vaut, les commutateurs gérés que je regarde sont des commutateurs « intelligents », ils sont donc plug-n-play mais offrent une configuration comme QoS si nécessaire. Ces commutateurs « intelligents » sont-ils également de petites choses embêtantes ? Cliquez pour agrandir...
Vous avez raison de dire que les commutateurs intelligents ne sont pas aussi embêtants à traiter que les plus grands programmables dans le temps, et ils peuvent être un peu plus rapides ou même mieux construits, ce qui peut aider plus que la qualité de service. Il peut donc y avoir un avantage.
A quoi ressemble votre réseau ? Vous rencontrez des problèmes ?
Si toutes vos machines internes ne parlent pratiquement qu'au monde extérieur, je dirais toujours que cela n'a pas d'importance. Vous allez être limité par la bande passante de la connexion externe, donc la QoS sur le routeur est la seule chose qui compte vraiment (IMHO). L'endroit où un commutateur intelligent avec QoS vous aidera est si vous avez un serveur de fichiers interne sur un port et un ordinateur sur un autre port qui transfèrent beaucoup de données entre les deux. Ensuite, vous avez votre connexion VoIP sur le troisième port vers le monde extérieur. Le commutateur QoS tentera de donner la priorité au WAN VoIP sur l'ordinateur FileServer.
La seule fois où j'ai des problèmes avec mon VoIP, c'est lorsque je sature la bande passante du modem câble en amont. Peu importe ce que j'essaye avec QoS sur le routeur, la VoIP aide. La latence sur le lien s'effondre. Le câblo-opérateur le nie et blâme le routeur, mais je peux le prouver avec un simple test de ping tout en effectuant un FTP en amont à partir d'un seul ordinateur directement connecté au modem câble. Déchaîner T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 26 février 2015
bkaus a déclaré : Vous avez raison de dire que les commutateurs intelligents ne sont pas aussi embêtants à traiter que les commutateurs programmables plus grands, et ils peuvent être un peu plus rapides ou même mieux construits, ce qui peut aider plus que la qualité de service. Il peut donc y avoir un avantage.
A quoi ressemble votre réseau ? Vous rencontrez des problèmes ?
Si toutes vos machines internes ne parlent pratiquement qu'au monde extérieur, je dirais toujours que cela n'a pas d'importance. Vous allez être limité par la bande passante de la connexion externe, donc la QoS sur le routeur est la seule chose qui compte vraiment (IMHO). L'endroit où un commutateur intelligent avec QoS vous aidera est si vous avez un serveur de fichiers interne sur un port et un ordinateur sur un autre port qui transfèrent beaucoup de données entre les deux. Ensuite, vous avez votre connexion VoIP sur le troisième port vers le monde extérieur. Le commutateur QoS tentera de donner la priorité au WAN VoIP sur l'ordinateur FileServer.
La seule fois où j'ai des problèmes avec mon VoIP, c'est lorsque je sature la bande passante du modem câble en amont. Peu importe ce que j'essaye avec QoS sur le routeur, la VoIP aide. La latence sur le lien s'effondre. Le câblo-opérateur le nie et blâme le routeur, mais je peux le prouver avec un simple test de ping tout en effectuant un FTP en amont à partir d'un seul ordinateur directement connecté au modem câble. Déchaîner Cliquez pour agrandir...
lol donc j'essaye d'éviter ces frustrations pour commencer !
Non, pas de problèmes. En fait, je recâble un peu ma maison pour avoir un bon réseau câblé. Pendant que j'y suis, je veux installer un interrupteur idéal qui gérera tout ce que je pourrais éventuellement lui lancer dans un proche avenir.
J'ai : ISP homerun > modem > routeur > switch (le switch en question) > appareils : Mac, VOIP (futur), NAS (futur), Apple TV (futur), Xbox.
Appareils iOS connectés au routeur. Le routeur est l'aéroport d'Apple. J'aurai éventuellement le stockage réseau central pour tous les appareils. switch est mon lien unique vers le routeur. le routeur gérera l'ensemble du réseau.
Je comprends qu'Apple Airport n'a pas d'options QoS configurables. Donc, puisque tout sera exécuté via le commutateur, je ne veux pas que la VOIP ait au moins des problèmes en amont au niveau du commutateur. Les commutateurs non managés et intelligents que j'ai examinés ont tous les deux une QoS avec une QoS multi-configurable intelligente tandis que non managés ont juste QoS WRR je pense (la QoS est déroutante) donc... idk.
J'ai fait des recherches tous les soirs ces derniers jours et je n'arrive pas à faire des têtes ou des queues ! Modèles que j'envisage pour l'instant : Cisco SG 100D-08, Netgear GS108 ou GS108e (intelligent) et TP-Link TL-SG108 ou TL-SG108e (intelligent).
Merci! J'apprécie l'aide. B
bkaus
- 26 sept. 2014
- 27 févr. 2015
Au travail -
J'ai le SG108 sur un sous-réseau - principalement parce que je n'ai pas eu d'interrupteur principal assez grand. AT&T lui a fourni notre modem DSL et n'a eu aucun problème avec.
Mon interrupteur principal est un SG300 - qui est entièrement géré. Fonctionne très bien, mais je l'ai mal configuré plusieurs fois en me verrouillant hors de tout. Maintenant que j'y pense, le premier avait un port DOA que Cisco a rapidement RMA. Je n'irais pas dans cette voie pour la maison, je l'ai parce que j'ai besoin des fonctions de sécurité au bureau pour empêcher les gens de changer de matériel sur les ports réseau. Utilisez également le VLAN pour isoler les téléphones de tout le reste que le routeur doit gérer.
À la maison -
J'ai un pare-feu/routeur gratuit basé sur Unix qui s'exécute sur mon propre serveur, un commutateur non géré 3COM à 48 ports sans fioritures. Je suppose que la possibilité de me connecter à distance et de voir l'état du port me manque, mais je n'en ai pas besoin très fréquemment. NAS, AppleTv, 3 ordinateurs portables, deux ordinateurs de bureau, 4 téléphones VoIP et iphones/ipads. WiFi fourni par AirPort Extreme mais j'ai désactivé toutes ses fonctionnalités de routage.
Je ne suis toujours pas convaincu que QoS signifie beaucoup dans votre situation (ou la mienne à la maison d'ailleurs). Mais le prix des fonctionnalités intelligentes n'est pas beaucoup plus élevé et après une lecture rapide, je ne pense pas que vous puissiez vous causer beaucoup de problèmes avec elles. B
brentsg
- 15 octobre 2008
- 27 févr. 2015
hallux
- 25 avr. 2012
- 27 févr. 2015
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 27 févr. 2015
Mais en tout cas merci pour le retour. Cela signifie beaucoup pour moi. Je pensais que ceux de Cisco pourraient être plus robustes car ce sont des commutateurs pour petites entreprises, mais idk, ils ont des problèmes de non-correspondance de nom de modèle étranges avec les commutateurs de la série 100. T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 27 févr. 2015
hallux a dit : Si la QoS pour la VOIP est une préoccupation MAJEURE, placez la boîte VOIP AVANT le routeur. Oui, vous aurez également besoin d'un commutateur à cet endroit, mais vous ne devriez pas vous soucier du trafic interne (périphérique à périphérique) causant des problèmes avec votre téléphone. Je ne serais pas très inquiet que le boîtier VOIP n'ait pas la protection du routeur et la plupart des FAI vous donneront 3 adresses IP externes (cette configuration en nécessitera 2). Cliquez pour agrandir...
Je n'ai pas encore acheté ma VoIP, donc c'est un peu prématuré lol. J'ai un fournisseur de services Internet par câble, donc ce que vous dites, c'est que j'irais modem> commutateur> routeur et VoIP> routeur vers le 2ème commutateur. Cela ne deviendrait-il pas un peu compliqué si le routeur gère le réseau ? Le routeur ne peut pas émettre un DHCP en amont vers le VoIP, n'est-ce pas ? Sinon, idk si le modem bifurquerait 2 IP pour le routeur et la VoIP chacun.
Edit : je viens d'examiner cela et il semble qu'ils autorisent une adresse IP par compte. Si j'en ai besoin de plus d'un, ils ont besoin d'un compte professionnel. Pas sûr à 100% cependant. BTW, j'ai Comcast. 50 Mo vers le bas, 5 Mo vers le haut. Dernière édition : 27 février 2015
croisière
- 1 avr. 2014
- Canada
- 27 févr. 2015
Votre routeur ne gérerait rien au-dessus de lui-même. Le FAI donnerait à votre box VoIP l'adresse IP dont elle a besoin (si vous en aviez une disponible).
Avant d'acheter une deuxième adresse IP, essayez peut-être tout pour voir si cela fonctionne bien. Vous pourriez être bien tel quel.
monokakata
- 8 mai 2008
- Ithaque, État de New York
- 27 févr. 2015
J'ai opté pour le Netgear Prosafe GS108T parce que vous pouvez l'exécuter hors de la boîte sans être géré, ou vous pouvez creuser et le gérer. Pouvoir avoir les deux modes m'a semblé être une bonne idée.
Je les ai eu pour quelque chose comme 80 $ chacun. Pas cher pour 8 ports gigabit.
Au début, j'avais du mal à les gérer avec Firefox sur mon Mac et je craignais de devoir faire un Bootcamp pour les gérer avec les applications Windows. Mais je faisais quelque chose de mal, et quand j'ai compris ce que c'était, je n'ai eu aucun problème à les gérer avec OS X Firefox.
Je suis satisfait. T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 27 févr. 2015
Je pense que vous avez probablement raison, cela ne devrait faire aucune différence tant que la bande passante des commutateurs n'est pas au maximum. La façon dont le routeur décide de traiter ces paquets aura probablement une plus grande conséquence. Mais il serait bon de savoir comment les commutateurs L2 traitent le DSCP pour des raisons de connaissance si quelqu'un le sait. C'est assez fascinant, mais la complexité du réseautage me fait me demander comment nous pouvons même envoyer des e-mails lol. M
mrichmon
- 17 juin 2003
- 27 févr. 2015
tennisproha a déclaré : Il s'avère donc que la VoIP n'utilise pas nécessairement le protocole QoS 802.1P (c'est ce que prennent en charge ces commutateurs intelligents). Au lieu de cela, il semble que la VoIP utilise le protocole QoS DiffServ, alias DSCP. QoS 802.1P est une balise de couche de données (L2) sur le paquet tandis que la balise QoS DSCP est une couche au-dessus, sur la couche réseau (L3). QoS DSCP est étiqueté automatiquement via l'appareil VoIP, ne nécessitant donc aucune configuration utilisateur. Ma seule question est, puisqu'il s'agit de commutateurs L2, la balise L3 QoS est-elle simplement supprimée au niveau du commutateur ou le commutateur est-il conscient des balises de la couche réseau (L3) ? Cliquez pour agrandir...
Un commutateur de couche 2 ne regarde/gère que les en-têtes de couche 1 et de couche 2. Toutes les balises ou données dans l'en-tête de la couche 3 sont invisibles pour le commutateur.
Les commutateurs de couche 3 ont besoin de plus de mémoire et de processeur pour fonctionner à un débit donné qu'un commutateur de couche 2 comparable. En effet, le commutateur de couche 3 doit décompresser et traiter l'en-tête de couche 3 en plus de traiter l'en-tête de couche 2 et l'en-tête de trame Ethernet de couche 1.
Alors qu'un commutateur de couche 2 ne traite que l'en-tête de couche 2 et l'en-tête de trame Ethernet de couche 1.
Si le débit cible mesuré en paquets commutés par seconde, le commutateur L3 doit effectuer davantage de travail pour maintenir le même débit que le commutateur L2. B
brentsg
- 15 octobre 2008
- 28 févr. 2015
tennisproha a déclaré : Il s'avère donc que la VoIP n'utilise pas nécessairement le protocole QoS 802.1P (c'est ce que prennent en charge ces commutateurs intelligents). Au lieu de cela, il semble que la VoIP utilise le protocole QoS DiffServ, alias DSCP. Cliquez pour agrandir...
Gardez simplement à l'esprit que la VoIP est un concept qui est mis en œuvre de différentes manières.
hallux
- 25 avr. 2012
- 28 févr. 2015
tennisproha a dit : Je n'ai pas encore acheté ma VoIP, donc c'est un peu prématuré lol. J'ai un fournisseur de services Internet par câble, donc ce que vous dites, c'est que j'irais modem> commutateur> routeur et VoIP> routeur vers le 2ème commutateur. Cela ne deviendrait-il pas un peu compliqué si le routeur gère le réseau ? Le routeur ne peut pas émettre un DHCP en amont vers le VoIP, n'est-ce pas ? Sinon, idk si le modem bifurquerait 2 IP pour le routeur et la VoIP chacun.
Edit : je viens d'examiner cela et il semble qu'ils autorisent une adresse IP par compte. Si j'en ai besoin de plus d'un, ils ont besoin d'un compte professionnel. Pas sûr à 100% cependant. BTW, j'ai Comcast. 50 Mo vers le bas, 5 Mo vers le haut. Cliquez pour agrandir...
Cependant, si la box VIOP est entre le modem et le routeur, le routeur ne la gère pas. Dommage que Comcast ne vous donne qu'une seule adresse IP. Comme je l'ai noté dans mon article précédent, si le boîtier VIOP se trouve entre le modem et le routeur, il n'est pas nécessaire que le routeur/commutateur gère la QoS car le boîtier VIOP ne verra pas le trafic réseau interne car il se dirige directement vers Internet. T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 1 févr. 2015
mrichmon a déclaré : Un commutateur de couche 2 ne regarde/gère que les en-têtes de couche 1 et de couche 2. Toutes les balises ou données dans l'en-tête de la couche 3 sont invisibles pour le commutateur.
Les commutateurs de couche 3 ont besoin de plus de mémoire et de processeur pour fonctionner à un débit donné qu'un commutateur de couche 2 comparable. En effet, le commutateur de couche 3 doit décompresser et traiter l'en-tête de couche 3 en plus de traiter l'en-tête de couche 2 et l'en-tête de trame Ethernet de couche 1.
Alors qu'un commutateur de couche 2 ne traite que l'en-tête de couche 2 et l'en-tête de trame Ethernet de couche 1.
Si le débit cible mesuré en paquets commutés par seconde, le commutateur L3 doit effectuer davantage de travail pour maintenir le même débit que le commutateur L2. Cliquez pour agrandir...
Ah ok. Merci d'avoir expliqué ça. Eh bien, corrigez-moi si je me trompe, mais comme les données de la couche 3 sont invisibles pour un commutateur de couche 2, l'en-tête L3 serait simplement transmis au point suivant du processus, et ne serait pas rejeté au commutateur L2 comme je l'ai lu à l'origine quelque part. Eh bien, je suppose qu'il ne peut pas le lire, il ne sait pas qu'il est là, donc il ne peut pas laisser tomber quelque chose qu'il ne peut pas voir, je suppose...
Alors il y a ça Netgear ProSafe GS108T commutateur intelligent qui prend en charge la QoS basée sur DSCP qui est intrinsèquement une fonction de couche 3. Cependant, pour autant que je sache, il s'agit d'un commutateur de couche 2, alors comment cela peut-il être ? Il semble également prendre en charge d'autres fonctions L3. Dernière édition : 1 mars 2015 T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 1 févr. 2015
bkaus a dit : Mon interrupteur principal est un SG300 - qui est entièrement géré. Fonctionne très bien, mais je l'ai mal configuré plusieurs fois en me verrouillant hors de tout. ... Je n'irais pas dans cette voie pour la maison, je l'ai parce que j'ai besoin des fonctions de sécurité au bureau pour empêcher les gens de changer de matériel sur les ports réseau. Utilisez également le VLAN pour isoler les téléphones de tout le reste que le routeur doit gérer. Cliquez pour agrandir...
Je suis tombé sur ce commutateur Cisco SG300-10, c'est ce à quoi il semble que vous vous référez ici. Cela correspond à ce que je recherche dans un commutateur, mais je connais et comprends son excès majeur pour mon réseau lol. Je n'utiliserai probablement jamais toute la bande passante d'un commutateur à 8 ports pour justifier la mise en œuvre de la qualité de service ou l'achat d'un commutateur géré.
Je devrais probablement vous écouter et en acheter un non géré, car je sais maintenant que la qualité de service ne sera probablement pas un problème. Cependant, ma logique est que, puisque j'implémente ce réseau pour la première fois, je pourrais aussi bien installer un appareil que je peux configurer si le besoin s'en fait sentir. J'aime aussi le fait de pouvoir mettre la VoIP sur un VLAN vocal, car il semble que Comcast ne me donnera qu'une seule adresse IP, donc ma VoIP devra être derrière le routeur. (Étant donné que mon routeur actuel ne peut pas traiter L3 et autres, voyez quelle différence cela fera). Mais s'il n'est pas entièrement géré, du moins intelligent. Je regarde ce Cisco SG300-10 (il pourrait ne pas rentrer dans mon panneau lol) ou le Netgear ProSafe SG108T. Il semble que les deux soient gérés « intelligemment ». Pensées bienvenues.
----------
brentsg a déclaré : Gardez à l'esprit que la VoIP est un concept qui est mis en œuvre de différentes manières. Cliquez pour agrandir...
Bien dit. Je ne le savais pas quand j'ai commencé ce fil et j'en apprends juste plus maintenant. Je pensais que QoS était une sorte de protocole. Dernière édition : 1 mars 2015
monokakata
- 8 mai 2008
- Ithaque, État de New York
- 1 févr. 2015
tennisproha a dit : Je regarde ce Cisco SG300-10 (il pourrait ne pas rentrer dans mon panneau lol) ou le Netgear ProSafe SG108T. Il semble que les deux soient gérés « intelligemment ». Pensées bienvenues. Cliquez pour agrandir...
Je pousse toujours le GS108T parce que vous pouvez le mettre au travail dès la sortie de la boîte en tant que non géré, et passer à la gestion plus tard. C'est vrai, peut-être que le Cisco est le même. B
bkaus
- 26 sept. 2014
- 1 févr. 2015
Je ne me souviens pas s'il y avait des mots de passe par défaut qui ouvrent un risque de sécurité.
Avec le coût de ces choses en baisse constante, j'achèterais personnellement ce dont vous avez besoin l'année prochaine et je ne m'inquiéterais pas de ce qui se passerait pour toujours. T
tennisproha
Affiche originale- 24 juin 2011
- Texas
- 2 février 2015
monokakata a déclaré : Je pousse toujours le GS108T parce que vous pouvez le faire fonctionner dès la sortie de la boîte en tant que non géré, et passer à sa gestion plus tard. C'est vrai, peut-être que le Cisco est le même. Cliquez pour agrandir...
bkaus a déclaré : Le SG300 fonctionne également hors de la boîte. Si vous l'utilisez dans une configuration prête à l'emploi, c'est un prix élevé pour quelque chose qui ne fonctionnera pas différemment....
... Avec le coût de ces choses en baisse constante, j'achèterais personnellement ce dont vous avez besoin l'année prochaine et je ne m'inquiéterais pas pour toujours. Cliquez pour agrandir...
Le GS108T est un excellent rapport qualité-prix avec PoE PD et tout. Et le SG300 est sans aucun doute un commutateur puissant avec SFP (je me demande si Google Fiber peut le traverser, s'ils viennent un jour à ma rencontre lol). Cependant, vous avez raison de dire que je ne devrais pas m'inquiéter de la vérification future. Ces modèles sont également sortis depuis un certain temps, ils pourraient donc nécessiter une mise à niveau.
Je vais donc prendre une décision bientôt, mais une dernière chose que je veux demander est la suivante : existe-t-il une grande différence de qualité entre Cisco et Netgear ? Je sais que Cisco est LA norme commerciale, mais je ne sais pas s'ils échangent davantage sur la reconnaissance de la marque ou s'ils sont de bien meilleure qualité. Pour Netgear, j'ai lu que leurs systèmes non gérés sont excellents, mais plus le commutateur devient complexe, plus leur produit devient mauvais. J'ai remarqué du point de vue de la documentation, les guides des produits Cisco sont bien plus détaillés et avec une meilleure grammaire que les guides Netgear... Et l'interface graphique Web de Cisco est plus jolie lol...
Principalement pour mes besoins à court terme, j'ai d'abord besoin d'une connexion gigabit de qualité puisque je ferai des transferts LAN entre des appareils gigabit. Par conséquent, j'ai besoin de quelque chose dont le débit est assez proche des vitesses du gigabit. Et cela n'aura probablement pas beaucoup d'importance, mais deuxièmement, j'aimerais des options de QoS pour le VLAN VoIP.
Il y a aussi le Cisco SG200-08, qui est un 'intelligent' géré ou va simplement avec un Cisco non géré pour l'instant et oublie de l'organiser... B
brentsg
- 15 octobre 2008
- 3 mars 2015
SlCKB0Y
- 25 février 2012
- Sydney, Australie
- 19 avr. 2015
http://www.amazon.com/HP-Procurve-Ethernet-J9559A-ABA/dp/B003N1ZTC2
Articles Populaires