Mark Zuckerberg aurait dit au personnel que Facebook devait 'infliger de la douleur' à Apple pour un conflit de confidentialité

Apple et Facebook ont ​​été dans une querelle très publique au cours des derniers mois alors qu'Apple raffermit sa position en faveur de la confidentialité. Les deux sociétés ont longtemps eu des tensions, mais plus récemment, Facebook tire sur un fonctionnalité iOS et iPadOS à venir cela exigera des applications et des sociétés de données telles que Facebook qu'elles demandent l'autorisation des utilisateurs avant de les suivre sur d'autres sites et sites Web.

Alors que pour la plupart, la guerre des mots entre les titans de la technologie est restée professionnelle, Mark Zuckerberg et Tim Cook ont ​​également partagé un barrage d'attaques les uns envers les autres. Lors d'une interview en 2018 au milieu du tristement célèbre scandale Cambridge Analytica sur Facebook, on a demandé à Cook comment il dirigerait Apple s'il devait faire face à une crise similaire. cuisiner a répondu en écartant la situation hypothétique de la question, affirmant qu'Apple ne serait pas dans la situation dans laquelle se trouvait Facebook, grâce à sa position différente sur la confidentialité et les données des utilisateurs. Zuckerberg a riposté, qualifiant les commentaires de Cook à la télévision de 'extrêmement désinvoltes' et 'pas du tout alignés sur la vérité'.

Zuckerberg, indigné par les commentaires de Cook et l'influence du public sur la réputation de Facebook, aurait déclaré à des assistants internes et aux membres de l'équipe que Facebook devait 'infliger de la douleur' à Apple, selon des sources qui ont parlé sous le couvert de l'anonymat à Le journal de Wall Street . Le mois dernier, lors de l'appel aux résultats de l'entreprise, Zuckerberg appelé Apple est une menace de plus en plus grande pour Facebook et a accusé le géant de la technologie de Cupertino d'utiliser ses plateformes pour interférer avec la façon dont Facebook exploite ses propres applications.

Le lendemain des commentaires publics, Cook a répondu indirectement en diffusant des publicités pleine page attaquant la future exigence de transparence du suivi des applications (ATT) d'Apple qui obligera les applications à demander l'autorisation des utilisateurs avant de les suivre dans les applications et sur Internet. Facebook attaque Apple du point de vue qu'ATT nuira aux petites entreprises qui s'appuient sur des publicités personnalisées dérivées d'un suivi efficace. En réponse, Cook a directement pesé sur Twitter, déclarant qu'Apple voulait simplement donner le choix aux utilisateurs quant à savoir s'ils souhaitent être suivis ou non.

Malgré les coups et attaques personnels, dans une déclaration donnée à Le journal de Wall Street , la porte-parole de Facebook, Dani Lever, a réfuté l'idée que la tension entre les entreprises est personnelle, suggérant plutôt qu'il s'agissait « de l'avenir de l'Internet gratuit ». Facebook déclare que choisir entre le suivi des utilisateurs pour des publicités personnalisées et la protection de leur vie privée est un « faux compromis », affirmant qu'il pense pouvoir fournir les deux. La porte-parole a réitéré remarques passées par Facebook indiquant que les fonctionnalités de confidentialité d'Apple ne sont pas destinées à préserver la confidentialité des utilisateurs, mais visent plutôt à augmenter les bénéfices, et que Facebook se joindra à d'autres pour mettre en évidence le 'comportement anticoncurrentiel et auto-préférentiel' d'Apple.

Apple a refusé de commenter le rapport.

Facebook aurait l'intention de porter sa désapprobation avec Apple devant les tribunaux, car il se préparerait à intenter une action en justice antitrust contre la société de technologie basée à Cupertino pour son approche «injuste» de la confidentialité avec ATT et iMessage. Dans le cadre de son action en justice, Facebook envisage de s'associer à d'autres sociétés telles que Epic Games, qui est déjà impliquée dans une bataille juridique massive avec Apple, pour faire avancer son dossier antitrust. Facebook peut toutefois renoncer à son intention d'intenter une action en justice contre Apple.

Le sénateur Mike Lee de l'Utah, qui dirige les efforts des républicains au sous-comité antitrust du Sénat, a déclaré Le journal de Wall Street que la querelle entre Apple et Facebook se situe au ' lien entre la vie privée et l'antitrust ', et qu'il ne veut pas ' imposer une réglementation qui finit par protéger les opérateurs historiques et enraciner les monopoles '.

Apple a engagé au lancement d'ATT avec iOS et iPadOS 14.5 au « début du printemps » et Facebook a apparemment admis sa défaite dans sa tentative infructueuse d'empêcher la nouvelle exigence d'entrer en action. Les applications ont la liberté de personnaliser l'invite que les utilisateurs recevront pour leur demander la permission d'être suivis sur d'autres applications et sur le Web, et captures d'écran de l'invite de Facebook pour son application iOS, montre qu'il plaide auprès des utilisateurs pour qu'ils optent pour le suivi afin de bénéficier d'une 'meilleure expérience publicitaire'.

Remarque : En raison de la nature politique ou sociale de la discussion concernant ce sujet, le fil de discussion se trouve dans notre Nouvelles politiques forum. Tous les membres du forum et les visiteurs du site sont invités à lire et à suivre le fil, mais la publication est limitée aux membres du forum ayant au moins 100 messages.