Forum

Mini DisplayPort vers composant

diligence

Affiche originale
8 octobre 2009
  • 8 octobre 2009
J'essaie actuellement de connecter un nouveau MacBook à un téléviseur HD via une connexion composant. J'ai essayé de trouver une réponse définitive sur la façon de procéder, mais tout ce que j'ai vu jusqu'à présent est une variété d'informations contradictoires. Ma première tentative était miniDP -> DVI (via le câble monoprix ) -> composant. Malheureusement, cela n'a pas semblé fonctionner. La raison, je pense, est que le câble monoprix ne transportera pas de signal analogique. Est-ce vrai?

Certains messages sur ce forum suggèrent que miniDP -> VGA -> component fonctionnera bien que celui-ci semble dire avec insistance que ce ne sera pas le cas. Donc, je suppose que ma question est la suivante : est-ce que cela fonctionnera, ou cela ne fonctionnera-t-il pas ou cela dépend-il d'autres facteurs comme le modèle du téléviseur ou l'alignement des étoiles ?

M

m85476585

26 février 2008
  • 8 octobre 2009
Je pense que ce post répond à ta question. Cela ne fonctionnera que si vous avez un téléviseur inhabituel.

Vous auriez besoin d'une boîte de conversion comme celle-ci
http://www.monochila/products/product.asp?c_id=101&cp_id=10114&cs_id=1011402&p_id=5035
qui a spécifiquement une sortie Y,Pr,Pb.

diligence

Affiche originale
8 octobre 2009


  • 9 octobre 2009
La qualité n'est pas très importante pour moi, mais payer 100$ pour obtenir un signal analogique de mon ordinateur offense ma sensibilité délicate. Peut-être qu'une solution moins chère serait - ce connecteur DVI vers composite/S-vidéo ? M

m85476585

26 février 2008
  • 9 octobre 2009
dillegenza a dit : La qualité n'est pas très importante pour moi, mais payer 100$ pour obtenir un signal analogique de mon ordinateur offense ma sensibilité délicate. Peut-être qu'une solution moins chère serait - ce connecteur DVI vers composite/S-vidéo ? Cliquez pour agrandir...

Cela ne fonctionnera pas non plus. L'adaptateur MDP vers DVI n'a pas le signal analogique dont dépend cet adaptateur. Vous auriez besoin d'un convertisseur, bien qu'un VGA vers S-vidéo soit un peu moins cher (26 $):
http://www.mono.eu/products/product.asp?c_id=101&cp_id=10114&cs_id=1011407&p_id=4724
Il dispose d'un câble d'alimentation USB, vous n'avez donc même pas besoin d'une alimentation électrique.

Ne pas avoir de sorties vidéo analogiques (à part VGA) était un mauvais choix par Apple. F

se sentait.

13 mars 2008
Canada
  • 9 octobre 2009
comment peut-il être considéré comme un téléviseur HD s'il n'y a pas d'entrées numériques ? M

m85476585

26 février 2008
  • 9 octobre 2009
se sentait. a dit : comment peut-il être considéré comme un téléviseur HD s'il n'y a pas d'entrées numériques ? Cliquez pour agrandir...

La vidéo composante et le VGA feront tous les deux du HD, probablement même du 1080p. J'ai vu des téléviseurs sans entrées analogiques, des téléviseurs sans entrées numériques (peu de téléviseurs HD sans numérique, mais ils existent, en particulier les plus anciens), et des téléviseurs avec les deux.

diligence

Affiche originale
8 octobre 2009
  • 9 octobre 2009
Donc, pour mémoire, le seul moyen de le faire est via un boîtier de conversion ? C'est le fil qui m'a donné l'espoir d'une solution uniquement avec des câbles : https://forums.macrumors.com/threads/792106/ . Les informations contenues dans ce guide sont-elles tout à fait fausses ou est-ce que je les ai mal interprétées ?

Quoi qu'il en soit, merci pour toutes les informations et esp. le lien du convertisseur bon marché. M

m85476585

26 février 2008
  • 9 octobre 2009
L'adaptateur VGA-S-vidéo dans ce fil dépend de la carte vidéo ayant une sortie TV, ce que je suis assez sûr que l'adaptateur MDP-VGA ne fait pas.

Le câble DVI-Composite dépend du port DVI qui est DVI-I (transmet le signal analogique et numérique), mais l'adaptateur MDP vers DVI est uniquement numérique.

MacsOnAnabolics

31 juil. 2009
Rancho Cucamonga, Californie
  • 9 octobre 2009
Si votre téléviseur HD a une entrée HDMI, pourquoi ne pas utiliser celui-ci- de newegg.com ?

J'ai pensé que pour qu'il s'agisse d'un téléviseur HD, il doit s'agir d'un téléviseur numérique avec entrée HDMI ? Si ce n'est pas le cas, corrigez-moi...

diligence

Affiche originale
8 octobre 2009
  • 9 octobre 2009
L'unique port hdmi est déjà rempli par le boîtier satellite. Un commutateur HDMI serait idéal, mais il n'y a aucun moyen d'obtenir un signal audio depuis le port d'affichage, donc cette solution est sortie - pour autant que je sache. R

vraiment pas nick

21 octobre 2005
  • 9 octobre 2009
dillegenza a déclaré: Le seul port HDMI est déjà rempli par le boîtier satellite. Un commutateur HDMI serait idéal, mais il n'y a aucun moyen d'obtenir un signal audio depuis le port d'affichage, donc cette solution est sortie - pour autant que je sache. Cliquez pour agrandir...

Cela résoudrait ce problème :
http://www.mono.eu/products/p...=10428&cs_id=1042802&p_id=5969&seq=1&format=2

Ensuite, vous pouvez soit faire un commutateur HDMI, soit exécuter le boîtier satellite via un composant

diligence

Affiche originale
8 octobre 2009
  • 9 octobre 2009
J'ai vu ça! Mais, c'est 30 $ pour cela et 20 $ quelque chose pour le commutateur, ce qui est un peu cher à payer pour une configuration aussi lourde (pas un mais deux arrangements de câblage fous - un à la télévision et un à l'ordinateur portable). Je suis sur la barrière entre cela et l'adaptateur alimenté par USB mentionné plus tôt. A moins qu'une troisième voie ne se présente.

Merci pour la suggestion. M

m85476585

26 février 2008
  • 9 octobre 2009
Non. HDMI n'est pas nécessaire pour qu'il s'agisse d'un téléviseur HD. Les premiers téléviseurs HD ont été vendus avant l'existence du HDMI (2003 selon Wikipedia). Ils utilisaient probablement principalement des entrées vidéo composantes, mais certains avaient probablement aussi du VGA et du DVI. Je connais quelqu'un qui possède un très vieux téléviseur HD DLP datant d'environ 2002, mais je ne me souviens plus du type d'entrées qu'il avait.

La seule chose requise pour la TVHD est plus de lignes que la TV ordinaire (généralement au moins 720 pour la HD avec une SD inférieure à 480). Peu importe l'entrée tant qu'elle peut gérer autant de résolution et de bande passante.

HDMI vous donnera une meilleure image car il est numérique. La différence sera particulièrement notable si vous souhaitez afficher du texte ou des graphiques linéaires sur le téléviseur, car ceux-ci nécessitent une précision au pixel près. Toute réduction de qualité ne sera probablement pas aussi perceptible dans la vidéo (films) car le mouvement masquera généralement les défauts et vous ne remarquerez peut-être pas de petits changements dans les détails comme les textures. De la même manière, la compression JPEG lourde semble vraiment mauvaise sur le texte mais laisse les images plus reconnaissables. Et si vous optez pour la S-vidéo, vous passez à la résolution SD, ce qui peut sembler vraiment mauvais sur un grand téléviseur HD.


Pourquoi Apple ne fabrique-t-il pas simplement un adaptateur MDP vers S-vidéo/composite ? P

polaris20

13 juil. 2008
  • 9 octobre 2009
verynotnick a dit : Cela résoudrait ce problème :
http://www.mono.eu/products/p...=10428&cs_id=1042802&p_id=5969&seq=1&format=2

Ensuite, vous pouvez soit faire un commutateur HDMI, soit exécuter le boîtier satellite via un composant Cliquez pour agrandir...

Wow, merci de l'avoir signalé. Ce serait fantastique pour un PC de cinéma Mac Mini.