mrianforest
Affiche originale- 27 déc. 2014
- 14 novembre 2020
Aucune chance de sortir d'ici ou peut-être une chance ?
Boyd01
Modérateur
Membre du staff- 21 février 2012
- Tarides de pins du New Jersey
- 14 novembre 2020
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 14 novembre 2020
En fait, à l'exception peut-être du [soi-disant à venir] ARM Mac Pro, je doute que TOUS les Mac ARM aient une RAM ou des lecteurs évolutifs)...
circassien
- 18 juil. 2020
- 14 novembre 2020
Jimmy James
- 26 octobre 2008
- pays magique
- 14 novembre 2020
teecuptech a dit : Apple soude tout maintenant, n'est-ce pas ? Cliquez pour agrandir...Oui, pour la durabilité. Surtout sur les ordinateurs de bureau. Je m'attends à ce que mon MBP 2008 développe des problèmes de socket d'un jour à l'autre...
Brainkilla
- 3 déc. 2013
- 18 novembre 2020
Natzoo a déclaré : Oui, la réparabilité et l'évolutivité par l'utilisateur sont un grand non. Cela rend les composants plus durables, mais il n'est pas nécessaire de conserver la mémoire et la mémoire vive, à moins que vous ne vouliez que les consommateurs paient des sommes folles pour les mises à niveau. Comme payer 200 $ pour 8 Go de plus de RAM, la plus grosse blague de tous les temps. Mon monocoque 2010 a 16 Go de RAM que j'ai achetés pour 75 $. Cliquez pour agrandir...'[Dans M1] le SoC [système sur puce] et les puces RAM sont montés ensemble dans un système-dans-un-paquet conception.' Oui, à l'époque d'Intel d'Apple, il n'y avait aucun besoin réel ni aucune raison pour que la RAM et le SSD ne puissent pas être mis à niveau. Cependant, les éléments sont désormais empilés dans un seul package et l'architecture qui fournit les excellentes performances que nous observons ne permet tout simplement pas de telles mises à niveau.
macminim1user
- 5 déc. 2020
- 5 déc. 2020
Boyd01
Modérateur
Membre du staff- 21 février 2012
- Tarides de pins du New Jersey
- 5 déc. 2020
Pour être clair, j'aimerais que tout soit évolutif sur la Mini. Cependant, je ne vois vraiment pas cela comme une sorte de « complot » de la part d'Apple. J'ai des Minis 2012, 2014 et 2018 et chacune va bien en soi, je ne regrette rien. Réactions :4sallypat, Suzatlarge et MacCheetah3
desisn.com
- 27 avr. 2015
- 5 déc. 2020
Microsoft avait l'habitude de tout souder dans sa gamme Surface Book et les gens disaient - cela doit être fait, car la soudure sur la RAM et le disque dur maintient le système petit. Étonnamment, ils ont pu emballer la récente gamme de Surface Book 3s (modèle 15 pouces) ensemble encore plus minces et en même temps, il est beaucoup plus simple de mettre à niveau et de réparer les pièces défectueuses. Encore loin d'être parfait, au moins ils ont fait le « saut » d'un score ifixit de 0/10 à 5/10 . Il est donc tout à fait possible d'aller dans le sens d'une plus grande capacité de réparation et de mise à niveau. Microsoft est loin d'être parfait - la plupart de la gamme Surface Pro détient toujours des scores ifixit de 0-1/10 à ce jour, mais ce n'est qu'un exemple qui montre qu'un changement est facilement possible.
Apple va simplement dans cette direction de tout souder en raison de son monopole sur le système d'exploitation et de sa concentration sur les bénéfices, par opposition à une concentration sur le confort et la productivité des utilisateurs finaux (un disque dur soudé non réparable est un cauchemar de productivité). Le nouveau Mac Mini M1 n'a pas de capacité de mise à niveau / maintenance du disque dur ni de la RAM. C'est par conception et une décision commerciale purement axée sur le profit. C'est une décision anti-tech. Une décision anti-utilisateur. Une décision anti-environnementale. Cela n'a rien à voir avec un complot, c'est tout simplement la mauvaise décision à mon avis, également sur le plan commercial à long terme. Maximiser les profits en polluant inutilement la planète n'est pas le genre d'activité que devraient faire les entreprises technologiques d'aujourd'hui.
« Nous concevons les produits les plus innovants au monde à partir de matériaux recyclés. Bientôt, nous les fabriquerons tous avec une énergie propre et sans empreinte carbone. Certains disent que c'est impossible. Chez Apple, nous pensons différemment. Cliquez pour agrandir...
Environnement
Pour rendre nos produits meilleurs pour la planète, nous les fabriquons dans le respect de l'environnement, veillons à leur durabilité et récupérons leurs précieux matériaux. www.apple.comCela n'inclurait-il pas de fabriquer des produits qui durent le plus longtemps possible en les rendant réparables et évolutifs ?
« J'ai des Minis 2012, 2014 et 2018 et chacune va bien, je ne regrette rien. » Cliquez pour agrandir...
La plupart de ces Mac Mini sont toujours évolutifs, nous parlons ici du Mac Mini M1. Ce n'est pas une bonne position d'essayer d'édulcorer la direction que prend le géant de la technologie. Dès que VOTRE disque dur tombe en panne et que vous n'avez pas la possibilité de le réparer ou de vendre un élément matériel qui par ailleurs est tout à fait correct, VOUS penserez différemment à ces décisions « commerciales ». Pour le moment, cela ne vous convient que parce que cela ne vous affecte pas.
« Pensez différemment » était hier. Maintenant, c'est simplement : « Pensez au profit maximum ». Dernière modification : 5 décembre 2020
Flop
- 14 janvier 2003
- 7 déc. 2020
Cependant, la raison pour laquelle les machines M1 ne sont pas évolutives par l'utilisateur n'est pas aussi simple que « Apple augmente les prix de ses clients ».
La nouvelle direction suivie par Apple avec le SoC (système sur puce) présente des avantages techniques, car il permet de supprimer les goulots d'étranglement causés par les différentes interfaces nécessaires pour que les parties discrètes d'un ordinateur communiquent entre elles.
Il y a sans aucun doute des gains d'efficacité grâce au SoC, des gains de performances et de coûts... mais l'inconvénient est que cela signifie que les personnes qui aiment bricoler et mettre à niveau des pièces n'ont pas de chance avec de telles conceptions.
4sallypat
- 16 sept. 2016
- Alors la Californie
- 7 déc. 2020
En pensant au même facteur de forme entre l'écart de 8 ans, je dois dire que le Mini 2012 avait une RAM remplaçable et un double disque dur/SSD 2,5 'par rapport au M1 non remplaçable.
L'évolutivité me manque...
desisn.com
- 27 avr. 2015
- 7 déc. 2020
Floop a déclaré : Je ne conteste pas le fait qu'Apple a utilisé des pratiques commerciales pointues / louches, par ex. les frais de 200 $ pour la mise à niveau de 8 Go à 16 Go de RAM entraînent sans aucun doute un gros profit pour eux.
Cependant, la raison pour laquelle les machines M1 ne sont pas évolutives par l'utilisateur n'est pas aussi simple que « Apple augmente les prix de ses clients ».
La nouvelle direction suivie par Apple avec le SoC (système sur puce) présente des avantages techniques, car il permet de supprimer les goulots d'étranglement causés par les différentes interfaces nécessaires pour que les parties discrètes d'un ordinateur communiquent entre elles.
Il y a sans aucun doute des gains d'efficacité grâce au SoC, des gains de performances et de coûts... mais l'inconvénient est que cela signifie que les personnes qui aiment bricoler et mettre à niveau des pièces n'ont pas de chance avec de telles conceptions. Cliquez pour agrandir...
Je doute fortement que les processeurs SoC aient beaucoup à voir avec le SSD soudé à la carte mère. Le SSD pourrait facilement être dans un emplacement, ce qui rendrait le système plus facile à réparer et à mettre à niveau.
Si Apple se souciait vraiment de l'environnement et de ses utilisateurs, ils n'essaieraient pas de les bousiller en limitant la réparabilité et même en essayant de fermer les ateliers de réparation :
Apple écrase un atelier de réparation individuel devant la Cour suprême de Norvège, après trois ans de bataille - Right to Repair Europe
Henrik Huseby, propriétaire d'une petite entreprise et réparateur norvégien, a perdu sa bataille juridique contre la société Apple à 1 000 milliards de dollars devant la Cour suprême de Norvège.
repair.eu C'est un conte de fées et pur greenwashing qu'Apple se soucie de l'environnement et qu'ils veulent que leurs produits durent le plus longtemps possible.
Apple était en conflit sur sa position sur le droit à la réparation, selon des e-mails
Il s'est opposé à la législation mais a mis en ligne des manuels iMac
www.theverge.com Dernière édition : 7 déc. 2020don17sch
- 5 janvier 2020
- 9 déc. 2020
Jimmy James a dit : Oui, pour la durabilité. Surtout sur les ordinateurs de bureau. Je m'attends à ce que mon MBP 2008 développe des problèmes de socket d'un jour à l'autre... Cliquez pour agrandir...Mon Mac Pro 2008 vient de subir une panne matérielle catastrophique aujourd'hui. Comme cela coûterait plus cher de le réparer que d'acheter simplement un Mac Pro M1 M
McCkoe
- 15 janvier 2013
- 9 déc. 2020
mrianforest a dit : Quelles sont les chances que le SSD OWC Aura Pro X2 de 2 To que j'ai dans mon MacBook Pro 2015 aille à l'intérieur du M1 Mini ?Achetez simplement un boîtier externe SATA USB-C. Newegg les vend environ 20 dollars. Sinon, pour environ 80, vous pouvez acheter un boîtier M2 avec 40 Go/s complets de haut en bas ; 130 dollars pour un lecteur M2 de 2 To, plus la possibilité de mettre à niveau plus tard. Encore moins que le coût de la mise à niveau. Petite boîte collée sur le côté du Mac mini (en haut, ou la commande retirée en dessous de la table fonctionne aussi); mais, que la mise à niveau/réparation/etc est plus facile à l'avenir.
Aucune chance de sortir d'ici ou peut-être une chance ? Cliquez pour agrandir...
Jimmy James
- 26 octobre 2008
- pays magique
- 9 déc. 2020
don17sch a déclaré : Mon Mac Pro 2008 vient de subir une panne matérielle catastrophique aujourd'hui. Comme cela coûterait plus cher de le réparer que d'acheter simplement un Mac Pro M1 Cliquez pour agrandir...Ma préoccupation est lorsqu'une défaillance se produit dans une pièce historiquement facilement remplaçable. Nous sommes confrontés à la même décision de remplacer l'ensemble du système par une pièce relativement peu coûteuse. Apple a un piètre bilan ici. Au moins maintenant, le SoC offre des gains de performances énormes et il y a un
objectif plus significatif derrière l'intégration.
t0pher
- 6 sept. 2008
- Royaume-Uni
- 16 déc. 2020
Mcckoe a déclaré : Sinon, pour environ 80 €, vous pouvez acheter un boîtier M2 avec 40 Go/s complets de haut en bas Cliquez pour agrandir...Vous voulez dire des bits de 40 Go/s et non des octets. Toujours ~ 5 Go/s mais semble toujours plus lent que le stockage intégré.
Je pense aussi dans ce sens.
Je pense que 16 Go M1 mini, 512 Go ssd et un stockage rapide Thunderbolt externe. Le ssd interne doit être suffisamment grand pour le système d'exploitation et les programmes, tandis qu'il est externe suffisamment grand pour dara, mais il est de toute façon facilement évolutif.
Plus de ports Thunderbolt/usb-c auraient été les bienvenus 2 semble un peu méchant même sur une machine bas de gamme.
4sallypat
- 16 sept. 2016
- Alors la Californie
- 16 déc. 2020
t0pher a dit: ...... Le ssd interne doit être suffisamment grand pour le système d'exploitation et les programmes, tandis qu'il est externe assez grand pour dara, mais il est de toute façon facilement évolutif.Lorsque le mini-serveur 2012 i7 fonctionnait parfaitement pendant des années, j'étais passé à 2 des SSD Thunderbolt externes LaCie (1 To chacun) et j'avais exécuté l'ensemble du système d'exploitation et des applications à partir d'eux.
Plus de ports Thunderbolt/usb-c auraient été les bienvenus 2 semble un peu méchant même sur une machine bas de gamme. Cliquez pour agrandir...
J'ai laissé le disque dur interne tournant de 1 To x 2 effacé en tant qu'APFS et je les ai laissés pour le stockage/l'archivage.
Ce port Thunderbolt 2 est incroyable - super rapide et a permis à l'iMac 2013 de ma femme de fonctionner comme un nouvel iMac SSD en utilisant le lecteur LaCie SSD TB que j'ai collé à l'arrière de l'iMac...
Maintenant, j'essaie de comprendre comment utiliser le SSD externe TB2 avec un adaptateur TB3-TB2 sur mon nouveau M1.... T
t0pher
- 6 sept. 2008
- Royaume-Uni
- 16 déc. 2020
4sallypat a déclaré : Quand j'ai fait fonctionner parfaitement le mini-serveur i7 2012 pendant des années, j'étais passé à 2 SSD Thunderbolt externes LaCie (1 To chacun) et j'avais exécuté l'ensemble du système d'exploitation et des applications à partir d'eux.L'iMac 2013 de mon autre moitié était destiné à la ferraille jusqu'à ce que j'installe un ssd Samsung de 1 To dans un boîtier USB3, fonctionne mieux que neuf maintenant et est plus rapide que mon MBP 2016. 540 Mo/s en lecture/écriture est bien meilleur que le 1 To interne qui rapporte moins de 50 Mo/s. Catalina est le dernier système d'exploitation pris en charge pour cela. obtenir également 200 Mo/s à partir d'un élément WD sur usb3, pas mal pour une machine de 2013 qui n'est plus capable d'exécuter le dernier système d'exploitation. haute Sierra et Catalina où inutilisable sur cette machine avec le disque épineux interne.
J'ai laissé le disque dur interne tournant de 1 To x 2 effacé en tant qu'APFS et je les ai laissés pour le stockage/l'archivage.
Ce port Thunderbolt 2 est incroyable - super rapide et a permis à l'iMac 2013 de ma femme de fonctionner comme un nouvel iMac SSD en utilisant le lecteur LaCie SSD TB que j'ai collé à l'arrière de l'iMac...
Maintenant, j'essaie de comprendre comment utiliser le SSD externe TB2 avec un adaptateur TB3-TB2 sur mon nouveau M1.... Cliquez pour agrandir...
avant M1, je cherchais à remplacer mon TS440 que j'utilise comme serveur esxi par quelque chose de plus économe en énergie.
Thunderbolt devrait être plus rapide que l'usb3 et peut être connecté en guirlande, ce qui ajoute à son attrait.
usb3 est moins cher et plus facilement disponible.
Je pense qu'un boîtier Thunderbolt avec un SSD M2 rapide et bon marché pourrait être une excellente solution, juste le coût qui gêne.
un boîtier de disque usb3 / Thunderbolt à 4 baies pour les disques raides de mon TS440 pourrait également aider.
mdgm
- 2 novembre 2010
- 18 déc. 2020
4sallypat a déclaré : Lorsque le mini-serveur 2012 i7 fonctionnait parfaitement pendant des années, j'étais passé à 2 SSD Thunderbolt externes LaCie (1 To chacun) et j'avais exécuté l'ensemble du système d'exploitation et des applications à partir d'eux.Les Mac Mini 2012 et iMac 2013 utilisent TB1 et non TB2. Le port a le même aspect et les appareils TB2 sont compatibles avec les Mac TB1. L'adaptateur TB3 vers TB2 ne transfère pas l'alimentation, donc si vos appareils TB1/2 sont alimentés par bus, vous aurez besoin d'un appareil TB1/2 alimenté en CA entre les deux. Compte tenu du coût de cela, vous feriez peut-être mieux de vous procurer de nouveaux SSD TB3 M2 NVMe. Meilleure technologie et plus rapide.
J'ai laissé le disque dur interne tournant de 1 To x 2 effacé en tant qu'APFS et je les ai laissés pour le stockage/l'archivage.
Ce port Thunderbolt 2 est incroyable - super rapide et a permis à l'iMac 2013 de ma femme de fonctionner comme un nouvel iMac SSD en utilisant le lecteur LaCie SSD TB que j'ai collé à l'arrière de l'iMac...
Maintenant, j'essaie de comprendre comment utiliser le SSD externe TB2 avec un adaptateur TB3-TB2 sur mon nouveau M1.... Cliquez pour agrandir...
Kebabselector
- 25 mai 2007
- Birmingham, Royaume-Uni
- 19 déc. 2020
https://uk.crucial.com/catalog/ssd/x8 - Ils sont actuellement réduits d'environ 30% au Royaume-Uni/États-Unis (non vérifiés autres) pour le moment.
garylapointe
- 19 février 2006
- Dearborn (Detroit), MI, États-Unis
- 27 déc. 2020
don17sch a déclaré : Mon Mac Pro 2008 vient de subir une panne matérielle catastrophique aujourd'hui. Comme cela coûterait plus cher de le réparer que d'acheter simplement un Mac Pro M1 Cliquez pour agrandir...L'as-tu remplacé par une Mini ? Et qu'en penses-tu? (Plus vite que si vous aviez réparé le MP 2008 ?)
hydravion à turbine
- 19 avril 2008
- 27 déc. 2020
Jimmy James a dit : Oui, pour la durabilité. Surtout sur les ordinateurs de bureau. Je m'attends à ce que mon MBP 2008 développe des problèmes de socket d'un jour à l'autre... Cliquez pour agrandir...LMFAO
Poste génial. M'a fait littéralement rire aux éclats.
Brainkilla
- 3 déc. 2013
- 30 déc. 2020
desisn.com a déclaré : il est tout simplement absurde de dire que les SSD et la RAM évolutifs ne sont pas possibles en raison d'« excellentes performances ». Comment pensez-vous que les SSD évolutifs dans les stations de travail fonctionnent à la même vitesse que dans un macbook pro ? c'est une décision d'arrêter la réparabilité et l'évolutivité pour forcer les prix des SSD et de la RAM de niveau « plus élevé » sur les clients qui sont complètement hors de prix. Cliquez pour agrandir...Oui, c'est un non-sens, mais ce n'est pas ce que j'ai dit - la RAM et le SSD évolutifs ne sont pas possibles en raison de la conception du SoC, dont le principal avantage est d'excellentes performances. C'est une décision de conception plus profonde, pas simplement une décision commerciale. Si votre niveau de lecture en huitième année le permet, jetez un œil à https://debugger.medium.com/why-is-apples-m1-chip-so-fast-3262b158cba2 pour plus de détails. Mais l'essentiel se trouve dans ce paragraphe : « L'obtention de cette mémoire à bande passante élevée (grandes portions) nécessite une intégration complète, ce qui signifie que vous enlevez aux clients la possibilité de mettre à niveau leur mémoire. Mais Apple cherche à minimiser ce problème en rendant la communication avec les disques SSD si rapide qu'ils fonctionnent essentiellement comme une mémoire à l'ancienne.' J'espère que c'est plus clair maintenant.
Articles Populaires