Johnnieglance
Affiche originale- 15 sept. 2020
- 15 sept. 2020
Je suis monteur vidéo et je possède un Mac Pro 3 GHz 10 cœurs Intel Xeon E5 (fin 2013) depuis sa sortie. Je regardais les nouveaux modèles et ils sont incroyablement chers, alors je me demandais jusqu'où je pouvais emmener mon ancien mac pro.
J'ai 2 barrettes de 16 Go de RAM (32 Go 1866 MHz DDR3) et ma carte graphique est une AMD FirePro D700 6 Go.
J'ai déjà changé de RAM sur des machines (je sais que c'est facile) auparavant, mais je ne me suis jamais aventuré dans les rouages en profondeur, mais je me fais confiance pour suivre les instructions avec compétence.
756 était mon score monocœur et 6007 score multicœur.
J'apprécierais grandement toute personne qui pourrait recommander ce que je pourrais faire à la plupart des 'mode bête' de ce mac et lui donner une nouvelle vie.
Merci d'avance
John
RéanimationLP
- 8 janvier 2005
- Sur la Lune.
- 15 sept. 2020
MikkelAD
- 17 févr. 2018
- 15 sept. 2020
Johnnieglance a dit : ce que je pourrais faire à la plupart des « beast mode » de ce mac et lui donner une nouvelle vie.
Je suppose que cette réponse n'est pas ce que vous espériez, mais voilà!
CPU : Vous avez le 10 cœurs, ce qui signifie des performances presque optimales. 6007 en score multicœur semble un peu faible cependant. Le 12 cœurs est un peu plus puissant mais pas de beaucoup. J'obtiens 7600 avec ma machine. Je ne sais pas si vous aviez beaucoup d'applications ouvertes lors des tests, mais changer de processeur n'a pas beaucoup de sens.
GPU : vous avez déjà des D700 et si vous utilisez Final Cut Pro, ils devraient toujours être 'corrects', mais d'autres programmes de montage vidéo n'utilisent qu'une seule carte, ce qui bien sûr nuit aux performances. Vous pouvez mettre à niveau en obtenant un eGPU et cela vous donnera à coup sûr une amélioration des performances en fonction du GPU choisi. Mais rappelez-vous que cela sera limité par les ports Thunderbolt 2 et vous coûtera de l'argent. Cela est devenu une solution pour certains au fil des ans, car le Mac Pro 2013 n'a reçu aucune mise à niveau d'Apple. Nous sommes maintenant en 2020 et, à mon avis, cela n'en vaut tout simplement plus la peine.
RAM : je suppose que vous pouvez passer à 64 Go, mais je doute que cela rende votre flux de travail considérablement plus rapide. Préférablement pas.
SSD : Je ne sais pas quel SSD vous avez. Les modèles standard ont été nommés SSUAX. Apple a ensuite utilisé le modèle SSUBX dans ses produits. Cela vous donnera des vitesses de lecture/écriture d'environ 1500 Mo/s. Cela peut également être réalisé en montant un lecteur NVMe avec un adaptateur. Il s'agit très probablement d'une mise à niveau pour vous en termes de vitesse et peut-être de capacité en fonction de ce que vous avez maintenant, mais en améliorant votre flux de travail - je ne pense pas.
Soooooooo...
Autant ça fait mal, le Mac Pro 2013 (œuvre d'art) est peut-être parti pour la retraite ? La mise à niveau de différents composants vous coûte de l'argent et n'en vaudra probablement pas la peine. Quelques chiffres seront plus beaux sur le papier, mais l'amélioration de votre flux de travail quotidien semble irréaliste.
Je ne sais pas grand-chose sur vos autres matériels/périphériques, ce qui est bien sûr important, mais il est peut-être temps de trouver une autre solution ? Je comprends que vous ne voulez pas investir dans un Mac Pro 2019 coûteux, mais peut-être qu'un iMac pourrait être une possibilité ?
Encore une fois, ce n'est probablement pas ce que vous vouliez entendre, mais j'espère que cela vous aidera à trouver une excellente solution pour l'avenir. Dernière édition : 15 sept. 2020
Johnnieglance
Affiche originale- 15 sept. 2020
- 15 sept. 2020
Je travaille toujours avec des disques ssd externes car je passe régulièrement d'un projet à l'autre. (mais je suis conscient qu'un système de raid accélérerait cela) ? Il n'y a tout simplement pas un simple lecteur mb/s portable plus rapide que j'ai vu qui ait du sens (j'utilise WD mon passeport SSS pour le moment) doublé du fait que je saute régulièrement entre les projets rapidement.
J'ai regardé une vidéo sur you tube où ce type démontre le processus et semblait être assez satisfait de son résultat, mais je pense qu'il mettait à jour le quad core et ne se retrouve qu'avec un score multicœur de 7444.
Au fait, j'ai redémarré et fermé toutes les applications et j'ai obtenu 797 vitesses monocœur et 6244 multicœurs.
C'est intéressant ce que vous dites à propos de Final cut par rapport à d'autres applications. J'utilise Adobe Premier Pro et je ne pense pas que je vais revenir de si tôt. La chose qui me dérange le plus lorsque je travaille sur Premier est que de nombreux codecs en 4k peuvent être à la traîne, ce qui peut être très ennuyeux et me ralentir considérablement.
Mais ce n'est même pas si loin d'être bon pour le travail et je me sens toujours assez rapide avec mon ordinateur portable qui est de qualité supérieure et tout neuf. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il pourrait y avoir de la vie dans le vieux garçon mais avec un coup de pouce effronté.
Peut-être que vous avez raison et qu'il est temps de mettre à niveau.. Mais c'est vraiment une belle machine, donc j'avais de l'espoir, je suppose.
Que doit-on dépenser pour acheter quelque chose d'aussi sûr pour l'avenir qu'il l'était actuellement ?
Merci beaucoup pour votre aide M
MikkelAD
- 17 févr. 2018
- 15 sept. 2020
Johnnieglance a déclaré: Je travaille toujours avec des disques SSD externes car je passe régulièrement d'un projet à l'autre. (mais je suis conscient qu'un système de raid accélérerait cela) machine telle quelle ? Il n'y a tout simplement pas un simple lecteur mb/s portable plus rapide que j'ai vu qui ait du sens (j'utilise WD mon passeport SSS pour le moment) doublé du fait que je saute régulièrement entre les projets rapidement.
Exactement. Il n'y a vraiment pas grand chose à mettre à niveau en termes de stockage et surtout dans votre situation. Malheureusement, les boîtiers externes Thunderbolt 2 n'ont jamais vraiment frappé le marché...
Johnnieglance a déclaré : démontre le processus et semblait être assez satisfait de son résultat, mais je pense qu'il mettait à jour le quad core et ne se retrouve qu'avec un score multicœur de 7444.
Tout comme la vidéo le montre, la mise à niveau du processeur n'est pas un processus dangereux et vraiment exigeant. Cela peut être fait assez facilement, mais je ne pense tout simplement pas que cela en vaut la peine pour vous. Un score multicœur un peu plus élevé n'aidera pas votre montage vidéo à ma connaissance.
Johnnieglance a déclaré : C'est intéressant ce que vous dites à propos de Final cut par rapport aux autres applications. J'utilise Adobe Premier Pro et je ne pense pas que je vais revenir de si tôt. La chose qui me dérange le plus lorsque je travaille sur Premier est que de nombreux codecs en 4k peuvent être à la traîne, ce qui peut être très ennuyeux et me ralentir considérablement.
Mais ce n'est même pas si loin d'être bon pour le travail et je me sens toujours assez rapide avec mon ordinateur portable qui est de qualité supérieure et tout neuf. C'est pourquoi j'ai pensé qu'il pourrait y avoir de la vie dans le vieux garçon mais avec un coup de pouce effronté.
Je ne suis pas moi-même monteur vidéo, mais je pense que c'est la base de tout. Votre D700 serait 'correct' dans Final Cut Pro, mais lorsque les programmes ne peuvent pas tirer parti des deux GPU (qui sont nombreux), l'âge de la machine montre.
Johnnieglance a déclaré : Vous avez peut-être raison et il est temps de procéder à une mise à niveau.
La machine est une belle ingénierie mais un grand succès elle n'est jamais devenue. Avec ces spécifications, vous pouvez très probablement le vendre à un très bon prix s'il est également en bon état. Sinon, gardez-le comme un morceau de l'histoire d'Apple Réactions :Flint Ironstag
tpivette89
à
- 1 janv. 2018
- Middletown, DE
- 15 sept. 2020
MikkelAD a déclaré : CPU : vous avez le 10 cœurs, ce qui signifie des performances presque optimales. 6007 en score multicœur semble un peu faible cependant. Le 12 cœurs est un peu plus puissant mais pas de beaucoup. J'obtiens 7600 avec ma machine. Je ne sais pas si vous aviez beaucoup d'applications ouvertes lors des tests, mais changer de processeur n'a pas beaucoup de sens.
OP n'a installé que 2 bâtons de RAM... s'il ajoutait 2 bâtons supplémentaires de 16 Go chacun (pour un total de 64 Go), ses scores s'amélioreraient. Il n'exécute que 2 bâtons lorsque le processeur demande les meilleures performances en mode 4 canaux.
La modification du logiciel de contrôle des ventilateurs et la fermeture de toutes les autres applications en cours d'exécution en plus de Geekbench amélioreraient également les scores.
Un processeur 2690 utilisant les 4 clés RAM devrait marquer dans la plage multicœur 6800 - 7000.
De plus, si l'on souhaite améliorer les performances du GPU, vous pouvez toujours ajouter un eGPU via TB2. Il existe de bonnes solutions de contournement pour ce faire, et je l'ai personnellement fait avec succès sur mon ancien 6,1 en utilisant un Vega 64 et un boîtier Razer Core X. Les performances ont été nettement améliorées par rapport aux cartes standard de la série D. M
MikkelAD
- 17 févr. 2018
- 15 sept. 2020
tpivette89 a déclaré: OP n'a installé que 2 bâtons de RAM... s'il ajoutait 2 bâtons supplémentaires à 16 Go chacun (pour un total de 64 Go), ses scores s'amélioreraient. Il n'exécute que 2 bâtons lorsque le processeur demande les meilleures performances en mode 4 canaux.
La modification du logiciel de contrôle des ventilateurs et la fermeture de toutes les autres applications en cours d'exécution en plus de Geekbench amélioreraient également les scores.
Un processeur 2690 utilisant les 4 clés RAM devrait marquer dans la plage multicœur 6800 - 7000.
De plus, si l'on souhaite améliorer les performances du GPU, vous pouvez toujours ajouter un eGPU via TB2. Il existe de bonnes solutions de contournement pour ce faire, et je l'ai personnellement fait avec succès sur mon ancien 6,1 en utilisant un Vega 64 et un boîtier Razer Core X. Les performances ont été nettement améliorées par rapport aux cartes standard de la série D.
C'est très vrai. Comme je l'ai dit, il peut optimiser un peu à la fois en termes de CPU, de RAM et de SSD. Il peut même augmenter considérablement les performances du GPU en dépensant une bonne somme d'argent sur une configuration eGPU comme vous.
À mon avis, tout cela conduit au même résultat = des mises à niveau qui ne lui donneront probablement pas l'expérience « aha » d'une nouvelle machine rapide et, par conséquent, cela n'en vaut tout simplement pas la peine. D'après ce que je peux comprendre, topic-starter utilise la machine probablement au cours des 7 dernières années et en a fait bon usage.
Je ne vois aucune raison de ne pas lui trouver une nouvelle solution rapide mais pourtant abordable si cela ne ruine pas complètement sa configuration existante en changeant la machine... J
Johnnieglance
Affiche originale- 15 sept. 2020
- 18 sept. 2020
MikkelAD
- 17 févr. 2018
- 18 sept. 2020
Johnnieglance a déclaré : relatifs et Je ne sais pas encore quoi faire. Je peux ajouter de la RAM supplémentaire car c'est simple et il y a des moments où j'exécute plusieurs programmes simultanément, cela peut donc aider dans certaines circonstances. Je ne pense pas être assez courageux pour passer au nouveau mac pro avec toutes ces discussions sur le silicium.
Il est bien sûr toujours difficile de vous guider lorsque vous ne nous donnez pas plus d'informations sur votre configuration actuelle Réactions :complaxneoda et Flint Ironstag
Flint Ironstag
- 1 déc. 2013
- Houston, Texas, États-Unis
- 6 mai 2021
th0masp a déclaré : Il n'y a rien de sûr pour l'avenir d'Apple pour le moment. Après tout, ils ont annoncé un changement de plate-forme. Pas avant l'arnaque... en vendant le Mac Pro le plus cher de tous les temps.Il me semble me souvenir que Schiller a dit « ça y est ». c'est le facteur de forme pour les 10 prochaines années - quelque chose de proche - sur le 6,1 ! Nul doute que la liste est longue. R
Chemin de ferXX
- 19 juillet 2016
- 7 mai 2021
Flint Ironstag a déclaré : Je crois me souvenir que Schiller a dit : « ça y est ». c'est le facteur de forme pour les 10 prochaines années - quelque chose de proche - sur le 6,1 ! Nul doute que la liste est longue.... et une grande partie du battage médiatique des performances de cirque standard (Schiller). En réponse au commentaire de ce type sur la incroyable l'accessibilité du Mac Pro 2013, Schiller défilant sur scène, le grand écran en arrière-plan montrant la rotation 6.1 ('ooh, aaah, ohhh magnifique, incroyable...') un utilisateur de l'entreprise (personnel informatique) a déclaré: 'Ouais, et il n'a pas montré cette « accessibilité » étonnamment conçue avec l'un des câbles ou cordons d'alimentation branchés ! »
Lorsque cela est arrivé pour la première fois dans les magasins, un représentant de l'Apple Store nous a fait remarquer (le pointant du doigt de l'autre côté de la pièce ; il semblait réticent à aborder cette chose... nous savons maintenant pourquoi) il a dit qu'ils (le magasin) se réfèrent à comme la 'poubelle'. Avec le recul, bien nommé.
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Dernière modification : 7 mai 2021
FrankG72
- 14 mai 2021
- 14 mai 2021
Johnnieglance a dit : Salut les gars,Salut John.
Je suis monteur vidéo et je possède un Mac Pro 3 GHz 10 cœurs Intel Xeon E5 (fin 2013) depuis sa sortie. Je regardais les nouveaux modèles et ils sont incroyablement chers, alors je me demandais jusqu'où je pouvais emmener mon ancien mac pro.
J'ai 2 barrettes de 16 Go de RAM (32 Go 1866 MHz DDR3) et ma carte graphique est une AMD FirePro D700 6 Go.
J'ai déjà changé de RAM sur des machines (je sais que c'est facile) auparavant, mais je ne me suis jamais aventuré dans les rouages en profondeur, mais je me fais confiance pour suivre les instructions avec compétence.
756 était mon score monocœur et 6007 score multicœur.
J'apprécierais grandement toute personne qui pourrait recommander ce que je pourrais faire à la plupart des 'mode bête' de ce mac et lui donner une nouvelle vie.
Merci d'avance
John
En retard à la fête, mais je suis aussi monteur vidéo et je viens de faire toutes les mises à jour que je pouvais en une seule fois et j'ai pensé partager mon expérience. Je ne mets pas beaucoup de stock dans les tests de référence synthétiques, je vais donc vous donner quelques preuves anecdotiques de l'utilisation de la machine au cours de la semaine dernière.
Avant les mises à niveau, mon 6,1 était un 2X D700 w. 32 Go de RAM et processeur 6 cœurs. J'ai mis 64 Go de RAM (environ 300 $), un processeur 12 cœurs (environ 100 $ sur Ali Express, mais curieusement, ils m'ont envoyé 2 processeurs et ne veulent pas payer les frais d'expédition pour retourner le plus) et un Aura Pro X2 NVME pour environ 300 $. Notez que ces prix sont en dollars néo-zélandais, étant donné que je vis au bout du monde, donc je m'attends à ce que vous puissiez trouver toutes ces choses beaucoup moins chères aux États-Unis - sauf probablement ce processeur. C'était une bonne affaire.
J'ajouterai ici que j'utilise des matrices RAID Thunderbolt 2 et un AJA IO pour la surveillance sur un moniteur de diffusion 4K, donc les GPU ne sont pas particulièrement taxés de toute façon. Les disques Thunderbolt étaient la raison pour laquelle Mamin a mis à niveau vers cette machine de mon 5.1 beaucoup plus agréable à exécuter, car les clients apportaient de gros volumes de matériel sur les matrices RAID LaCie et je devais pouvoir y accéder.
Bon, donc mes réflexions sur un 6,1 avec ces mises à niveau ;
Ce n'est pas beaucoup mieux, mais c'est mieux.
Première (qui est à mon avis un logiciel d'édition assez médiocre) fonctionne BEAUCOUP mieux. Je suis en train de couper un film tourné en Arri RAW et la lecture est bien meilleure. J'utilise des superpositions avec des identificateurs TCiP/nom de fichier/ardoise et des séquences ont été intégrées dans les LUT Arri. Je ne l'ai pas encore étendu dans Avid, qui serait le système de choix, mais je doute que je verrai beaucoup d'augmentation des performances car Avid est un logiciel assez rationalisé et à peu près uniquement des coupes.
Demi encodeur marche super bien. Il y a quelque temps, ils semblaient avoir ajouté la prise en charge des multi-GPU, et avec les cœurs de RAM et de processeur supplémentaires, les sorties se produisent maintenant à environ 2x la vitesse de lecture contre près de 1x en moyenne sur cette édition actuelle avant la mise à niveau. Il est toujours difficile de dire exactement ce que cela signifie car chaque sortie dépend fortement des FX utilisés et, plus important encore, du codec de la caméra, mais sur ce projet particulier, cela s'accélère après les mises à niveau.
Effets secondaires va aussi beaucoup plus vite maintenant - c'est en grande partie à cause du doublement de la capacité de RAM, et After Effects a super soif de mémoire, mais je remarque une belle bosse avec les 12 cœurs. After Effects est en train de tester le rendu multicœur en version bêta, et l'utilisation de cette fonctionnalité permet de réduire le rendu d'animation très complexe de plus de la moitié du temps de sortie. Un clip de 3 minutes dont le rendu a pris 1 heure avant le dernier essai terminé en 24 minutes. Adobe semble avoir un peu de mal avec les calques vectoriels déplacés dans l'espace 3D et il y a des problèmes de blocage, mais lorsque cette fonctionnalité sera disponible, je m'attends à voir de grandes améliorations dans mon flux de travail.
Thermique la chose la plus importante que je remarque avec tous ces cœurs est que la machine fonctionne maintenant beaucoup plus froidement. Parfois, lors du rendu ou de la sortie, les ventilateurs tournaient à plein régime - il fonctionne maintenant de manière très silencieuse et le gadget Intel Power signale que le processeur chauffe à peine. Une nouvelle pâte thermique et une poussière ont sans aucun doute contribué à cela, mais cela signifie que la machine fonctionne de manière beaucoup plus stable.
Après avoir dit tout ce qui précède, et étant donné que cela fait un moment que vous n'avez pas commencé ce fil, je suppose que vous avez déjà fait une sorte de mouvement à ce sujet. Malgré tout ce que j'ai dit ci-dessus, à bien des égards, je dois être d'accord avec tout le monde et dire qu'il est probablement temps de penser à un iMac. Personnellement, j'ai l'intention de rester avec mon Mac Pro jusqu'à la sortie des Mac Pro ARM (2022 ? Peut-être), car je n'aime pas vraiment le facteur de forme de l'iMac. Intéressé de savoir si vous voudriez en acheter un - je les ai utilisés assez largement, et il y a du bon et du mauvais à mon humble avis - l'encodeur multimédia, par exemple, vole sur un iMac car il peut profiter de l'accélération grâce au chipset utilisé avec le code écrit spécifiquement pour cela... le mal serait que, malgré tous les avantages apparents, le Mac Pro gère toujours mieux les images lorsqu'il travaille, et il rend également les compositions AE plus rapidement. C'est peut-être un truc de cache, je ne suis pas un expert, mais le 6,1 reste se sent beaucoup plus confiant et stable lors de l'édition ou de l'animation/de la composition, même s'il rend des vitesses plus lentes/similaires. Mais peut-être que c'est juste moi. J'ai jeté de l'argent sur mon Mac que j'aurais peut-être mieux fait de jeter ailleurs, mais cela ressemble toujours à une bonne machine. Mais c'est long dans la dent et je m'attends à n'en tirer qu'une autre année avant que la frustration ne me conduise vers une machine plus sale. C'est mon gagne-pain, donc s'il n'y a pas de pros ARM l'année prochaine, je vais probablement me tourner vers un Mac Pro à 16 cœurs et acheter de la RAM de rechange.
En guise de note finale, la mise à niveau de la poubelle était vraiment facile. Même le processeur. J'ai regardé quelques vidéos YouTube, dont celle que tu as postée, et c'est beaucoup moins douloureux que ce à quoi je m'attendais.
FrankG72
- 14 mai 2021
- 14 mai 2021
FrankG72 a dit : Effets secondaires va aussi beaucoup plus vite maintenant - c'est en grande partie à cause du doublement de la capacité de RAM, et After Effects a super soif de mémoire, mais je remarque une belle bosse avec les 12 cœurs. After Effects est en train de tester le rendu multicœur en version bêta, et l'utilisation de cette fonctionnalité permet de réduire le rendu d'animation très complexe de plus de la moitié du temps de sortie. Un clip de 3 minutes dont le rendu a pris 1 heure avant le dernier essai terminé en 24 minutes. Adobe semble avoir un peu de mal avec les calques vectoriels déplacés dans l'espace 3D et il y a des problèmes de blocage, mais lorsque cette fonctionnalité sera disponible, je m'attends à voir de grandes améliorations dans mon flux de travail.En tant que post-script de ce qui précède, j'ai pensé effectuer un test rapide pour voir à quel point After Effects fonctionne mieux. J'ai donc exécuté un projet de décembre à la dernière version de la version bêta d'AE. Ce qui était (à la dernière sortie) un rendu de 1h 6min réalisé en 36 min 52 sec. C'est donc beaucoup plus rapide. After Effects (et en particulier cette version) n'étire pas du tout le GPU, donc tout est CPU. Adobe dit que vous avez besoin d'environ 2 Go de RAM par thread, et que la RAM était au maximum à environ 83% utilisée (par défaut, le minimum que vous pouvez laisser pour le système et les autres applications est de 6 Go, c'est donc là que les 17% restants allaient) . Dans la partie la plus complexe de la composition, où des milliers de fichiers d'illustrateur 2D se déplacent, le processeur a été étiré assez fort et la jauge de température a atteint environ 80 degrés Celsius.
Tout cela est cependant un peu caoutchouteux; Une grande partie de cette amélioration est due au fait que la version bêta AE rend plusieurs images simultanément (semblant atteindre un maximum de 6 quel que soit le processeur), mais sans la bosse en RAM, la machine n'aurait jamais pu atteindre ce niveau d'utilisation. Le logiciel Adobe est maladroit et bogué, et les résultats de ce type de test sont vraiment variables - en regardant ma file d'attente de rendu, je vois également le même rendu de composition à 1h30+, jusqu'à 1h50+, mais je ne sais pas quels changements j'ai eu fait depuis ces rendus (en réduisant largement la taille du projet en vidant les éléments inutilisés et en rationalisant).
Je suppose que ma dernière pensée pour vous, si vous avez toujours cette machine qui bouge, c'est que la RAM va probablement faire une différence plus / assez considérable pour la vidéo dans un environnement multithread que 4 autres threads CPU, mais le CPU peut également être très bon marché (avec une grosse bosse dans la taille du cache). Fonctionnant avec les 2 Go/thread suggérés par Adobe, vos 10 cœurs pourraient facilement utiliser 40 Go + 6 Go pour le système, donc 32 Go de RAM supplémentaires pourraient faire une petite différence pour vous.
Oh, et je voulais dire, la mise à niveau de NVME en valait la peine aussi, les applications s'ouvrent beaucoup plus rapidement, semble-t-il, et le système semble plus réactif - bien que (mise en garde) comme d'autres l'ont souligné, ce ne sera pas comme un nouveau, moderne machine, juste la meilleure version possible de ce qui est maintenant une technologie assez ancienne. Cela dit, j'ai dépensé environ 700 NZ$ pour une grosse bosse, et je peux également vendre mon ancienne RAM et mon ancien processeur, ce qui devrait me rapporter quelques centaines de dollars - donc tout cela en vaut la peine à mon humble avis.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-13-02-41-png.1774858/' >
Capture d'écran 2021-05-15 at 13.02.41.png'file-meta'> 13 Ko · Vues : 46 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-42-45-png.1774859/' >
Capture d'écran 2021-05-15 à 12.42.45.png'file-meta'> 83,4 Ko · Vues : 50 - Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2021-05-15-at-12-45-01-png.1774860/' >
Capture d'écran 2021-05-15 at 12.45.01.png'file-meta'> 83,7 Ko · Vues : 52
Robb365
- 15 mai 2021
- 15 mai 2021
Sur la base de mes recherches, je ne comprends pas totalement en quoi une mise à niveau vers le processeur 12 cœurs sera utile. Je crois comprendre que la vitesse d'un seul cœur par rapport à mon processeur actuel à 4 cœurs serait plus lente. Étant donné qu'Adobe a cessé de prendre en charge le multithreading, j'installerais essentiellement un nouveau processeur qui ralentirait ma machine. S'il me manque quelque chose, faites-le moi savoir car je ne veux vraiment pas arrêter d'utiliser cette machine, mais je ne peux pas attendre 17 heures pour rendre quelque chose que mon ordinateur portable peut faire en 1 heure. F
FrankG72
- 14 mai 2021
- 15 mai 2021
Robb365 a déclaré: J'ai actuellement le modèle 4 cœurs 3,7 GHz et j'utilise tous les logiciels Adobe After Effects, Premiere, Photoshop et Illustrator. J'ai dû migrer la plupart de mon travail vidéo intensif et du rendu de l'espace de travail 3D dans Photoshop vers le MacBook Pro 2017 (je pense qu'il exécute le processeur i5 ou i7). .Je ne pense pas qu'Adobe ait cessé de prendre en charge le multi-threading. Essayez d'exécuter vos applications avec le moniteur d'activité ouvert et vérifiez l'activité sur chacun de vos cœurs/fils. Si vous regardez les pièces jointes de mon article ci-dessus avec le rendu After Effects, tous les threads s'exécutent et tournent assez fortement (et j'obtiens des temps de rendu dans la version bêta d'After Effects qui sont la moitié du temps dans les anciennes versions/avant la mise à niveau).
Sur la base de mes recherches, je ne comprends pas totalement en quoi une mise à niveau vers le processeur 12 cœurs sera utile. Je crois comprendre que la vitesse d'un seul cœur par rapport à mon processeur actuel à 4 cœurs serait plus lente. Étant donné qu'Adobe a cessé de prendre en charge le multithreading, j'installerais essentiellement un nouveau processeur qui ralentirait ma machine. S'il me manque quelque chose, faites-le moi savoir car je ne veux vraiment pas arrêter d'utiliser cette machine, mais je ne peux pas attendre 17 heures pour rendre quelque chose que mon ordinateur portable peut faire en 1 heure.
Je ne suis pas un expert, mais je ne sais pas si la vitesse d'horloge est forcément un indicateur fiable de performance. Je suis passé de 6 à 12 et les performances ont considérablement augmenté malgré une vitesse d'horloge un peu plus lente. De l'avis de tous, le 4 cœurs n'est pas un excellent processeur, donc je m'attendrais à ce que le passage à 12 fasse une grande différence, et un processeur d'occasion peut être vraiment bon marché. Cela vaut la peine que je demande à ce stade, si vos performances sont vraiment mauvaises, si vous avez essayé toutes les autres choses habituelles comme la réinstallation du système d'exploitation, etc. Des années de fichiers indésirables peuvent vraiment ralentir une machine. J'aurais pensé que votre Mac Pro serait capable de battre un ordinateur portable 2017. Dernière édition : 15 mai 2021
Robb365
- 15 mai 2021
- 15 mai 2021
FrankG72 a déclaré : Je ne pense pas qu'Adobe ait cessé de prendre en charge le multi-threading. Essayez d'exécuter vos applications avec le moniteur d'activité ouvert et vérifiez l'activité sur chacun de vos cœurs/fils. Si vous regardez les pièces jointes de mon article ci-dessus avec le rendu After Effects, tous les threads s'exécutent et tournent assez fortement (et j'obtiens des temps de rendu dans la version bêta d'After Effects qui sont la moitié du temps dans les anciennes versions/avant la mise à niveau).Voilà ce que j'ai lu : https://community.adobe.com/t5/afte...stills-so-slow-in-the-new-mac-pro/m-p/6170783 .
Je ne suis pas un expert, mais je ne sais pas si la vitesse d'horloge est forcément un indicateur fiable de performance. Je suis passé de 6 à 12 et les performances ont considérablement augmenté malgré une vitesse d'horloge un peu plus lente. De l'avis de tous, le 4 cœurs n'est pas un excellent processeur, donc je m'attendrais à ce que le passage à 12 fasse une grande différence, et un processeur d'occasion peut être vraiment bon marché. Cela vaut la peine que je demande à ce stade, si vos performances sont vraiment mauvaises, si vous avez essayé toutes les autres choses habituelles comme la réinstallation du système d'exploitation, etc. Des années de fichiers indésirables peuvent vraiment ralentir une machine. J'aurais pensé que votre Mac Pro serait capable de battre un ordinateur portable 2017.
Pour résumer, les paramètres qui permettaient le rendu multi-images ont été abandonnés. Comme indiqué directement ci-dessous, vous pouvez voir où cela a permis de rendre plusieurs images simultanément. Dans l'image juste en dessous de la première, mes paramètres ne fournissent pas cette fonctionnalité. Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
DFP1989
- 5 juin 2020
- Melbourne, Australie
- 15 mai 2021
Robb365 a dit : parce que je ne veux vraiment pas arrêter d'utiliser cette machine mais je ne peux pas attendre 17 heures pour rendre quelque chose que mon ordinateur portable peut faire en 1 heure.Cela ressemble à un codec accéléré par le matériel. Le MacBook Pro aura Intel Quick Sync accélérant les exportations. Les Xeons n'ont pas de QS.
FrankG72
- 14 mai 2021
- 15 mai 2021
Articles Populaires