Forum

Macbook Pro 13' résolu avec processeur 2,9 vs 3,1 GHz

LillaK

Affiche originale
26 juil. 2017
  • 26 juil. 2017
Salut tout le monde,

J'ai décidé d'acheter mon premier Macbook. J'ai choisi le Macbook Pro 13' avec Touch Bar+Touch ID, mais je suis partagé entre deux options : dois-je choisir l'ancien modèle avec un Processeur 2,9 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 550) ou le nouveau avec un Processeur 3,1 GHz (i5+Intel Iris Plus Graphics 650) ?

Je ne connais pas grand-chose aux spécifications des ordinateurs, donc je ne sais pas ce que la différence signifierait dans mon cas. J'aimerais que les Sims 3 ou 4 (avec la plupart des packs d'extension) y jouent en douceur . La plupart du temps, je surfe sur le net, je télécharge et je regarde des films. En général, je travaille avec Word et Powerpoint. Je suis paresseux pour fermer les onglets, j'aime en avoir beaucoup ouverts. De plus, je prévois d'utiliser cet ordinateur portable pendant un plus de temps .

Une autre chose que j'ai avec hésitation envisagé : passer de 8 Go de mémoire à 16 Go. Tout le monde suggère que ce serait utile, mais qu'en est-il de mon cas particulier ?

Merci d'avance pour les réponses, tout est précieux ! Réactions :LillaK

LillaK

Affiche originale
26 juil. 2017


  • 26 juil. 2017
Cougarcat a déclaré: Ils sont essentiellement les mêmes, alors choisissez celui qui est le moins cher. Le plus récent aura une meilleure autonomie de la batterie, cependant. En ce qui concerne la RAM, si vous prévoyez de conserver l'ordinateur portable plus de trois ans, je pourrais m'en emparer. Mais pour ces tâches 8 c'est bien. J'ai le même ordinateur et je suis également mauvais avec les onglets, et ce n'est jamais un problème.

Un Sims 5 théorique pourrait avoir besoin de 16 Go dans quelques années, mais d'ici là, votre carte graphique ne pourra de toute façon pas le gérer.
Oui, j'aimerais bien le garder plus de 3 ans.

kschendel

9 déc. 2014
  • 27 juil. 2017
La différence de performances est probablement d'environ 10 % sur les tâches liées au calcul. Dans la vraie vie, vous ne verrez presque aucune différence entre les deux processeurs. Je ne sais pas à quel point les graphismes font la différence.

8 Go sont probablement suffisants, mais si vous pouvez vous le permettre, je recommande généralement d'aller à 16, surtout si vous prévoyez de garder l'ordinateur pendant un certain temps. Comme il est soudé, il n'y a aucune chance de mettre à niveau la mémoire dans quelques années si elle s'avère insuffisante. Si vous ne pouvez pas gérer les 16 Go, ne vous inquiétez pas.
Réactions :LillaK g

Gjwilly

1er mai 2011
Région de la baie de SF
  • 27 juil. 2017
Cougarcat a déclaré: Le plus récent aura une meilleure autonomie de batterie, cependant.

J'ai vu des critiques dire le contraire.
Le 2016 obtient une meilleure autonomie de batterie que le 2017 et les critiques ne peuvent pas l'expliquer. Une théorie était que Sierra n'était pas encore optimisé pour le nouveau matériel et que High Sierra résoudrait ce problème.
Une autre théorie dit que le SSD fait la différence.
Le SSD dans le 2017 est beaucoup plus rapide.
Réactions :LillaK À

kohlson

23 avr. 2010
  • 27 juil. 2017
En décembre, j'ai acheté un 13 MBP avec 8 Go pour ma fille d'âge universitaire. J'ai longuement réfléchi à l'idée d'opter pour le modèle 16 Go, et il se pourrait qu'il n'ait pas été construit sur commande (le 8 Go avec 500 Go SSD et le 16 Go avec 240 Go étaient en stock).
Mac OS s'est considérablement amélioré dans la gestion de la mémoire au cours des dernières années. Il compresse les besoins en mémoire inutilisés et peut l'échanger sur SSD beaucoup plus rapidement qu'auparavant (disques plus rapides). Il est donc plus efficace avec ce qu'il a, et la pénalité pour aller sur le disque est réduite. Cela dit, notre autre fille a un MBA 2011 avec 4 Go et exécute 10.12 - rien à redire. Ma femme est programmeuse avec un MBA de 8 Go - rien à redire.

J'obtiendrais le modèle avec les derniers graphiques Intel. En général, cela fera une différence dans le jeu.
Réactions :aayp et LillaK