JohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
1. Téléchargez l'exemple de vidéo de 30 Mo 720p à partir de ici . Voir le post #19 pour de meilleurs fichiers de test
2. Ouvrez le frein à main. Essayez d'utiliser la version bêta destinée aux Mac M1 trouvés ici
3. Faites glisser le fichier vidéo sur la fenêtre Handbrake
4. Choisissez le préréglage Matroska > H.265 MKV 720p30 (modifier : apparemment, cela utilise un codage logiciel, voir la discussion ci-dessous)
5. Démarrez l'encodage et notez le nombre moyen de fps en bas lorsque l'encodage est sur le point de se terminer. Vous pouvez également afficher ce fps moyen dans le journal.
Sur mon MacBook Pro 2020 (4 ports, i5), ma vitesse d'encodage moyenne était de 25.109150 fps. Bien sûr, cependant, mon Mac n'a pas de puce qui accélère l'encodage HEVC. Quelle est la vitesse de votre Mac M1 ? Dernière édition : 23 décembre 2020 U
UgoDream
- 16 août 2009
- 23 déc. 2020
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
casperghst42
- 11 janvier 2006
- 23 déc. 2020
Décr
- 29 novembre 2020
- 23 déc. 2020
Je viens de faire ton test sur mon M1 mini.
Par défaut, le profil MKV H265 utilise un codage logiciel.
Avec Videotoolbox sélectionné (encodage matériel), l'encodage s'est terminé en 3 secondes environ.
Veuillez excuser la qualité de mes captures d'écran, j'utilisais VNC pour contrôler à distance le mini depuis mon téléphone.
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
chrfr
- 11 juil. 2009
- 23 déc. 2020
Deccr a déclaré : C'est plus rapide que cela si vous activez l'encodage matériel.Il convient également de noter que les Mac Intel équipés de T2 peuvent utiliser le T2 pour l'encodage H265 à accélération matérielle (8 bits uniquement), donc cet exemple se terminera en 10 secondes environ sur un T2 si vous utilisez l'encodeur H265 Video Toolbox. La taille du fichier a également augmenté d'environ 50 % par rapport à l'original, pour atteindre 46 Mo.
Je viens de faire ton test sur mon M1 mini.
Par défaut, le profil MKV H265 utilise un codage logiciel.
Avec Videotoolbox sélectionné (encodage matériel), l'encodage s'est terminé en 3 secondes environ.
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 23 déc. 2020
Deccr a déclaré : C'est plus rapide que cela si vous activez l'encodage matériel.
Je viens de faire ton test sur mon M1 mini.
Par défaut, le profil MKV H265 utilise un codage logiciel.
Avec Videotoolbox sélectionné (encodage matériel), l'encodage s'est terminé en 3 secondes environ.
Veuillez excuser la qualité de mes captures d'écran, j'utilisais VNC pour contrôler à distance le mini depuis mon téléphone.
Voir la pièce jointe 1699982 Voir la pièce jointe 1699983
Ouais, déjà compris celui-là. Il a fallu 18s pour encoder avec H.265 (VideoToolbox) vs 2:11 x265 sur mon MBA M1 (240-250 fps). ré
Décr
- 29 novembre 2020
- 23 déc. 2020
L'encodage matériel sur Intel (avec T2) ou M1 doit être à des vitesses similaires (en tenant compte d'autres variables).
Malheureusement, l'augmentation de la vitesse se fait au détriment de la taille et de la qualité du fichier.
En général, l'encodage matériel produira des fichiers plus volumineux que l'encodage logiciel et la qualité peut varier (je ne veux pas entrer dans un débat à ce sujet maintenant).
L'encodage logiciel prend plus de temps mais produit souvent des fichiers plus petits.
Au moins avec le M1, vous savez que le coût de l'énergie (en watts/consommation d'énergie) sera bien inférieur à celui d'un système Intel de toute façon.
Faire tourner à fond un M1 mini ne consommera qu'environ 30 watts. Je n'ai aucune idée de ce qu'utilise un équivalent Intel - mais je suis sûr que c'est beaucoup plus élevé ! ré
Décr
- 29 novembre 2020
- 23 déc. 2020
On dirait que je me suis trompé sur la taille des fichiers :
Encodage matériel = 17 Mo
Encodage logiciel = 27,5 Mo
️
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 23 déc. 2020
VideoToolbox CQ40
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'>
x265 RF21
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> J
JohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
Cependant, je ne sais pas où vous obtenez 17 Mo pour l'encodage matériel. J'obtiens presque une valeur plus élevée que @chrfr. Le 17 Mo est-il uniquement sur le Mac M1 ?
Voici à quoi cela ressemble pour mon MacBook Intel :
- H265 (RF22) : 25,5 Mo
- H265 VideoToolbox (2000 kbps, la valeur par défaut) : 41,7 Mo
- H265 VideoToolbox (1000 kbps) : 25,3 Mo
JohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
rui no onna a dit : Ouais, aucune idée de la qualité pour le moment. Je vais devoir installer VLC pour vraiment regarder. x265 était sur RF 21 et il semble que HB pense que l'équivalent approximatif de cela est CQ 40.Quelle est cette valeur CQ que vous spécifiez ? Je n'ai qu'une option pour modifier le débit pour l'encodage de VideoToolbox. J
VideoToolbox CQ40
Voir la pièce jointe 1700008
x265 RF21
Voir la pièce jointe 1700009
JohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
Gnattu
- 18 sept. 2020
- 23 déc. 2020
JohnDoe12 a dit : Quelle est cette valeur CQ que vous spécifiez ? Je n'ai qu'une option pour modifier le débit pour l'encodage de VideoToolbox.Il est disponible dans la dernière version bêta, et peut-être uniquement disponible pour les Mac Apple Silicon. Le FPS est environ 10 fois plus rapide. Afficher l'élément multimédia '>
Je vais joindre le fichier de sortie ici et vous pouvez voir la qualité par vous-même.
La vidéo est en cours de chargement ou de traitement.
matrice07
- 24 juin 2010
- 23 déc. 2020
La vitesse est quand même spectaculaire.
Si quelqu'un a un paramètre qui utilise VideoToolbox avec une qualité acceptable qui ne perd pas beaucoup mais produit également une taille de fichier acceptable, veuillez le partager.
Gnattu
- 18 sept. 2020
- 23 déc. 2020
Matrix07 a déclaré : l'encodeur x264 donne au moins une qualité acceptable avec une taille de fichier beaucoup plus petiteVous voulez dire que le hevc (x265) de VideoToolBox a une qualité inférieure à la même taille de fichier que x264 ? C'est un problème grave si c'est le cas.
matrice07
- 24 juin 2010
- 23 déc. 2020
Gnattu a dit : Vous voulez dire que le hevc(x265) de VideoToolBox a une qualité inférieure à la même taille de fichier que x264 ? C'est un problème grave si c'est le cas.Je voulais dire que VideoToolBox (x264) a une qualité pire à la même taille de fichier de x264.
Je testerai x265 quand j'aurai le temps. ré
Décr
- 29 novembre 2020
- 23 déc. 2020
C'est uniquement en ligne de commande mais conçu pour la qualité. https://github.com/donmelton/video_transcoding
Il existe des options pour utiliser le transcodage matériel et H265. Son autre transcodage vidéo est conçu pour utiliser l'encodeur matériel par défaut.
GitHub - donmelton/other_video_transcoding : autres outils pour transcoder des vidéos.
Autres outils pour transcoder des vidéos. Contribuez au développement de donmelton/other_video_transcoding en créant un compte sur GitHub. github.comIl est rapporté qu'il fonctionne sur la plate-forme M1 en utilisant Rosetta 2:
Apple M1 · Numéro 86 · donmelton/other_video_transcoding
Les gens ici ont-ils des idées ou une expérience de transcodage avec le M1 ? Je vois que Handbrake a une version bêta binaire universelle (HandBrake 1.4.0-beta.1). Je n'ai aucune idée de l'endroit où se trouve ffmpeg sur la poubelle universelle... github.comJe serais curieux de voir quelle qualité et quelle taille de fichier cela produit par rapport à Handbrake (je sais qu'ils utilisent tous les deux ffmpeg mais ont des implémentations différentes pour les paramètres de qualité).
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 23 déc. 2020
Voici quelques vidéos de test à haut débit.
Fichiers de test de débit binaire des méduses
Une collection de clips vidéo .mkv encodés à divers débits ; utile pour tester les performances de streaming et de lecture du réseau des streamers multimédias et des HTPC. jell.yfish.usJohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> J
JohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
Gnattu a dit : Vous voulez dire que le hevc(x265) de VideoToolBox a une qualité inférieure à la même taille de fichier que x264 ? C'est un problème grave si c'est le cas.La qualité de H.265 (VideoToolbox) est nettement pire que la qualité de la même taille H.264 (x264). Mais je pensais que c'était à prévoir? Notez cependant que je suis sur un Mac intel et que je ne peux pas utiliser le curseur CQ. Je suis obligé d'utiliser un débit binaire constant qui affecte considérablement la qualité de la vidéo.
rui no onna
Donateur
- 25 octobre 2013
- 23 déc. 2020
JohnDoe12 a déclaré : Je vois l'option CQ avec la dernière version bêta, mais je ne parviens pas à la modifier sur mon Mac Intel. Vraisemblablement, ce n'est que pour les Mac M1.
Voir la pièce jointe 1700105
Le débit binaire moyen est sélectionné sur votre capture d'écran. Avez-vous essayé de sélectionner la qualité constante ? Vous ne pouvez pas ajuster le curseur CQ si vous n'avez pas sélectionné le bouton Qualité constante. J
JohnDoe12
Affiche originale- 14 novembre 2017
- 23 déc. 2020
rui no onna a dit : Le débit binaire moyen est sélectionné sur votre capture d'écran. Avez-vous essayé de sélectionner la qualité constante ? Vous ne pouvez pas ajuster le curseur CQ si vous n'avez pas sélectionné le bouton Qualité constante.Oui, comme vous pouvez le voir, le bouton radio est grisé. Cela se produit à la fois pour H.264 et H.265 VideoToolbox, mais pas pour les autres options
Gnattu
- 18 sept. 2020
- 23 déc. 2020
JohnDoe12 a déclaré : La qualité de H.265 (VideoToolbox) est nettement pire que la qualité de la même taille H.264 (x264)Il ne faut pas s'y attendre. H.265 devrait offrir une qualité comparable à la moitié du débit binaire de H.264.
Si vous définissez le même débit sur les deux encodeurs, pouvez-vous faire la différence de qualité ?
Articles Populaires