scubachap
Affiche originale- 30 août 2016
- Royaume-Uni
- 21 octobre 2021
MacNut
- 4 janvier 2002
- CT
- 21 octobre 2021
mackmgg
- 2 novembre 2007
- 21 octobre 2021
MacNut a déclaré : Cela ressemble à une belle mise à niveau de l'a7iii. Sony semble avoir accaparé le marché de l'entrée de gamme haut de gamme.
Je sais que Sony appelle ce niveau d'entrée et de base, mais à 2500 $, c'est assez moyen ! C'est le même prix qu'un R6 et entre le Z6 II et le Z7 II. C'est bien qu'il y ait un tas de choix dans ce prix maintenant (entre une résolution plus élevée et des performances plus rapides/meilleures en basse lumière).
je pense que Sony Est-ce que confiner le marché à l'entrée de gamme haut de gamme avec l'A7C, même si c'est le double du prix de l'EOS RP (beaucoup plus ancien et moins performant). Espérons qu'il y aura un RP Mark II pour vraiment introduire la concurrence dans cette gamme de prix.
saccage d'âme99
- 15 août 2010
- Californie du Sud
- 21 octobre 2021
MacNut
- 4 janvier 2002
- CT
- 21 octobre 2021
soulreaver99 a dit : J'ai un A7III et je peux utiliser les mégapixels supplémentaires et l'écran articulé. Exagéré quand même pour un mec comme moi mais c'est super tentant !L'écran plus haute résolution serait bien.
AlaskaOrignal
- 26 avr. 2008
- Alaska
- 21 octobre 2021
mackmgg a déclaré : Je sais que Sony appelle ce niveau d'entrée et de base, mais à 2500 $, c'est plutôt un niveau intermédiaire ! C'est le même prix qu'un R6 et entre le Z6 II et le Z7 II. C'est bien qu'il y ait un tas de choix dans ce prix maintenant (entre une résolution plus élevée et des performances plus rapides/meilleures en basse lumière).Je ne sais pas si cela fait une différence ou pas en 2021 :
je pense que Sony Est-ce que confiner le marché à l'entrée de gamme haut de gamme avec l'A7C, même si c'est le double du prix de l'EOS RP (beaucoup plus ancien et moins performant). Espérons qu'il y aura un RP Mark II pour vraiment introduire la concurrence dans cette gamme de prix.
Part de marché mondiale des appareils photo numériques les plus récents : Canon : 47,9 %, Sony : 22,1 %, Nikon : 13,7 % - Photo Rumours
Nikkei a publié sa dernière part de marché mondiale des appareils photo numériques pour 2020. Voici la répartition des cinq plus grandes marques : Canon : 47,9% (+2,5%) Sony : 22,1% (+1,9%) Nikon : 13,7% (-4,9%) Fujifilm : 5,6% (-0,3%) Panasonic 4,4% (-0,3%) Canon, Sony et Nikon détenaient ensemble une part de marché mondiale de plus de...
photorumeurs.com 
Statistiques, croissance et chiffres des ventes d'appareils photo sans miroir 2021
Les appareils photo sans miroir ont maintenant dépassé les ventes d'appareils photo reflex numériques, comment les statistiques de vente ont-elles changé au cours de la dernière décennie ? Découvrons-le...
1kcreatives.comsaccage d'âme99
- 15 août 2010
- Californie du Sud
- 21 octobre 2021
scubachap
Affiche originale- 30 août 2016
- Royaume-Uni
- 22 octobre 2021
Il sera intéressant de découvrir à quel point il est vif et à quoi ressemble le 60p 4k, etc., j'attendrai les critiques complètes. Le prix n'est pas particulièrement exorbitant, mais ce n'est pas l'affaire que mon A7r a ressentie il y a quelques années. Je pourrais juste économiser de l'argent et acheter un A7III moins cher après tout, même il y a quelques années à peine, cela aurait été un appareil photo de rêve pour une société de production.
cSaumon
- 18 déc. 2016
- courant continu
- 24 octobre 2021
MacNut
- 4 janvier 2002
- CT
- 24 octobre 2021
Clix Pix a déclaré : Personnellement, je ferais aussi bien qu'ils laissent tous les éléments vidéo de certains appareils photo et que ceux d'entre nous qui préfèrent ne prendre que des photos n'aient pas à gaspiller de l'argent en achetant un appareil photo qui, bien qu'il possède les caractéristiques et les fonctions dont nous avons vraiment besoin et que nous voulons, comprend également des fonctionnalités et des fonctions que nous n'utiliserons jamais.La raison en est que le capteur peut faire les deux.
Si j'étais intéressé par la vidéographie, j'achèterais une caméra vidéo dédiée.
Clix Pix
demi-déesse macrumors
- 9 octobre 2005
- 8 miles de l'Apple Store à Tysons (VA)
- 24 octobre 2021
AlaskaOrignal
- 26 avr. 2008
- Alaska
- 24 octobre 2021
Clix Pix a dit : C'est bien et c'est bien, mais quand on n'est pas intéressé par les trucs vidéo, c'est ennuyeux d'avoir ça sur la caméra en premier lieu.Je suis d'accord avec toi là dessus. Si j'étais dans la vidéo, je préférerais une caméra de cinéma vidéo ou même un caméscope de cinéma professionnel. Je n'ai jamais utilisé l'option vidéo sur aucun de mes appareils photo, y compris les Canon R5 et R6. Une caméra de cinéma bon marché commence aux alentours de 5 000 $ sans objectifs ni accessoires. Cependant, les caméscopes Sone sont moins chers.
Sony, Panasonic et Canon ont de très belles caméras de cinéma (votre poche est la limite Réactions :Clix Pix
cSaumon
- 18 déc. 2016
- courant continu
- 25 octobre 2021
Clix Pix a déclaré : ... préfère ne prendre que des photos sans avoir à gaspiller de l'argent en achetant un appareil photo... inclut également des fonctionnalités et des fonctions que nous n'utiliserons jamais.Et c'est pour moi le problème avec tous ces modèles qui semblent ne varier que d'une fraction de pouce. Sans combiner un public qui veut des images fixes, ceux qui veulent de la vidéo, ceux qui veulent les deux, le prix des caméras augmenterait en raison d'un plus petit bassin d'acheteurs pour un seul modèle. À
Si j'étais intéressé par la vidéographie, j'achèterais une caméra vidéo dédiée.
AlaskaOrignal
- 26 avr. 2008
- Alaska
- 25 octobre 2021
cSalmon a dit : Et c'est pour moi le problème avec tous ces modèles qui semblent ne varier que d'une fraction de pouce. Sans réunir un public qui veut des images fixes, ceux qui veulent de la vidéo, ceux qui veulent les deux, le prix des caméras augmenterait en raison d'un plus petit bassin d'acheteurs pour un seul modèle.Pas forcément. Les fabricants d'appareils photo se font concurrence en ajoutant à la fois la photographie et la vidéo, le Wi-Fi, le Bluetooth et le reste, pour attirer les consommateurs. Les gens adorent les « cloches et sifflets » ; mais en réalité, la plupart des consommateurs n'utilisent pas toutes les fonctionnalités disponibles dans l'appareil photo. Je suppose que beaucoup d'entre nous, les « preneurs de photos » de ce forum et d'autres, n'utilisent pas nos caméras pour filmer des vidéos (peut-être un clip vidéo occasionnel lors d'un mariage, par exemple ?). Il est plus que probable que les vidéastes et cinéastes professionnels utilisent des caméras de cinéma.
Les masses sont attirées par toutes les cloches et sifflets, un peu comme ce que le marché des téléphones portables a à offrir, mais le marché des équipements professionnels dédiés à la vidéo ou à la photographie continuera. Dernière modification : 25 octobre 2021
mackmgg
- 2 novembre 2007
- 28 octobre 2021
Clix Pix a dit : C'est bien et c'est bien, mais quand on n'est pas intéressé par les trucs vidéo, c'est ennuyeux d'avoir ça sur la caméra en premier lieu.
La raison pour laquelle ils mettent de la vidéo dans la caméra est qu'elle se vend. Et c'est bon pour tout le monde, y compris ceux qui ne tournent pas de vidéo (ce que je ne fais pas). S'il y avait des caméras vidéo et fixes séparées, elles seraient toutes les deux plus chères que celle qui peut répondre aux deux besoins (et donc en vendre deux fois plus) !
Et cela sans parler des fonctionnalités que la vidéo a apportées aux images fixes, telles que des lectures de capteur beaucoup plus rapides (nécessaires pour 4k120p et 20fps).
œil de loup
- 17 juil. 2013
- Orlando, Floride
- 29 octobre 2021
mackmgg a déclaré : Je sais que Sony appelle ce niveau d'entrée et de base, mais à 2500 $, c'est plutôt un niveau intermédiaire ! C'est le même prix qu'un R6 et entre le Z6 II et le Z7 II. C'est bien qu'il y ait un tas de choix dans ce prix maintenant (entre une résolution plus élevée et des performances plus rapides/meilleures en basse lumière).2500 $ (avant le prix de vente/réduction standard) est à peu près le niveau d'entrée pour un reflex numérique à capteur plein format. Les moins chers sont très performants, mais ce sont des générations antérieures, deux générations dans le cas de l'A7C, qui ont commencé au prix d'entrée de gamme de 2 500 $, avec des modèles avancés comme l'A7R (et A7C) au prix de 3 200 $. Baissez le prix pour faire de la place au nouveau modèle.
je pense que Sony Est-ce que confiner le marché à l'entrée de gamme haut de gamme avec l'A7C, même si c'est le double du prix de l'EOS RP (beaucoup plus ancien et moins performant). Espérons qu'il y aura un RP Mark II pour vraiment introduire la concurrence dans cette gamme de prix.
Clix Pix
demi-déesse macrumors
- 9 octobre 2005
- 8 miles de l'Apple Store à Tysons (VA)
- 29 octobre 2021
AlaskaOrignal
- 26 avr. 2008
- Alaska
- 29 octobre 2021
Clix Pix a déclaré: Les gens de Nikon sautent tous de joie à l'annonce du nouveau Z9 de Nikon, qui, d'après les descriptions que j'ai lues, émule à peu près la plupart des caractéristiques et fonctions de l'A1 de Sony. Eh bien, bonne chance à eux ! Le fait est qu'il faudra peut-être un certain temps avant que le nouvel appareil photo et l'objectif 100-400 mm promis ne soient entre les mains des acheteurs, étant donné les pénuries de la chaîne d'approvisionnement, les problèmes de livraison et autres dont nous entendons constamment parler.Oui, les listes d'attente sont longues de nos jours, et beaucoup d'adaptateurs d'objectifs. Même certaines des batteries Lithium-Ion sont placées en rupture de stock.
Articles Populaires