Jean R
Affiche originale- 4 sept. 2007
- Louisville, Kentucky
- 17 avr. 2019
La fibre Google est arrivée en ville, installée dans certains quartiers, mais s'est complètement retirée de notre ville. Tout cela parce qu'ils ont essayé cette nouvelle méthode, appelée microtranchage, qui a fini par être une idée complètement TROP stupide. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Quelqu'un d'autre a-t-il une expérience avec la fibre AT&T ?
Ma vitesse ce soir, sur mon MacBook Air 2013 sans fil :
Dark.Titan
- 31 octobre 2007
- Austin, Texas
- 17 avr. 2019
Il s'agit d'une connexion filaire à mon Mac Mini 2018.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2019-04-17-at-10-20-46-pm-png.832727/' >
Capture d'écran 17/04/2019 à 22h20.46.png'file-meta'> 52,2 Ko · Vues : 144
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 17 avr. 2019
J'ai de l'expérience avec FiOS Business et c'est très rapide et fiable à deux endroits. Excellent support client, déploiement du camion dans les 20 minutes suivant un appel pour un problème majeur, etc. J'aimerais juste que le côté consommateur de Verizon soit aussi bon.
Jean R
Affiche originale- 4 sept. 2007
- Louisville, Kentucky
- 18 avr. 2019
Dark.Titan a déclaré : J'utilise le service AT&T Gigapower. La fibre arrive directement dans mon garage. Trois ans maintenant de service très fiable.
Il s'agit d'une connexion filaire à mon Mac Mini 2018. Cliquez pour agrandir...
Je suppose que ce que j'obtiens est la même chose que vous. Alors ils se sont arrêtés à votre garage ? Pourquoi? Je veux l'avoir à côté de mon téléviseur pour pouvoir y connecter mon AppleTV et exécuter tout le reste sans fil.
Quelle est votre vitesse sur le wifi ?
[doublepost=1555588837][/doublepost]
Zenithal a dit : Je préfère votre opérateur historique au forfait 400 Mbps. Je ne peux pas justifier l'obtention du service de concert à moins que ce ne soit pour m'en vanter. Nous sommes sur-provisionnés à environ 450-460 Mbps et la vitesse est douce ! C'était l'évolution des anciennes vitesses 300~. Un taux de téléchargement maximal de 58 Mo/s sur un serveur ouvert et sans limitation est très rapide pour nous.
J'ai de l'expérience avec FiOS Business et c'est très rapide et fiable à deux endroits. Excellent support client, déploiement du camion dans les 20 minutes suivant un appel pour un problème majeur, etc. J'aimerais juste que le côté consommateur de Verizon soit aussi bon. Cliquez pour agrandir...
Si je n'avais pas bénéficié de la réduction, j'aurais probablement opté pour leur forfait 300 Mo/s. Mais c'était trop beau pour passer à côté ! Installation gratuite, équipement gratuit, pas de plafond de données, prix bon pour un an, puis nous renégocions. Dans tous les cas, j'obtiens 15 $ de rabais par mois, quel que soit le forfait.
willmtaylor
- 31 octobre 2009
- Ici (-ish)
- 18 avr. 2019
JohnR a déclaré : Je passerai demain de l'Internet par câble spectral à l'Internet par fibre optique 1 Go d'AT&T. J'ai eu un sacré bon prix (55 $/mois contre 65 $ pour le spectre), donc je suis très excité.La concurrence est toujours une bonne chose pour le consommateur.
La fibre Google est arrivée en ville, installée dans certains quartiers, mais s'est complètement retirée de notre ville. Tout cela parce qu'ils ont essayé cette nouvelle méthode, appelée microtranchage, qui a fini par être une idée complètement TROP stupide. ( https://techcrunch.com/2019/02/07/google-fiber-pulls-out-of-louisville/ )
Quelqu'un d'autre a-t-il une expérience avec la fibre AT&T ?
Ma vitesse ce soir, sur mon MacBook Air 2013 sans fil :
Cliquez pour agrandir...
vélocitég4
- 19 décembre 2004
- Géorgie
- 18 avr. 2019
Là où vous remarquerez vraiment une différence, c'est la vitesse de téléchargement. Comme il est gigabit de haut en bas. Aussi si les serveurs DNS de votre FAI sont nuls. En supposant que AT&T dans votre région ne le fasse pas. Bien que je configure manuellement DNS pour Google. Comme ce sont les plus réactifs ici.
Un autre avantage est l'absence de plafond de données. Pratique si vous déplacez beaucoup de données.
La vitesse du monde réel varie de 500 à 900 selon l'heure de la journée.
Dark.Titan
- 31 octobre 2007
- Austin, Texas
- 18 avr. 2019
JohnR a dit : Je suppose que ce que j'obtiens est la même chose que vous. Alors ils se sont arrêtés à votre garage ? Pourquoi? Je veux l'avoir à côté de mon téléviseur pour pouvoir y connecter mon AppleTV et exécuter tout le reste sans fil. Cliquez pour agrandir...La fibre va jusqu'au garage, puis elle passe au cuivre pour entrer dans la maison jusqu'à mon panneau de câblage structuré.
L'accès sans fil est également excellent, mais je n'utilise pas le modem sans fil d'AT&T car il est monté dans un panneau mural pour alimenter mon Ethernet filaire. C'est pourquoi je n'ai fourni que les vitesses filaires.
Pièces jointes
- Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/7139f859-ff88-4f1c-a80a-6a088cdc5dc6-jpeg.832854/' >
7139F859-FF88-4F1C-A80A-6A088CDC5DC6.jpeg'file-meta'> 2,4 Mo · Vues : 394
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 18 avr. 2019
A.Goldberg
- 31 janvier 2015
- Boston
- 19 avr. 2019
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 19 avr. 2019
A.Goldberg a déclaré : Dans la pratique du monde réel, même le 802.11ac évalué à 1 300 Mbps+ n'atteindra en réalité que 600 à 7000 Mbps. Cliquez pour agrandir...Il s'agit à la fois d'une limitation de la version Wi-Fi actuelle et des problèmes de débit et de surcharge qui affectent même le routeur AC3200+ le plus rapide pouvant traiter les données avec un processeur haut de gamme. Avec un routeur AC décent, il est possible d'atteindre des vitesses de gig à plusieurs reprises lorsqu'il est connecté. Le reste de votre message est étrange, car même les puces Intel NIC intégrées sur une carte mère que vous pouvez acheter dans le commerce peuvent gérer des vitesses allant jusqu'à 1 Go avec pas de problème. Ce sont les vitesses après ça, qui deviennent un peu douteuses. Et comme les prix ont baissé, il n'est pas difficile de mettre à niveau. Cela dit, à moins que votre maison ne soit au milieu de nulle part sans aucune interférence Wi-Fi provenant d'un routeur, d'un téléphone, etc. et qu'il y ait au moins 10 miles entre vous et d'autres maisons, vous ne toucherez pas plus haut en wi-fi vitesses sur un service de concert. Vous utilisez une connexion filaire pour les tester. Je recommande les cartes réseau Intel avant toute autre chose. Ceux-ci ont la capacité de traiter les données au lieu de les transmettre au processeur de votre ordinateur.
La plupart des serveurs configurés pour autoriser une vitesse maximale ne sont généralement pas configurés de la même manière pour l'inverse. Pour la plupart des cas d'utilisation, le téléchargement 60-120 Mbps est suffisant, la seconde moitié approche les 15 Mo/sec. Même si vous téléchargeiez des photos avec un reflex numérique, cela représente en moyenne 1 à 1,5 seconde par photo. Les prix du matériel à usage domestique ont considérablement baissé, de sorte que l'argument coûteux passe par la fenêtre. Cat6A serait le choix de câblage le plus judicieux pour ceux-ci. Ils ne subissent aucune perte de vitesse jusqu'à 100 mètres, tandis que les formes précédentes de Cat6 perdent de la vitesse à la moitié ou moins de la moitié de cette distance/longueur.
Les entreprises utilisent des câbles moins chers pour éviter les dépassements de coûts. Vous pouvez effectivement acheter en ligne un câble coaxial de meilleure qualité que tout ce que votre câblodistributeur fait passer dans votre maison depuis un poteau extérieur. C'est un avantage financier pour eux, et pas nécessairement un moyen de vous faire profiter de votre service. L'autre problème avec votre message est qu'à moins qu'il n'y ait de la demande, ces services ne seront jamais moins chers ou ne se développeront jamais. Il est très peu probable que les supports physiques réapparaissent, même s'ils peuvent coller 1 To de données sur un disque. C'est un coût supplémentaire pour maîtriser et enregistrer des copies et les expédier. Au fur et à mesure que la qualité s'améliore et que la technologie progresse, vous rencontrerez bientôt des problèmes avec des services stagnants. Les vitesses de téléchargement de 100 Mbps ne sont pas aussi courantes que vous aimeriez le croire non plus. Les jeux Triple A ne sont plus distribués avec des supports physiques à ma connaissance. Beaucoup d'entre eux oscillent entre 50 et 120 Go par téléchargement. Ce nombre devrait doubler dans les années à venir.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Il existe certains cas d'utilisation pour des vitesses plus rapides. Celui-ci peut vous intéresser davantage.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Pour utiliser la connexion 2 Go de Comcast, vous devez investir de l'argent. Le plus gros coût et obstacle sera de trouver les commutateurs dont vous avez besoin pour gérer ces vitesses. Il y a eu un article paru il y a 2 ans à propos d'un gars qui faisait cela lorsque Comcast le testait en version bêta, mais je ne le trouve pas et les coûts ont peut-être baissé à ce moment-là.
[doublepost=1555740142][/doublepost]Le FAI que j'utilise a récemment commencé à faire passer ses clients au débit le plus bas de 100 Mbit/s à 200 Mbit/s. 100 Mbps était leur vitesse la plus rapide il y a dix ans, c'est ce que j'ai commandé à l'époque. C'est alors devenu 300 Mbps, et maintenant c'est 400 Mbps. Sauf que la vraie vitesse à jeun est leur Gig Service ou plutôt 940 Mbps. Ce qui évite le problème de la fausse publicité. Les gens maximisent régulièrement leur bande passante sur cette vitesse.
Même avec l'avènement des appareils AC rapides, la plupart d'entre eux sont toujours équipés d'un port Ethernet quelque part. Les nouveaux téléviseurs intelligents en ont un sur leur petit hub ou derrière le téléviseur dans un panneau caché. Le fait qu'Apple n'ait pas abandonné le port de son unité 4K en dit long. Dernière édition : 19 avril 2019
A.Goldberg
- 31 janvier 2015
- Boston
- 19 avr. 2019
Zenithal a déclaré : Il s'agit à la fois d'une limitation de la version Wi-Fi actuelle et des problèmes de débit et de surcharge qui affectent même le routeur AC3200+ le plus rapide pouvant traiter les données avec un processeur haut de gamme. Avec un routeur AC décent, il est possible d'atteindre des vitesses de gig à plusieurs reprises lorsqu'il est connecté. Le reste de votre message est étrange, car même les puces Intel NIC intégrées sur une carte mère que vous pouvez acheter dans le commerce peuvent gérer des vitesses allant jusqu'à 1 Go avec pas de problème. Ce sont les vitesses après ça, qui deviennent un peu douteuses. Et comme les prix ont baissé, il n'est pas difficile de mettre à niveau. Cela dit, à moins que votre maison ne soit au milieu de nulle part sans aucune interférence Wi-Fi provenant d'un routeur, d'un téléphone, etc. et qu'il y ait au moins 10 miles entre vous et d'autres maisons, vous ne toucherez pas plus haut en wi-fi vitesses sur un service de concert. Vous utilisez une connexion filaire pour les tester. Je recommande les cartes réseau Intel avant toute autre chose. Ceux-ci ont la capacité de traiter les données au lieu de les transmettre au processeur de votre ordinateur.
La plupart des serveurs configurés pour autoriser une vitesse maximale ne sont généralement pas configurés de la même manière pour l'inverse. Pour la plupart des cas d'utilisation, le téléchargement 60-120 Mbps est suffisant, la seconde moitié approche les 15 Mo/sec. Même si vous téléchargeiez des photos avec un reflex numérique, cela représente en moyenne 1 à 1,5 seconde par photo. Les prix du matériel à usage domestique ont considérablement baissé, de sorte que l'argument coûteux passe par la fenêtre. Cat6A serait le choix de câblage le plus judicieux pour ceux-ci. Ils ne subissent aucune perte de vitesse jusqu'à 100 mètres, tandis que les formes précédentes de Cat6 perdent de la vitesse à la moitié ou moins de la moitié de cette distance/longueur.
Les entreprises utilisent des câbles moins chers pour éviter les dépassements de coûts. Vous pouvez effectivement acheter en ligne un câble coaxial de meilleure qualité que tout ce que votre câblodistributeur fait passer dans votre maison depuis un poteau extérieur. C'est un avantage financier pour eux, et pas nécessairement un moyen de vous faire profiter de votre service. L'autre problème avec votre message est qu'à moins qu'il n'y ait de la demande, ces services ne seront jamais moins chers ou ne se développeront jamais. Il est très peu probable que les supports physiques réapparaissent, même s'ils peuvent coller 1 To de données sur un disque. C'est un coût supplémentaire pour maîtriser et enregistrer des copies et les expédier. Au fur et à mesure que la qualité s'améliore et que la technologie progresse, vous rencontrerez bientôt des problèmes avec des services stagnants. Les vitesses de téléchargement de 100 Mbps ne sont pas aussi courantes que vous aimeriez le croire non plus. Les jeux Triple A ne sont plus distribués avec des supports physiques à ma connaissance. Beaucoup d'entre eux oscillent entre 50 et 120 Go par téléchargement. Ce nombre devrait doubler dans les années à venir.
[doublepost=1555740043][/doublepost]Il existe certains cas d'utilisation pour des vitesses plus rapides. Celui-ci peut vous intéresser davantage.
https://motherboard.vice.com/en_us/...et-fastest-home-internet-in-the-united-states
Pour utiliser la connexion 2 Go de Comcast, vous devez investir de l'argent. Le plus gros coût et obstacle sera de trouver les commutateurs dont vous avez besoin pour gérer ces vitesses. Il y a eu un article paru il y a 2 ans à propos d'un gars qui faisait cela lorsque Comcast le testait en version bêta, mais je ne le trouve pas et les coûts ont peut-être baissé à ce moment-là. Cliquez pour agrandir...
Je ne parle pas de la puissance de traitement du routeur ou de l'Ethernet filaire en référence à 600-700 Mbps, je parle de la bande passante WiFi, un problème totalement distinct. Avec le WiFi, vous aurez des interférences - 2,4 GHz vous êtes plus sujet aux interférences d'autres ondes radio, 5 GHz votre signal souffre des murs et autres.
Je disais également que si vous payez pour un service de 2 Gbit/s et que votre adaptateur Ethernet filaire ne peut gérer que 1 Gbit/s et que votre wifi ne peut en réalité accueillir que 600 à 700 Mbit/s, payer pour un service de 2 Go contre un service de 1 Go n'aurait essentiellement pas beaucoup d'avantages à moins que vous avait un grand nombre d'utilisateurs, ce qui ne se produirait probablement pas à une adresse résidentielle.
L'autre problème est que lorsque vous téléchargez quelque chose à partir d'un serveur Web, vous n'allez probablement pas à 1 Gbit/s de ce serveur. Encore une fois, le service > 1 Gbit/s est un peu idiot pour la plupart des usages résidentiels.
Eh bien, Cat6 et Cat6a peuvent tous les deux fonctionner à 100 m, Cat6 atteint un maximum de 1 Gbit/s par rapport à 10. Si nous voulons ajouter à la liste des problèmes, de nombreuses maisons (et entreprises d'ailleurs) ne sont pas câblées avec Ethernet et si elles le sont. généralement Cat5e en raison du coût moins cher et d'une meilleure flexibilité. Encore une fois, avec Cat 5e, vous maximisez à 1 Gbit/s. Et Cat5 se trouve dans de nombreux endroits plus anciens (100 Mbps max) et se trouve dans de nombreux câbles de raccordement, ralentissant secrètement les vitesses. C'est ce dont je parlais, les modems sont envoyés avec des câbles Cat5 malgré le dépassement facile de la limite de 100 Mbps du câble.
J'ai examiné Comcast Fiber pour mon entreprise, car nous avons jusqu'à 28 patients en streaming 24h/24 et 7j/7. J'oublie combien ils voulaient... 4000$ ? juste pour amener la fibre dans le bâtiment depuis la rue (littéralement 10 mètres). Comme vous le savez, j'utilise Ubiquti Unifi... Les commutateurs que j'ai peuvent prendre en charge la fibre + 2,25 Gbit/s par port, bien que je pense que je devrais mettre à niveau le routeur (actuellement 1 Gbit/s max) qui, je pense, serait de quelques centaines. Je crois que Comcast fournit le modem, qui a probablement aussi le routeur, mais je préfère utiliser le mien. Mais comme je l'avais estimé lorsque j'ai fini d'installer tous les points d'accès, l'Internet par câble à 250 Mbps fonctionnait très bien, le goulot d'étranglement était au niveau des points d'accès. Si vous y réfléchissez, 5 à 10 Mbps suffisent pour diffuser, 250 Mbps suffisent pour le moment. Le personnel clinique a son propre réseau entièrement séparé. AVEC
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 19 avr. 2019
A.Goldberg a déclaré : je ne parle pas de la puissance de traitement du routeur ou de l'Ethernet filaire en référence à 600-700 mbps, je parle de la bande passante WiFi, un problème totalement distinct. Avec le WiFi, vous aurez des interférences - 2,4 GHz vous êtes plus sujet aux interférences d'autres ondes radio, 5 GHz votre signal souffre des murs et autres. Cliquez pour agrandir...
Zenithal a déclaré : Cela dit, à moins que votre maison ne soit au milieu de nulle part sans aucune interférence Wi-Fi provenant d'un routeur, d'un téléphone, etc. et qu'il y ait au moins 10 miles entre vous et d'autres maisons, vous n'atteindrez pas vitesses wi-fi sur un service de concert. Cliquez pour agrandir...[doublepost=1555742394][/doublepost]
A.Goldberg a déclaré : je disais également que si vous payez pour un service de 2 gbit/s et que votre adaptateur Ethernet filaire ne peut gérer que 1 gbit/s et que votre wifi en réalité ne peut accueillir que 600-700 mbit/s, payer pour un service de 2 go contre 1 go n'aurait essentiellement pas de beaucoup d'avantages à moins que vous n'ayez un grand nombre d'utilisateurs, ce qui ne se produirait probablement pas à une adresse résidentielle. Cliquez pour agrandir...Une personne qui paie pour un service de 2 Go sait généralement qu'elle investira plus d'argent dans son matériel. Et à moins que beaucoup de choses n'aient changé, c'est 500+500 installations et 299 $ par mois.
[doublepost=1555742908][/doublepost]
A.Goldberg a déclaré : Eh bien, Cat6 et Cat6a peuvent tous les deux fonctionner à 100 m, Cat6 atteint un maximum de 1 Gbit/s mais contre 10. Cliquez pour agrandir...Comme la discussion portait principalement sur les vitesses de 2 Go, vous avez à la fois raison et tort. Vous avez raison, jusqu'à un certain point. Cat6 offre jusqu'à 100 mètres, cependant, cela est déconseillé sur les réseaux gigabit, y compris à usage domestique. Vous voulez vous en tenir à environ 60 mètres pour cela, et à la moitié pour des constructions plus complexes où plus d'interférences peuvent être présentes. Cat6a atténue ces problèmes et offre des performances supérieures à 100 mètres. L'utilisation de Cat6a est tout simplement intelligente pour pérenniser un réseau jusqu'à 5 à 7 ans, car il est prêt pour la mise en réseau de 10 Gb. Cat6a est la voie à suivre si vous construisez une nouvelle maison, rénovez ou faites une démonstration / construction d'un nouveau site commercial.
[doublepost=1555743050][/doublepost]
A.Goldberg a déclaré : Cat5e en raison du coût moins élevé et d'une meilleure flexibilité. Encore une fois, avec Cat 5e, vous maximisez à 1 Gbit/s. Et Cat5 se trouve dans de nombreux endroits plus anciens (100 Mbps max) et se trouve dans de nombreux câbles de raccordement, ralentissant secrètement les vitesses. C'est ce dont je parlais, les modems sont envoyés avec des câbles Cat5 malgré le dépassement facile de la limite de 100 Mbps du câble. Cliquez pour agrandir...
Zenithal a déclaré : Les entreprises utilisent des câbles moins chers pour éviter les dépassements de coûts. Vous pouvez effectivement acheter en ligne un câble coaxial de meilleure qualité que tout ce que votre câblodistributeur fait passer dans votre maison depuis un poteau extérieur. C'est un avantage financier pour eux, et pas nécessairement un moyen de vous faire profiter de votre service. Cliquez pour agrandir...Dernière édition : 19 avril 2019
A.Goldberg
- 31 janvier 2015
- Boston
- 19 avr. 2019
Zenithal a déclaré : [doublepost=1555742394][/doublepost]
Une personne qui paie pour un service de 2 Go sait généralement qu'elle investira plus d'argent dans son matériel. Et à moins que beaucoup de choses n'aient changé, c'est 500+500 installations et 299 $ par mois. Cliquez pour agrandir...
C'était en 2016, je crois, quand j'ai demandé. Mais si je me souviens bien, c'était 1000 SI il y avait une connexion fibre suffisamment proche. D'accord, pour être juste, le bâtiment aurait besoin de 10 mètres jusqu'à la rue et probablement de 30 autres pour obtenir la route principale. Prix toujours scandaleux.
Tu serais surpris. Mes parents ont un service à 150 Mbps et quand j'ai dû les appeler pour activer leur nouveau routeur, ils ont essayé de me vendre en disant que 150 Mbps étaient insuffisants pour 2 adultes dans la soixantaine, ce qui est absurde... d'autant plus que jusqu'à ce point ils payaient pour 100-150 Mbps pendant des ANNÉES malgré un modem DOCSIS 2.0 du câblodistributeur qui ne pouvait prendre en charge que 35 Mbps (je crois original à la maison en 2001). Ils (Spectrum) adorent faire ça et à peu près tout le monde en ville qui a Internet depuis plus de 10 ans. Cox a fait la même chose dans nos maisons de plage.
Ils essaient de vendre des gens sur BS tout le temps.
Ce que je veux dire, c'est qu'en réalité, 2 Gbps pour la plupart des consommateurs n'est pas encore vraiment un service pratique. Et je pense qu'ils commercialisent 2 Gbps parce que la plupart des autres services annoncent 1 Gbps. AVEC
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 20 avr. 2019
A.Goldberg a déclaré : J'ai examiné Comcast Fiber pour mon entreprise, car nous avons jusqu'à 28 patients en streaming 24h/24 et 7j/7. J'oublie combien ils voulaient... 4000$ ? juste pour amener la fibre dans le bâtiment depuis la rue (littéralement 10 mètres). Comme vous le savez, j'utilise Ubiquti Unifi... Les commutateurs que j'ai peuvent prendre en charge la fibre + 2,25 Gbit/s par port, bien que je pense que je devrais mettre à niveau le routeur (actuellement 1 Gbit/s max) qui, je pense, serait de quelques centaines. Je crois que Comcast fournit le modem, qui a probablement aussi le routeur, mais je préfère utiliser le mien. Mais comme je l'avais estimé lorsque j'ai fini d'installer tous les points d'accès, l'Internet par câble à 250 Mbps fonctionnait très bien, le goulot d'étranglement était au niveau des points d'accès. Si vous y réfléchissez, 5 à 10 Mbps suffisent pour diffuser, 250 Mbps suffisent pour le moment. Le personnel clinique a son propre réseau entièrement séparé. Cliquez pour agrandir...Alors, voici où je suis d'accord avec quelque chose que vous avez dit. Comcast est une énorme arnaque de leur côté commercial.
Je ne sais pas exactement comment cela s'est passé, mais lorsque nous construisions l'emplacement n ° 1 il y a plus de dix ans, nous avons utilisé un fournisseur de services Internet par câble qui était également mon propre fournisseur de services Internet que j'utilisais à la maison. J'oublie les détails mais c'était de qualité moyenne et c'était bien parce qu'il nous offrait des services Internet et de télévision et nous étions beaucoup plus petits à l'époque. Je pense qu'un an ou deux se sont écoulés avant que FiOS biz ne soit disponible et que nous ayons abandonné le fournisseur de câble coaxial dès que possible.
Les emplacements n°1 et n°2 desservent plus de 120 employés, il y a plusieurs lignes entrantes + un service de télévision et notre résultat net coûte une goutte dans l'océan Cela comprend Internet, les services téléphoniques, ainsi que la télévision avec des boîtiers DVR. Le service est fantastique. Si nous avons un problème, un camion est déployé dans les 20 minutes. Je ne peux pas en dire autant de notre ancien fournisseur. Certains de nos concurrents de la région utilisent Wave Band, qui est très bien et utilisé par la clientèle corporative, mais ils n'ont pas répondu aux petites choses que nous voulions. Nous avons été plutôt chanceux avec les deux emplacements, car la ville dans laquelle nous nous trouvons dispose déjà de fibres optiques conçues pour les entreprises. Les installateurs de Verizon ont déclaré que nous envisagerions probablement des coûts supérieurs à 40 000 $ pour toutes nos gouttes.
Nous envisageons un troisième emplacement qui abritera 200 employés, mais les prix actuels des terrains et le fait de vouloir être dans une autre zone rendent les estimations difficiles. Idéalement, nous préférons construire une fois que l'économie a piqué du nez. C'est moins cher à acheter et à construire, mais cela injecte également des flux de trésorerie dans les entreprises et les développeurs locaux. Il est également très facile d'obtenir des permis de construire et de site, car les villes sont impatientes de donner l'impression que tout va bien.
Nous avons trouvé de nombreux moyens de compenser légalement les coûts que nous encouririons en investissant dans des technologies plus vertes pour nos sites.
[doublepost=1555744051][/doublepost]
A.Goldberg a déclaré : C'était en 2016, je crois, lorsque j'ai demandé. Mais si je me souviens bien, c'était 1000 SI il y avait une connexion fibre suffisamment proche. D'accord, pour être juste, le bâtiment aurait besoin de 10 mètres jusqu'à la rue et probablement de 30 autres pour obtenir la route principale. Prix toujours scandaleux. Cliquez pour agrandir...
Do'h. Mes excuses. Je faisais référence au côté consommateur/usage domestique. Je suis sûr que c'est plus cher du côté des entreprises. Aucune idée de ce que coûtent les FiO à usage personnel/domestique.
[doublepost=1555744694][/doublepost]
A.Goldberg a dit : Vous seriez surpris. Mes parents ont un service à 150 Mbps et quand j'ai dû les appeler pour activer leur nouveau routeur, ils ont essayé de me vendre en disant que 150 Mbps étaient insuffisants pour 2 adultes dans la soixantaine, ce qui est absurde... d'autant plus que jusqu'à ce point ils payaient pour 100-150 Mbps pendant des ANNÉES malgré un modem DOCSIS 2.0 du câblodistributeur qui ne pouvait prendre en charge que 35 Mbps (je crois original à la maison en 2001). Ils (Spectrum) adorent faire ça et à peu près tout le monde en ville qui a Internet depuis plus de 10 ans. Cox a fait la même chose dans nos maisons de plage. Cliquez pour agrandir...
Spectrum le fait. Mais il en va de même pour tous les fournisseurs, et même à l'époque où ils n'offraient le câble qu'au début des années 90, ils le faisaient aussi. La réalité est que les vendeurs sont invités à le pousser. 150 Mbps suffisent pour deux personnes, mais le cas d'utilisation est plus important. Je connais des gens que vos parents vieillissent, comme certains voisins du coin de chez nous, qui... et je ne sais pas comment dire cela sans passer pour âgistes, ne se présentent pas comme leur âge. On pourrait penser qu'il s'agit de deux personnes de 30 ans avec autant de trucs nets qu'ils font. Ils sont sur le même forfait 400 que nous et utilisent la majeure partie de sa bande passante. J'ai vu les journaux que tient le mari. J'oublie ses antécédents, mais c'était un cadre technique qui a pris sa retraite plus tôt. Étant tous deux à la retraite, ils diffusent plusieurs téraoctets de données par mois en 1080p en 4K ajusté.
Cependant, vous m'avez suffisamment parlé de vos parents pour que je croie à l'immense roulement d'yeux que vous avez fait après avoir entendu cette ligne à 150 Mbps. Bien que Spectrum n'offre pas 150 Mbps. Il s'agit probablement d'un forfait 100 Mbps qui a été bien surdimensionné. Ce qui est très bien. Au cours de la prochaine année, vos employés devraient obtenir une mise à niveau des normes de santé à 220-250 Mbps sans frais supplémentaires, car Spectrum vide lentement une base de 100 Mbps pour une base de 200 Mbps.
A.Goldberg a dit : Ils essaient de vendre des gens sur BS tout le temps.
Ce que je veux dire, c'est qu'en réalité, 2 Gbps pour la plupart des consommateurs n'est pas encore vraiment un service pratique. Et je pense qu'ils commercialisent 2 Gbps parce que la plupart des autres services annoncent 1 Gbps. Cliquez pour agrandir...
Oui, 2 Gbps par Comcast est un pur test bêta. Leur prix dit tout. 1 Gbps me coûte un montant négligeable de plus que ce que nous payons actuellement. Nous diffusons beaucoup de choses, et à ce jour, au cours des 24 derniers jours, nous avons diffusé 679 Go de données tout en transférant environ 30 Go qui étaient des téléchargements de fichiers dans le cloud. Si les enfants étaient assez vieux pour diffuser, je soupçonne que notre cas d'utilisation serait plus élevé. Je suis assez satisfait d'une vitesse câblée de 400 à 450 Mbps sur un serveur ouvert.
Je préfère généralement ce FAI parce qu'il n'a pas de limites et qu'il ne s'occupe pas de grand-chose. Si vous leur prévenez que vous utilisez des To de données pour le streaming, ils sont d'accord et prennent note du compte. Bien qu'ils veuillent passer à la fibre à l'avenir. Je crois que leur réseau est un réseau quelque peu hybride pour le moment.
Je suppose que si je choisis d'utiliser un service de streaming FLAC comme @AustinIllini , notre cas d'utilisation serait plus élevé. Dernière édition : 20 avril 2019
A.Goldberg
- 31 janvier 2015
- Boston
- 20 avr. 2019
Zenithal a déclaré : Cat6a atténue ces problèmes et offre des performances supérieures à 100 mètres. L'utilisation de Cat6a est tout simplement intelligente pour pérenniser un réseau jusqu'à 5 à 7 ans, car il est prêt pour la mise en réseau de 10 Gb. Cat6a est la voie à suivre si vous construisez une nouvelle maison, rénovez ou faites une démonstration / construction d'un nouveau site commercial. Cliquez pour agrandir...Je n'ai jamais dit de ne pas acheter 6a... mais je dirais probablement que vous pourriez aussi bien obtenir CAT7 si vous partez de zéro. Le fait est que beaucoup de nouvelles maisons n'ont pas Ethernet à cause du WiFi, surtout maintenant avec MESH, et une grande partie des éléments existants sont Cat5/5e/6. Cela mis à part, la plupart des maisons n'ont pas de pistes de 100 m à moins qu'il ne s'agisse d'une installation après coup. Même dans le bâtiment de 4 étages de mon entreprise, je pense que la course la plus longue est probablement de 125 pieds. Dans le cas des grandes entreprises, cependant, où vous pourriez avoir des centaines à des milliers de courses et de centimes, la différence de coût entre 6/6a pourrait s'additionner. Et cela n'aurait pas nécessairement de sens sur des courses plus courtes d'utiliser 6a.
Je ne construirais pas une nouvelle maison sans installer Ethernet, mais beaucoup de gens ne dépenseront pas l'argent pour le faire. Le fil est très bon marché, mais payer un électricien ne l'est pas. Lorsque nous avons rénové mon appartement, nous avons utilisé Cat7 (cuivre massif) en raison d'un meilleur blindage et, plus important encore, il a un potentiel de 40 gpbs à 50 m, et je n'ai même pas de pistes de près de 50 m dans un appartement/condo. La flexibilité n'est pas un problème, d'autant plus que les fils entrent dans un panneau de brassage et que vous pouvez utiliser le CAT de votre choix pour raccorder le commutateur. IMO CAT7 semblait être le meilleur cas pour une future épreuve. La maison de mes parents, construite en 2000, a de la fibre Cat6 plus. Le WiFi n'était pas vraiment populaire à l'époque et le marché mobile n'est pas ce qu'il est aujourd'hui. On s'attendait à ce que la fibre remplace l'Ethernet. Je suppose que dans 10-15 ans, Cat7 sera obsolète. La mise en réseau domestique peut être complètement obsolète. AVEC
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 20 avr. 2019
A.Goldberg a dit : mais je dirais probablement que vous pourriez aussi bien obtenir CAT7 si vous partez de zéro. Cliquez pour agrandir...Ce n'est pas réellement une norme approuvée ou reconnue par un organisme comme un choix viable. Même à cela, il offre très peu sur Cat6a. Cat8 est la prochaine norme officielle, mais pour l'instant son utilisation est très limitée en raison des limitations de la norme de base.
[doublepost=1555745972][/doublepost]
A.Goldberg a déclaré : Je ne construirais pas une nouvelle maison sans mettre Ethernet, mais beaucoup de gens ne dépenseront pas l'argent pour le faire. Le fil est très bon marché, mais payer un électricien ne l'est pas. Lorsque nous avons rénové mon appartement, nous avons utilisé Cat7 (cuivre massif) en raison d'un meilleur blindage et, plus important encore, il a un potentiel de 40 gpbs à 50 m, et je n'ai même pas de pistes de près de 50 m dans un appartement/condo. La flexibilité n'est pas un problème, d'autant plus que les fils entrent dans un panneau de brassage et que vous pouvez utiliser le CAT de votre choix pour raccorder le commutateur. IMO CAT7 semblait être le meilleur cas pour une future épreuve. La maison de mes parents, construite en 2000, a de la fibre Cat6 plus. Le WiFi n'était pas vraiment populaire à l'époque et le marché mobile n'est pas ce qu'il est aujourd'hui. On s'attendait à ce que la fibre remplace l'Ethernet. Je suppose que dans 10-15 ans, Cat7 sera obsolète. Le réseau domestique peut être complètement obsolète. Cliquez pour agrandir...
Si vous voulez le faire, vous faites tout pour économiser de l'argent à long terme. Alternativement, il est un peu moins cher lorsque vous rénovez. C'est ce que nous avons fait. Échanger les câbles à l'avenir est également plus facile en raison de la façon dont les électriciens l'ont configuré. Si vous vous souvenez, notre rénovation était un démontage d'une rénovation que j'ai faite lorsque j'ai acheté la maison environ une décennie avant la deuxième rénovation, si cela a du sens ?
A.Goldberg
- 31 janvier 2015
- Boston
- 20 avr. 2019
Zenithal a déclaré: Comcast est une énorme arnaque du côté commercial. Cliquez pour agrandir...
Ouais, ils le sont. Le personnel clinique de mon entreprise a un compte professionnel... son prix est absurde, mais heureusement, notre DSE et notre courrier électronique ne prennent pas beaucoup de bande passante. D'une manière ou d'une autre, l'un de mes collègues a décidé Comcast de fournir au côté patient du programme un service résidentiel qui est une bien meilleure valeur même sans la garantie haut/bas.
Zenithal a dit : Do'h. Mes excuses. Je faisais référence au côté consommateur/usage domestique. Je suis sûr que c'est plus cher du côté des entreprises. Aucune idée de ce que coûtent les FiO à usage personnel/domestique. Cliquez pour agrandir...Bizarrement, non, voir ci-dessus. Je pense que cela dépend de la technicité juridique que nous utilisons pour ne pas être considéré comme un établissement médical. Fondamentalement, nous séparons la clinique du logement. Il se trouve que le bureau clinique loue essentiellement des locaux du programme résidentiel. Si les deux étaient techniquement les mêmes, nous serions alors un établissement médical psychiatrique et devrions essentiellement démolir le bâtiment et le reconstruire selon des exigences insensées inutiles pour le niveau de soins que nous fournissons.
En ce qui concerne les vitesses, 3 à 5 Mbps sont nécessaires pour 1080p, 25 Mbps pour 4K. Donc, même si vous avez une famille de 5 personnes en streaming 4K individuellement (peu probable), 150 Mbps sont plus que suffisants.
Mes parents possèdent 2,5 maisons de plage à Rhode Island (les 0,5 autres appartiennent à mes proches). Ils ont finalement réalisé que payer 200 $ par mois pour 3 maisons était absurde. L'année dernière, ils sont finalement passés de Cox à Fios. J'ai donc été chargé de les mettre tous sur un seul réseau. Une maison est à 150 pieds de la maison principale, l'autre à environ 225 pieds. Je vais probablement utiliser un système Unfi car je les aime tellement.
Bon sang... 700 Go en un mois. Est-ce que tout ce que vous faites est de regarder en 4K ? Ahh j'ai oublié les enfants. Je pense que j'en utilise au plus 1/10ème. Je suppose que cela a du sens car au cours des 12 derniers jours, mes 22 patients environ ont utilisé 620 Go … mais pas beaucoup de porno ces derniers temps, étonnamment.
[doublepost=1555747702][/doublepost]
Zenithal a déclaré : Ce n'est pas réellement une norme approuvée ou reconnue par un organisme comme un choix viable. Même à cela, il offre très peu sur Cat6a. Cat8 est la prochaine norme officielle, mais pour l'instant son utilisation est très limitée en raison des limitations de la norme de base. Cliquez pour agrandir...Oui, mais ce n'est pas vraiment grave car il est rétrocompatible. Cat8 est également extrêmement cher. À peu près 700 $/500 pi contre 200 $/500 pi.
Zenithal a dit : Si vous voulez le faire, vous faites tout pour économiser de l'argent à long terme. Alternativement, il est un peu moins cher lorsque vous rénovez. C'est ce que nous avons fait. Échanger les câbles à l'avenir est également plus facile en raison de la façon dont les électriciens l'ont configuré. Si vous vous souvenez, notre rénovation était un démontage d'une rénovation que j'ai faite lorsque j'ai acheté la maison environ une décennie avant la deuxième rénovation, si cela a du sens ? Cliquez pour agrandir...Eh bien, je dirais que cela dépend de la durée pendant laquelle vous prévoyez de vivre dans votre maison et de la flexibilité de votre budget. Il suppose également que dans 10 à 15 ans, Ethernet sera la norme. Il est tout à fait possible que la technologie cellulaire remplace le WiFi pour les produits de consommation. Musk et Bezos ont leurs rêves d'Internet par satellite (abordable, rapide) (je pense que nous sommes loin de ce qui est courant) AVEC
Zénithal
- 10 sept. 2009
- 20 avr. 2019
A.Goldberg a dit : Oui, ils le sont. Le personnel clinique de mon entreprise a un compte professionnel... son prix est absurde, mais heureusement, notre DSE et notre courrier électronique ne prennent pas beaucoup de bande passante. D'une manière ou d'une autre, l'un de mes collègues a décidé Comcast de fournir au côté patient du programme un service résidentiel qui est une bien meilleure valeur même sans la garantie haut/bas.La première partie de votre article m'a donné envie d'essayer avec Verizon biz, mais cette deuxième partie a écrasé cette idée. Je ne pense pas que je pourrais même trouver un moyen assez intelligent de les convaincre de supprimer biz TV et d'installer la télévision à domicile. Je doute que nous voyions une grande différence de prix cependant.
Bizarrement, non, voir ci-dessus. Je pense que cela dépend de la technicité juridique que nous utilisons pour ne pas être considéré comme un établissement médical. Fondamentalement, nous séparons la clinique du logement. Il se trouve que le bureau clinique loue essentiellement des locaux du programme résidentiel. Si les deux étaient techniquement les mêmes, nous serions alors un établissement médical psychiatrique et devrions essentiellement démolir le bâtiment et le reconstruire selon des exigences insensées inutiles pour le niveau de soins que nous fournissons.
En ce qui concerne les vitesses, 3 à 5 Mbps sont nécessaires pour 1080p, 25 Mbps pour 4K. Donc, même si vous avez une famille de 5 personnes en streaming 4K individuellement (peu probable), 150 Mbps sont plus que suffisants.
Mes parents possèdent 2,5 maisons de plage à Rhode Island (les 0,5 autres appartiennent à mes proches). Ils ont finalement réalisé que payer 200 $ par mois pour 3 maisons était absurde. L'année dernière, ils sont finalement passés de Cox à Fios. J'ai donc été chargé de les mettre tous sur un seul réseau. Une maison est à 150 pieds de la maison principale, l'autre à environ 225 pieds. Je vais probablement utiliser un système Unfi car je les aime tellement.
Bon sang... 700 Go en un mois. Est-ce que tout ce que vous faites est de regarder en 4K ? Ahh j'ai oublié les enfants. Je pense que j'en utilise au plus 1/10ème. Je suppose que cela a du sens car au cours des 12 derniers jours, mes 22 patients environ ont utilisé 620 Go … mais pas beaucoup de porno ces derniers temps, étonnamment. Cliquez pour agrandir...
700 Go, c'est beaucoup.
Le routeur que j'utilise ne peut pas différencier ce qui a téléchargé quoi, mais j'ai une idée de ce que c'est. Avec Spotify premium, je l'ai chronométré en utilisant entre 100 et 150 Mo/heure à l'aide d'un logiciel que je possède et en exécutant uniquement Spotify dessus et en utilisant un pare-feu logiciel pour bloquer l'accès entrant et sortant à d'autres logiciels accessibles sur le réseau. Chaque jour, Spotify est utilisé chez nous pendant au moins 10 à 15 heures par jour. Cela seul représente probablement environ 50 à 60 Go d'utilisation par mois. 1-3 Go/heure pour Netflix selon la qualité, cette dernière est en HD. Aucune idée de ce qu'une qualité supérieure utilise sans référencer leurs fichiers d'aide. Je n'utilise pas autant Netflix, mais il est utilisé quotidiennement. Aucune idée de ce que YouTube Kids utilise, mais je ne peux pas imaginer qu'il soit mince. Prime est comme 2-3 Go/heure pour HD et 5-7 Go/heure pour UHD. Nous allons parfois travailler à domicile et ainsi envoyer et recevoir de gros fichiers protégés. Tout s'additionne vraiment. Je visionne moi-même 20 à 40 Go de vidéos sur YouTube par semaine le soir. J'opte généralement pour 1080p à moins que 1440p ne soit disponible.
Étant donné que je ne travaille presque jamais le vendredi, j'ai le vendredi pour rattraper beaucoup de choses et peut-être travailler à domicile. Parfois, je n'ai rien à faire et avec les enfants à l'école, je peux facilement regarder 5 à 6 longs métrages. J'aimerais voir notre utilisation lorsque je déciderai de certains téléviseurs 4K UHD pour remplacer nos principaux.
Il y a probablement d'autres services que nous utilisons dont je ne me souviens pas pour le moment. Si je joue à un jeu en ligne, il utilise moins de 100 Mo/heure, ce qui n'est rien. Je joue rarement plus d'une heure et joue rarement plus de quelques fois par mois. Au cours des dernières 24 heures, nous avons utilisé environ 20 Go.
Edit : D'après un article, le service hi-fi de Tidal utiliserait 1 Go toutes les 1,5 heures.
Edit 2 : Et parfois, les week-ends de match, je regarde 3 à 4 matchs en direct via le streaming en dehors de ce qui est diffusé à la télévision via mon fournisseur ou un fournisseur tiers auquel je suis abonné. Regardez généralement toujours en 720p au minimum, préférez une qualité supérieure si elle est disponible. Assez facile pour brûler beaucoup de bande passante.
En regardant le tableau des 30 jours, je peux indiquer quels jours étaient des jours de match où les données utilisées allaient de 25 à 48 Go.
[doublepost=1555748723][/doublepost]
A.Goldberg a déclaré : Oui, mais ce n'est pas vraiment grave car il est rétrocompatible. Cat8 est également extrêmement cher. À peu près 700 $/500 pi contre 200 $/500 pi. Cliquez pour agrandir...Faites-vous des amis avec un électricien/spécialiste des réseaux et achetez-les juste au-dessus de la vente en gros. Réactions :willmtaylor
Articles Populaires