moquerie
Affiche originale- 19 août 2012
- Baie de Whitley
- 16 juin 2018
mon oncle a un MacBook Pro « mi-2009 » et il ne le laissera pas passer à la dernière version du système d'exploitation. existe-t-il un moyen de contourner cela ? ou est-ce à cause de problèmes de compatibilité matérielle (trop vieux pour le nouveau système d'exploitation) ?
Aussi,
nous mettons à niveau la batterie et le disque dur vers un SSD, peut, lequel ou comment devons-nous procéder pour installer le dernier système d'exploitation qu'il peut installer sur ce MacBook Pro mi-2009 ?
Je ne suis pas très familier avec MAC/Apple mais bon avec Windows et je peux installer Windows à partir d'USB... je suppose que nous pouvons faire la même chose sur un MAC ? avec la dernière version ?
Merci d'avance
EugW
- 18 juin 2017
- 16 juin 2018
Cependant, il peut être installé et il fonctionnera. Vois ici.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Vous devez pouvoir démarrer à partir d'une clé USB externe. N'essayez pas ceci jusqu'à ce que vous ayez confirmé que vous pouvez démarrer à partir d'un démarrage à froid (par opposition à un redémarrage à chaud) à partir de cette clé USB. Cela dépend du lecteur. Certains fonctionnent et d'autres non.
La raison en est que vous devez être en mesure de corriger (automatiquement) l'installation à partir d'un démarrage à froid à partir de la clé USB. Vous pouvez installer le système d'exploitation à partir d'un redémarrage à chaud, mais vous ne pouvez pas corriger de cette façon. Par conséquent, si vous utilisez une clé USB qui ne démarre pas à froid le Mac, vous serez bloqué avec une machine sur laquelle High Sierra est installé mais ne peut pas la démarrer car elle n'est pas corrigée. Dernière édition : 16 juin 2018
moquerie
Affiche originale- 19 août 2012
- Baie de Whitley
- 16 juin 2018
lorsque vous faites référence à « démarrage à froid », voulez-vous dire similaire à « live cd » de Windows/Linux comme lors de l'exécution du système d'exploitation à partir de l'USB dans la RAM plutôt que de l'installer en tant que test, puis de confirmer son fonctionnement, puis de procéder à l'installation ?
ÉDITER:
Personnellement, je suis totalement nouveau sur les procédures d'installation mac TBH, j'aurais donc besoin d'instructions claires
Merci
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 16 juin 2018
Il n'y a aucun avantage inhérent à disposer de la version « la plus récente » du système d'exploitation.
Quoi de mieux, c'est d'avoir une installation de système d'exploitation qui fonctionne bien pour vous...
moquerie
Affiche originale- 19 août 2012
- Baie de Whitley
- 16 juin 2018
pêcheur
- 20 févr. 2009
- 16 juin 2018
J'utiliserais ça.
Il y a un point au-delà duquel les anciens Mac ne peuvent pas exécuter les nouvelles versions du système d'exploitation.
Dans ce cas, mettez 'la dernière version qui s'exécutera' et terminez-la.
Si vous avez besoin de « plus moderne que cela », il est temps d'acheter un Mac plus récent.
Glockworkorange
Suspendu
- 10 février 2015
- Chicago, Illinois
- 16 juin 2018
EugW a déclaré : . Cliquez sur Apple dans le coin supérieur gauche et accédez à « À propos de ce Mac ». Et puis cliquez sur le bouton qui dit « Plus d'informations » ou « Rapport système ». Il vous montrera le numéro de modèle spécifique, quelque chose comme 'MacBookPro5,5'.Je pense que OP serait mieux avec le maximum de système d'exploitation que la machine prendra nativement, d'autant plus qu'il est nouveau sur la plate-forme.
High Sierra a des fonctionnalités et des logiciels plus à jour que Sierra, mais est également moins compatible avec les anciens logiciels hérités. Cela dépend du logiciel que vous utilisez. 10.13 High Sierra a également un bogue vidéo h.264 qui ne se produit que dans des circonstances très spécifiques. La plupart des gens ne verront jamais ou très rarement ce bug vidéo. Ce bogue est complètement absent dans 10.12 Sierra, mais je n'ai vu ce bogue à l'état sauvage dans le monde réel que deux fois en 9 mois en utilisant High Sierra sur deux de ces vieilles machines, et dans les deux cas, ce n'était pas grave. De plus, ce bogue est également présent dans quelques Mac entièrement pris en charge, ce n'est donc pas la faute de l'installation non prise en charge.
Dans l'ensemble, je pense que 10.13 High Sierra est la mise à niveau supérieure sur ces anciens Mac, à condition qu'ils disposent d'un SSD et de suffisamment de RAM, qui est au minimum de 4 Go, mais de préférence de 6 ou 8 Go. Ces exigences sont les mêmes pour Sierra et High Sierra IMO.
En supposant qu'il s'agisse bien d'un modèle MacBookPro5,x, le processus est le suivant :
0) SAUVEGARDEZ VOS DONNÉES.
1) Téléchargez le patcher High Sierra de dosdude1.
2) Suivez les instructions pour créer une clé USB avec le programme d'installation macOS corrigé.
3) Éteignez la machine.
4) Branchez la clé USB et allumez l'ordinateur pour effectuer un démarrage à froid du Mac, tout en maintenant la touche OPTION enfoncée.
5) Si le lecteur USB peut démarrer à froid, vous devriez voir un lecteur externe orange répertorié. Sélectionnez celui-ci et démarrez-le.
6) Effectuez l'installation de macOS.
7) Redémarrez sur la clé USB et exécutez les correctifs.
8) Redémarrez le lecteur interne et profitez de High Sierra !
Si je comprends bien le message d'origine, 'Low' Sierra n'est pas non plus officiellement pris en charge sur cette machine. Ainsi, Sierra ou High Sierra seront des installations non prises en charge. Si vous envisagez d'installer un système d'exploitation non pris en charge, vous pouvez également choisir High Sierra, à moins que vous n'ayez un ancien logiciel qui ne fonctionnera pas dessus.
Pourquoi High Sierra ?
1) Meilleure compatibilité avec APFS. Je ne recommanderais pas un disque de démarrage APFS, mais il existe toujours des lecteurs externes.
2) Mieux vaut un logiciel natif plus à jour, comme Photos. Les photos sont considérablement améliorées dans High Sierra.
3) Prise en charge des images HEIF. C'est la clé, car les appareils iOS prennent beaucoup d'images HEIF/HEIC de nos jours. Le support est uniquement avec certains logiciels, mais au moins cela fonctionne. Ces fichiers sont complètement illisibles dans Sierra.
4) Prise en charge de la vidéo HEVC. C'est moins important car ces vieux Mac n'ont pas assez de puissance pour jouer à la plupart des HEVC, mais au moins la compatibilité est là.
5) Prise en charge de la sécurité plus longue. Apple publie généralement des mises à jour de sécurité pour les anciennes versions de macOS, mais généralement plus la version de macOS est récente, plus les mises à jour de sécurité sont récentes.
6) Prise en charge plus longue de Safari. Apple publie généralement des mises à jour Safari pour les anciennes versions de macOS, mais généralement plus la version de macOS est récente, plus la prise en charge de Safari est récente.
Je m'attendrais à ce que High Sierra continue de recevoir des mises à jour de maintenance jusqu'en 2020, et si c'est le cas, ces machines seront viables jusqu'en 2022 environ. Pour Sierra, soustrayez un an à ces dates.
Je doute que son oncle manque les fonctionnalités supplémentaires.
Il remarquera cependant les améliorations du SSD.
EugW
- 18 juin 2017
- 16 juin 2018
Fishrrman a déclaré : Si Low Sierra ne fonctionnera pas sur un MBP 2009, El Capitan fonctionnera-t-il ?Les MacBook Pro 2009 fonctionnent très bien avec High Sierra, à condition qu'ils disposent de suffisamment de RAM et de SSD. Core 2 Duo avec accélération vidéo matérielle est suffisant pour surfer.
J'utiliserais ça.
Il y a un point au-delà duquel les anciens Mac ne peuvent pas exécuter les nouvelles versions du système d'exploitation.
Dans ce cas, mettez 'la dernière version qui s'exécutera' et terminez-la.
Si vous avez besoin de « plus moderne que cela », il est temps d'acheter un Mac plus récent.
J'ai actuellement un MacBook5,1 et un MacBookPro5,5 sous High Sierra. Je peux vous dire qu'El Capitan n'exécute pas ces machines plus rapidement pour une utilisation dans le monde réel.
En fait, ironiquement, l'installation de nouvelles versions de Safari n'a pas ralenti les choses. Cela a rendu les choses légèrement plus rapides car Safari améliore continuellement les performances.
Glockworkorange a déclaré : Je pense qu'OP serait mieux avec le maximum d'OS que la machine prendra nativement, d'autant plus qu'il est nouveau sur la plate-forme.El Capitan va bien pour le moment, mais le point important ici est qu'El Capitan ne sera probablement pas mis à jour après 2018, tandis que High Sierra continuera probablement à recevoir des mises à jour jusqu'en 2020. Cela ajoute effectivement une durée de vie de 2 ans à ces machines.
Je doute que son oncle manque les fonctionnalités supplémentaires.
Il remarquera cependant les améliorations du SSD.
Glockworkorange
Suspendu
- 10 février 2015
- Chicago, Illinois
- 16 juin 2018
EugW a déclaré : Les MacBook Pro 2009 exécutent très bien High Sierra, à condition qu'ils disposent de suffisamment de RAM et de SSD. Core 2 Duo avec accélération vidéo matérielle est suffisant pour surfer. De plus, ce n'est pas plus rapide à El Capitan.
J'ai actuellement un MacBook5,1 et un MacBookPro5,5 sous High Sierra.
El Capitan va bien pour le moment, mais le point important ici est qu'El Capitan ne sera probablement pas mis à jour après 2018, tandis que High Sierra continuera probablement à recevoir des mises à jour jusqu'en 2020. Cela ajoute effectivement une durée de vie de 2 ans à ces machines.
Est-ce généralement deux ans en dessous du niveau actuel pour les mises à jour de sécurité/logiciels ?
Je me souviens avoir sorti un vieux MacBook en plastique de 2010 avec Lion il y a quelques années. Safari m'a alerté que son utilisation n'était pas sûre (ou quelque chose de similaire). Pour ce que ça vaut, j'ai reçu un message similaire sur Chrome, donc je suppose que je suis d'accord avec l'activation de High Sierra si l'idée est de garder la machine pendant quelques années.
EugW
- 18 juin 2017
- 16 juin 2018
Glockworkorange a déclaré : Est-ce généralement deux ans en dessous du niveau actuel pour les mises à jour de sécurité/logiciels ?Oui, généralement les mises à jour de sécurité et Safari sont mis à jour pendant environ 2 ans.
Je me souviens avoir sorti un vieux MacBook en plastique de 2010 avec Lion il y a quelques années. Safari m'a alerté que son utilisation n'était pas sûre (ou quelque chose de similaire). Pour ce que ça vaut, j'ai reçu un message similaire sur Chrome, donc je suppose que je suis d'accord avec l'activation de High Sierra si l'idée est de garder la machine pendant quelques années.
BTW, votre MacBook en plastique 2010 exécute High Sierra entièrement pris en charge. En revanche, mon MacBook blanc de 2008 (MacBook4,1) ne fonctionne pas après 10.7.5 Lion. Il a reçu des mises à jour pendant quelques années, puis quelque temps après, j'ai commencé à avoir de gros problèmes avec certains sites Web.
10.7.5 Lion est sorti en 2012, et je pense que la dernière mise à jour de Safari sur Lion date de 2014. En 2016, j'avais d'importants problèmes de compatibilité de sites Web, à tel point que je n'en pouvais plus, même avec comme recette de cuisine et machine à surfer, donc en 2017, je suis sorti et j'ai acheté un MacBook en aluminium 2008 d'occasion (MacBook5,1) simplement pour pouvoir mieux surfer avec la prise en charge du navigateur moderne.
Glockworkorange
Suspendu
- 10 février 2015
- Chicago, Illinois
- 16 juin 2018
EugW a déclaré : Oui, généralement les mises à jour de sécurité et Safari sont mis à jour pendant environ 2 ans.
BTW, votre MacBook en plastique 2010 exécute High Sierra entièrement pris en charge. En revanche, mon MacBook blanc de 2008 (MacBook4,1) ne fonctionne pas après 10.7.5 Lion. Il a reçu des mises à jour pendant quelques années, puis quelque temps après, j'ai commencé à avoir de gros problèmes avec certains sites Web.
10.7.5 Lion est sorti en 2012, et je pense que la dernière mise à jour de Safari sur Lion date de 2014. En 2016, j'avais d'importants problèmes de compatibilité de sites Web, à tel point que je n'en pouvais plus, même avec comme recette de cuisine et machine à surfer, donc en 2017, je suis sorti et j'ai acheté un MacBook en aluminium 2008 d'occasion (MacBook5,1) simplement pour pouvoir mieux surfer avec la prise en charge du navigateur moderne.
C'est vrai, ça le fait. Je pourrais le rallumer et mettre HS et voir ce qui se passe.
MacBook 5,1 était mon premier Mac. J'ai adoré cette machine. Était la genèse du 13 en MB Pro
EugW
- 18 juin 2017
- 16 juin 2018
Un Core 2 Duo à 3,06 GHz volerait.
Glockworkorange a dit : C'est vrai, c'est vrai. Je pourrais le rallumer et mettre HS et voir ce qui se passe.S'il n'a pas de SSD, ne vous en faites pas.
MacBook 5,1 était mon premier Mac. J'ai adoré cette machine. Était la genèse du 13 en MB Pro
HD + 2 Go + n'importe quelle version de macOS à partir de ~10.9 ou version ultérieure = Totalement inutilisable.
SSD + 2 Go = Très lent
SSD + 4 Go = OK
SSD + 8 Go = décent
Glockworkorange
Suspendu
- 10 février 2015
- Chicago, Illinois
- 16 juin 2018
EugW a déclaré : Ironiquement, mon MacBook4,1 blanc 2008 a un processeur à 2,4 GHz qui est 20 % plus rapide que mon MacBook5,1 en aluminium 2008 avec un processeur à 2,0 GHz, mais l'expérience de navigation est bien meilleure sur ce dernier en raison de l'accélération vidéo matérielle et de la modernité. prise en charge du navigateur. Cependant, c'est encore mieux sur mon MacBook Pro 2009, car il a un processeur un peu plus rapide à 2,26 GHz. Ces 13 % supplémentaires font la différence.120 Go SSD et 4 Go de RAM, il est donc bon d'y aller comme machine de sauvegarde.
S'il n'a pas de SSD, ne vous en faites pas.
HD + 2 Go + n'importe quelle version de macOS à partir de ~10.9 ou version ultérieure = Totalement inutilisable.
SSD + 2 Go = Très lent
SSD + 4 Go = OK
SSD + 8 Go = décent
EugW
- 18 juin 2017
- 16 juin 2018
Glockworkorange a déclaré : 120 Go de SSD et 4 Go de RAM, il est donc bon d'y aller comme machine de sauvegarde.2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 Go de RAM + GeForce 320M feraient une belle machine à surfer dans High Sierra. A cause de la GeForce 320M, AFAIK, vous n'auriez pas non plus le bogue h.264.
Ce serait encore mieux avec 8 Go de RAM si vous effectuez plusieurs tâches, mais si vous ne faites que du courrier électronique et de la navigation avec peut-être quelques onglets ouverts, alors 4 Go suffisent.
Cette machine prend en charge jusqu'à 16 Go de RAM, ce qui est ironiquement le même qu'un MacBook Pro 2017. Cependant, ce serait bien excessif sur une machine comme celle-là. 8 Go en valaient la peine pour moi simplement parce que j'ai pu l'obtenir pour 35 $ US. Cependant, ces jours-ci, cela ressemble plus à 70 $ pour une RAM de 8 Go de marque, donc je ne m'en soucierais peut-être pas s'il ne s'agissait que d'une machine secondaire légèrement utilisée, car pour une utilisation aussi légère, 4 Go est déjà OK.
Glockworkorange
Suspendu
- 10 février 2015
- Chicago, Illinois
- 16 juin 2018
EugW a déclaré: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 Go de RAM + GeForce 320M feraient une excellente machine à surfer dans High Sierra. A cause de la GeForce 320M, AFAIK, vous n'auriez pas non plus le bogue h.264.[doublepost=1529177873][/doublepost]
Ce serait encore mieux avec 8 Go de RAM si vous effectuez plusieurs tâches, mais si vous ne faites que du courrier électronique et de la navigation avec peut-être quelques onglets ouverts, alors 4 Go suffisent.
Cette machine prend en charge jusqu'à 16 Go de RAM, ce qui est ironiquement le même qu'un MacBook Pro 2017. Cependant, ce serait bien excessif sur une machine comme celle-là. 8 Go en valaient la peine pour moi simplement parce que j'ai pu l'obtenir pour 35 $ US. Cependant, ces jours-ci, cela ressemble plus à 70 $ pour une RAM de 8 Go de marque, donc je ne m'en soucierais peut-être pas s'il ne s'agissait que d'une machine secondaire légèrement utilisée, car pour une utilisation aussi légère, 4 Go est déjà OK.
EugW a déclaré: 2,4 GHz Core 2 Duo + SSD + 4 Go de RAM + GeForce 320M feraient une excellente machine à surfer dans High Sierra. A cause de la GeForce 320M, AFAIK, vous n'auriez pas non plus le bogue h.264.Je vais laisser les 4 Go de RAM. J'envisage de retirer le lecteur optique et de créer un lecteur de fusion. Tout cela serait juste pour le plaisir. En fait, je pense que le premier ordre du jour serait de remplacer la batterie. Cette chose prend environ une heure avec une charge complète.
Ce serait encore mieux avec 8 Go de RAM si vous effectuez plusieurs tâches, mais si vous ne faites que du courrier électronique et de la navigation avec peut-être quelques onglets ouverts, alors 4 Go suffisent.
Cette machine prend en charge jusqu'à 16 Go de RAM, ce qui est ironiquement le même qu'un MacBook Pro 2017. Cependant, ce serait bien excessif sur une machine comme celle-là. 8 Go en valaient la peine pour moi simplement parce que j'ai pu l'obtenir pour 35 $ US. Cependant, ces jours-ci, cela ressemble plus à 70 $ pour une RAM de 8 Go de marque, donc je ne m'en soucierais peut-être pas s'il ne s'agissait que d'une machine secondaire légèrement utilisée, car pour une utilisation aussi légère, 4 Go est déjà OK.
moquerie
Affiche originale- 19 août 2012
- Baie de Whitley
- 18 juin 2018
Les disques durs sont des goulots d'étranglement dans tous les systèmes de nos jours et sa batterie dure 5 minutes... donc la mise à niveau de la batterie et le remplacement du disque dur par un Samsung EVO 860 amélioreront ses charges, même si vous utilisez RAM Cache for Portable Browser pour augmenter les performances du navigateur et économiser Ecritures SSD (en espérant que vous puissiez le faire sous OSX comme Windows ?)
je sais que l'utilisation d'un cache RAM pour enregistrer les écritures SSD est exagérée mais fonctionne À
Gâteau aux pommes
- 28 août 2012
- Entre les côtes
- 18 juin 2018
Glockworkorange a déclaré : Est-ce généralement deux ans en dessous du niveau actuel pour les mises à jour de sécurité/logiciels ?
Il n'y a pas de règle stricte d'Apple à ce sujet. Apple publie toujours des mises à jour de sécurité pour El Capitan - ils le feront au moins jusqu'à la sortie de Mojave. Seul Apple sait s'ils continueront après cela. Que ce soit deux ou trois ans de support continu dépend de la façon dont vous comptez les choses - trois ans à compter de la sortie d'El Capitan, ou deux ans à compter de la sortie du système d'exploitation suivant, Sierra.
J'utilise El Capitan sur un iMac début 2008. Ce Mac figure sur la liste Vintage et Obsolète d'Apple depuis plusieurs années, mais il continue de publier des mises à jour de sécurité qui peuvent profiter à des machines comme la mienne. Compte tenu de l'âge de certains des Mac qui peuvent exécuter High Sierra mais ne pourront pas exécuter Mojave, je m'attendrais à ce qu'ils publient des mises à jour de sécurité pour High Sierra pendant plus de deux ans.
Bien que de nombreuses choses soient « possibles », elles s'avèrent parfois peu pratiques. Pour la plupart, Apple cesse de prendre en charge les mises à niveau du système d'exploitation car le matériel (CPU, graphiques, Bluetooth, etc.) ne peut pas prendre en charge les nouvelles fonctionnalités clés. Ainsi, alors que le reste du système d'exploitation peut fonctionner correctement, votre oncle peut rencontrer certaines fonctionnalités qui génèrent des erreurs, des blocages du système, etc. . Cela renforcera peut-être votre relation avec votre oncle et vous en apprendrez probablement plus sur macOS que si vous empruntiez la voie de la facilité.
J'ai assez de mal à prendre en charge les membres de la famille propriétaires d'iOS et de Mac qui exécutent prise en charge Logiciel. Je ne ferais pas de « hot rod » avec leurs logiciels/matériels, car ils deviendraient trop dépendants de moi. Et s'ils ont besoin d'aide et que je n'ai pas le temps de les aider ? S'ils appellent ensuite AppleCare ou se rendent dans un Apple Store, on leur dira : « Désolé, vous utilisez un système d'exploitation non pris en charge, nous devrons effacer et installer un système d'exploitation pris en charge avant de pouvoir commencer le dépannage. » Un « amateur serviable » pourrait se retrouver au-dessus de sa tête. EMBRASSER.
MSastre
à
- 18 août 2014
- 18 juin 2018
EugW
- 18 juin 2017
- 18 juin 2018
MSastre a déclaré : J'ai un MBP début 2009 avec un SSD et 8 Go de RAM, sous El Capitain, et je suis parfaitement satisfait de ses performances. El Capitain est le système d'exploitation le plus élevé pris en charge, et vous voudrez peut-être l'essayer en premier.J'ai le même matériel sous High Sierra. Voir signature. En termes de vitesse, cela ne semble pas très différent d'El Capitan.
Les performances sont correctes, mais mon MacBook Core m3 2017 est beaucoup plus rapide. Quoi que vous fassiez, ne comparez pas ces machines côte à côte. À
Gâteau aux pommes
- 28 août 2012
- Entre les côtes
- 19 juin 2018
EugW a déclaré : J'ai le même matériel exécutant High Sierra. Voir signature. En termes de vitesse, cela ne semble pas très différent d'El Capitan.
Les performances sont correctes, mais mon MacBook Core m3 2017 est beaucoup plus rapide. Quoi que vous fassiez, ne comparez pas ces machines côte à côte.
Cela me ramène à quelque chose que John Woram a dit lors d'une réunion de l'Audio Engineering Society dans les années 1970 (avant que John ne devienne un chroniqueur de premier plan sur PC) - « Loi de Foobini : tout ce qui peut être fait ne doit pas être fait ».
Encore une fois, ce qui est bon pour quelqu'un qui a la capacité technique de gérer des problèmes potentiels peut ne pas l'être pour quelqu'un qui dépend des autres pour son support technique.
Macbookprodude
- 1 janv. 2018
- Etats-Unis
- 19 juin 2018
EugW a déclaré : La dernière version de macOS n'est pas prise en charge sur ce Mac.
Cependant, il peut être installé et il fonctionnera. Vois ici.
https://forums.macrumors.com/threads/macos-high-sierra-10-13-unsupported-macs-thread.2048478/
http://dosdude1.com/highsierra/
P.S. Vous devez pouvoir démarrer à partir d'une clé USB externe. N'essayez pas ceci jusqu'à ce que vous ayez confirmé que vous pouvez démarrer à partir d'un démarrage à froid (par opposition à un redémarrage à chaud) à partir de cette clé USB. Cela dépend du lecteur. Certains fonctionnent et d'autres non.
La raison en est que vous devez être en mesure de corriger (automatiquement) l'installation à partir d'un démarrage à froid à partir de la clé USB. Vous pouvez installer le système d'exploitation à partir d'un redémarrage à chaud, mais vous ne pouvez pas corriger de cette façon. Par conséquent, si vous utilisez une clé USB qui ne démarre pas à froid le Mac, vous serez bloqué avec une machine sur laquelle High Sierra est installé mais ne peut pas la démarrer car elle n'est pas corrigée.
Je suppose que la même personne peut également faire Mojave pour les Mac non pris en charge ?
EugW
- 18 juin 2017
- 20 juin 2018
Macbookprodude a déclaré : Je suppose que la même personne peut également faire Mojave pour les Mac non pris en charge ?Non
Macbookprodude
- 1 janv. 2018
- Etats-Unis
- 23 juin 2018
EugW a dit : Non
Nous devons attendre et voir. Après tout, si High Sierra peut fonctionner sur un Mac Pro 2008, Mojave peut éventuellement le faire.
EugW
- 18 juin 2017
- 23 juin 2018
Macbookprodude a déclaré : Nous devons attendre et voir. Après tout, si High Sierra peut fonctionner sur un Mac Pro 2008, Mojave peut éventuellement le faire.Non. Pas avec la même facilité d'installation et le même niveau de fonctionnalité. Il y a un fil entier là-dessus. Mojave apporte des changements de conception fondamentaux sous le capot.
Articles Populaires