bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 23 juin 2015
LV426
- 22 janvier 2013
- 23 juin 2015
bigpoppamac31 a déclaré : Je souhaite donc réimporter mes chansons à partir de CD dans iTunes au format AAC 256k. Je suis curieux de savoir s'il est préférable d'activer ou de désactiver VBR et quel serait l'avantage de toute façon? Cliquez pour agrandir...
L'idée avec Variable Bitrate est que, à partir de votre moyenne de 256kbps pour une piste, il y aura des moments où le son pourra bénéficier d'un bitrate plus élevé (son complexe) et d'autres moments où un son plus simple n'aura pas besoin d'un bitrate aussi élevé. Donc, en théorie, pour une taille de fichier donnée, vous devriez obtenir une meilleure reproduction sonore dans les moments les plus complexes. Cela semble une chose éminemment raisonnable à faire. Les inconvénients sont que le matériel plus ancien peut ne pas savoir comment gérer les fichiers VBR, et cela peut prendre un peu plus de temps pour coder les fichiers en premier lieu.
cromulent
- 2 octobre 2006
- Le pays de l'espoir et de la gloire
- 24 juin 2015
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 24 juin 2015
Cromulent a déclaré : Personnellement, lors de l'importation de musique à partir de CD, j'importe dans un format sans perte, puis je réencode dans un format avec perte pour une utilisation sur des appareils mobiles. J'aurais donc Apple Lossless à des fins d'archivage et AAC pour une utilisation sur iPhone / iPad / iPod / quoi que ce soit. Cliquez pour agrandir...
Eh bien, je pourrais le faire, mais je ne pense pas avoir assez d'espace sur mon disque dur pour des milliers de fichiers musicaux non compressés.
cromulent
- 2 octobre 2006
- Le pays de l'espoir et de la gloire
- 25 juin 2015
bigpoppamac31 a déclaré : Eh bien, je pourrais le faire, mais je ne pense pas avoir assez d'espace sur mon disque dur pour des milliers de fichiers musicaux non compressés. Cliquez pour agrandir...
Les fichiers sans perte sont compressés. Plus précisément Apple Lossless et FLAC. B
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 25 juin 2015
Cromulent a dit : Les fichiers sans perte sont compressés. Plus précisément Apple Lossless et FLAC. Cliquez pour agrandir...
Faites-vous référence à « Apple Lossless Encoder » ?
cromulent
- 2 octobre 2006
- Le pays de l'espoir et de la gloire
- 25 juin 2015
bigpoppamac31 a dit : Faites-vous référence à « Apple Lossless Encoder » ? Cliquez pour agrandir...
Oui. B
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 25 juin 2015
Cromulent a dit : Oui. Cliquez pour agrandir...
Quelle est la taille d'un fichier Apple Lossless par rapport à MP3 ou AAC ?
Toutou
- 6 janvier 2015
- Prague, République Tchèque
- 25 juin 2015
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 25 juin 2015
Toutou a dit : Facilement dix fois plus gros, mais toujours la moitié de la taille du WAV d'origine. Cliquez pour agrandir...
Donc un MP3 de 3 Mo équivaudrait à un Apple Lossless de 30 Mo ??
Toutou
- 6 janvier 2015
- Prague, République Tchèque
- 26 juin 2015
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 1 juil. 2015
Toutou a dit : Un MP3 représente environ 10 % de l'original, ALAC (ou FLAC) représente environ 50 à 60 % de l'original. Grossièrement. Cliquez pour agrandir...
Un fichier AAC fait environ deux fois la taille d'un MP3 de même débit. Apple Lossless fait environ 3 fois la taille d'un fichier AAC. Je ne sais vraiment pas avec quoi aller (AAC ou Apple Lossless) et s'il faut utiliser VBR ou non. Apple Lossless ne donne pas l'option pour VBR mais AAC le fait.
J'ai également remarqué que dans iTunes, dans les paramètres de l'iPhone, il existe une option pour « Couvrir les chansons à débit binaire supérieur à 128k, 192k, 256k AAC. Est-ce que cela convertit simplement la chanson avant de l'envoyer à l'iPhone ou aurais-je alors des doublons sur mon Mac dans iTunes ??
cromulent
- 2 octobre 2006
- Le pays de l'espoir et de la gloire
- 2 juil. 2015
bigpoppamac31 a déclaré : Un fichier AAC est environ deux fois plus grand qu'un MP3 du même débit binaire. Apple Lossless fait environ 3 fois la taille d'un fichier AAC. Je ne sais vraiment pas avec quoi aller (AAC ou Apple Lossless) et s'il faut utiliser VBR ou non. Apple Lossless ne donne pas l'option pour VBR mais AAC le fait.
J'ai également remarqué que dans iTunes, dans les paramètres de l'iPhone, il existe une option pour « Couvrir les chansons à débit binaire supérieur à 128k, 192k, 256k AAC. Est-ce que cela convertit simplement la chanson avant de l'envoyer à l'iPhone ou aurais-je alors des doublons sur mon Mac dans iTunes ?? Cliquez pour agrandir...
Apple Lossless est sans perte comme son nom l'indique. Si vous voulez que votre musique sonne exactement de la même manière que sur le CD, Apple Lossless est la seule option. AAC 256k est assez proche et économise beaucoup de stockage sur le disque dur, mais il perd une partie des informations de la musique originale car il s'agit d'un format avec perte. Il n'existe pas de VBR pour les formats de fichiers sans perte, car ils visent à créer une copie exacte de la musique à partir d'un CD.
Si vos fichiers sont déjà au format AAC ou MP3, vous n'obtiendrez aucune qualité supplémentaire, mais en les convertissant en Apple Lossless, vous finirez par gaspiller de l'espace sur le disque dur. La seule fois où cela vaut la peine d'utiliser Apple Lossless, c'est si vous avez l'original sur CD (ou vinyle).
Si vous convertissez des chansons à débit binaire plus élevé en AAC, il le fera juste avant de copier sur votre iPhone et n'obstruera pas votre Mac. B
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 2 juil. 2015
Cromulent a déclaré : Apple Lossless est sans perte, comme son nom l'indique. Si vous voulez que votre musique sonne exactement de la même manière que sur le CD, Apple Lossless est la seule option. AAC 256k est assez proche et économise beaucoup de stockage sur le disque dur, mais il perd une partie des informations de la musique originale car il s'agit d'un format avec perte. Il n'existe pas de VBR pour les formats de fichiers sans perte, car ils visent à créer une copie exacte de la musique à partir d'un CD.
Si vos fichiers sont déjà au format AAC ou MP3, vous n'obtiendrez aucune qualité supplémentaire, mais en les convertissant en Apple Lossless, vous finirez par gaspiller de l'espace sur le disque dur. La seule fois où cela vaut la peine d'utiliser Apple Lossless, c'est si vous avez l'original sur CD (ou vinyle).
Si vous convertissez des chansons à débit binaire plus élevé en AAC, il le fera juste avant de copier sur votre iPhone et n'obstruera pas votre Mac. Cliquez pour agrandir...
La plupart de ma musique provient de mes CD. Presque tout le reste est des achats iTunes. Je ne ferais que réimporter tous mes CD. Il semble qu'Apple Lossless triplerait presque l'espace occupé par ma musique sur mon SSD. Mais j'ai plus qu'assez d'espace pour le faire. ET
Eric5h5
- 9 déc. 2004
- 2 juil. 2015
bigpoppamac31 a déclaré : Un fichier AAC est environ deux fois plus grand qu'un MP3 du même débit binaire. Cliquez pour agrandir...
Non, c'est à peu près la même taille. En général, l'AAC est légèrement plus grand mais pas même à distance le double de la taille.
Apple Lossless fait environ 3 fois la taille d'un fichier AAC. Cliquez pour agrandir...
Eh bien, cela dépend du débit. Environ 3 fois la taille de l'AAC à 256K, oui. Probablement plus proche de 3,5X en moyenne.
Apple Lossless ne donne pas l'option pour VBR Cliquez pour agrandir...
Parce que c'est sans perte ; s'il supprimait des données audio pour une raison quelconque, cela irait à l'encontre du but d'être sans perte.
J'ai également remarqué que dans iTunes, dans les paramètres de l'iPhone, il existe une option pour « Couvrir les chansons à débit binaire supérieur à 128k, 192k, 256k AAC. Est-ce que cela convertit simplement la chanson avant de l'envoyer à l'iPhone ou aurais-je alors des doublons sur mon Mac dans iTunes ?? Cliquez pour agrandir...
Vous n'avez pas de doublons sur votre Mac. La version sur le téléphone est ce qui est converti.
--Éric
grinceur729
Suspendu
- 25 novembre 2005
- 2 juil. 2015
bigpoppamac31 a déclaré : Un fichier AAC est environ deux fois plus grand qu'un MP3 du même débit binaire. Apple Lossless fait environ 3 fois la taille d'un fichier AAC. Je ne sais vraiment pas avec quoi aller (AAC ou Apple Lossless) et s'il faut utiliser VBR ou non. Apple Lossless ne donne pas l'option pour VBR mais AAC le fait.
J'ai également remarqué que dans iTunes, dans les paramètres de l'iPhone, il existe une option pour « Couvrir les chansons à débit binaire supérieur à 128k, 192k, 256k AAC. Est-ce que cela convertit simplement la chanson avant de l'envoyer à l'iPhone ou aurais-je alors des doublons sur mon Mac dans iTunes ?? Cliquez pour agrandir...
Premièrement, les fichiers avec le même débit ont la même taille. AAC au même débit a une qualité sonore bien supérieure à celle du MP3, vous devez donc utiliser AAC.
CD non compressé = 1411Kbit/sec = 10,6 Mo par minute.
Apple Lossless = généralement environ 700 Kbit/s = 5,2 mégaoctets par minute, selon la musique.
MP3 320 Ko = 2,4 mégaoctets par seconde.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Mo par minute.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Mo par minute.
Ce que fait VBR : Certaines musiques sont plus faciles à compresser et d'autres plus difficiles à compresser. Si vous utilisez le même taux de compression pour toute la musique, certaines sonneront moins bien et d'autres mieux. VBR utilise plus de bits pour la musique plus difficile à compresser et moins de bits pour la musique plus facile à compresser. Globalement, cela donne une meilleure qualité au même débit moyen. Par conséquent, vous devez utiliser AAC VBR.
Apple Lossless est toujours VBR. La compression sans perte doit être sans perte, c'est une qualité parfaite. Un compresseur sans perte n'a pas le choix de produire une qualité inférieure pour économiser quelques bits. Il utilise toujours exactement autant de bits que nécessaire pour créer une qualité parfaite, parfois plus, parfois moins.
L'option « Convertir un débit binaire supérieur... » convertit la musique tout en la téléchargeant sur l'iPhone. Rien n'est dupliqué sur votre disque. Le téléchargement est beaucoup plus lent car il doit d'abord compresser la musique, alors ne l'utilisez pas si vous changez la musique sur votre appareil tout le temps. Sinon, ce n'est pas grave, sachez simplement que remplir un iPhone de 64 Go avec de la musique de 128 KBit prendra du temps - faites-le du jour au lendemain.
Et si vous avez de la musique déjà compressée, ne la modifiez pas. Par exemple, j'ai dit que l'AAC est de meilleure qualité que le MP3. Cependant, si vous convertissez disons 128 KBit MP3 en 256 KBit AAC, le résultat sera en fait de moins bonne qualité que l'original, c'est-à-dire pire que 128 KBit MP3, même si vous avez utilisé le double de l'espace. B
bigpoppamac31
Affiche originale- 16 août 2007
- Canada
- 2 juil. 2015
gnasher729 a déclaré : Premièrement, les fichiers avec le même débit binaire ont la même taille. AAC au même débit a une qualité sonore bien supérieure à celle du MP3, vous devez donc utiliser AAC.
CD non compressé = 1411Kbit/sec = 10,6 Mo par minute.
Apple Lossless = généralement environ 700 Kbit/s = 5,2 mégaoctets par minute, selon la musique.
MP3 320 Ko = 2,4 mégaoctets par seconde.
AAC 256 Kbit = MP3 256 Kbit = 1,9 Mo par minute.
AAC 128 Kbit = MP3 128 KBit = 0,96 Mo par minute.
Ce que fait VBR : Certaines musiques sont plus faciles à compresser et d'autres plus difficiles à compresser. Si vous utilisez le même taux de compression pour toute la musique, certaines sonneront moins bien et d'autres mieux. VBR utilise plus de bits pour la musique plus difficile à compresser et moins de bits pour la musique plus facile à compresser. Globalement, cela donne une meilleure qualité au même débit moyen. Par conséquent, vous devez utiliser AAC VBR.
Apple Lossless est toujours VBR. La compression sans perte doit être sans perte, c'est une qualité parfaite. Un compresseur sans perte n'a pas le choix de produire une qualité inférieure pour économiser quelques bits. Il utilise toujours exactement autant de bits que nécessaire pour créer une qualité parfaite, parfois plus, parfois moins.
L'option « Convertir un débit binaire supérieur... » convertit la musique tout en la téléchargeant sur l'iPhone. Rien n'est dupliqué sur votre disque. Le téléchargement est beaucoup plus lent car il doit d'abord compresser la musique, alors ne l'utilisez pas si vous changez la musique sur votre appareil tout le temps. Sinon, ce n'est pas grave, sachez simplement que remplir un iPhone de 64 Go avec de la musique de 128 KBit prendra du temps - faites-le du jour au lendemain.
Et si vous avez de la musique déjà compressée, ne la modifiez pas. Par exemple, j'ai dit que l'AAC est de meilleure qualité que le MP3. Cependant, si vous convertissez disons 128 KBit MP3 en 256 KBit AAC, le résultat sera en fait de moins bonne qualité que l'original, c'est-à-dire pire que 128 KBit MP3, même si vous avez utilisé le double de l'espace. Cliquez pour agrandir...
Merci pour l'info. Si je devais utiliser l'option 'Convertir un débit binaire plus élevé...', je passerais à 256k AAC. Pas 128k. Mais je n'utiliserais cette fonctionnalité que si je finissais par importer mes CD avec Apple Lossless. Sinon ça ne sert à rien. Vous avez également dit que 'les fichiers avec le même débit ont la même taille'. Je dirais qu'avec la condition de la longueur de la chanson. La plupart des chansons semblent tomber dans les 3-4 minutes, mais certaines sont en dessous ou au-dessus. Cela signifierait que la taille du fichier varierait en fonction de la longueur de la chanson. J'ai un iPhone 5S de 32 Go et pour le moment, je ne synchronise que certaines listes de lecture. J'ai encore environ la moitié de ces 32 Go libres en ce moment. Les listes de lecture de mon iPhone reflètent celles de mon iPod nano. J'ai toujours les deux avec moi. Si l'un meurt et a besoin d'être rechargé, j'ai l'autre pour continuer à écouter de la musique.
xmichaelp
- 10 juil. 2012
- 5 juil. 2015
teeton
- 22 déc. 2009
- 5 juil. 2015
À OP: À moins que vous n'ayez un système audio décent, il est peu probable que vous fassiez la différence entre VBR sans perte et AAC 256 kb/s. Si vous envisagez d'archiver vos CD et de les jeter, envisagez l'absence de perte pour cela (et un lecteur externe). Mais si vous envisagez de conserver les CD et que vous manquez d'espace disque, ce qui a généralement tendance à être le cas avec les SSD, l'AAC pourrait être la meilleure option. Tôt ou tard, vous manquerez d'espace sur ce disque.
Toutou
- 6 janvier 2015
- Prague, République Tchèque
- 5 juil. 2015
xmichaelp a déclaré : FLAC n'est toujours pas techniquement sans perte, n'est-ce pas ? WAV uniquement ? Cliquez pour agrandir...FLAC = codec audio LOSSLESS gratuit Vous ne perdrez pas un seul morceau de votre fichier musical. Combien plus sans perte peut-il obtenir? ET
Eric5h5
- 9 déc. 2004
- 5 juil. 2015
--Éric
cromulent
- 2 octobre 2006
- Le pays de l'espoir et de la gloire
- 5 juil. 2015
xmichaelp a déclaré : FLAC n'est toujours pas techniquement sans perte, n'est-ce pas ? WAV uniquement ? Cliquez pour agrandir...
Comme déjà mentionné, FLAC signifie Free Lossless Audio Codec et oui, c'est un codec audio sans perte. Il existe de nombreux codecs audio sans perte, ainsi que pas seulement WAV. Monkey Audio, par exemple, est un autre format de musique sans perte.
Articles Populaires