Forum

Windows fonctionnant sur M1 avec émulation QEMU x86

ET

etjazz

Affiche originale
13 déc. 2006
  • 22 novembre 2020
Je suis tombé sur cela sur Twitter, à première vue, il ne faudra peut-être pas trop de temps avant que nous puissions exécuter des applications de type productivité (comme Outlook 365) également sur le nouveau silicium d'Apple


https://twitter.com/i/web/status/1330112758159970305
Réactions :wyrdness et Nate Spencer T

tdar

23 juin 2003


Alpharetta GA.
  • 22 novembre 2020
etjazz a dit : Je suis tombé sur ça sur Twitter, à première vue, il ne faudra peut-être pas trop de temps avant que nous puissions exécuter des applications de type productivité (comme Outlook 365) également sur le nouveau silicium d'Apple


https://twitter.com/i/web/status/1330112758159970305
Il a Windows 10 en cours d'exécution là-bas. Mais il admet que la performance est terrible.
Réactions :gank41 ET

etjazz

Affiche originale
13 déc. 2006
  • 22 novembre 2020
Je suis optimiste, les performances peuvent être optimisées à des niveaux très utilisables. Évidemment pas équivalent au bootcamp, mais utilisable pour les logiciels de productivité hérités B

Bearxor

7 juin 2007
  • 22 novembre 2020
etjazz a déclaré : Je suis optimiste, les performances peuvent être optimisées à des niveaux très utilisables. Évidemment pas équivalent au bootcamp, mais utilisable pour les logiciels de productivité hérités
Oui, je ne m'attends pas à des performances de jeu. Ce navire a navigué. Mais donnez-moi assez de graines pour exécuter les applications de bureau et quelques autres utilitaires aléatoires dont j'aurais besoin pour exécuter sous Windows et je serai heureux. N

Nate Spencer

5 juin 2015
  • 22 novembre 2020
Je suis intéressé par les patchs. En ce moment, je l'exécute via Rosetta. T

tdar

23 juin 2003
Alpharetta GA.
  • 22 novembre 2020
Son écran de moniteur d'activité est intéressant. Il utilise 391% du processeur et 0% du GPU. N

Nate Spencer

5 juin 2015
  • 22 novembre 2020
Je l'ai en cours d'exécution. Eh bien, ramper lentement, c'est plutôt ça. J'ai mis une machine virtuelle kvm/qemu que j'ai pour un ancien système de construction VS2010. Je ne me suis pas efforcé d'optimiser la sélection de GFX ou de CPU dans x86_64. J'ai mis 2 cœurs et 4 Go de RAM. Il a probablement fallu 6 à 8 minutes pour accéder au bureau. Mon 2 centimes est que si vous avez besoin de Windows x86/x86-64, vous voudrez probablement une autre solution. Le bureau croisé pourrait fonctionner pour l'instant pour certaines applications. Windows complet n'est probablement pas pratique. Certes, cela fonctionne sur la copie Rosetta de qemu. Peut-être qu'un qemu ARM natif sera plus utilisable j'en doute beaucoup. RDP vers une autre boîte pourrait être le mieux. YMMV.

Pièces jointes

  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-shot-2020-11-22-at-3-35-34-pm-png.1677108/' > Capture d'écran 22-11-2020 à 15h35.34.png'file-meta'> 1,2 Mo · Vues : 371
Réactions :etjazz À

kjd2234

11 novembre 2020
  • 22 novembre 2020
Nate Spencer a dit : Je l'ai en cours d'exécution. Eh bien, ramper lentement, c'est plutôt ça. J'ai mis une machine virtuelle kvm/qemu que j'ai pour un ancien système de construction VS2010. Je ne me suis pas efforcé d'optimiser la sélection de GFX ou de CPU dans x86_64. J'ai mis 2 cœurs et 4 Go de RAM. Il a probablement fallu 6 à 8 minutes pour accéder au bureau. Mon 2 centimes est que si vous avez besoin de Windows x86/x86-64, vous voudrez probablement une autre solution. Le bureau croisé pourrait fonctionner pour l'instant pour certaines applications. Windows complet n'est probablement pas pratique. Certes, cela fonctionne sur la copie Rosetta de qemu. Peut-être qu'un qemu ARM natif sera plus utilisable j'en doute beaucoup. RDP vers une autre boîte pourrait être le mieux. YMMV.
Merci d'avoir partagé votre expérience! Je me demande si vous avez expérimenté d'autres virtualisations, telles que Linux ?
Réactions :Nate Spencer N

Nate Spencer

5 juin 2015
  • 22 novembre 2020
kjd2234 a dit : Merci d'avoir partagé votre expérience ! Je me demande si vous avez expérimenté d'autres virtualisations, telles que Linux ?
Je testerai ça après peu. J'ai un ancien fichier img Ubuntu sur le magasin d'archives. J'avais une VM préfabriquée pour qemu facilement accessible de Win7. Si les correctifs pour le silicium Apple natif QEMU ou quelqu'un se connecte au binaire de celui-ci. Je serais ravi de tester à nouveau. ET

etjazz

Affiche originale
13 déc. 2006
  • 22 novembre 2020
J'ai mis 2 cœurs et 4 Go de RAM. Il a probablement fallu 6 à 8 minutes pour accéder au bureau


c'est plus lent que utmapp sur un iPad Pro, donc certainement une marge d'amélioration !


Merci beaucoup pour vos tests, j'attends toujours l'arrivée de mon air M1
Réactions :Nate Spencer J

JamesBerry

6 janvier 2009
  • 28 novembre 2020
Je crois qu'utmapp peut maintenant fonctionner sur macOS (j'ai vu quelque chose dans leur discorde à propos d'une version). Je n'ai pas encore de machine apple silicone à essayer... N

Nate Spencer

5 juin 2015
  • 28 novembre 2020
JamesBerry a déclaré : Je crois qu'utmapp peut maintenant fonctionner sur macOS (j'ai vu quelque chose dans leur discorde à propos d'une version). Je n'ai pas encore de machine apple silicone à essayer...
Cela fonctionne lentement mais mieux que qemu sur Rosetta. H

hugodrax

15 juillet 2007
  • 28 novembre 2020
tdar a dit : Son écran de moniteur d'activité est intéressant. Il utilise 391% du processeur et 0% du GPU.
L'émulateur n'envoie pas le fenêtrage/l'écran au GPU, il doit donc faire tout le travail de dessin, bitblit, déplacer des mégabits d'écran environ 60 fois par seconde.

une fois qu'ils sortiront avec un émulateur qui utilise du métal, vous verrez une énorme différence de performances. J

jamesnajer

5 octobre 2003
  • 28 novembre 2020
Quelqu'un a-t-il essayé la version ARM de Windows 10 ? Les gens le font sur Raspberry Pi

Téléchargements | Windows sur Raspberry

Obtenez l'expérience de bureau complète de Windows sur votre Raspberry Pi www.worproject.ml
Réactions :Nate Spencer ET

etjazz

Affiche originale
13 déc. 2006
  • 28 novembre 2020
Oui ça marche plutôt bien apparemment

https://twitter.com/i/web/status/1332081983879569415 ET

etjazz

Affiche originale
13 déc. 2006
  • 28 novembre 2020
Afficher l'élément multimédia ' data-single-image='1'> score Geekbench 5 dans Windows pour arm sur M1 ET

etjazz

Affiche originale
13 déc. 2006
  • 28 novembre 2020
La source: https://twitter.com/i/web/status/1332484912549687297 N

Nate Spencer

5 juin 2015
  • 28 novembre 2020
Supprimé. Mal interpréter. T

tdar

23 juin 2003
Alpharetta GA.
  • 28 novembre 2020
etjazz a dit: Voir la pièce jointe 1681959 Geekbench 5 score dans Windows pour arm sur M1
Donc, pour mettre ces scores en contexte, même sur une machine virtuelle non optimisée, nous constatons des spreads monocœurs plus rapides que tout autre Mac qui n'a pas M1.
Et multicœur qui, une fois optimisé, sera à portée de voix d'un Mac Pro à 12 cœurs. Si ça ne le bat pas.
C'est pas mal.
Difficile à croire, mais c'est probablement le système de fenêtres pour bras le plus rapide au monde, du moins entre les mains des clients.
Réactions :gank41

gank41

25 avr. 2008
  • 28 novembre 2020
Tout cela est extrêmement prometteur, étant donné qu'il n'y a eu aucun mot officiel de Microsoft directement à ce sujet. Si certaines personnes parviennent à faire fonctionner Windows, même si les performances ne sont pas idéales, imaginez ce que Microsoft fera. Je veux dire, ils gagnent beaucoup d'argent avec les licences ! Ils ne voudront pas y renoncer. Et je suis sûr qu'ils viennent juste de commencer les tests. L'avenir est prometteur. ré

dhazeghi

2 novembre 2006
  • 26 déc. 2020
Nate Spencer a dit : Je l'ai en cours d'exécution. Eh bien, ramper lentement, c'est plutôt ça. J'ai mis une machine virtuelle kvm/qemu que j'ai pour un ancien système de construction VS2010. Je ne me suis pas efforcé d'optimiser la sélection de GFX ou de CPU dans x86_64. J'ai mis 2 cœurs et 4 Go de RAM. Il a probablement fallu 6 à 8 minutes pour accéder au bureau. Mon 2 centimes est que si vous avez besoin de Windows x86/x86-64, vous voudrez probablement une autre solution. Le bureau croisé pourrait fonctionner pour l'instant pour certaines applications. Windows complet n'est probablement pas pratique. Certes, cela fonctionne sur la copie Rosetta de qemu. Peut-être qu'un qemu ARM natif sera plus utilisable j'en doute beaucoup. RDP vers une autre boîte pourrait être le mieux. YMMV.

Ce n'est pas très encourageant. Avez-vous des idées pour savoir si cela est spécifique à Windows 10, c'est-à-dire si les performances de Windows 7 ou MacOS X 10.6 seront plus utilisables ? J'ai un tas de machines virtuelles utilisées pour la compatibilité avec des logiciels plus anciens (PowerPC Mac et les premiers éléments Windows) et ce serait une pilule amère de perdre tout cela. J

Joules

8 août 2020
  • 26 déc. 2020
Il existe déjà un long fil de discussion concernant Windows sur M1 :

[SUCCÈS] Virtualisez Windows 10 pour ARM sur M1 avec le patch hyperviseur qemu d'Alexander Graf

J'ai réussi à virtualiser Windows 10 pour ARM sur M1 avec le patch hyperviseur QEMU d'Alexander Graf. Capture d'écran : Comment virtualiser Windows 10 sur M1 : 1. Téléchargez qemu-m1.zip depuis https://mega.nz/file/QYB0QTrC#p6IMBJlFqqNKuGonwrDkPOVKQj8yHCVgiLOYVaGvs4M ou cette pièce jointe du forum. Ce... forums.macrumors.com
EDIT: ah, ok, il s'agit de Windows on Arm dans le fil mentionné. Désolé. N

Nate Spencer

5 juin 2015
  • 26 déc. 2020
dhazeghi a dit : Ce n'est pas très encourageant. Avez-vous des idées pour savoir si cela est spécifique à Windows 10, c'est-à-dire si les performances de Windows 7 ou MacOS X 10.6 seront plus utilisables ? J'ai un tas de machines virtuelles utilisées pour la compatibilité avec des logiciels plus anciens (PowerPC Mac et les premiers éléments Windows) et ce serait une pilule amère de perdre tout cela.
L'exécution de la version d'initié d'ARM Windows 10 semble faire beaucoup mieux. Il exécute win32 et win64 assez bien comme un Rosetta. Cela semble être le chemin. Espérons que MS autorisera la vente au détail ou en partenariat avec Parallels ou similaire. L'émulation complète du système n'est tout simplement pas pratique. ré

dhazeghi

2 novembre 2006
  • 26 déc. 2020
Jouls a déclaré : Il existe déjà un fil de discussion détaillé concernant les fenêtres sur M1 :

[SUCCÈS] Virtualisez Windows 10 pour ARM sur M1 avec le patch hyperviseur qemu d'Alexander Graf

J'ai réussi à virtualiser Windows 10 pour ARM sur M1 avec le patch hyperviseur QEMU d'Alexander Graf. Capture d'écran : Comment virtualiser Windows 10 sur M1 : 1. Téléchargez qemu-m1.zip depuis https://mega.nz/file/QYB0QTrC#p6IMBJlFqqNKuGonwrDkPOVKQj8yHCVgiLOYVaGvs4M ou cette pièce jointe du forum. Ce... forums.macrumors.com
EDIT: ah, ok, il s'agit de Windows on Arm dans le fil mentionné. Désolé.
Oui, c'est une solution pour certaines applications Windows, mais d'après ce que je peux voir, le mode Windows XP ne peut pas être ajouté à Windows sur ARM (c'est logique - c'est une machine virtuelle x86 qui s'exécute dans Windows 7 bien que quelques personnes semblent l'avoir compris pour fonctionner aussi sur Windows 10 x64).
Actualités Apple Actualités Apple Mode D'emploi Forum Autre
Roku acquiert les droits sur le contenu Quibi pour moins de 100 millions de dollars
La saison 2 de 'Carpool Karaoke: The Series' devrait être lancée le 12 octobre
Articles Populaires

Articles Populaires

Forum
Correction générale d'Itunes pour TaiG 8.3 Jailbreak
Actualités Apple
Objectif offrant des cartes-cadeaux jusqu'à 100 $ avec l'achat d'iPad, iPhone, iPod Touch
Actualités Apple
TweetDeck pour Mac gagne une nouvelle fenêtre de composition avec prise en charge des GIF et des sondages
Actualités Apple
Apple partage la photo de l'annonce de vacances 2021 'Sauver Simon' sur l'iPhone 13 Pro
Actualités Apple
Apple ajoute la chaîne de sports d'action 'Red Bull TV' à Apple TV
Actualités Apple
Les réparations de l'appareil photo de l'iPhone 12 nécessitent l'outil de configuration du système propriétaire d'Apple