kindaichi81
Affiche originale- 3 novembre 2015
- 7 août 2017
- Processeur Intel Core i5 bicœur de 7e génération à 2,3 GHz
- Turbo Boost jusqu'à 3,6 GHz
- Processeur Intel Core i5 bicœur de 7e génération à 3,1 GHz
- Turbo Boost jusqu'à 3,5 GHz
New_Mac_Smell
- 17 octobre 2016
- Shanghaï
- 7 août 2017
kindaichi81 a dit :
- Processeur Intel Core i5 bicœur de 7e génération à 2,3 GHz
- Turbo Boost jusqu'à 3,6 GHz
Lequel a les meilleures performances ? Cliquez pour agrandir...
- Processeur Intel Core i5 bicœur de 7e génération à 3,1 GHz
- Turbo Boost jusqu'à 3,5 GHz
3.1Ghz, vous le pousserez rarement à pleine charge (si jamais), mais ce faisant, il ne peut pas le maintenir longtemps et s'étranglera. Ainsi, le 3.1Ghz donnera un niveau de performance soutenu plus optimal. Le 2.3Ghz fournira un gain de crête (100mhz...) dans les performances de rafale.
Cela dépend vraiment de ce que vous entendez par « performance ». Si vous voulez le meilleur score de geek, alors le 2.3Ghz vous le donnera probablement. Si vous voulez la meilleure machine, alors la 3.1Ghz.
Les gens devraient vraiment ignorer ces chiffres TurboBoost, ce n'est pas important. C'est un processeur ultra-rapide qui peut, si nécessaire, être overclocké en usine en toute sécurité pendant une période limitée afin de traiter rapidement certains chiffres. Mais pensez à la vitesse générale d'un processeur plus qu'à ce qu'il peut faire en cas de besoin.
kindaichi81
Affiche originale- 3 novembre 2015
- 7 août 2017
New_Mac_Smell a déclaré : 3.1 Ghz, vous le pousserez rarement à pleine charge (si jamais), mais ce faisant, il ne peut pas le maintenir longtemps et s'étouffera. Ainsi, le 3.1Ghz donnera un niveau de performance soutenu plus optimal. Le 2.3Ghz fournira un gain de crête (100mhz...) dans les performances de rafale.
Cela dépend vraiment de ce que vous entendez par « performance ». Si vous voulez le meilleur score de geek, alors le 2.3Ghz vous le donnera probablement. Si vous voulez la meilleure machine, alors la 3.1Ghz.
Les gens devraient vraiment ignorer ces chiffres TurboBoost, ce n'est pas important. C'est un processeur ultra-rapide qui peut, si nécessaire, être overclocké en usine en toute sécurité pendant une période limitée afin de traiter rapidement certains chiffres. Mais pensez à la vitesse générale d'un processeur plus qu'à ce qu'il peut faire en cas de besoin. Cliquez pour agrandir...
Ic. Merci beaucoup pour le partage.
ZapNZ
- 23 janvier 2017
- 7 août 2017
Pour les applications de classe affaires et de divertissement à usage standard qui ne nécessitent PAS de ressources processeur, il n'y a vraiment aucune différence notable (j'ai joué avec elles côte à côte). Pour une charge intensive soutenue à long terme (par exemple, le rendu d'un film à très haute définition qui fixe le processeur à une charge presque maximale pendant plus de 30 minutes), la plupart des messages ici semblent favoriser légèrement le 3.1 avec son ventilateur +1. Le TB peut également être avantageux si vous prévoyez de piloter deux écrans 4k du point de vue des performances générales (y compris la réduction du bruit). ), le i7 du nTB peut être préféré aux deux options (le i7 du TB étant préféré à cela) - mais, pour la plupart des travaux, une grande partie de cela ne sera pas perceptible par l'utilisateur.
Si vous définissez la durée de vie de la batterie comme un élément de performance, le nTB avec le 2.5 a un avantage (bien que le TB avec le 3.1 fonctionne toujours assez bien.) Selon la façon dont quelqu'un utilise son ordinateur et ce qu'il en attend, la durée de vie de la batterie du nTB peut en faire un meilleur interprète que le TB ?
Grâce à une observation personnelle non scientifique, lors de l'utilisation d'applications telles que Microsoft Word/PowerPoint, Mail, Chrome (sans une quantité ridicule d'onglets/extensions), un logiciel de retouche photo primitif pour les tâches de base fonctionnant avec des images raster, OmniFocus, Messages, etc., il il n'y a pratiquement pas de différences de performances évidentes entre mon MBP15 2011 avec 2,3 GHz i7 quad, 2014 MBP 15 avec 2,5 GHz i7 quad/dGPU, 2016 MBP13 avec 2,0 Ghz i5 dual, et un modèle de base 2015 MacBook Air avec 1,6 GHz i5 double. Avec d'autres programmes, les différences entre les systèmes peuvent être prononcées. YMMV.
Articles Populaires