Jacques*b
Affiche originale- 2 janvier 2011
- 28 mai 2013
J'ai un MacBook Pro 2009 17' (Intel Core 2 Duo 2,8 GHz) avec 4 Go de RAM sous Mac OS X 10.7.5
Il a assez récemment commencé à fonctionner de plus en plus lentement. J'ai longuement parlé au support Apple qui n'a pas pu l'expliquer - à part me conseiller de garder le disque dur à moitié plein - et le ralentissement semblait suivre une mise à niveau d'OS X il y a un an ou deux.
Par exemple, l'exécution de Firefox semble provoquer des retards notables, des applications plus lourdes telles que Lightroom, iPhoto et Photoshop Elements posent également des problèmes. Il devient vite très frustrant d'exécuter ces applications.
J'ai déplacé la plupart des tâches à forte intensité de main-d'œuvre (traitement d'images et de photos) sur un autre mac, mais j'utilise toujours le Pro pour la plupart des tâches de travail de routine telles que Mail, Office, Skype, etc.
Je me demandais simplement quelles seraient les meilleures façons de donner un petit coup de pouce au Pro et peut-être une autre vie sans trop dépenser? Par exemple, une mise à niveau de la RAM ou l'ajout d'un SSD, je ne sais pas lequel serait le plus efficace (le cas échéant).
De plus, j'ai acheté l'unité d'occasion avec son lecteur optique retiré et j'avais prévu d'installer quelque chose à l'intérieur mais je ne m'y suis jamais penché. Avez-vous une idée si un SSD moderne s'adapterait à cet espace - par exemple une série Samsung 840 ?
Je recherche idéalement des mises à niveau conviviales pour les débutants... Je ne crains pas d'annuler la garantie, car c'est de l'histoire ancienne, mais je n'ai pas beaucoup d'expérience dans l'ouverture d'ordinateurs et le changement de pièces (avec succès !)
Merci d'avance!
Yusukeaoki
- 22 avr. 2011
- Tokyo, Japon
- 28 mai 2013
Et augmentez la RAM à 6 Go.
Le SSD moderne fonctionnerait bien, mais comme votre Mac est SATAII, il n'aura pas la pleine vitesse SATAIII.
Je suggère d'acheter des disques 'pas si rapides' moins chers comme Crucial M4.
Ce n'est pas le lecteur le plus rapide du marché mais il est fiable.
Le mod optibay est disponible aussi bien que vous l'avez mentionné.
Je suggère de placer le SSD dans la baie principale pour le démarrage et les applications tandis que le disque dur de grande capacité est défini dans l'optibay pour le stockage des données.
Ventilateur F1
- 18 avril 2012
- Allemagne
- 28 mai 2013
justeperry
- 10 août 2007
- Je suis une pierre qui roule.
- 28 mai 2013
1. Créez un nouveau compte d'utilisateur dans Utilisateurs et groupes, redémarrez une fois et connectez-vous au nouveau, est-ce que cela fait une différence.
2. Gardez un œil sur les pages de sortie dans Activity Monitor, si vous en avez toujours, la mise à niveau de la RAM empêcherait votre système de devenir lent.
Edit : Et une mise à niveau vers ML devrait également être une option, c'est la meilleure des versions Lion.
Val Salva
- 26 juin 2009
- Burpelson AFB
- 28 mai 2013
makaveli559m
- 30 avr. 2012
- 28 mai 2013
Bill Krazy
- 21 déc. 2011
- 28 mai 2013
johnnnw
- 7 février 2013
- 28 mai 2013
Dadioh
- 3 févr. 2010
- Canada Hein ?
- 28 mai 2013
Si vous achetez un SSD, vous devez éviter les disques Sandforce basés sur les contrôleurs SATA 3 SF22xx (par exemple SF2281). Il y a un bogue avec votre contrôleur Nvidia MCP79 qui ne le détectera que comme SATA 1. Les anciens SSD basés sur SF1200 sont OK.
Le pari le plus sûr est d'obtenir quelque chose basé sur une puce autre que Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Bien que vous n'ayez que du SATA 2 et que cela limitera les vitesses de lecture et d'écriture soutenues, il y a toujours un avantage à acheter un SSD de technologie plus récente puisque les petits IOPS 4K seront beaucoup plus rapides et c'est là que vous remarquerez le plus la vitesse du SSD.
Bonne chance....
AlexMaximus
- 15 août 2006
- Base A400M
- 28 mai 2013
Dadioh a déclaré : SSD et 8 Go de RAM feraient une énorme différence.
Si vous achetez un SSD, vous devez éviter les disques Sandforce basés sur les contrôleurs SATA 3 SF22xx (par exemple SF2281). Il y a un bogue avec votre contrôleur Nvidia MCP79 qui ne le détectera que comme SATA 1. Les anciens SSD basés sur SF1200 sont OK.
Le pari le plus sûr est d'obtenir quelque chose basé sur une puce autre que Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Bien que vous n'ayez que du SATA 2 et que cela limitera les vitesses de lecture et d'écriture soutenues, il y a toujours un avantage à acheter un SSD de technologie plus récente puisque les petits IOPS 4K seront beaucoup plus rapides et c'est là que vous remarquerez le plus la vitesse du SSD.
Bonne chance.... Cliquez pour agrandir...
+1
Exactement ça!
8 Go de RAM + SSD 840 de base M
Puissant Anderson
- 1 novembre 2012
- 30 mai 2013
Dadioh a déclaré : SSD et 8 Go de RAM feraient une énorme différence.
Si vous achetez un SSD, vous devez éviter les disques Sandforce basés sur les contrôleurs SATA 3 SF22xx (par exemple SF2281). Il y a un bogue avec votre contrôleur Nvidia MCP79 qui ne le détectera que comme SATA 1. Les anciens SSD basés sur SF1200 sont OK.
Le pari le plus sûr est d'obtenir quelque chose basé sur une puce autre que Sandforce. Crucial M4, Samsung 830, 840. OCZ Vertex 4, etc...
Bien que vous n'ayez que du SATA 2 et que cela limitera les vitesses de lecture et d'écriture soutenues, il y a toujours un avantage à acheter un SSD de technologie plus récente puisque les petits IOPS 4K seront beaucoup plus rapides et c'est là que vous remarquerez le plus la vitesse du SSD.
Bonne chance.... Cliquez pour agrandir...
Ce n'est pas vrai Dadioh, Intel 520 utilise SF 2281, le firmware du contrôleur Sandforce dans les SSD Intel est le meilleur de tous les autres fabricants, je vois qu'Intel utilise principalement des contrôleurs sandforce aujourd'hui sur leurs SSD les plus vendus. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29
Dadioh
- 3 févr. 2010
- Canada Hein ?
- 30 mai 2013
Mighty Anderson a déclaré: Ce n'est pas vrai Dadioh, Intel 520 utilise SF 2281, le firmware du contrôleur Sandforce dans les SSD Intel est le meilleur de tous les autres fabricants, je vois qu'Intel utilise principalement des contrôleurs sandforce aujourd'hui sur leurs SSD les plus vendus. http://en.wikipedia.org/wiki/Intel#Solid-state_drives_.28SSD.29 Cliquez pour agrandir...
Oui, je sais qu'Intel utilise le SF2281 dans les séries 520 et 330. Et ces deux disques ont le même bogue avec le chipset nvidia MCP79 utilisé sur les machines fin 2008, mi-2009. Intel est au courant du bogue mais a décidé de ne pas le corriger. Pour autant que je sache, le seul fournisseur qui a fourni un correctif de firmware pour ce problème est OCZ qui l'a fait pour ses disques Vertex 3 et Agile 3. Tous les autres fournisseurs ont choisi de ne pas fournir de correctif de firmware.
Si vous avez personnellement utilisé un SSD Intel 520 sur le MCP79 et atteint des vitesses SATA 2, une capture d'écran serait appréciée. Mais les informations que vous avez fournies ci-dessus ne sont que des informations génériques sur les SSD basés sur Intel SF2281, donc je pense que non.
Ma recommandation est donc valable. Si vous avez une machine qui utilise le Nvidia 9400m/MCP79, le moyen le plus simple d'éviter les problèmes est de rester à l'écart des disques SF2281. Si vous devez en acheter un, procurez-vous au moins le Vertex 3 ou Agile 3 et mettez à jour le dernier FW. Sinon, il existe de nombreuses meilleures solutions qui fonctionneront à pleine vitesse SATA 2.
Au fait, j'ai 2 disques Intel 330 180 Go et je les adore. Mais ils sont sur des iMac i7 qui n'utilisent pas le chipset nvidia. J'ai aussi des SSD OCZ Vertex 2, Vertex 4, Agile 4, Vertex Plus, Patriot Inferno, Samsung 840, Crucial M4 dans mes machines autour de la maison donc je suis un peu accro aux SSD Dernière édition : 31 mai 2013
Articles Populaires