- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Aller à la page
AllerProchain Durer Mmr_roboto
- 30 sept. 2020
- 9 novembre 2021
Les caloducs sont utilisés pour déplacer la chaleur du point A au point B. Les chambres à vapeur sont utilisées pour répartir la chaleur dans un avion.
Pour ce que fait Apple, ils ne veulent pas de chambre à vapeur. La raison de la diffusion de la chaleur dans un avion est que soit vous avez suffisamment de volume pour un dissipateur thermique interne géant, soit vous essayez d'utiliser la surface inférieure de l'ordinateur portable comme dissipateur thermique. Ils n'ont pas le premier, et le second n'est pas souhaitable car 100W sortant à travers la peau du bas serait une chose très douloureuse et même dangereuse sur vos genoux. Apple veut déplacer la majeure partie de la chaleur dans des radiateurs, qui sont utilisés pour la transférer dans l'air pompé par des évents placés là où les utilisateurs ne sentiront pas l'échappement chaud.
Cependant, je peux voir des ordinateurs portables de joueurs utiliser des chambres à vapeur. Utiliser la peau inférieure de l'ordinateur portable comme dissipateur thermique géant est très bien si vous supposez que la machine sera presque toujours utilisée sur un bureau, en particulier lorsqu'elle est soumise à une charge élevée. (Cela peut être une autre raison pour laquelle il est si courant de restreindre sévèrement les performances sur batterie - vous ne voulez pas brûler les tours des utilisateurs.) F
Fomalhaut
Affiche originale- 6 octobre 2020
- 9 novembre 2021
C'est un autre vote négatif pour le 14 M1 Max, mais j'aimerais quand même voir une comparaison avec la même RAM. La plupart des tests M1Pro sont avec 16 Go L
léman
- 14 octobre 2008
- 9 novembre 2021
mr_roboto a dit : Je peux voir des ordinateurs portables de joueurs utilisant des chambres à vapeur, cependant.
Je crois comprendre que les ordinateurs portables de jeu utilisent des chambres à vapeur pour éloigner rapidement la chaleur des composants chauds (généralement le GPU) - le dissipateur thermique lui-même est une chambre à vapeur. Mais rien de tout cela n'a de pertinence pour Apple, vous n'avez pas besoin d'une chambre à vapeur pour gérer 30-90W de puissance...
vigilant
Donateur
- 7 août 2007
- Nashville, Tennessee
- 9 novembre 2021
Fomalhaut a déclaré: J'avais d'abord jeté mon dévolu sur un MBP 14 avec 32 Go de RAM et le M1 Max avec 24 cœurs. J'avais décidé que mon utilisation normale utilisait de manière cohérente 25-30 Go de RAM, j'aurais donc besoin de 32 Go. Étant donné que le passage de M1 Pro à M1 Max n'est que de 200 $ au-delà de ce point, cela semblait être une bonne affaire.
Cependant, des vidéos récentes de MaxTech ( ), le technicien ( ), et un autre gars utilisant son MBP14 pour la musique ( ), ainsi que des critiques de The Verge, Wall Street Journal et Mobile Tech Review, ont montré que le MBP14 avec M1 Max semble avoir constamment une température plus élevée, des vitesses de ventilateur élevées (et du bruit) et une faible autonomie de la batterie (peut-être seulement 6-8 heures de « web + youtube + vidéoconférence » et peut-être seulement 3 à 4 heures sous une charge importante.
Il semble qu'Apple ait adopté l'approche de rendre le M1 Max de 14' presque égal au M1 Max de 16' en termes de performances (ce qui est bien si vous en avez besoin) mais au prix de températures très élevées (MaxTech a mesuré des cœurs de processeur 106C) , le bruit du ventilateur et un coup ultérieur sur la batterie, peut-être une perte de 2-3 heures par rapport au modèle 16'.
Je me demande maintenant si l'utilisation du M1 Max dans le 14 'est en train de transformer l'ordinateur en un modèle de niche pour les personnes qui veulent la puissance et le petit facteur de forme, mais n'ont pas besoin de faire beaucoup de travail débranché. Il semble qu'ils aient sacrifié l'approche « petit ordinateur portable à usage général » du MBA et du MBP13 et qu'ils aient opté pour la puissance brute, en faisant des compromis sur les qualités qui distinguent les Mac de leurs concurrents (c'est-à-dire silencieux avec une bonne autonomie de la batterie).
L'une des principales raisons de vouloir passer de mon MBP16 actuel serait d'avoir une meilleure autonomie de la batterie (je n'ai souvent que 5 à 6 heures et beaucoup moins lors du montage vidéo) et d'avoir quelque chose qui fonctionne plus frais et plus silencieux. Il ne semble pas que le MBP 14 avec M1 Max soit vraiment une amélioration, en plus d'être plus petit et plus rapide. Peut-être que je suis juste gourmand !
Pensez-vous qu'Apple est allé trop loin en enfonçant le M1 Max dans un corps de 14' ?
J'ai un MBO 14 24 Core avec 32 Go de RAM.
Je vais vous dire que depuis près d'une semaine que je l'ai, je n'ai pas entendu les fans continuer une seule fois.
Je ne me suis pas senti mal à l'aise de le toucher.
Pourquoi suis-je devenu Max ? Je peux occasionnellement faire un MBP 13 Pro avec un décrochage M1 et 16 Go. Cela n'arrive pas souvent.
Je voulais la marge. De plus, le M1 Max a des vitesses de mémoire plus rapides que le M1 Pro, et étant donné que j'envisage d'obtenir le Pro XDR, j'ai pensé que les cœurs GPU supplémentaires seraient utiles.
Je ne peux pas parler aux autres en particulier, mais je vais vous dire que Max Tech fait des choses pour tester les limites que la plupart des gens ne font pas tous les jours.
Je n'ai jamais entendu les ventilateurs de mon M1 MBP 13 que je vends à Apple, même quand je le stressais.
Le M1 Pro Max (GPU 24 cœurs) avec 32 Go de mémoire semble jusqu'à présent n'avoir aucun mur thermique pour autant que je sache. Je ne l'ai pas testé en lisant un film encore et encore, ou en exécutant des tests de stress élevés qui laissent un ordinateur portable NVIDIA avec une durée de vie de 20% après 5 courses (ou tout ce que Max Tech fait cette fois) mais c'est mieux que littéralement mieux que n'importe quel appareil Intel en termes de marge thermique et de bruit de ventilateur.
J'ai vendu mon Intel MBP 16 en moins d'un an parce qu'il y avait une très forte baisse des performances après environ une minute ou deux. Le simple fait de lancer un appel Microsoft Teams donnerait l'impression que l'Intel MBP 16 tentait de décoller pour San Fran.
Le MacBook Air M1 a plus de marge thermique que le MBP 16. Je le sais car pendant la construction de mon BTO MBP 13 M1, j'ai utilisé le MacBook Air M1 de base de ma femme. Vous pouvez l'exécuter pendant, je dirais, 45 minutes à 1 heure d'utilisation intensive d'Intel MBP 16 avec 20 personnes lors d'un appel avec Microsoft Teams et il n'y a pas de baisse perceptible des performances.
Bien sûr, nous pouvons faire des arguments sur bien c'est une application Proton, ça ne compte pas. Mais je vous dis que le simple fait de rejoindre une réunion ralentirait tout et le MacBook Air sans ventilateur souriait et continuait à fonctionner.
Si vous pensez que ces nouvelles variantes M1 vont être bruyantes comme les versions Intel, je peux vous dire qu'elles ne le sont pas.
Mais soyons vrai vrai ici. À moins que j'aie raté quelque chose, du moins lors de l'examen approfondi avec Max Tech, qui à mon avis était assez extrême, à moins que vous ne fassiez quelque chose qui prend beaucoup de temps, la différence entre le modèle 14 et 16 pouces est négligeable. La principale différence que j'ai vue peut s'expliquer par des considérations sur la durée de vie de la batterie étant donné le taux annoncé, ou par une limitation thermique mineure sur de longues périodes de temps.
Les tests de résistance effectués par bon nombre de ces sites s'ils étaient effectués sur plusieurs heures montreraient probablement une différence approximative d'environ 10 % entre les deux. Je suis heureux de me tromper, mais la chaleur doit aller quelque part, et sur une longue période, mais une différence d'environ 10 % lorsqu'il y a deux châssis de tailles différentes est dans une marge d'erreur.
Si vous avez acheté le 14 MBP avec un M1 Max (24 cœurs), vous l'avez fait pour des raisons spécifiques. Pour moi, je voulais quelque chose de plus proche d'un ordinateur portable plus grand avec de la place pour grandir.
Passez votre commande et testez-la.
Si vous ne l'aimez pas, Apple a une excellente politique de retour la dernière fois que j'ai vérifié.
Je vais garder le mien. Au cours de mes folles journées de travail (plus que de réunions) je n'ai pas vraiment eu beaucoup de ralentissements qui me rendent fou.
Les canaux de mémoire supplémentaires, le bloc multimédia supplémentaire pour l'encodage/le décodage, 50 % de GPU en plus lorsque vous en avez besoin. Si vous n'en avez pas besoin, ce n'est en aucun cas une fouille personnelle, mais ne l'obtenez pas.
Ma femme a essayé de me convaincre d'obtenir le modèle 32 GPU et le modèle 64 Go pour 400 $ de plus. L'UMA sur le M1 m'a très rarement vu heurter des murs de mémoire. Le M1 avait des problèmes, mais rien de tel qu'avoir 3 fois plus de cœurs GPU et des contrôleurs Thunderbolt supplémentaires, par rapport à 4 fois plus de cœurs GPU, ne me serait vraiment bénéfique.
J'espère que vous êtes satisfait de tout ce que vous décidez.
mange les riches
- 8 juil. 2011
- Berlin
- 9 novembre 2021
Bien sûr, le 14' ne dissipera pas autant de chaleur à la même vitesse de ventilation que le 16', mais ce n'est que de la physique et cela ne devrait pas surprendre. Ce qui finit par se produire, c'est qu'un titre vidéo YouTube accrocheur est tout ce qui est enlevé alors qu'en réalité, la plupart de ces vidéos sont diffusées - pour la toute première fois - performances égales entre les deux tailles pour les tâches quotidiennes, mais avec le 14' ayant une vitesse de ventilateur et des températures plus élevées dans certains cas, ainsi qu'une durée de vie de la batterie réduite. N'oubliez pas non plus que les tests de ces vidéos sont les meilleurs que les gens puissent proposer pour marteler les ordinateurs aussi fort que possible et ne sont presque certainement pas comparables à un flux de travail typique. Combien de personnes connaissez-vous qui exportent des vidéos 8K tout en exportant des photos et en exécutant Windows 11 ? Il s'agit d'un excellent point de référence, mais pas indicatif d'une utilisation typique.
C'est aussi drôle de voir comment il y a quelques mois, le M1 Air était assez pour tout et maintenant, ça ne vaut rien d'autre que le 16' complètement chargé. Même le 14' n'est apparemment pas suffisant car dans certains cas, il ne refroidit pas aussi bien, a légèrement pire haut-parleurs, etc. Il est regrettable de voir autant de critiques résumer leurs conclusions en disant que si vous le pouvez, vous devriez certainement obtenir le 16 'en raison de la marge thermique supplémentaire alors qu'en réalité, cela ne fera probablement aucune différence pour la plupart des gens. Il y a peu de considération pour la taille, le poids ou la portabilité (le travail principal d'un ordinateur portable). Cela ne fait qu'alimenter le plus c'est mieux argument et semble quelque peu myope.
La plupart des gens sur le marché du nouveau MacBook Pro ne l'obtiennent pas pour les jeux - ils l'obtiennent pour professionnel tâches et d'après les nombreuses vidéos que j'ai vues, Apple a fait un excellent travail en gardant les mêmes performances entre les ordinateurs.
Un 14' ne va pas s'enflammer, réveiller les voisins ou perdre des performances par rapport au 16' pour à peu près tout ce que 99% des gens font, alors assurez-vous de prendre la décision en fonction de ce qui est le mieux pour vous et pas ce qu'un critique a dit juste avant de publier une autre vidéo disant le contraire.
Il est normal de s'inquiéter du modèle à acheter ou de se sentir un peu dépassé par le choix, mais le principal point à retenir devrait être que vous obtenez des performances incroyables de chaque modèle et, pour la plupart, cela ne vaut pas la peine de s'inquiéter des performances.
pétard
- 21 octobre 2021
- hôte local
- 9 novembre 2021
vigilant a déclaré: Je vais vous dire que depuis près d'une semaine que je l'ai, je n'ai pas entendu les fans une seule fois.C'est vraiment bon à entendre. J'ai le 14 Max avec 32 Go en commande et je l'utiliserai principalement comme remplacement de bureau pour des trucs de bureau et des travaux occasionnels de développement / conception avec un écran XDR.
La durée de vie de la batterie n'est pas un problème pour moi, mais le bruit du ventilateur l'est, et j'ai fait des allers-retours pour annuler la commande et obtenir le Pro. La raison pour laquelle j'ai choisi le Max est la petite différence de prix par rapport au Pro et à l'épreuve du futur.
JMacHack
- 16 avr. 2017
- 9 novembre 2021
vigilant
Donateur
- 7 août 2007
- Nashville, Tennessee
- 10 novembre 2021
petardosh a dit : C'est vraiment bon à entendre. J'ai le 14 Max avec 32 Go en commande et je l'utiliserai principalement comme remplacement de bureau pour des trucs de bureau et des travaux occasionnels de développement / conception avec un écran XDR.Ne considérez pas cela comme concluant à 100%, la dernière chose que je veux être est un apologiste d'Apple.
La durée de vie de la batterie n'est pas un problème pour moi, mais le bruit du ventilateur l'est, et j'ai fait des allers-retours pour annuler la commande et obtenir le Pro. La raison pour laquelle j'ai choisi le Max est la petite différence de prix par rapport au Pro et à l'épreuve du futur.
Je peux vous dire que sur le MacBook Pro M1, et jusqu'à présent sur le M1 Max (24 Core), je ne l'ai pas entendu. Sur le MBP M1, avec tout éteint si vous mettez votre tête près de l'ordinateur portable après une heure d'appel Teams, vous pouvez l'entendre faiblement. C'est tendu.
Je pense qu'il vaut la peine de noter que Steve Jobs détestait notoirement le bruit des fans. L'impression que j'ai de la façon dont M1 a été construit est qu'il a été construit avec la machine qui disparaissait pour se concentrer. C'est ce que j'ai remarqué.
Une dernière chose, si vous le considérez comme un 13 MBP plus agréable, vous vous rendez un peu mauvais service. Il y avait toujours une grande différence entre le 13 MBP et le 16 MBP. Une grande partie de celui-ci était la performance, en raison du GPU discret. L'autre partie est l'immobilier d'écran. Le 14 ressemble presque à un 16 MBP Mini à mon avis. Affichage fantastique, plus d'espace d'écran et une puissance comparable au 16 MBP. Je suis sûr que si vous créez des images 3D et des jeux de construction, le 16 MBP a un plafond thermique plus élevé, mais cela semble être un bon mélange de tout.
facture-p
- 23 juillet 2011
- 10 novembre 2021
Fomalhaut a dit : Mais je n'ai pas encore sauté ! Ma décision éclairée est toujours en cours de formation Réactions :FomalhautNavigateur de connaissances Apple
- 28 avr. 2010
Je ne lirais pas trop dans les temps.
- 10 novembre 2021
Il a déjà été confirmé que l'application utilisée pour les mesurer n'était pas mise à jour pour le Monterey/M1 Pro-Max et était donc à environ 10 degrés Celsius. TThysanoptères
- 12 juin 2018
- Pittsburgh, Pennsylvanie
- 10 novembre 2021
Bill-p a déclaré : Je pense qu'il a été prouvé que les puces moins puissantes ont tendance à fonctionner plus froidement et plus efficacement dans l'ensemble, en particulier à pleine charge.C'est vrai si par plus 'puissant' vous prenez le même jeton mais cadencé plus haut. 14'' sera limité par le TDP. À pleine charge, à la même puissance, Pro et Max consommeront exactement la même quantité d'énergie. Mais Max, ayant plus de cœurs et fonctionnant à des fréquences d'horloge inférieures, sera plus économe en énergie - aura des performances / watts plus élevés.pétard
- 21 octobre 2021
- hôte local
- 11 novembre 2021
vigilant a dit : je peux vous dire que sur le MacBook Pro M1, et jusqu'à présent sur le M1 Max (24 Core), je ne l'ai pas entendu.FWIW J'ai annulé ma commande Max hier et j'ai opté pour le Pro 10/16 avec 32 Go de RAM. Le guide d'achat d'Apple mentionne que « M1 Max est conçu pour les flux de travail à forte intensité graphique comme le montage vidéo multicam ou le rendu de scènes 3D complexes. Son puissant moteur multimédia vous permet de lire jusqu'à 5 flux de vidéo 8K ProRes 422.'.
Mon flux de travail est lié au processeur plutôt qu'au processeur graphique (pas de jeu ni de montage vidéo) et je pense que le Max, c'est comme acheter une carte graphique extra puissante. Ainsi, il resterait probablement là à s'ennuyer tout en augmentant l'empreinte de chaleur / température au ralenti en raison de la matrice beaucoup plus grande. En comparant mon iMac existant au Pro / Max sur Geekbench, le Pro sera plus que suffisant pour les 5 prochaines années. Dernière édition : 11 novembre 2021Réactions :Fomalhaut F
Fomalhaut
Affiche originale
- 6 octobre 2020
- 11 novembre 2021
petardosh a déclaré: FWIW J'ai annulé ma commande Max hier et j'ai opté pour le Pro 10/16 avec 32 Go de RAM. Le guide d'achat d'Apple mentionne que « M1 Max est conçu pour les flux de travail à forte intensité graphique comme le montage vidéo multicam ou le rendu de scènes 3D complexes. Son puissant moteur multimédia vous permet de lire jusqu'à 5 flux de vidéo 8K ProRes 422.'.Cela semble être la bonne décision et exactement ce que j'envisage aussi. J'utiliserai 32 Go, et la mise à niveau de 200 $ semble tentante... mais... comme vous, je ne vois pas vraiment que mes applications aient réellement besoin de la puissance du M1 Max, et il y a au moins des preuves croissantes qu'il a au moins au moins un impact négatif sur la durée de vie de la batterie et des températures plus élevées, même lorsqu'il n'est pas utilisé. La série YouTube d'Alexander Ziskind pour les développeurs est intéressante car il ne fait pas de critiques d'applications de montage photo et vidéo ! Ses dernières vidéos montrent une petite pénalité de la durée de vie de la batterie pour le M1 Max par rapport au M1 Pro, mais également des améliorations notables des performances.
Mon flux de travail est lié au processeur plutôt qu'au processeur graphique (pas de jeu ni de montage vidéo) et je pense que le Max, c'est comme acheter une carte graphique extra puissante. Ainsi, il resterait probablement là à s'ennuyer tout en augmentant l'empreinte de chaleur / température au ralenti en raison de la matrice beaucoup plus grande. En comparant mon iMac existant au Pro / Max sur Geekbench, le Pro sera plus que suffisant pour les 5 prochaines années.
Cela dit, d'autres critiques (Max Tech, The Tech Chap, Constant Geekery) montrent des différences de batterie plus importantes. Il est difficile de prédire à quoi cela ressemblerait pour mon propre usage.téméraire
- 7 janvier 2020
Étant donné que le processeur est tout aussi puissant dans les deux variantes et que je n'ai pas besoin de cette puissance GPU folle de 10,4 TFLOP, je choisis le M1 Pro. Une machine plus froide et plus silencieuse, fonctionnant plus longtemps et me faisant économiser de l'argent ? Tous les oui. Apple a confirmé que la puce Max consomme plus de puissance même au ralenti. Donc à moins que vous vraiment besoin de sa puissance (ou de 64 Go de RAM), optez simplement pour le M1 Pro. Le 16' est mieux dimensionné pour la puce plus costaud, pourtant, si vous avez vraiment besoin d'un appareil ultraportable avec une puissance maximale, c'est bien d'avoir l'option. Encore plus compte tenu de la sous-puissance notoire des anciens Macbooks Intel de 13 pouces. À
- 11 novembre 2021
Agrailag
- 27 janvier 2020
- 11 novembre 2021
petardosh a déclaré : Mon flux de travail est lié au processeur plutôt qu'au GPU (pas de jeu ni de montage vidéomême de cette façon, m1 max se montre meilleur que m1 pro. Voici différents trucs de construction de rouille.
https://www.reddit.com/r/rust/comments/qgi421Réactions :Fomalhaut et Technerd108
pétard
- 21 octobre 2021
- hôte local
- 11 novembre 2021
Fomalhaut a déclaré : Ses dernières vidéos montrent une petite pénalité de la durée de vie de la batterie pour le M1 Max par rapport au M1 Pro, mais également des améliorations notables des performances.
Agrailag a dit : même de cette manière, m1 max se montre meilleur que m1 pro. Voici différents trucs de construction de rouille.
Ces références concernent le processeur M1 Pro 8 par rapport au processeur M1 Max 10, avec deux cœurs supplémentaires, le Max est naturellement plus rapide. Si vous comparez les mêmes spécifications 14 Pro et Mac (même CPU, seulement 16 vs 24 GPU), les performances sont les mêmes. Les seuls domaines où le Max bat un Pro de la même spécification sont les repères graphiques comme Blender, etc., ce à quoi il faut s'attendre.Réactions :Fomalhaut B
facture-p
- 23 juillet 2011
- 11 novembre 2021
Thysanoptera a déclaré : C'est vrai si par plus « puissant », vous prenez la même puce mais avec une cadence plus élevée. 14'' sera limité par le TDP. À pleine charge, à la même puissance, Pro et Max consommeront exactement la même quantité d'énergie. Mais Max, ayant plus de cœurs et fonctionnant à des fréquences d'horloge inférieures, sera plus économe en énergie - aura des performances / watts plus élevés.
Ce n'est pas tout à fait vrai. Vous oubliez encore une fois que le Max a une bande passante RAM supplémentaire. Cette bande passante est due au plus grand nombre de canaux de mémoire, ce qui signifie qu'elle nécessite plus de modules de mémoire actifs, et plus de modules de mémoire actifs utilisent plus d'énergie.
Donc Pro et Max ne consomment pas la même quantité d'énergie. Max consommera toujours plus. Même au ralenti.
De plus, Max ne fonctionne pas à des fréquences inférieures à celles de Pro. Max et Pro fonctionnent tous deux à la même fréquence de 3,2 GHz. Si Max fonctionne plus efficacement à des fréquences inférieures, Pro est également plus efficace à des fréquences inférieures. Il n'y a, encore une fois, aucun avantage d'efficacité.
Vous devez vraiment payer un prix pour les performances supplémentaires. Il n'y a pas de repas gratuit.Réactions :Fomalhaut T
Thysanoptères
- 12 juin 2018
- Pittsburgh, Pennsylvanie
- 11 novembre 2021
bill-p a dit : Ce n'est pas tout à fait vrai. Vous oubliez encore une fois que le Max a une bande passante RAM supplémentaire. Cette bande passante est due au plus grand nombre de canaux de mémoire, ce qui signifie qu'elle nécessite plus de modules de mémoire actifs, et plus de modules de mémoire actifs utilisent plus d'énergie.Le nombre de canaux ne change pas la consommation d'énergie du ddr, vous ne pouvez pas simplement désactiver le ddr, encore une fois - si la bande passante était due à l'horloge - oui, cela consommerait plus. Si canaux - non. Et comme la différence est de 2x, ce sont probablement les canaux. Maintenant, le contrôleur de mémoire sera plus chargé en raison de la bande passante RÉELLE plus élevée (pas seulement celle qui est possible), mais jusqu'à présent, je n'ai vu personne atteindre le nombre de 400 promis par Apple et peut-être faire 10% de plus sur Max que sur Pro. Du point de vue de la consommation d'énergie de la mémoire, ils sont identiques.
Donc Pro et Max ne consomment pas la même quantité d'énergie. Max consommera toujours plus. Même au ralenti.
De plus, Max ne fonctionne pas à des fréquences inférieures à celles de Pro. Max et Pro fonctionnent tous deux à la même fréquence de 3,2 GHz. Si Max fonctionne plus efficacement à des fréquences inférieures, Pro est également plus efficace à des fréquences inférieures. Il n'y a, encore une fois, aucun avantage d'efficacité.
Vous devez vraiment payer un prix pour les performances supplémentaires. Il n'y a pas de repas gratuit.
Ils sont également les mêmes en ce qui concerne les cœurs de processeur en général, je pensais qu'il était évident que je parlais de GPU car les cœurs de GPU sont vraiment la seule différence entre Max et Pro. Max consomme plus d'énergie en raison des cœurs GPU supplémentaires, qui sont allumés même au repos. À charge cependant, pour être clair - dans la tâche liée au GPU - au même niveau de puissance (qui sera très probablement défini par les thermiques), Max fonctionnera à des horloges plus basses et sera plus économe en énergie. Bfacture-p
- 23 juillet 2011
- 11 novembre 2021
Thysanoptera a déclaré : Le nombre de canaux ne change pas la consommation d'énergie du ddr, vous ne pouvez pas simplement désactiver le ddr, encore une fois - si la bande passante était due à l'horloge - oui, cela consommerait plus. Si canaux - non. Et comme la différence est de 2x, ce sont probablement les canaux. Maintenant, le contrôleur de mémoire sera plus chargé en raison de la bande passante RÉELLE plus élevée (pas seulement celle qui est possible), mais jusqu'à présent, je n'ai vu personne atteindre le nombre de 400 promis par Apple et peut-être faire 10% de plus sur Max que sur Pro. Du point de vue de la consommation d'énergie de la mémoire, ils sont identiques.
Ils sont également les mêmes en ce qui concerne les cœurs de processeur en général, je pensais qu'il était évident que je parlais de GPU car les cœurs de GPU sont vraiment la seule différence entre Max et Pro. Max consomme plus d'énergie en raison des cœurs GPU supplémentaires, qui sont allumés même au repos. À charge cependant, pour être clair - dans la tâche liée au GPU - au même niveau de puissance (qui sera très probablement défini par les thermiques), Max fonctionnera à des horloges plus basses et sera plus économe en énergie.
Non, la bande passante est due aux canaux. Et plus de canaux augmentent la consommation d'énergie car vous avez maintenant plus de puces RAM en cours d'utilisation.
Ne me croyez pas sur parole. Regardez ce que les gens disent dans les critiques. Regardez ce qu'Anandtech a trouvé. La consommation d'énergie du M1 Max atteint le plafond lorsque la mémoire est utilisée. C'est jusqu'à 20W de différence :
Dans les scénarios multithreads, la puissance du boîtier et du mur varie de 34 à 43 W sur le boîtier et la puissance active du mur de 40 à 62 W. 503.bwaves se distingue comme ayant une plus grande différence entre la puissance murale et la puissance du boîtier signalée - bien que la puissance métrique d'Apple présente un chiffre de puissance DRAM, je pense qu'il ne s'agit que des contrôleurs de mémoire et que la DRAM réelle n'est pas prise en compte dans le chiffre de puissance du boîtier – la puissance supplémentaire que nous mesurons ici, car il s'agit d'une charge de travail DRAM massive, serait la mémoire du package M1 Max.
Les SoC M1 Pro et M1 Max d'Apple étudiés : de nouveaux sommets en termes de performances et d'efficacité
www.anandtech.com
Ce n'est pas le GPU. Encore une fois, il existe des preuves indiquant que le M1 Max consomme autant d'énergie supplémentaire en raison du système de mémoire dont il dispose. Même s'il n'utilise pas toute la bande passante, le fait est qu'il doit toujours alimenter son système de mémoire à tout moment. Et apparemment, ce nombre n'est pas pris en compte dans la puissance du package SoC.
De plus, comme vous pouvez le voir avec l'analyse d'Anandtech, le Max ne laisse PAS tomber les horloges sous une charge CPU + GPU maximale, du moins pas dans le MacBook 16 ', ce qui conduit à une consommation électrique de près de 120 W du mur. Dans le 14', la puce peut ralentir thermiquement, mais ce n'est pas parce qu'elle essaie d'être plus efficace. Bbrydav
- 11 avr. 2011
- Arkansas, États-Unis
Voici mon expérience. Je n'ai pas pu échanger mon ancien MacBook Pro 16 pouces basé sur Intel assez rapidement. C'était encombrant, lourd, chaud et bruyant. Je voulais de la portabilité et de la puissance, donc je me suis toujours concentré sur le 14 pouces.
- 11 novembre 2021
Lorsque je suis amarré à mon bureau, j'utilise le Macbook comme écran principal et je connecte deux moniteurs LG 4K. J'utilise plusieurs bureaux virtuels pour séparer mes flux personnels et de travail, il y a donc beaucoup de choses actives et ouvertes à tout moment.
Le jour du lancement, j'ai opté pour le modèle de base 14 MacBook Pro, ma seule mise à niveau étant le M1 Max 32 Go avec le processeur à 10 cœurs et le GPU à 24 cœurs. Je voulais de la mobilité, de la RAM et un support d'affichage externe robuste, donc j'ai pensé que cette spécification serait la meilleure pour moi. Mes besoins en stockage local sont faibles.
Pendant le temps où j'ai dû attendre que le M1 Max soit construit et expédié, un M1 Pro 16 Go avec le processeur à 10 cœurs et le processeur à 16 cœurs est devenu disponible chez BestBuy, alors je l'ai acheté en pensant qu'il pourrait également fonctionner pour moi. J'ai eu l'occasion de les utiliser côte à côte pendant une semaine. J'ai également lu et regardé de nombreuses critiques qui sont devenues disponibles.
Les performances GPU du M1 Pro se sont avérées suffisantes pour moi mais pas les 16 Go de RAM. J'ai constamment subi une pression de mémoire avec 16 Go. Je garde le M1 Max, mais si j'avais le jour du lancement à faire, j'irais avec le M1 Pro 16 Go avec le processeur à 10 cœurs et le processeur à 16 cœurs et je le mettrais à niveau à 32 Go. Cela m'aurait permis d'économiser 200 $ et d'allonger un peu la durée de vie de la batterie lorsque je suis en déplacement, car le M1 Pro est une puce moins exigeante. FFomalhaut
Affiche originale
- 6 octobre 2020
- 11 novembre 2021
Thysanoptera a déclaré : Le nombre de canaux ne change pas la consommation d'énergie du ddr, vous ne pouvez pas simplement désactiver le ddr, encore une fois - si la bande passante était due à l'horloge - oui, cela consommerait plus. Si canaux - non. Et comme la différence est de 2x, ce sont probablement les canaux. Maintenant, le contrôleur de mémoire sera plus chargé en raison de la bande passante RÉELLE plus élevée (pas seulement celle qui est possible), mais jusqu'à présent, je n'ai vu personne atteindre le nombre de 400 promis par Apple et peut-être faire 10% de plus sur Max que sur Pro. Du point de vue de la consommation d'énergie de la mémoire, ils sont identiques.Mais le M1 Max dispose de 4 modules RAM (4 x 8 Mo ou 4 x 16 Mo) et le M1 Pro n'en possède que 2 (2 x 8 Mo ou 2 x 16 Mo).
Ils sont également les mêmes en ce qui concerne les cœurs de processeur en général, je pensais qu'il était évident que je parlais de GPU car les cœurs de GPU sont vraiment la seule différence entre Max et Pro. Max consomme plus d'énergie en raison des cœurs GPU supplémentaires, qui sont allumés même au repos. À charge cependant, pour être clair - dans la tâche liée au GPU - au même niveau de puissance (qui sera très probablement défini par les thermiques), Max fonctionnera à des horloges plus basses et sera plus économe en énergie.
Le doublement de la bande passante mémoire est possible car il dispose de 4 modules RAM et de 4 contrôleurs. Ceux-ci doivent prendre une puissance supplémentaire sur le M1 Max par rapport au Pro.
Je serais intéressé de voir s'il existe une différence mesurable entre un maximum de 32 Go et un maximum de 64 Go, mais je pense que ce n'est que faible. TThysanoptères
- 12 juin 2018
- Pittsburgh, Pennsylvanie
- 11 novembre 2021
Bill-p a dit : Ne me croyez pas sur parole. Regardez ce que les gens disent dans les critiques. Regardez ce qu'Anandtech a trouvé. La consommation d'énergie du M1 Max atteint le plafond lorsque la mémoire est utilisée. C'est jusqu'à 20W de différenceAnandTech n'a malheureusement pas comparé Max à Pro, ils exécutent tous les tests sur Max uniquement, donc je ne considérerais pas vraiment cela comme une preuve d'une différence entre ces deux. D'ailleurs, l'auteur lui-même dit qu'il ne sait pas vraiment ce qui se passe réellement et quelle lecture exposée par Apple croire et ce que cela comprend. Il émet des hypothèses sur la façon de tenir compte de la différence entre la lecture murale et les capteurs. Et ce fil est spécifiquement d'environ 14 '' qui se heurtera à la paroi thermique et à l'accélérateur.
Fomalhaut a dit : Mais le M1 Max a 4 modules de RAM (4 x 8 Mo ou 4 x 16 Mo) et le M1 Pro n'en a que 2 (2 x 8 Mo ou 2 x 16 Mo).La règle d'or a toujours été la puissance ~ la taille de la mémoire, quel que soit l'emballage. Ainsi, le 4x8 devrait avoir des exigences de puissance similaires à celles du 2x16. Et les 64 Go devraient consommer deux fois plus de 32 Go.
Le doublement de la bande passante mémoire est possible car il dispose de 4 modules RAM et de 4 contrôleurs. Ceux-ci doivent prendre une puissance supplémentaire sur le M1 Max par rapport au Pro.
Je serais intéressé de voir s'il existe une différence mesurable entre un maximum de 32 Go et un maximum de 64 Go, mais je pense que ce n'est que faible.
Dans l'ensemble, je m'en fiche vraiment, je viens d'avoir mon maximum de 14 pouces, avec 64 Go et 32 cœurs GPU. Plus un ssd de 8 To. Ma femme ne m'a pas tué. J'ai réglé le mode faible consommation sur la batterie et j'ai installé un logiciel depuis une heure et j'ai perdu 10 % de la batterie. Le châssis s'est légèrement réchauffé.Réactions :Fomalhaut F
Fomalhaut
Affiche originale
- 6 octobre 2020
- 11 novembre 2021
Thysanoptera a déclaré: AnandTech n'a malheureusement pas comparé Max à Pro, ils exécutent tous les tests sur Max uniquement, donc je ne considérerais pas vraiment cela comme une preuve d'une différence entre ces deux. D'ailleurs, l'auteur lui-même dit qu'il ne sait pas vraiment ce qui se passe réellement et quelle lecture exposée par Apple croire et ce que cela comprend. Il émet des hypothèses sur la façon de tenir compte de la différence entre la lecture murale et les capteurs. Et ce fil est spécifiquement d'environ 14 '' qui se heurtera à la paroi thermique et à l'accélérateur.Ça a l'air sympa ! Veuillez nous faire part de votre expérience avec les performances, les températures/le ventilateur et la durée de vie de la batterie.
La règle d'or a toujours été la puissance ~ la taille de la mémoire, quel que soit l'emballage. Ainsi, le 4x8 devrait avoir des exigences de puissance similaires à celles du 2x16. Et les 64 Go devraient consommer deux fois plus de 32 Go.
Dans l'ensemble, je m'en fiche vraiment, je viens d'avoir mon maximum de 14 pouces, avec 64 Go et 32 cœurs GPU. Plus un ssd de 8 To. Ma femme ne m'a pas tué. J'ai réglé le mode faible consommation sur la batterie et j'ai installé un logiciel depuis une heure et j'ai perdu 10 % de la batterie. Le châssis s'est légèrement réchauffé.Réactions :Thysanoptères
relatif
- 21 avr. 2020
J'ai le 14 'Max car je voulais 64 Go de RAM pour me donner de la marge. Les meilleures performances durables absolues et la meilleure autonomie absolue de la batterie n'étaient pas des critères pour mon achat.
- 12 novembre 2021
En plus de tout cela, c'est un ordinateur tellement silencieux ! Je suis très content de mon achat.Réactions :Thysanoptères S
Saturnien
- 23 octobre 2005
- Manchester, Royaume-Uni
Non, je suis toujours content de mon choix.
- 12 novembre 2021
Je me fiche de la température à laquelle il fonctionne tant qu'il ne fait pas trop chaud dans les rares occasions où je l'utilise sur mes genoux. Je me soucie du bruit des ventilateurs mais, ayant soumis le mien à des charges assez lourdes, je peux confirmer que dans les rares occasions où les ventilateurs fonctionnent, c'est à peu près inaudible.
Je n'ai pas testé la batterie sous tension. Je viens d'utiliser l'ordinateur portable normalement et j'ai constaté que je suis toujours capable de faire ce que je dois faire avec beaucoup de jus restant avant de le remettre en charge.
Je voulais un ordinateur portable portable et on ne peut pas prétendre que le 16' est moins portable que le 14'. Ayant déjà possédé le 15' 2016, je sais pertinemment que le 16' est trop grand pour être utilisé sur certains des trains ici au Royaume-Uni. Il n'y a pas assez de place sur les tables rabattables du dossier pour ouvrir l'écran au-delà de 70-80 degrés - c'était donc important pour moi.
Obtenir le Max était important pour moi car je conduis plusieurs moniteurs et je peux certainement profiter des cœurs GPU ajoutés. Je ne peux pas parler des résultats des tests dans certaines des vidéos YouTube mais, en ce qui concerne les vidéos MaxTech, à mon avis, leurs résultats sont pour la plupart bons, mais les conclusions qu'ils tirent sur la base de ces résultats sont risibles. Dernière modification : 12 novembre 2021Prochain D'abord Précédent 3 sur 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
Aller à la page
AllerProchain Durer
Articles Populaires