Forum

Pour APFS, une raison de ne pas utiliser la sensibilité à la casse ?

EugW

Affiche originale
18 juin 2017
  • 23 sept. 2017
Pour APFS, une raison de ne pas utiliser la sensibilité à la casse ?

Je me demandais juste, car je viens d'apprendre que la valeur par défaut APFS est insensible à la casse. Cependant, mon Synology NAS est sensible à la casse. À

Alrescha

1 janv. 2008


  • 23 sept. 2017
Certains logiciels ne gèrent pas correctement les systèmes de fichiers sensibles à la casse. Pour le lecteur de démarrage, c'est probablement une bonne idée de s'en tenir aux valeurs par défaut. J'ai utilisé des systèmes de fichiers sensibles à la casse sur des disques externes pendant des années sans aucun problème.

À.

EugW

Affiche originale
18 juin 2017
  • 23 sept. 2017
Alrescha a déclaré : Certains logiciels ne gèrent pas correctement les systèmes de fichiers sensibles à la casse. Pour le lecteur de démarrage, c'est probablement une bonne idée de s'en tenir aux valeurs par défaut. J'ai utilisé des systèmes de fichiers sensibles à la casse sur des disques externes pendant des années sans aucun problème.
D'accord, c'est bon à savoir. Je m'en tiendrai à la casse pour le démarrage, mais je peux utiliser la casse pour les disques externes. C

biscuits!

3 juil. 2011
  • 23 sept. 2017
Adobe CC a généralement des problèmes de sensibilité à la casse.

Ils doivent

3 juin 2008
Cali centrale
  • 23 sept. 2017
EugW a déclaré : Pour APFS, aucune raison de ne pas utiliser la sensibilité à la casse ?

Je me demandais juste, car je viens d'apprendre que la valeur par défaut APFS est insensible à la casse. Cependant, mon Synology NAS est sensible à la casse.

Pour donner un exemple, vous pouvez avoir database.dat et Database.dat au même endroit. Si un programme ne peut pas gérer correctement la sensibilité, il pourrait cibler l'un ou l'autre et vous ne sauriez pas lequel jusqu'à ce qu'il soit exécuté.

Une autre possibilité est que le système de fichiers n'autorise qu'un seul cas (je ne sais pas ce que ce système de fichiers fera), vous avez donc Database.dat. Un programme peut être écrit pour accepter DATABASE.DAT uniquement. Si le système de fichiers n'est pas sensible à la casse, peu importe comment vous avez défini la casse. Trop de confusion. J

confiture d'argent

1 sept. 2018
  • 1 sept. 2018
EugW a déclaré : Pour APFS, aucune raison de ne pas utiliser la sensibilité à la casse ?

Je me demandais juste, car je viens d'apprendre que la valeur par défaut APFS est insensible à la casse. Cependant, mon Synology NAS est sensible à la casse.

Au cas où cela aiderait quelqu'un, à un moment donné, j'ai mis à niveau vers un système de fichiers APFS (sensible à la casse) et Steam a cessé de fonctionner. Alors, oui, les applications peuvent se casser.
Réactions :EugW

freqrider

10 févr. 2019
  • 7 févr. 2019
Eh bien, je viens de découvrir que le moteur Unreal ne fonctionnera pas sur les lecteurs sensibles à la casse. Pas de tournoi irréel !?! Reformatage le matin MDR! je

Isamilis

3 avr. 2012
  • 10 févr. 2019
Eh bien, juste curieux... Pour quelle raison considérez-vous sensible à la casse pour le système de fichiers (par rapport à la casse par défaut) ? Y a-t-il un avantage réel à avoir cela? Merci!

Dangreenisrael

19 octobre 2019
  • 19 octobre 2019
Si vous êtes un professionnel du développement logiciel ou du DevOps, vous pouvez travailler avec des systèmes de production sensibles à la casse (Linux). Vous ne voudriez pas que votre logiciel interrompe la production de la même manière que les jeux susmentionnés sont interrompus sur les machines de ces personnes. J

jhencken

17 juil. 2011
Place de l'Université, WA
  • 30 octobre 2021
J'aimerais poser la question sous un autre angle : quand la sensibilité à la casse est-elle un avantage ? C'est-à-dire, y a-t-il une raison *de* l'utiliser (plutôt qu'il n'y a aucune raison de *ne pas* l'utiliser) ?