Apple cherchait désespérément à conclure des accords avec Le Washington Post ou Le New York Times pour son annonce récemment Actualités Apple + service, mais n'a finalement pas pu les persuader de s'inscrire malgré une 'courage vigoureuse', selon un nouveau rapport de Salon de la vanité .
Peu de temps après l'accord d'Apple avec Texture au printemps dernier, Apple a entamé des discussions avec les deux sites d'information, mettant une pression « énorme » sur eux et promettant d'augmenter considérablement leur lectorat.
'Eddy Cue était dans et hors de leurs bureaux essayant vraiment de les courtiser.' Selon des personnes familières avec les discussions, le pitch de Cue était le suivant : 'Nous ferons de vous le journal le plus lu au monde'.
Apple visait à accéder à l'intégralité du contenu des deux journaux, plutôt qu'à une offre réduite ou à une sélection d'histoires sur un ensemble de sujets spécifiques. Apple n'aurait pas voulu de 'limitations en termes de contenu'.
Ni Le New York Times ni Le Washington Post pourrait être convaincu de rejoindre Apple News+. Les deux publications ont déjà des offres d'abonnement en ligne réussies. Le New York Times facture 15 $ par mois pour un abonnement numérique de base, tandis que Le Washington Post facture 10 $. Les journaux conservent 100 pour cent des revenus générés par ces abonnements.
Apple souhaitait inclure un accès complet au contenu des sites d'actualités pour le prix demandé de 9,99 $ par mois pour Apple News+. Selon des rapports antérieurs, Apple conserve 50 % des revenus d'abonnement pour Apple News+ et répartit les 50 % restants entre les éditeurs en fonction du temps passé à consommer leur contenu.
Si Le New York Times et Le Washington Post ont rejoint Apple News+, leurs abonnés existants auraient peu de raisons de continuer à leur payer 10 à 15 $ par mois au lieu de payer l'abonnement de 9,99 $ à Apple News+, qui inclurait également d'autres contenus d'actualités et magazines. Apple pense que son énorme base d'abonnés amènerait finalement plus de lecteurs sur les sites d'information, mais aucun des deux journaux n'a été influencé par cet argument.
Meredith Kopit Levin, chef de l'exploitation de Le New York Times , Raconté Salon de la vanité que le journal veut avoir une relation directe avec ses lecteurs.
«Nous avons été assez délibérés en disant que le meilleur endroit où vous pouvez découvrir le journalisme est à travers une relation avec un fournisseur d'informations. Jusqu'à présent, pour nous, cela a signifié une relation directe avec les utilisateurs. Plus nous entretenons de relations avec les utilisateurs, mieux nous pensons que notre entreprise sera et meilleure sera l'expérience que nous pourrons leur offrir.'
Un porte-parole de Le Washington Post a déclaré que le journal se concentrait sur la croissance de sa propre base d'abonnements, ce qui signifiait que rejoindre Apple News+ 'n'avait tout simplement pas de sens' à l'heure actuelle.
Bien qu'Apple n'ait pas été en mesure de conclure des accords avec l'un ou l'autre Le Washington Post ni Le New York Times , il a signé un accord avec Le journal de Wall Street . Le contenu complet de Le journal de Wall Street est débloqué pour les abonnés Apple News+ même si un abonnement standard commence à 19,49 $ par mois pour la première année, après quoi il monte à 38,99 $.
Il y a cependant des mises en garde. Une sélection limitée d'actualités générales et d'articles d'opinion est promue via Apple News+, et d'autres contenus de Le journal de Wall Street doit être recherché manuellement. Apple News+ ne fournit également que trois jours d'archives de Le journal de Wall Street .
Selon Salon de la vanité , Le journal de Wall Street a moins à perdre que les autres sites d'actualités. Sa principale base d'abonnés se compose de comptes d'entreprise et de « personnes fortunées » intéressés par les actualités commerciales et financières plutôt que par le contenu d'actualités plus général qui sera promu via Apple News+.
Apple a également conclu des accords avec des centaines de magazines, et une grande partie de Apple News+ comprend l'accès à des magazines comme National Geographic, Vogue, The New Yorker et d'autres titres de premier plan. Les magazines ont également moins à perdre que les sites numériques proposant déjà des abonnements, car la plupart n'ont pas d'entreprise d'abonnement numérique établie.
Les publications qui n'ont pas un large public payant pour un accès numérique chaque mois ont le potentiel d'avoir plus de succès avec Apple News, mais pour des sites comme Le New York Times et Le Washington Post , il existe un risque réel que l'adhésion cannibalise les abonnés existants.
Il n'est pas encore clair si Apple News+ sera finalement un succès pour les partenaires médias d'Apple, et il est possible que si c'est le cas, les sites d'information qui ont refusé de rejoindre le feront à l'avenir.
Pour en savoir plus sur Apple News+, assurez-vous de consultez notre guide complet sur le service d'abonnement.
Articles Populaires