Précédent - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Aller à la page
Aller - 24
Prochain D'abord Précédent 4 sur 24 Aller à la page
AllerProchain Durer birnando
-
- 12 juil. 2009
-
-
-
- Oslo, Norvège
fania123 a dit : D'accord, mais je porterai à l'occasion un bracelet et je ne viens pas du nord de la Californie Réactions :jmikhail490 et birnando birnando
-
- 12 juil. 2009
-
-
-
- Oslo, Norvège
fania123 a dit : Voir la pièce jointe 572014 Ma Panerai, c'est aussi simple que tu vas l'avoir, mais c'est pourquoi je l'aime.
C'est une très belle pièce d'artisanat !!
Aimer! fania123
-
- 29 juil. 2015
-
-
Merci
birnando a dit : C'est une très belle pièce d'artisanat !!
Aimer!
Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, États-Unis
Roller a déclaré : Je ne vois pas l'intérêt de comparer l'Apple Watch à une Rolex. En plus d'être portés au poignet et d'indiquer l'heure, ce sont des animaux très différents, chacun avec son propre ensemble d'avantages et d'inconvénients.
Un peu comme comparer une petite Smart à un Hummer : des avantages et des inconvénients des deux côtés.
L'attrait variera en fonction de l'endroit où vous vivez (Manhattan/Londres congestionné par rapport aux boonies), de ce que vous faites et de qui vous essayez d'impressionner (le cas échéant). Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, États-Unis
JayLenochiniMac a déclaré : Le fait que nous ayons maintenant des membres qui disent qu'ils ne reviendront probablement jamais à leurs montres automatiques coûteuses le conteste.
À main levées.
J'envisage sérieusement d'acheter plus de stock de pommes en raison de mon expérience avec la montre jusqu'à présent. Après avoir abandonné ma mécanique suisse bien-aimée il y a quelques mois au profit du Sport le moins cher, je pense qu'Apple a quelque chose énorme sur leurs mains ici. Potentiel que le marché et les médias inattentifs n'ont pas encore compris. Réactions :Plaisanterie Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, États-Unis
Paco II a déclaré : Il convient de mentionner l'aspect émotionnel d'une belle montre, que ce soit Rolex, Omega, Seiko ou autre. C'est quelque chose que vous garderez longtemps avec vous, fonctionnant toujours comme prévu. Une montre connectée, dans l'attente que vous la remplaciez régulièrement, n'est pas quelque chose à laquelle vous vous attachez. Ce sera juste un autre appareil. Il est difficile de dire quel sera l'impact à long terme de ce lien émotionnel sur le secteur des montres mécaniques.
Je suis d'accord avec vous sur l'attachement émotionnel inévitable à une belle montre que vous possédez depuis des années - mais quel est le point de cet attachement, et est-ce bon ?
Je sais que c'est quelque chose que les annonceurs suisses insistent depuis des décennies : longévité, héritabilité, valeur d'investissement, etc., mais ces aspects sont-ils vraiment important ? Nous n'attendons pas, par exemple, ces qualités des téléviseurs ou des grille-pain, alors pourquoi est-ce bon ou même nécessaire dans une montre ? Réactions :HopefulHumanist, Bromeo et Night Spring Jathéon
-
- 3 juil. 2015
-
-
-
- NOUS
Je pense que ces deux marques sont incomparables. La montre Apple a certaines fonctions que Rolex n'a pas, et Rolex a également certaines qualités que la montre Apple n'a pas. Peut-être que je me trompe, mais c'est mon opinion. Réactions :OllyW AVEC zêtaplus93
-
- 7 mai 2015
-
-
Arran a déclaré : Je sais que c'est quelque chose que les annonceurs suisses préconisent depuis des décennies : longévité, héritabilité, valeur d'investissement, etc., mais ces aspects sont-ils vraiment important ? Nous n'attendons pas, par exemple, ces qualités des téléviseurs ou des grille-pain, alors pourquoi est-ce bon ou même nécessaire dans une montre ?
C'est un attachement émotionnel qui ne s'explique pas par la logique.
Bon ou mauvais, cela dépend du porteur. On peut aller dans les deux sens en fonction de vos points de vue. Par exemple le patrimoine : d'une part, c'est un moyen pour vous de vous connecter au passé, et d'autre part, cela signifie que rien n'a beaucoup avancé.
Donc à chacun.
Ce qui est indéniable, c'est que ce sont des qualités que certains groupes chérissent et se battront bec et ongles pour les défendre (voir les fils de discussion sur WatchUSeek). Réactions :Plaisanterie Caserne Oui
Suspendu
-
- 14 juil. 2015
-
-
J'ai l'impression d'être en minorité, car je peux imaginer abandonner mes montres à quartz tout en ne gardant qu'une Apple Watch à côté de mes mécaniques suisses [et japonaises]. Paco II
-
- 13 sept. 2009
-
-
D'accord. C'est la même chose avec un couteau de poche préféré. Pourquoi veut-on le transmettre ? Qui sait? Un trait de l'humanité ? Une forme d'immortalité ? Bien que de belles montres régulières existent, les gens voudront les transmettre. Les montres intelligentes tueront-elles ces montres ? Pas clair. Ceux à quartz ne l'ont pas fait. Les numériques ne l'ont pas fait. Le temps nous le dira.
zetaplus93 a dit : C'est un attachement émotionnel qui ne peut pas être expliqué par la logique.
Bon ou mauvais, cela dépend du porteur. On peut aller dans les deux sens en fonction de vos points de vue. Par exemple le patrimoine : d'une part, c'est un moyen pour vous de vous connecter au passé, et d'autre part, cela signifie que rien n'a beaucoup avancé.
Donc à chacun.
Ce qui est indéniable, c'est que ce sont des qualités que certains groupes chérissent et se battront bec et ongles pour les défendre (voir les fils de discussion sur WatchUSeek).
Ulenspiegel
-
- 8 novembre 2014
-
-
-
- Terre de Flandre et d'Ailleurs
Arran a dit : ...Nous n'attendons pas, par exemple, ces qualités des téléviseurs ou des grille-pain, alors pourquoi est-ce bon ou même nécessaire dans une montre ?
Je suis d'accord pour dire que c'est l'AW qui entre dans la catégorie des appareils électroniques, comme les téléviseurs ou les grille-pain. Ainsi, votre logique fonctionne également à l'inverse. Réactions :birnando QCassidy352
-
- 20 mars 2003
-
-
-
- Région de la baie
Je ne vois pas l'intérêt de la comparaison. Personne ne porte une Rolex parce que c'est le meilleur moyen, et encore moins le plus économique, de lire l'heure. Ce sont des bijoux, purs et simples. Je ne porte pas de jugement de valeur là-bas - certaines personnes aiment les bijoux et d'autres non. Mais c'est ce que c'est. enzo thécat
-
- 7 avr. 2010
-
-
-
- Midwest des États-Unis
JayLenochiniMac a déclaré : Le fait que nous ayons maintenant des membres qui disent qu'ils ne reviendront probablement jamais à leurs montres automatiques coûteuses le conteste.
Sa pensée idiote comme celle-ci me fait remettre en question le genre de personne qui achète et défend l'AW. Réactions :Ulenspiegel Enygmatique
à
-
- 27 janvier 2015
-
-
-
- Divers
jeepik a dit : je ne suis en aucun cas riche
J'achète une lexus parce que c'est légèrement plus cher qu'une Toyota, avec cela j'obtiens un service incroyable et un véhicule de meilleure qualité
J'achète une Rolex, pour la qualité, pour les fonctionnalités que la plupart des marques proposent au même prix, pour la fiabilité et pour la possibilité d'obtenir un retour sur investissement si jamais je choisis de m'en séparer.
Exactement... certaines personnes sont tellement prétentieuses qu'elles croient vraiment que d'autres font des achats pour essayer de les impressionner. Pensez-y une seconde... c'est presque psychotique. AVEC zêtaplus93
-
- 7 mai 2015
-
-
Enygmatic a dit : Exactement... certaines personnes sont tellement prétentieuses qu'elles croient vraiment que d'autres font des achats pour essayer de les impressionner. Pensez-y une seconde... c'est presque psychotique.
Il ne s'agit pas de m'impressionner, mais plutôt que la Rolex (ou un autre porteur de montre de luxe) l'ait achetée comme symbole de statut.
J'ai rencontré des porteurs de Rolex qui sont fiers du fait qu'ils ne connaissent rien à Rolex, mais qui sont fiers du fait qu'ils ont réussi et ont acheté la Rolex comme récompense pour montrer qu'ils réussissent. Ils ne vous poussent pas la montre au visage, mais ils l'ont achetée pour montrer son statut (en plus de la marque et de la qualité Rolex, bien sûr).
Et bien sûr, vous rencontrerez WIS qui apprécie la qualité des montres Rolex.
Donc à chacun. Mais il y a certainement une bonne partie des porteurs de Rolex qui l'ont acheté comme symbole de statut. redman042
-
- 13 juin 2008
-
-
Je vois l'Apple Watch déplacer une Rolex sur certains poignets des porteurs de montres. Mais cela dépend beaucoup de la personne. Pour ceux qui sont vraiment dedans montres mécaniques en raison de l'artisanat, de la mode et de l'admiration pour les composants mécaniques, l'Apple Watch est une vente très difficile. Je ne vois pas beaucoup de traction là-bas. Pour les propriétaires de montres mécaniques occasionnels (quelqu'un qui n'en possède qu'une et l'utilise principalement pour la fonctionnalité et un peu pour la mode), l'Apple Watch est assez attrayante. Je suis sûr qu'il y a des gens qui se situent entre ces deux camps, et ils ont peut-être un débat majeur avec eux-mêmes en ce moment. Réactions :Bromeo, zetaplus93 et Night Spring technique90
-
- 28 janvier 2008
-
-
-
- Vancouver, C.-B.
si quelqu'un me donne son explorer ii avec l'identifiant du cadran blanc, donnez-lui volontiers en retour tous les produits Apple que je possède. montre Apple et tout Réactions :jmikhail490 Enygmatique
à
-
- 27 janvier 2015
-
-
-
- Divers
zetaplus93 a déclaré : Il ne s'agit pas de m'impressionner, mais plutôt que la Rolex (ou un autre porteur de montres de luxe) l'ait achetée comme symbole de statut.
J'ai rencontré des porteurs de Rolex qui sont fiers du fait qu'ils ne connaissent rien à Rolex, mais qui sont fiers du fait qu'ils ont réussi et ont acheté la Rolex comme récompense pour montrer qu'ils réussissent. Ils ne vous poussent pas la montre au visage, mais ils l'ont achetée pour montrer son statut (en plus de la marque et de la qualité Rolex, bien sûr).
Et bien sûr, vous rencontrerez WIS qui apprécie la qualité des montres Rolex.
Donc à chacun. Mais il y a certainement une bonne partie des porteurs de Rolex qui l'ont acheté comme symbole de statut.
On dirait toujours que les propriétaires essaient d'impressionner. Je suppose que c'est juste naturel pour certains. Ou peut-être que je suis juste extrêmement égocentrique... lol. Si j'achète quelque chose, ce n'est pas pour impressionner qui que ce soit ou pour servir de symbole de statut. C'est pour MON plaisir, point final. Si j'ai acheté une Lamborghini, croyez-moi, c'est parce que je la voulais. Pas pour certains statuts non plus - si Hyundai fabriquait exactement la même voiture pour 15 000 $, je la conduirais fièrement (probablement quelques-unes).
Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'il y a des gens qui achètent pour un public ou le statut, et affichent le nom ou le prix. Mais je sais aussi qu'il y a une grande partie - probablement la majorité - qui sont dans une situation financière où leur base de référence est ce que d'autres considéreraient comme du 'luxe'.
Mon point de départ était et est toujours qu'il est ennuyeux de lire/entendre constamment que quiconque achète de belles choses ou des articles de luxe coûteux le fait pour impressionner quelqu'un d'autre. J JayLenochiniMac
-
- 7 novembre 2007
-
-
-
- Nouveau San Frakota
enzo thecat a déclaré : Ces pensées idiotes comme celle-ci me font remettre en question le genre de personne qui achète et défend l'AW.
Il n'y a rien d'idiot à ce que les membres soient tristes d'avoir relégué leurs Rolex au tiroir parce qu'ils tirent davantage parti de l'AW. Les défenseurs de Rolex aimeraient penser que cela ne peut pas arriver, mais ce sera de plus en plus courant si les wearables prennent le contrôle de l'industrie horlogère. Après tout, ils sont en compétition pour le même espace de poignet, et beaucoup ne veulent pas doubler le poignet de peur qu'ils ne ressemblent à des outils. Réactions :bevsb2 Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, États-Unis
JayLenochiniMac a déclaré : ... et beaucoup ne veulent pas doubler le poignet de peur qu'ils ne ressemblent à des outils.
Ce n'est pas seulement de ressembler à un outil. La montre mécanique sur le autre poignet est complètement redondant. Inutile. Arran
-
- 7 mars 2008
-
-
-
- Atlanta, États-Unis
enzo thecat a déclaré : Ces pensées idiotes comme celle-ci me font remettre en question le genre de personne qui achète et défend l'AW.
Qu'est-ce qu'il y a d'idiot là-dedans ? Soin d'expliquer? Mikegp
-
- 6 juin 2015
-
-
Je n'ai pas lu tout le fil. Mais je me considère comme un passionné de montres, j'ai une Omega, une Rolex et une Audemars Piguet, et bien sûr la SS Apple WTch, et mon amour et mon appréciation pour les montres n'a rien à voir avec « connaître l'heure ».
Il y a tellement plus dans une montre que le temps. Du mouvement, des matériaux, de l'époque du design, certains sont emblématiques, etc. C'est comme dire qu'accrocher une affiche 3D dans votre salon est bien plus pratique qu'une œuvre d'art car elle offre « tellement plus ».
Dans ce cas, soit vous l'obtenez, soit vous ne l'obtenez pas. AVEC zêtaplus93
-
- 7 mai 2015
-
-
Enygmatic a déclaré : On dirait toujours que les propriétaires essaient d'impressionner. Je suppose que c'est juste naturel pour certains. Ou peut-être que je suis juste extrêmement égocentrique... lol. Si j'achète quelque chose, ce n'est pas pour impressionner qui que ce soit ou pour servir de symbole de statut. C'est pour MON plaisir, point final. Si j'ai acheté une Lamborghini, croyez-moi, c'est parce que je la voulais. Pas pour certains statuts non plus - si Hyundai fabriquait exactement la même voiture pour 15 000 $, je la conduirais fièrement (probablement quelques-unes).
Eh bien, certains le sont. Beaucoup d'autres ne le sont pas, y compris vous d'après la façon dont vous vous décrivez.
Enygmatic a déclaré : Je suis absolument d'accord pour dire qu'il y a des gens qui achètent pour un public ou le statut, et affichent le nom ou le prix. Mais je sais aussi qu'il y a une grande partie - probablement la majorité - qui sont dans une situation financière où leur base de référence est ce que d'autres considéreraient comme du 'luxe'.
Mon point de départ était et est toujours qu'il est ennuyeux de lire/entendre constamment que quiconque achète de belles choses ou des articles de luxe coûteux le fait pour impressionner quelqu'un d'autre.
Point pris. Je pense que nous sommes fondamentalement sur la même longueur d'onde.
Nous n'avons pas besoin d'aller aux extrêmes. Tous ceux qui achètent de belles choses ne font pas étalage. Une partie achète à cause de _____ (remplissez le blanc). Et l'inverse est vrai aussi. Certains l'achètent pour afficher leur statut et leur richesse (et à quel degré d'étalage, cela dépend de l'individu). AVEC zêtaplus93
-
- 7 mai 2015
-
-
Arran a dit : Ce n'est pas seulement de ressembler à un outil. La montre mécanique sur le autre poignet est complètement redondant. Inutile.
Sauf s'il est porté comme un bijou...
Je n'irais pas à double poignet, mais j'ai lu que certains regardent les gens le faire et c'est pour cette raison. Réactions :Arran Précédent - 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ...
Aller à la page
Aller - 24
Prochain D'abord Précédent 4 sur 24 Aller à la page
AllerProchain Durer
Articles Populaires