Forum

Caméscopes - AVCHD vs MP4

TitanTigre

Affiche originale
8 juin 2009
  • 13 avr. 2013
Nous cherchons à mettre à niveau notre caméscope et à sortir de l'âge sombre du format SD sur Digital 8. Mais j'ai découvert que presque tous les caméscopes préfèrent utiliser le format AVCHD et iMovie ne fonctionne apparemment pas bien avec. Cela nécessite une étape supplémentaire de conversion du fichier dans un format comme mp4 qu'iMovie aime.

Certaines caméras ont la capacité de filmer en mp4 dès le départ, ce qui atténue ce problème, mais ai-je raison de lire que l'AVCHD est « full HD » alors que le mp4 est de moindre qualité ?

Ma vraie question est la suivante : s'il y a une baisse de qualité, quelle en est la quantité ? Ce ne sont que des films personnels, mais je veux que la qualité soit aussi élevée que possible dans des limites raisonnables. Quelqu'un peut-il me donner un aperçu des avantages et des inconvénients des deux formats ? M

micro j

15 avr. 2012
  • 13 avr. 2013
TitanTiger a déclaré : Nous cherchons à mettre à niveau notre caméscope et à sortir de l'âge sombre du format SD sur Digital 8. Mais j'ai découvert que presque tous les caméscopes préfèrent utiliser le format AVCHD et iMovie ne fonctionne apparemment pas bien avec. Cela nécessite une étape supplémentaire de conversion du fichier dans un format comme mp4 qu'iMovie aime.

Certaines caméras ont la capacité de filmer en mp4 dès le départ, ce qui atténue ce problème, mais ai-je raison de lire que l'AVCHD est « full HD » alors que le mp4 est de moindre qualité ?

Ma vraie question est la suivante : s'il y a une baisse de qualité, quelle en est la quantité ? Ce ne sont que des films personnels, mais je veux que la qualité soit aussi élevée que possible dans des limites raisonnables. Quelqu'un peut-il me donner un aperçu des avantages et des inconvénients des deux formats ?
Je suis presque dans la même situation que vous, sauf que j'ai un vieux caméscope 1080p bon marché. Il n'a qu'un zoom 3x, pas de stabilisation, et bien, l'optique est brute. J'ai cherché à en acheter un nouveau, mais je suis submergé par les options et en particulier par celle que vous demandez, car je veux pouvoir utiliser iMovie pour éditer. Hâte de voir d'autres avis.

simsaladimbamba

Invité
28 novembre 2010


situé
  • 13 avr. 2013
AVCHD et MP4 ne sont que des conteneurs pour le codec MPEG-4, et les deux conteneurs offrent une 'Full HD' avec 1280 x 720 et 1920 x 1080 pixels (oui, 720p est également Full HD).

Quant à iMovie, comme le conteneur MP4 utilise également un codec hautement compressif, lors de l'importation, le métrage sera transcodé (changement de format et de codec) en un codec convivial pour le montage appelé Apple Intermediate Codec, donc peu importe si vous utilisez AVCHD ou MP4, il sera prendre le temps de l'importer dans iMovie.

Je préfère le MP4, car il ne vient pas avec toutes les manigances comme le fait AVCHD, un fichier MP4 peut être simplement ouvert presque partout et stocké partout, tandis que les fichiers MTS produits par les caméras AVCHD nécessitent un peu plus de travail et vous devez préserver la structure des dossiers de chaque carte que vous copiez pour sauvegarder vos images.

M

micro j

15 avr. 2012
  • 13 avr. 2013
simsaladimbamba a déclaré : AVCHD et MP4 ne sont que des conteneurs pour le codec MPEG-4, et les deux conteneurs offrent une « Full HD » avec 1280 x 720 et 1920 x 1080 pixels (oui, 720p est également Full HD).

Quant à iMovie, comme le conteneur MP4 utilise également un codec hautement compressif, lors de l'importation, le métrage sera transcodé (changement de format et de codec) en un codec convivial pour le montage appelé Apple Intermediate Codec, donc peu importe si vous utilisez AVCHD ou MP4, il sera prendre le temps de l'importer dans iMovie.

Je préfère le MP4, car il ne vient pas avec toutes les manigances comme le fait AVCHD, un fichier MP4 peut être simplement ouvert presque partout et stocké partout, tandis que les fichiers MTS produits par les caméras AVCHD nécessitent un peu plus de travail et vous devez préserver la structure des dossiers de chaque carte que vous copiez pour sauvegarder vos images.

Youtube: vidéo

Merci! Vos commentaires et la vidéo ont été très utiles.

HobeSoundDarryl

8 février 2004
Hobe Sound, Floride (20 miles au nord de Palm Beach)
  • 13 avr. 2013
L'AVCHD en tant que format HD pour les caméscopes et les appareils photo semble cependant dominer. Si cette vue est correcte, de plus en plus d'équipements iront dans cette direction à l'avenir... et donc la compatibilité des logiciels évoluera plus rapidement dans cette direction également.

Je vais donc contrer en suggérant que l'OP suit le courant. iMovie n'est pas idéal pour travailler avec la HD (autre que de garder l'édition très simple). Je n'ai jamais été en mesure d'exporter une HD de grande qualité à partir d'iMovie au lieu d'utiliser un outil comme FCP X avec le même métrage.

Nous achetons généralement des caméscopes pour capturer des tranches de vie... l'anniversaire de quelqu'un, Noël, le voyage en famille, etc. 10 ou 20 ans plus tard et certains d'entre eux seraient répertoriés parmi nos biens les plus précieux. Je suggère donc de passer d'iMovie à FCP X ou similaire et de rendre ces précieux films personnels avec la meilleure qualité possible. Beaucoup de gens pensent que FCP X est iMovie Plus. Il n'est pas si difficile d'apprendre à l'utiliser pour ce niveau de besoin. Et il peut certainement exporter des fichiers HD de très haute qualité qui ont fière allure sur des choses comme LA TÉLÉ.

Une autre suggestion complémentaire : si une partie de ce que vous filmez est un sujet en mouvement rapide, comme des enfants qui font du sport, pensez aux caméscopes 1080p 60fps. 60fps est exagéré Apple: la télévision ne peut même pas lire 60fps nativement) mais ces rendus quicktime (h.264) sont « doux au beurre » et constituent un excellent fichier maître en attendant TV ou autre chose pour acquérir cette capacité. Vous pouvez toujours rendre une version 60fps et 30fps (en utilisant cette dernière avec la télé telle qu'elle est actuellement). Plus tard, quand un futur La télévision prendra, espérons-le, en charge la lecture native à des ips autres que 30, vous pouvez simplement échanger les versions 30 ips avec les versions 60 ips.

Je le fais moi-même depuis quelques années maintenant avec nos films personnels : caméscope Panasonic 1080p 60ps via Clipwrap pour convertir la vidéo brute en fichiers prores422. Importez-les dans FCP X pour les éditer. Exportez-les en tant que fichiers prores422. Importez-les dans Handbrake et restituez une version à 30 ips et une version à 60 ips avec le paramètre de profil élevé. Stockez la version 60fps en tant que fichier maître. Importez la version 30fps dans iTunes et lisez-la sur TV3. La qualité est impressionnante... bien meilleure que ce que je pourrais jamais obtenir avec iMovie. Si j'ai besoin de créer un DVD SD pour quelqu'un d'autre (peut-être un autre membre de la famille qui n'est pas encore dans le train HD), travailler à partir de ces fichiers maîtres donne également la vidéo DVD de la plus haute qualité.

Soit dit en passant, la façon dont je suis arrivé ici était un désir de préserver l'audio Dolby Digital enregistré sur certains caméscopes depuis environ 2006. iMovie ne peut pas faire cela (il sort en stéréo), alors je suis allé avec FCP X pour l'audio, puis j'ai trouvé mon chemin vers le flux de travail ci-dessus. Home Movie DD surround a tendance à ne pas être si important pour la plupart des tournages, mais il est intéressant dans certains films à domicile - tels que les sports - où nous pouvons clairement entendre les fans applaudir par derrière, à gauche et à droite ou lors de grands événements d'auditorium d'où proviennent les échos et le son. tout autour de l'endroit où se trouvait la caméra. Certains sons de vacances peuvent également être intéressants (comme avoir les vagues de l'océan derrière la caméra tout en filmant la famille sur la plage ou être sous les tropiques et avoir les sons de la nature qui frappent de tous les côtés). Si OP obtient un très bon nouveau caméscope, il y a de fortes chances qu'il contienne probablement une forme d'enregistrement DD (pensez à en profiter lorsque vous effectuez vos rendus finaux).

Depuis lors, j'ai travaillé à rebours dans nos archives de films personnels pour maximiser la qualité des premières prises de vue HD réalisées sur les premiers caméscopes Sony (HDV) qui enregistraient un signal HD 1440x1080 sur bande (encore une fois, la qualité de sortie est bien meilleure que ce que je pouvais obtenir via iMovie). Je pense maintenant que tous nos films personnels sont disponibles à peu près à la plus haute qualité qu'ils puissent être visionnés... tous rapidement accessibles via TV3. Dernière édition : 13 mars 2013

TitanTigre

Affiche originale
8 juin 2009
  • 13 avr. 2013
Je vais être honnête, si chaque importation implique une étape intermédiaire de conversion vers un format différent pour ensuite pouvoir importer et éditer dans iMovie, cela ne se produira pas pour nous. Je n'ai tout simplement pas ce genre de temps ni d'espace disque pour traiter tous les fichiers intermédiaires qu'il génère.

Je vais probablement regarder le Canon HF R300 et le faire tourner au format MP4 pour éviter les maux de tête. Celui que je voulais vraiment était un Sony, mais il ne fera pas MP4 sur l'appareil photo (choc... Sony ne fait jamais rien pour prendre en charge les Mac).

simsaladimbamba

Invité
28 novembre 2010
situé
  • 13 avr. 2013
TitanTiger a déclaré : Je vais être honnête, si chaque importation implique une étape intermédiaire de conversion vers un format différent pour ensuite pouvoir importer et éditer dans iMovie, cela ne se produira pas pour nous. Je n'ai tout simplement pas ce genre de temps ni d'espace disque pour traiter tous les fichiers intermédiaires qu'il génère.

Je vais probablement regarder le Canon HF R300 et le faire tourner au format MP4 pour éviter les maux de tête. Celui que je voulais vraiment était un Sony, mais il ne fera pas MP4 sur l'appareil photo (choc... Sony ne fait jamais rien pour prendre en charge les Mac).

L'utilisation de fichiers MP4 compressés fera la même chose, car iMovie ne les édite pas nativement, comme je l'ai écrit auparavant. Si vous avez regardé la vidéo, vous devriez comprendre pourquoi.

Cependant, vous pouvez utiliser FCP X, car il peut fonctionner avec des fichiers compressés de manière native, mais si vous ne disposez pas d'un ordinateur assez rapide, au moins un i5 ou un i7 est requis pour éditer 1080p dans un format compressé et d'édition peu convivial, vous pourriez voir beaucoup de hoquets.
Quoi qu'il en soit, vous pouvez toujours investir 100 USD dans un disque dur externe USB 2.0 ou 3.0 de 2 To et laisser iMovie y stocker les médias transcodés pour vos besoins d'édition et laisser l'importation se faire pendant la nuit.

Est-ce compréhensible ? M

micro j

15 avr. 2012
  • 13 avr. 2013
HobeSoundDarryl a déclaré : AVCHD en tant que format HD pour les caméscopes et les appareils photo semble dominer. Si cette vue est correcte, de plus en plus d'équipements iront dans cette direction à l'avenir... et donc la compatibilité des logiciels évoluera plus rapidement dans cette direction également....
Je peux comprendre ce que vous dites. Je ne suis pas sûr de pouvoir justifier la dépense de FCP X pour l'heure de vidéo que je tourne chaque année. Et la plupart de cette vidéo n'a que des montages mineurs, par ex. point d'entrée/sortie, coupures, etc.

HobeSoundDarryl

8 février 2004
Hobe Sound, Floride (20 miles au nord de Palm Beach)
  • 13 avr. 2013
Ne vous offensez pas ici, mais si vous ne filmez qu'une heure de vidéo par an, vous pouvez louer un caméscope de très haute qualité pendant de nombreuses années avant d'atteindre ce que vous dépenseriez pour en acheter un maintenant. J'économiserais votre argent et je louerais juste jusqu'à ce que vous arriviez à un moment où vous l'utiliseriez davantage. H.265 n'est plus si loin maintenant et ce sera une amélioration significative pour les caméscopes.

Mieux encore, vérifiez avec vos amis et votre famille et vous pouvez probablement en emprunter un bon pour tirer cette heure-là et cela ne vous coûtera peut-être rien.

Cela dit, tu as raison. Je n'achèterais pas de FCP X (ou de caméscope) si je ne filmais qu'environ 1 heure par an. M

micro j

15 avr. 2012
  • 14 avr. 2013
HobeSoundDarryl a déclaré : Aucune infraction ici, mais si vous ne filmez vraiment qu'une heure de vidéo chaque année, vous pouvez louer un caméscope de très haute qualité pendant de nombreuses années avant d'atteindre ce que vous dépenseriez pour en acheter un maintenant. J'économiserais votre argent et je louerais juste jusqu'à ce que vous arriviez à un moment où vous l'utiliseriez davantage. H.265 n'est plus si loin maintenant et ce sera une amélioration significative pour les caméscopes.

Mieux encore, vérifiez avec vos amis et votre famille et vous pouvez probablement en emprunter un bon pour tirer cette heure-là et cela ne vous coûtera peut-être rien.

Cela dit, tu as raison. Je n'achèterais pas de FCP X (ou de caméscope) si je ne filmais qu'environ 1 heure par an.
La location est en fait une idée à laquelle je n'ai jamais pensé. Je vais voir d'où je peux faire ça dans ma région. Emprunter n'est pas une option, cependant. Je ne connais personne avec un caméscope HD. Merci de m'avoir aidé à sortir des sentiers battus.

HobeSoundDarryl

8 février 2004
Hobe Sound, Floride (20 miles au nord de Palm Beach)
  • 14 avr. 2013
Et n'oubliez pas qu'un iPhone, iPad, etc. plus récent peut également filmer en HD. Si vous avez l'un ou l'autre, pensez à l'utiliser « gratuitement ». Je vois beaucoup de gens filmer beaucoup de choses sur leurs iPhones et iPads. Il existe des trépieds pour iDevices et même des objectifs supplémentaires pour des besoins particuliers.

Je pense qu'un caméscope dédié capturerait une meilleure vidéo, mais encore une fois, si vous n'avez besoin que d'une heure environ chaque année, cela n'a peut-être pas beaucoup d'importance pour vous. M

micro j

15 avr. 2012
  • 14 avr. 2013
HobeSoundDarryl a déclaré : Et n'oubliez pas qu'un iPhone, iPad, etc. plus récent peut également filmer en HD. Si vous avez l'un ou l'autre, pensez à l'utiliser « gratuitement ». Je vois beaucoup de gens filmer beaucoup de choses sur leurs iPhones et iPads. Il existe des trépieds pour iDevices et même des objectifs supplémentaires pour des besoins particuliers.

Je pense qu'un caméscope dédié capturerait une meilleure vidéo, mais encore une fois, si vous n'avez besoin que d'une heure environ chaque année, cela n'a peut-être pas beaucoup d'importance pour vous.
Ce que je recherche vraiment, c'est plus de zoom (je n'ai que 3X maintenant) et une stabilisation d'image pour que je puisse tenir la main avec un meilleur résultat. Je filme ma fille à cheval lors de diverses compétitions et je suis généralement loin et je tire sur une cible en mouvement. Donc, la route iPhone/iPad ne fonctionnera pas pour moi. Mais merci pour la suggestion.

HobeSoundDarryl

8 février 2004
Hobe Sound, Floride (20 miles au nord de Palm Beach)
  • 14 avr. 2013
Dans ce cas, vous avez beaucoup d'action rapide, donc un caméscope de bonne qualité est la voie à suivre. Et je suggère de rechercher un 1080p 60fps pour quelque chose comme ça. Encore une fois, regardez autour de vous et vous pourrez peut-être trouver une option de location. Et n'oubliez pas que de nombreux appareils photo de bonne qualité peuvent filmer en 1080p à 60 ips avec une stabilisation d'image et un zoom supérieur à celui d'un caméscope. Vous pourrez peut-être louer un appareil photo avec ces capacités plus facilement qu'un caméscope.

De plus, mon caméscope a une stabilisation d'image mais aussi bonne soit-elle, elle n'est même pas proche du gain de qualité que vous obtenez en l'éteignant et en utilisant un trépied. Les trépieds sont assez bon marché et fonctionnent très bien pour les événements sportifs.

Et il y a des trucs comme ça : http://photojojo.com/store/awesomeness/iphone-telephoto-lens/ là-bas. Zoom 8X pour iPhones, trépied pour stabilisation. Je vois beaucoup de gens les utiliser lors des événements sportifs que je photographie. À

kohlson

23 avr. 2010
  • 14 avr. 2013
Notre caméra vidéo familiale est une Canon Vixia HF20 (?). Près de 4 ans. Je pense qu'il utilise le format AVCHD. Fonctionne bien avec iMovie9 et iMovie 11. Le flux de travail est très similaire à celui de notre précédente caméra à bande Sony : lorsque vous êtes prêt à charger sur le Mac, vous transférez le contenu (ancienne méthode - bande, maintenant carte SDHC) sur Mac. Cela prend un certain temps de traitement (environ 1:1) car il transcode dans un format avec lequel iMovie peut fonctionner en temps quasi réel. Coupes, transitions, légendes, etc. (Si vous avez travaillé avec d'anciennes versions d'iMovie, vous vous souvenez que ce n'était pas le cas - vous avez attendu que ces modifications soient traitées.)
Je tiens à souligner que cela fait partie de l'expérience iMovie : vous ouvrez iMovie, connectez le média et cliquez sur importer. Comme toujours.
Notez que vous aurez besoin d'un Mac Intel pour le faire. Rien de spécial.
Ce que je veux dire, c'est que ça marche. Oui, les fichiers transcodés occupent de l'espace sur votre disque. Si je comprends bien vos besoins, 1 h (à 30 Go h) fois 10 ans équivaut à 300 Go. C'est si vous ne les supprimez pas en cours de route, une fois que vous n'en avez plus besoin.
Contrairement à la bande, ne prévoyez pas d'utiliser des cartes SDHC comme stockage à long terme.
Peut-être que quelque chose à essayer est de voir si vous pouvez emprunter une caméra AVCHD à quelqu'un et faire une vidéo de test de 10 minutes.
Je suis d'accord avec le commentaire de l'auteur précédent selon lequel iMovie ne produit pas une excellente sortie HD. Ce n'est pas facile à faire, et il y a cette question mineure de la façon dont vous l'obtenez sur votre téléviseur (Blu-Ray, peut-être un peu pas un DVD).
Rappelez-vous l'adage sur quel est le meilleur appareil photo ? C'est celui que tu as avec toi. iMovie et les caméscopes HD à bas prix font partie intégrante de ce scénario. T

TimothyJohn

30 avr. 2013
Maryland
  • 30 avr. 2013
HobeSoundDarryl a déclaré : Aucune infraction ici, mais si vous ne filmez vraiment qu'une heure de vidéo chaque année, vous pouvez louer un caméscope de très haute qualité pendant de nombreuses années avant d'atteindre ce que vous dépenseriez pour en acheter un maintenant. J'économiserais votre argent et je louerais juste jusqu'à ce que vous arriviez à un moment où vous l'utiliseriez davantage. H.265 n'est plus si loin maintenant et ce sera une amélioration significative pour les caméscopes.

Mieux encore, vérifiez avec vos amis et votre famille et vous pouvez probablement en emprunter un bon pour tirer cette heure-là et cela ne vous coûtera peut-être rien.

Cela dit, tu as raison. Je n'achèterais pas de FCP X (ou de caméscope) si je ne filmais qu'environ 1 heure par an.

Donc, en faisant référence à un autre fil que j'ai commencé, veuillez recommander un reflex numérique ou un caméscope et un éditeur Mac pour l'édition musicale et les vidéos de démonstration, suggérez-vous de suspendre l'achat d'un reflex numérique ou d'un caméscope jusqu'à ce que H.265 arrive ? Sera-ce si bon que ça ? Parlons-nous de quelques mois, ou l'année prochaine ?

Merci,
Tim

HobeSoundDarryl

8 février 2004
Hobe Sound, Floride (20 miles au nord de Palm Beach)
  • 30 avr. 2013
Pas de bonne réponse. Il arrive, mais quand il apparaît, c'est dans l'air. J'ai vu quelques rumeurs suggérant qu'Apple pourrait le déployer. Je suppose que cela pourrait apparaître dans les caméscopes, etc. au salon CES en janvier 2014.

Dans le cas d'OPs, il tourne moins d'une heure par an. Je pense qu'il peut louer un bon caméscope pour cette heure et ne pas en acheter un du tout. Pour d'autres qui tirent plus ou qui veulent en acheter un, les choix sont entièrement subjectifs à la situation de chacun. J'ai moi-même une version AVCHD 1080p 60fps. Lorsque h.265 arrivera (en supposant qu'il soit aussi bon qu'implicite), je mettrai probablement à niveau alors.