Forum

Fonctionnalité limitée pour QuickCam Pro 9000

J

Jeff Hendr

Affiche originale
10 novembre 2002
Indépendance, MO
  • 11 févr. 2008
Je viens d'acheter une QuickCam Pro 9000 pour mon Powerbook (PowerPC 17' 1,33 GHz avec Leopard) car mon ordinateur portable n'a pas d'iSight intégré. J'ai choisi cet appareil photo car il a reçu d'excellentes critiques et possède un ensemble de fonctionnalités impressionnant (y compris une résolution de 1600 x 1200 jusqu'à 30 ips). Malheureusement, malgré plusieurs publications sur divers forums en ligne qui prétendent que cet appareil photo fonctionne sur OS X, j'ai constaté que cet appareil photo n'a que des fonctionnalités très limitées sur n'importe quel Mac.

Presque toutes les fonctionnalités de la QuickCam Pro 9000 sont entièrement pilotées par logiciel. Malheureusement, le logiciel n'est compatible qu'avec Windows. Logitech n'a pas de version Mac du logiciel. Sans le logiciel pour piloter l'appareil photo, vous êtes bloqué avec une résolution de 320 x 240 dans iChat, une résolution de 640 x 480 dans PhotoBooth, un maximum de seulement 5 ips, pas de mise au point automatique et pas de 'HD'. Fondamentalement, j'aurais pu acheter la plupart des caméras compatibles UVC pour 20 $ ou 30 $ et obtenir le même résultat.

Est-ce que quelqu'un connaît une application ou un pilote tiers qui permet au moins d'ajuster la résolution sur cette chose ? Cela vaudrait toujours la peine si je pouvais au moins augmenter la résolution et obtenir une image de qualité. ... Y a-t-il une possibilité qu'Apple incorpore une sorte de contrôle matériel de base pour les webcams génériques dans les futures révisions de Leopard ?

Wild-Bill

10 janvier 2007


bip
  • 13 févr. 2008
J'aimerais bien savoir aussi. Je viens de ramener cette chose à la maison aujourd'hui. Impossible de zoomer du tout. Aucune fonctionnalité à part qu'elle pend au-dessus de l'écran LCD. Je l'ai testé dans Photobooth et iChat (en utilisant le serveur de test iChat). La vidéo semblait un peu saccadée mais de bonne qualité. Lorsque j'ai utilisé iChat AV pour la première fois, j'utilisais mon caméscope (Panasonic Pv120??)

Je pense que je peux reprendre cette chose à moins qu'il n'y ait des pilotes magiques tiers qui me permettraient de contrôler la caméra (à tout le moins un zoom avant ou quelque chose du genre...)

Quelqu'un ici utilise la Logitech Quickcam 9000 Pro ???

(..... fouille dans les manuels pour trouver le manuel du caméscope Panasonic pour comprendre comment arrêter les délais d'attente ..... ) T

treved22

20 févr. 2008
  • 20 févr. 2008
JeffHendr a déclaré : Je viens d'acheter une QuickCam Pro 9000 pour mon Powerbook (PowerPC 17' 1,33 GHz avec Leopard) car mon ordinateur portable n'a pas d'iSight intégré. J'ai choisi cet appareil photo car il a reçu d'excellentes critiques et possède un ensemble de fonctionnalités impressionnant (y compris une résolution de 1600 x 1200 jusqu'à 30 ips). Malheureusement, malgré plusieurs publications sur divers forums en ligne qui prétendent que cet appareil photo fonctionne sur OS X, j'ai constaté que cet appareil photo n'a que des fonctionnalités très limitées sur n'importe quel Mac.

Presque toutes les fonctionnalités de la QuickCam Pro 9000 sont entièrement pilotées par logiciel. Malheureusement, le logiciel n'est compatible qu'avec Windows. Logitech n'a pas de version Mac du logiciel. Sans le logiciel pour piloter l'appareil photo, vous êtes bloqué avec une résolution de 320 x 240 dans iChat, une résolution de 640 x 480 dans PhotoBooth, un maximum de seulement 5 ips, pas de mise au point automatique et pas de 'HD'. Fondamentalement, j'aurais pu acheter la plupart des caméras compatibles UVC pour 20 $ ou 30 $ et obtenir le même résultat.

Est-ce que quelqu'un connaît une application ou un pilote tiers qui permet au moins d'ajuster la résolution sur cette chose ? Cela vaudrait toujours la peine si je pouvais au moins augmenter la résolution et obtenir une image de qualité. ... Y a-t-il une possibilité qu'Apple incorpore une sorte de contrôle matériel de base pour les webcams génériques dans les futures révisions de Leopard ?


Je viens de l'acheter et bien qu'il semble fonctionner sur Skype sans problème, je n'arrive pas à le faire fonctionner avec ichat. Tous ceux avec qui je l'utilise, il est dit qu'ils ont refusé de voir la webcam ou ont expiré, mais cela n'a jamais été vrai. Des idées? T

T-Bone

6 novembre 2003
Boston
  • 20 févr. 2008
Sur la base des nombreuses webcams que j'ai testées, la Quickcam Pro 9000 a de loin la meilleure image, meilleure que même l'iSight. Cependant, comme mentionné ci-dessus, je ne parviens pas à obtenir une fréquence d'images supérieure à 5 images par seconde. Si quelqu'un peut comprendre comment le faire fonctionner à 15 images par seconde ou plus, cela en ferait la meilleure webcam du moment.

J'ai fait en sorte que cela fonctionne, dès la sortie de la boîte, à la fois dans iChat et Skype, sans aucun pilote installé ni aucun autre logiciel. J'utilise un PPC G5 avec 10.5.2. J

jacob107

22 février 2008
  • 22 février 2008
T-Bone a déclaré : Sur la base des nombreuses webcams que j'ai testées, la Quickcam Pro 9000 a la meilleure image de loin, meilleure que même l'iSight. Cependant, comme mentionné ci-dessus, je ne parviens pas à obtenir une fréquence d'images supérieure à 5 images par seconde. Si quelqu'un peut comprendre comment le faire fonctionner à 15 images par seconde ou plus, cela en ferait la meilleure webcam du moment.

J'ai eu exactement les mêmes problèmes - la qualité vidéo a été excellente dans iChat (elle est à la traîne sur mon ordinateur, mais ceux avec qui je suis en vidéoconférence disent que la qualité et les images par seconde sont excellentes), mais je n'arrive pas à franchir la barre des 5 ips. J'ai rencontré quelques solutions logicielles pour les effets de caméra (couleurs ringardes et autres), mais elles n'étaient pas géniales et elles n'ont rien fait pour la résolution ou la vitesse. Je déteste dire ça, mais je suis soulagé que d'autres personnes aient aussi eu des problèmes - j'ai pensé que ce n'était peut-être que moi.

PowerBook G4
1,67 GHz
1,5 Go de mémoire SDRAM DDR

pknz

22 mars 2005
Nouvelle-Zélande
  • 22 février 2008
Je viens d'essayer le serveur de test, appleu3test01, est-ce que cela semble flou pour le reste d'entre vous ?

Pièces jointes

  • Afficher l'élément multimédia ' href='tmp/attachments/screen-capture-png.104503/' > screen-capture.png'file-meta'> 109,5 Ko · Vues : 732
J

jacob107

22 février 2008
  • 22 février 2008
pknz -

Je viens d'essayer le serveur de test et la vidéo est assez claire pour moi, même en plein écran. Le seul problème était, encore une fois, le flux que je projette à partir de la Quickcam - il est assez lent à 5 images par seconde, bien que la qualité vidéo elle-même soit correcte. Vraiment, le fps lent est une telle tuerie pour cette caméra. T

T-Bone

6 novembre 2003
Boston
  • 23 févr. 2008
J'ai essayé trois autres caméras et j'ai opté pour la Quickcam 9000.

La XBox Live Vision est bien pour 30 $, mais c'est environ 7-8 ips et la qualité d'image n'est pas super. C'est seulement 320x240 aussi.

La webcam iMage USB a une qualité d'image assez mauvaise, mais elle est de 15 ips. C'est tellement granuleux, cependant, particulièrement en basse lumière. La Quickcam fait honte. Et ce n'est pas beaucoup moins cher et n'a pas de micro.

Ensuite, il y a l'iSight, bien sûr. Je dis toujours que la Quickcam a une meilleure image, mais l'iSight est évidemment plus rapide. Le plus gros inconvénient est que vous devez payer beaucoup trop cher pour en obtenir un d'occasion. Je n'en achèterais même pas un quand ils étaient neufs, car il n'y avait aucune chance que je sente que j'allais en tirer 150 $. Le vidéo-chat est encore une nouveauté pour moi.

Mais Amazon vend la Quickcam pour 70 $ en ce moment, ce qui, étant donné qu'elle est livrée avec un micro, c'est vraiment une bonne affaire.

Si quelqu'un sait comment augmenter la fréquence d'images sur la Quickcam, veuillez le poster. Si j'avais un Mac Intel, je serais tenté de lancer Parallels et de le tester sous XP, mais j'ai un PPC et je n'achèterai pas de nouvel ordinateur avant au moins un an environ. J

jb60606

27 janvier 2008
Chicago
  • 24 février 2008
Je pense juste obtenir un caméscope DV bon marché/d'occasion (avec firewire) sur ebay et l'utiliser comme webcam. Quelqu'un a déjà fait ça avant ? Des inconvénients, des avantages/inconvénients (je pense/espère que les avantages l'emportent largement sur les inconvénients) ? M

Magnum Joe

23 févr. 2008
  • 24 février 2008
J'ai obtenu le logiciel à installer avec Parallels mais je ne l'installerais PAS sous Fusion 1.1, il semblait trouver le 9000 Pro mais s'y installerait simplement. Si quelqu'un a réussi à faire fonctionner cela avec Fusion, faites-le nous savoir. M

macintel4me

11 janvier 2006
  • 25 février 2008
Avec la QuickCam Pro 9000, j'ai pu enregistrer un film 640x480 à 30 ips avec QuickTime Pro. J'utilise un Mac Pro 'Début 2008', FWIW. g

géon

30 janv. 2008
  • 26 février 2008
macintel4me a dit : Avec la QuickCam Pro 9000, j'ai pu enregistrer un film 640x480 à 30 ips avec QuickTime Pro. J'utilise un Mac Pro 'Début 2008', FWIW.

Avez-vous réussi à maintenir ce taux avec la visioconférence ? M

macintel4me

11 janvier 2006
  • 26 février 2008
geon a déclaré : Avez-vous réussi à maintenir ce taux avec la vidéoconférence ?

Je n'ai pas essayé, mais je vous tiens au courant. M

macintel4me

11 janvier 2006
  • 27 févr. 2008
geon a déclaré : Avez-vous réussi à maintenir ce taux avec la vidéoconférence ?

J'ai essayé un appel vidéo iChat hier soir et j'obtenais environ 10 ips avec ma quickcam 9000. g

géon

30 janv. 2008
  • 27 févr. 2008
macintel4me a déclaré: J'ai essayé un appel vidéo iChat hier soir et j'obtenais environ 10 ips avec ma quickcam 9000.

C'est mieux les 5 fps que certains disent qu'ils obtiennent. Je l'utilise sur skype et je ne sais pas combien de fps j'obtiens... probablement 5. M

Magnum Joe

23 févr. 2008
  • 27 févr. 2008
Dommage qu'une webcam de la qualité de la 9000 pro ne tourne pas bien sur mon MB et bientôt un nouveau MBP. g

géon

30 janv. 2008
  • 3 mars 2008
Je suis passé à quicktime pro et j'ai obtenu une vitesse de film sans flou avec la Quickcam Pro 9000. Mais j'ai ensuite réinstallé mon système d'exploitation et je n'arrive pas à obtenir la même vitesse d'image avec cette caméra, une vidéo très lente et floue, même avec quicktime pro. Je ne comprends pas pourquoi c'était génial avant de réinstaller mon système d'exploitation et maintenant c'est beaucoup plus lent. F

frankmcma

31 avr. 2008
  • 31 avr. 2008
Quickcam Pro

macintel4me a dit : Avec la QuickCam Pro 9000, j'ai pu enregistrer un film 640x480 à 30 ips avec QuickTime Pro. J'utilise un Mac Pro 'Début 2008', FWIW.

J'ai le Mac Pro début 2008 et je viens de recevoir le QuickCam Pro 9000... il semble ne fonctionner que dans certains programmes.

L'avez-vous fait apparaître dans iMovie 08 ?

Des paramètres spéciaux pour le faire fonctionner avec QT Pro ?

Êtes-vous simplement en train de le brancher ou utilisez-vous le pilote maccam ?

Y a-t-il d'autres programmes Mac qui fonctionnent avec le QCP 9000 ?

Merci!

Franc
frank@fmstudio.com g

géon

30 janv. 2008
  • 31 avr. 2008
Je n'ai utilisé le mien qu'avec QT Pro et Skype. La vitesse semble varier, je pense que cela dépend des conditions d'éclairage, etc. Je l'ai presque donné à un ami, mais j'ai décidé de l'essayer à nouveau avec QT Pro et cela semblait bien, alors je l'ai gardé. Branchez et jouez pour moi. N

NJRonbo

10 janvier 2007
  • 3 juin 2008
Je viens d'acheter la Quickcam Pro 9000 aujourd'hui pour l'utiliser avec mon
Bureau Mac Pro. Je suis en train de mettre à niveau l'ancienne webcam
champion, le Logitech Ultravision.

De loin, cette nouvelle Quickcam offre une clarté vidéo supérieure
en ce qui concerne la clarté.

Cependant, le gros problème que j'ai en ce moment est flou
mouvement. Chaque fois que je bouge légèrement, l'image se brouille et puis
se recentre.

Est-ce le problème de fréquence d'images décrit ci-dessus et existe-t-il
un correctif pour cela? H

bricoleur9

25 avr. 2009
  • 25 avr. 2009
J'ai également fait quelques recherches sur les caméras logitech, et pendant un certain temps, je n'ai pas pu faire la différence entre la quickcam pro 9000 et la quickcam vision pro... à l'exception de la différence de prix significative, cela est.

J'ai aussi le mac pro de février dernier et je ne veux pas dépenser 80 dollars pour une caméra VGA 5-10 ips alors que je pourrais profiter de la HD 30ips pour quelques dollars de plus.

Quelqu'un d'autre peut-il confirmer si la vision pro intègre de nombreuses fonctionnalités logicielles (zoom, réglage de la lumière, résolution) dans son matériel pour justifier l'augmentation de prix ? Je ne suis pas un expert en la matière, mais c'est peut-être pour cela qu'il est 'compatible mac' - pas de pilotes et toutes les fonctionnalités intégrées. T

T-Bone

6 novembre 2003
Boston
  • 25 avr. 2009
J'ai abandonné les webcams et acheté un caméscope Panasonic neuf mais ouvert sur eBay pour 90 $. Cela fonctionne 1000 fois mieux que toutes les webcams que j'ai essayées, y compris les plus chères. En prime, c'est un caméscope et évidemment pas seulement lié à mon ordinateur.

Je pense qu'en dehors d'iSight, c'est absolument la meilleure option pour les utilisateurs de Mac. Il est également incroyablement facile à utiliser et ne nécessite aucun pilote ni logiciel. L

lancealot

2 mai 2009
  • 2 mai 2009
ecamm

Les bonnes choses vont maintenant sur ecamm.com pour augmenter vos fonctionnalités logitech avec un mac. Je l'ai trouvé sur le lien ci-dessous.



http://www.amazon.com/Logitech-QuickCam-Pro-9000-Black/dp/B000RZQZM0 J

jalopenp

17 sept. 2009
  • 17 sept. 2009
ecamm a dit : iUSBCam : iUSBCam n'est pas compatible avec Snow Leopard. Nous évaluons la meilleure façon d'apporter la fonctionnalité iUSBCam à nos clients Snow Leopard.

Sur le point d'abandonner. Je passe du PC au Mac, et j'ai stupidement supposé qu'une superbe webcam comme la 9000 Pro ferait l'affaire. Quel marron ! M

lait242

28 juin 2007
  • 17 sept. 2009
Vous êtes censé obtenir le quickcam vision pro qui est essentiellement le 9000 mais avec toutes les fonctionnalités logicielles intégrées au matériel