Actualités Apple

Coalition pour l'équité des applications : Apple utilise des citations à comparaître pour punir les opposants en s'immisçant dans des communications confidentielles

Lundi 19 juillet 2021 13h46 PDT par Juli Clover

Apple a déposé une assignation à comparaître contre la Coalition for App Fairness, demandant des détails sur leurs communications alors qu'Apple se bat contre une série de poursuites antitrust. La Coalition for App Fairness comprend plusieurs entreprises qui ont critiqué les règles et les frais de l'App Store d'Apple, notamment Epic Games, Spotify, Deezer, Tile et Match Group.





fonction haut de gamme de la coalition
Les membres de la Coalition for App Fairness plus tôt ce mois-ci ont déposé une plainte (via Apple Insider ) tentant d'empêcher l'approbation des citations à comparaître d'Apple. La Coalition for App Fairness craint qu'Apple n'utilise ces communications privées pour exercer des représailles contre les membres de la coalition.

La Coalition for App Fairness affirme qu'elle n'est pas impliquée dans les affaires antitrust d'Apple, qui ont été déposées avant la formation de la coalition. Apple a également assigné à comparaître des communications de Forbes Tate Partners LLC, une société d'affaires publiques utilisée par la Coalition for App Fairness, et de Meghan DiMuzio, la directrice exécutive de la coalition.



Apple recherche une « hôte de documents et de communications », tels que des documents de formation, des activités, des procès-verbaux de réunion, des efforts de recrutement, des listes de membres, des financements, des communications entre les membres de la coalition et des membres potentiels, et les communications entre les membres de la coalition et toute entité gouvernementale étrangère ou nationale. ou officiel concernant Apple.

La Coalition for App Fairness affirme que si les citations à comparaître sont approuvées, cela pourrait 'refroidir la franchise' des discussions des membres et 'l'efficacité des efforts de plaidoyer de la Coalition'.

Pourtant, Apple a fait des demandes intrusives de documents et de communications sans le moindre lien avec ce problème, tels que les documents de gouvernance interne de la Coalition, le soutien financier, la stratégie de relations publiques et de vastes quantités de communications confidentielles entre et parmi le personnel de la Coalition, les membres, et d'autres. Le véritable objectif des demandes de découverte d'Apple devrait être évident : la société cherche à punir ses opposants politiques en s'attaquant à leurs communications confidentielles par le biais de découvertes lourdes et intrusives.

Les communications entre les membres de la coalition sont 'sans rapport avec les réclamations et les défenses dans les affaires antitrust et sont disproportionnées par rapport aux besoins des affaires', selon le dossier.

La Coalition for App Fairness a demandé au juge d'annuler complètement les assignations à comparaître d'Apple. Apple recherche la documentation pour le recours collectif antitrust qu'il traite.

Tags: procès , antitrust , Coalition for App Fairness